bijtincident pitbull Max

" Dus als je een hond na zo een bijtincident laat onderzoeken en de conclusie is, dat het niet aan de hond ligt en de hond trainbaar is, plijt dat alleen maar voor het ras.
 
Wat mij betreft maak je hem dan af, krom, maar staat die hond niet te boek, als brute vecht machine, die dood moest omdat hij fout is.
Ze verdienen een kans om te bewijzen dat ze niet fout zijn.
 
Elke hond kan schade toebrengen als hij bij een foute baas is.
 
Zelf een jack die een mens heeft dood gebeten, veel bijtincidenren met Weimaraners, teckels, en borders.
De meeste bijt incidenten thuis, met kinderen door eigen hond en dat zijn niet alleen vecht rassen, elk willekeurig ras.
 
Elke hond hoort bij een geschikte baas en verdient een kans zich te bewijzen. "

Suzanne en Luca

 Deze honden zijn niet  meer  te vertrouwen en dus maatschappelijk onaanvaardbaar !(risico op herhaling/ ongelukken is te groot )

we spreken hier niet van een bijtwond maar over afgerukte ledematen .Dit is bij  mij de grens te boven !

Ik wil de eerste jack russel of chihuahua nog tegenkomen die mij een arm afruk

Een jack die een mens heeft doodgebeten??

"  Dat weet je niet of er risico op herhalen is of ze niet meer te vertrouwen zijn...............
Geen arm afrukken, een jack russel heeft zelf een mens vermoord!  "

Suzanne en Luca

Jammer dat jij deze honden niet mag opvangen ,van mij mocht je max zo hebben  

Ben benieuwd hoelang het duurt ,eer je van mening veranderd

Een baby is ook een mens

"  Dat weet je niet of er risico op herhalen is of ze niet meer te vertrouwen zijn...............
Geen arm afrukken, een jack russel heeft zelf een mens vermoord!  "

Suzanne en Luca

 We moeten dat ook niet willen weten want leed van mensen staat altijd nog boven dat van dieren.

Komtie....

Denk je er bij mensen ook zo over. Vind je dat iedereen een tweede kans verdient?

Oei dit is een lastige situatie om over te oordelen, ik was er niet bij dus ga niet zeggen wie nou fout is geweest en wie niet. Mogelijk is het een combinatie van factoren geweest.

Feit voor mij blijft, deze honden hebben extreme schade aangericht en zijn hiertoe opnieuw in staat dus niet geschikt voor de maatschappij. Het ras kan mij niks schelen, ook al was het een chihuahua. Dit is niet even een ''bijtincidentje''.

Als mijn hond deze schade toe zou richten bij mij of een ander is het ook spuitje. Ik zou hoe hard het ook klinkt, mijn hond niet de kans willen geven om terug te komen in de maatschappij ook al komt hij bij een andere baas via een GT. Als ik weet wat hij gedaan heeft kan ik niet rustig slapen tot de hond ingeslapen is. Want wanneer herhaalt het zich, nu, morgen, volgend jaar of nooit. Nee sorry dat wil ik niet op mijn geweten hebben. En dan spreek ik over mijn hond. Niet over de honden van Willy.

"  
Een baby is ook een mens "

dogmaster

 oh? ja die kan mijn papegaai nog wel vermoorden, makkie!

Anoniem was ik
Elke hond krijgt hier een kans tot die bijt en dan is het richting hondenhemel eender in welke omstandigheid.

het ene verhaal is nog enger dan het andere verhaal, vind het altijd zo jammer dat als het de krant haalt het hier neer gezet wordt, het fijne weet je niet en kan je meestal niet achterhalen, honden van een bepaald ras worden weer als dood en verderf neer gezet, leuk voor de eigenaars die dit honden type heeft.........

ik sta verbaasd dat er binnen een paar dagen al zoveel paginaas zijn verschenen naar aanleiding van een incident, en tuurlijk is het vreselijk wat er gebeurd door sommigen honden, maar moet dat hier nou altijd maar neer gezet worden ? het ene nog erger dan het andere verhaal.

Ik las gisteren een reactie van een buurtbewoner. De eigenaar kan, volgens deze buurtbewoner dus, regelmatig niet van de drugs afblijven en gaat niet goed (zeg maar zeer agressief) met zijn vriendin om. Ook de honden hebben daaronder te lijden volgens de buurtbewoner, want ook zij worden niet al te vriendelijk behandeld.

Maar goed. Afmaken leek me hier wel op zijn plaats, of het nou gaat om een staff/pit/wat dan ook kruising of om een raszuivere border collie, bij wijze van spreken, dat moet niet uitmaken. Het feit dat er ledematen afgerukt zijn en er niet meer losgelaten werd etc. is al gevaarlijk zat.

Wel grappig dat iedere nieuwspagina erover praat en het verhaal elke keer nét een beetje anders brengt.

 Kort,bondig en duidelijk....mee eens.

 haha...dan weet ik het eindelijk...

echt, dat is hier gewoon nog steeds nieuws  

of ik luister maar half, kan ook nog 

"hmmzzz een rottweiler? je weet toch hoe die zijn he? wat er met die man hier is gebeurd!" 

Wij hebben een labrador gehad met traumatische epilepsie. Mee naar de Universiteit van Utrecht geweest, was niet veel aan te doen.....*het gaat zover als jullie willen dat het gaat* zei de arts.Toen dena 6 was (3 april 2007) viel ze een golden retriever aan. Uit het niets, geen signalen, geen opbouw van spanning....hond kwam de hoek om en ze greep hem...het had ook een kind kunnen zijn

een uur later was Dena er niet meer......ik mis haar nog steeds maar heb nooit een seconde spijt gehad van de beslissing om haar en de puinhoop die een jaar mishandeling in haar hoofd had gemaakt, rust te geven. Wij hadden haar niet langer onder controle als ze doorsloeg en dat mag je de hond en de mensen niet aandoen

En....nu komt ie...ja, IK (persoonlijk) denk er bij mensen net zo over

 Een kind en een hond zier een hond wel ander toch?  Of jou golden niet? 

Wel erg voor jullie zeg 

 Dena had aanvallen dat ze totaal doorsloeg in angst of agressie

Wij hebben bij de jacht wel eens op ons buik onder een struik gelegen omdat mevrouw niet meer voor- of achteruit durfde. En soms kon ze een hoop zand echt aanvallen met echte, gemeende woede alsof ze aangevallen werd

nee, op zo een moment zag ze echt geen verschil en was het mazzel dat ze een labrador was en niet een hond met NOG meer bijtkracht in haar kaken

....en echt...wij hielden vreselijk veel van Dena....(moest ik toch nog even kwijt, we hebben haar niet zomaar laten afmaken)

 Triest en enorm zwaar als je dit meemaakt.

Wat heftig richard. De hond toen ik nog thyus woonde had epelepsi. Bleef in aanval hangen ... Grommen nier meer herkennen. Bleef hysterisch blaffen grote ogen aanval na aanval. Bij DA kon ik alleen maar zeggen geef hem ajb nu spuitje. Wilde voor hem zo dat dir uit zijn lijden verlost werd. Daarom ook meer vrede mee. 

Laat staan Hoe heftig dat bij jullie dena geweest is

Als je dan een reactie leest van de zoon van het 'slachtoffer'..dan weet je ook weer een beetje hoe het zit...de vriendin van zijn vader heeft de honden op hem af gestuurd.

Dan vraag ik mij ook oprecht af,samen met alle andere 'feiten'(die wellicht flink worden verdraaid door Willy,om zijn en vriendins aandeel in dit drama af te zwakken) die er bij horen,wie er nu eigenlijk een spuitje had moeten krijgen...of op zijn minst ook hoorden te krijgen.

 Zelfs als ze erop af gestuurd zijn...los van wat we van de dame vinden, of los van we waarop heeft afgestuurd en waarom. Honden zonder rem horen niet in de maatschappij, niet in de hondenwereld niet in de mensenwereld, gewoon niet.

 Dat gevoel heb ik altijd met mensen!

Dat vind ik nu hetzelfde,gewoon met honden onder elkaar...de hond die hapt/bijt,die heeft het dan maar gedaan,terwijl er toch echt iets moet gebeuren (aan stress ervaring) eer een hond van zich af hapt.

Dat vind ik in dit verhaal ook een dingetje,er is genoeg vooraf gebeurd...en dan ook nog de 'opdracht' krijgen om er achter aan te gaan.Dan willen ze blijkbaar wel.

EDIT:
Je spreekt over honden zonder rem,maar een hond die al eerder een mens heeft willen aanvallen achter je 'vriend' aansturen vind ik ook behoorlijk impulsief en rem-loos!

Luistert een hond een keer is het weer niet goed  

En dit vond ik ook al direct zo'n goede tekst....'tijdens de jaarwisseling liep hij kwispelend tussen de vuurwerkbommen door'.

Deze honden zijn aan veel dingen blootgesteld waar je als hond niet aan blootgesteld zou moeten worden.

Dit zijn gewoon geen mensen met stabiel denkvermogen,en hadden nooit honden mogen hebben.De consequentie is nu,1 arm kwijt en 2 gestreste honden dood.Had niet gehoeven.

 Vuurwerk hoeft niet meteen stress op te leveren ,ken genoeg honden die buiten staan om 0:00 uur

"  Vuurwerk hoeft niet meteen stress op te leveren ,ken genoeg honden die buiten staan om 0:00 uur "

dogmaster

 Dus omdat jij er genoeg kent die buiten staan,staat dat gelijk aan geen stress hebben?

Ik heb er ook even geen wetenschappelijk onderzoek bij of zo(net als jij),maar als ik alles zo om mij heen hoor,zijn er meer honden wel angstig voor vuurwerk,dan dat ze er kalm op reageren.

"  Vuurwerk hoeft niet meteen stress op te leveren ,ken genoeg honden die buiten staan om 0:00 uur "

dogmaster

 Ik moet die van mij ook binnen houden,die lopen zo tussen vuurwerk door.

Vigo presteerde het ooit dat hij moest schijten om 12 uur toen ze begonnen met het vuurwerk,daar stond ik dan met een hond in de struikjes tussen het vuurwerk.

 Er is toch niks mis mee om met je hond op oudjaar te gaan wandelen als deze niet bang is van vuurwerk? Ik doe dan ook de normale wandelingen en de honden kijken niet op van het vuurwerk dat te pas en te onpas wordt afgeschoten.

ja omdat het gros er niet tegen kan zou het ook slecht voor max zijn

Dus als je geen bewijs heb kun je ook niet zo stellig zeggen dat het iets is waar je de hond niet aan bloot moet stellen ,zonder het effect op desbetreffende hond te weten  Laat staan dat dit iets zegt over een stabiel denkvermogen .

Heb het even alleen over het blootstellen aan vuurwerk in het algemeen ,niet vuurwerk naar een hond gooien etc