bijtincident pitbull Max

Wat ik persoonlijk zo raar vind is dat iedereen doet alsof het een wonder is dat die arm zo makkelijk kapot was. Iedereen heeft hier een hond... Barfende honden, kluivende honden... We zien allemaal hoe snel ze dat kunnen. Wat is dan een arm? 3 keer goed trekken en hij kan al geamputeerd worden. 

Als ik het zo bekijk denk ik zo super extreem hoeft dit allemaal niet gegaan te zijn. Dat de honden beter spuiten kregen dan een jaar opslag, helemaal mee eens.. Maar dat ze nou zo extreem zijn, vind ik ook niet. Niets wat mijn hond niet gedaan zou hebben in dezelfde situatie maar goed dan is geen pitbull dus dan mag het begrijp ik.

Ik ben iig blij voor die vent dat z'n arm eraf ligt. Eentje minder om zijn vrouw en kinderen wat mee aan te doen. 

"Ik ben iig blij voor die vent dat z'n arm eraf ligt. Eentje minder om zijn vrouw en kinderen wat mee aan te doen."

Hahaha, oh wat erg!  Ik lach met het ongeluk van een ander... , het spijt me, zal het niet meer doen.

Maar inderdaad, ik schrik er niet van dat een hond dit kan.  Ik vind het alleen héél erg dat die dieren moeten inslapen voor een natuurlijke reactie.

Ik heb ooit iemand in de hondenschool gekend, die man was gebeten door zijn Mechelse herder, die aan het vechten was.  Hij wilde ze uit elkaar halen en de hond beet hem, zijn arm was gebroken.  Ze kunnen het wel en het hoeven geen pitbull's te zijn.

Gevalletje eigen schuld dikke bult...

Dus steek je handloze armpje op want je bent op de tv
Mijn naam is Willy wodka en heb 2 afgespoten honden
De relatie met de fles daar begon deze hele zonde. 
Ik doe mijn verhaal en lik hierbij mijn wonden negeer de bescherming naar de vrouw van mijn loyale honden 
Zo doe ik de ruzie af als een beetje stoeien maar heb het voor elkaar de politiek gaat zich er nu mee bemoeien! 
Niemand deed wat aan het gevaar dat ik was voor mijn vrouw en kinderen. 
Hier zit ik dan als het onverantwoordelijke baasje, door mijn toedoen zijn straks duizenden honden door een aangepaste RAD weer het haasje.

Goede tekst.

"  er zijn honden die afgeleerd hebben signalen af te geven en daardoor lijkt het alsof ze ineens zomaar uit het niets aanvallen
 

Dobry

Absoluut opnieuw fout- > jullie maken eruit dat iemand hun afleerde om signalen af te geven :

Waarom ben ik zo zeker? mijn hond had bij oorsprong enkel het soort van vrij sporadische aanvalsvormen die enkel bestonden uit het plots naar het gezicht toevliegen, zonder duidelijke aanleiding – nooit als je met de hond zelf bezig was, absoluut zonder voorafgaand grommen of blaffen, zonder duidelijke herkenbare houdingen

En lucia ik ben het wel eens hoor – er zal wel iets moeten gezien geweest te zijn ervoor – iets van verstarring of iets anders moet gewoon aanwezig zijn dat is evident, maar het kan misschien wel echt zo snel gaan dat het als mens vrij moeilijk is om dit op te vangen

Na castratie hadden we eveneens de klassieke vorm, duidelijke oorzaken/aanleidingen , voorspelbaar, waarschuwend grommen of blaffen, absoluut duidelijk herkenbare houdingen

Van aflering was er dus absoluut geen sprake

Als er een knop omdat bij deze type honden en dan niet met een beet willen beschermen. Maar bij knop om bedoel ik vermoorden, dan kan dat altijd een tweede keer gebeuren en wat trigger is voor knop maakt niets uit. Die knop hoort niet om te gaan!

Ik heb het zelf ook al een keer gezien tussen 2 honden die elkaar al goed kende. De cane corso  kruising wilde op de teef (herder, steriel) gaan rijden. Teef wilde het niet een gaf dit netjes aan. De corso loopt weg en bedenkt zich dan toch nog een poging te wagen maar nu met vast grijpen in de nek. Teef piept en gaat op rug liggen. Bij de corso gaat de knop om een scheurt te hele herder open. Uiteindelijk de honden toch uit elkaar gekregen omdat de vel van de herder los scheurde. Hele herder lag open van hals tot romp en 1 voorpoot. 

De herder weg gedragen en de corso schud zich uit en kijkt ons aan ''zo en wat gaan we nu doen? ''. Weer helemaal ontspannen en met een kwispel liep hij weer verder. 

Ik weet nu dat er een knop om kan gaan en dat de trigger maar nihil hoeft te zijn. Maar 1 maal een knop om en ze hebben 1 keer willen vermoorden dan vind ik dat het een gevaar is. Ik heb de corso daarna apart gezet en nog even willen kijken of hij ook gewond was. Maar ineens besloop mij het gevoel dat als ik hem misschien onbewust pijn zou doen op dat moment en dat dan misschien wel weer de knop om kon gaan en heb de hond gelaten voor wat het is.

Ik ben misschien kortzichtig, maar ik vertrouw nu dit soort honden echt niet meer en loop standaard de andere kant op als ik ze los zie lopen. Straks doet Moh iets wat de hond zou kunnen triggeren. 

Dit soort honden en zeker kruisingen moeten niet lukraak gefokt worden en zeker niet bij alle mensen geplaatst worden! Dat maakt het namelijk gevaarlijk voor de samenleving. Als je zo'n hond hebt, gekruist of niet neem je verantwoordelijkheid en besef dat ze ook een knop kunnen hebben. Met andere honden maar ook in situaties waar veel stress in is, zoals fikse ruzie in huis!

Bijten in een stress situatie mag natuurlijk elke hond doen,  maar knop om en door gaan tot de dood is bij geen hond toe gestaan vind ik. En bij een behaald succes is de kans groot dat deze knop nog een keer omgaat waarschijnlijk ook sneller! 

Zeer opmerkelijk weer dat 95% van de mensen in dit topic die niet eens deze type honden bezitten wel weer even kunnen vertellen hoe de vork in de steel zit. 

Bijtincidenten komen naar mijn mening heel erg vaak voor. Je hoort er alleen niets over. Tenzij er natuurlijk weer een iets gespierdere of grotere hond bij betrokken is, waar ze het label pitbull op kunnen plakken.

Ik heb in de afgelopen 2 jaar 3 bijtincidenten met ''normale'' rassen in de omgeving gehad, een keer kunnen voorkomen. Mijn vader is gebeten door een herder in zijn been. Vriendin is gebeten ook in het been door een jachthond. Ik ben in mijn gezicht gebeten door een kruising. Mijn eigen hond heeft naar mijn neefje gehapt, waarbij we gelukkig konden ingrijpen.

Maar dat is wel het risico wat je aangaat als je met honden aan de slag gaat. Alle gevallen was het trouwens een duidelijke aanleiding. De aanleiding van Max zal je nooit meer te weten komen, al kun je daar natuurlijk lang over speculeren. Dat hij afgemaakt is vind ik terecht. Om de opslag in te gaan en vervolgens van de ene naar de andere specialist te slepen is geen leven voor zo'n hond. Daarbij kun je het risico op herhaling niet nemen. Sneu voor alle partijen, wie ook de schuldige was.

Dat de honden zijn ingeslapen, vind ik heel triest, maar in mijn ogen wel het juiste. Dit heeft zoveel spanning met zich meegebracht, de honden hadden anders wel een trauma..De kans op herhaling lijkt mij ook groter, en is het dan een arm, been of een direct dodelijke plek?

Er worden heel veel honden ingeslapen, door het niet juist handelen van de mens. Niet alleen bijtincidenten maar ook ernstige verwaarlozing, mishandeling enz. Het is natuurlijk totaal anders, maar het feit blijft dat veel honden worden afgemaakt, doordat ze bij de verkeerde mens zaten.

Er zijn TE veel honden, die geen huis of het verkeerde huis hebben.

Er moet een fokverbod komen, voor 90% van de 'fokkers'.

Niet de fokkers, die het juiste pad bewandelen, maar alle 'oeps' nestjes of 'lijkt me leuk een nestje'. Een hele flinke boete! Vervolgd door een verplichte castratie/sterilisatie..

Dan kijken de mensen wel beter, waar hun honden terecht komen.

Laat het allemaal maar flink wat kosten, geld zet mensen aan het denken niet waar..

En ik ben zelf dus dol op kruisingen

Heb alleen kruisingen (gehad) en stuk voor stuk, zou ik ze niet willen missen. Waarom ik deze honden heb, is omdat het kan..De honden zijn al op de wereld, dus moeten ze een baas. 

Ook ik zal dan verplicht worden om te kijken naar een rashond. Het zij zo, het zal veel beter zijn voor de honden in het algemeen..

zo mee eens!!!

De honden hebben mensen heel erg horen schreeuwen, ze werden bekogeld met stenen, een hele heisa meegemaakt, dit doet een hond geen goed. Ik weet niet of je het een trauma kunt noemen, maar wat de honden hebben meegemaakt is heel heftig! Ze moeten daar iets aan over hebben gehouden, als ze niet waren ingeslapen. En van daaruit denk ik dat de kans op herhaling groter was geweest. 

Ik ben er absoluut tegen om een hond 'zomaar' in te laten slapen.

Maar ik ben voor om een hond meer ellende te besparen.

Iedere hond hoort een kans te krijgen vind ik, maar het zal waarschijnlijk een tijd geduurd hebben, voordat deze honden weer een huisje hadden. Dan is alle twijfel nog steeds aanwezig, en zijn de zorgen er nog steeds. De honden zouden nog meer moeten meemaken, en het moet een flinke impact op de honden gehad hebben..

Dan maar rust na al deze ellende..

Ik denk dat dit voor de honden nog het beste is geweest.

Daarom vind ik het zo nodig, dat er meer aan de dieren word gedacht!

Ik begrijp je punt wel hoor Suzanne!

Maar het zit allemaal zo krom in elkaar.

Er zijn teveel honden, die zorg nodig hebben.

Er zijn volgens mij te weinig gt's om deze honden te kunnen houden. Dan nog de vraag, binnen hoeveel tijd kan je zien of een hond daadwerkelijk trainbaar is of niet in zijn gedrag hervalt. Hoeveel tijd kan een gt aan een hond geven, want dit zijn niet de enigste 2 honden die hulp nodig hadden.

Wanneer had er weer rust gekomen, voor deze honden.

Welke ellende hadden ze nog meer moeten doorstaan..

Aan die testen heb ik al helemaal geen boodschap, want daar zou zelfs mijn Nino niet doorheen komen..

Zolang dieren zomaar op de wereld gezet mogen worden, zullen dieren zomaar ingeslapen worden..

Er word in niks aan de dieren gedacht, iedereen doet maar wat diegene denkt dat goed is.

Ik geef de honden zeker niet de 'schuld'. Maar hoe hadden we dit anders kunnen doen voor de honden volgens jou?

Zodat de honden toch een goed leven hebben, terwijl ze continue worden geobserveerd.

Is dit wel haalbaar in deze maatschappij, waar er met dieren worden omgegaan alsof het producten zijn..

Dat vind ik ook..

De dieren zijn weer de dupe door de mensen..

Al zouden alle dierenliefhebbers zich hard maken voor de dieren, zouden we waarschijnlijk nog het minimale kunnen behalen..

Misschien door dit soort trieste gebeurtenissen, kijken er wel hoofden op, die in gaan zien dat er iets goed mis is, met de regelgeving..Hoofden die wel net een verschil kunnen maken..

Ik hoop het! dan kunnen we ook deze honden in ere houden

Hè lekker

Ik wilde juist vragen of het misschien leuk zou zijn, zo in de donkere dagen voor kerst, een ouderwets Pitbull topic te doen. Ik heb er alvast chips en toastjes bij gepakt.

Onderaan de rtl pagina het interview met One arm Willy

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/willy-werd-toegetakeld-door-zijn-eigen-pitbull-ik-moet-verder-met-een-arm

 Hij had epilepsie en waarschijnlijk is hij tijdens een aanval door de honden aangevallen. Was wel het nieuws van de maand, destijds!  

Als hij zijn verantwoording beter had genomen en correct met zijn honden en gezin was omgegaan ,had dit niet hoeven te gebeuren !Je hoort nergens dat hij losse handjes had (hoe ironisch )

Straks komen er weer maatregelen en zijn de goeie weer de dupe van zo'n rotte appels  

Ik blijf erbij als je je honden normaal behandeld ,kan het nooit zo exploderen .(zeker niet 2 honden ,dan moet je jezelf toch eens recht in de spiegel aankijken !!!)

Heb geen medelijden met hem ,maar met zijn honden

  Doen we dan ook gelijk een bench topic 

Het valt me op dat het vaak bij eigenaren gebeurd met een verslaving (probleem)   Vraag me nu af of het verstandig is deze categorie mensen zo'n kaliber hond (zeker met en rugzak ) mogen houden

Nu is dit wel discriminerend ,want er zullen ook genoeg verslaafden zijn die top baasjes zijn en nooit voor overlast zorgen  (deze moeten niet onder de slechten lijden )

Feit is wel dat deze categorie minder stabiel is en dit in het algemeen geen goeie combinatie is met onstabiele honden  Zou je deze mensen moeten verplichten om een cursus te volgen ?

Moeilijk want waar leg je de grens zonder te discrimineren

Note : ik wil verslaafde geen honden onthouden , het viel mij gewoon op en moest hieraan denken en ik ben de laatste die wil discrimineren of onderscheid wil maken . Maar ik baal wel als mijn honden straks verplicht met een muilkorf moeten lopen omdat een ander zijn verantwoording niet wil of kan nemen !!!(door mentale toestand)

Dogmaster ik snap wat je bedoel.

In Frankrijk zijn veel kruisingen verboden en voor de staffords met stamboom mag je geen strafblad hebben en moet je volgens mij meerderjarig zijn.

Tja heb dat ooit eens laten vallen om dat ook in Nl/Be in te voeren werd direct een nazi genoemd die tegen kruisingen was...

Ben enkel tegen onverantwoorde fok,zonder stamboom vind je miss 1% die correct fokt,wil daarom niet zeggen dat elke stamboom fokker perse goed bezig is,hou ook niet van stamboom fokkers die zich profileren als zijnde wij fokken de ideale gezinshond die met alles en iedereen kan.

Verder elke hond die een mens bijt hoort voor me ingeslapen te worden ik zal dat nooit tolereren bij één van mijn honden eender in welke omstandigheid.

Dat die idioot zijn arm kwijt is tja hij was ze beter beide kwijt en zijn klokkenspel dat kan zo een malloot zich ook niet meer vermenigvuldigen...

Dat er iets met deze rassen gaat gebeuren staat al langer vast,na de rad is er veel te lang laks omgegaan door diverse instanties en ja ook door de rasclubs,onverantwoorde wildfok swingt de pannen uit... 

Als ik ergens pissig om kan worden is het dat ik mijn verantwoording neem en mijn honden correct opvoed en sociaal maak (naar mens en dier ) en mijn honden dan de dupe  worden omdat een ander dat niet doet (om wat voor reden dan ook)  Ik ben normaal menslievend maar zo'n gasten moet ik niet tegen komen want dan zit ik zo in de redzone  Als je echt van het ras zou houden ,dan hield je dit buiten de media en ga je niet het zielig slachtoffertje uithangen

1 schaapje 2 schaapjes 3 schaapjes pfffffffffffffff

"   Doen we dan ook gelijk een bench topic  "

Anny en Lance

Als die Pitbulls in de bench hadden gezeten had dit nooit kunnen gebeuren

"  
Als ik ergens pissig om kan worden is het dat ik mijn verantwoording neem en mijn honden correct opvoed en sociaal maak (naar mens en dier ) en mijn honden dan de dupe  worden omdat een ander dat niet doet (om wat voor reden dan ook)  Ik ben normaal menslievend maar zo'n gasten moet ik niet tegen komen want dan zit ik zo in de redzone  Als je echt van het ras zou houden ,dan hield je dit buiten de media en ga je niet het zielig slachtoffertje uithangen
1 schaapje 2 schaapjes 3 schaapjes pfffffffffffffff "

dogmaster

 Ik begrijp je en ook de mensen die een echte pitbull hebben.

Ik heb ook helemaal niet te doen met die kerel maar zulke media aandacht doet de mensen nog meer griezelen van ons soort honden.

Wij zijn sterk in de minderheid en ik heb gelukkig,2 kleine opdonders maar ik denk dat er na al die negatieve publiciteit er nog meer mensen zijn die omlopen voor verantwoordelijke eigenaren die met pitbulls,staffords,kruisingen e.d lopen.

De goeden boeten altijd voor de slechten.