Waarderingen en layout 
Oops... die quote was weg vooraleer ik het wist... en wijzigen om er nog iets onder te tikken kan niet 
Ik wilde even melden dat ik net zoals Coby en Wanda meer moeite heb met de tekst nu. 'k Heb zelfs m'n leesbrilletje +2 moeten bovenhalen in plaats van +1,5 ... en vond de licht gekleurde achtergrond ook mooier en aangenamer... Hum... Hebben wij misschien nog een verkeerde lay-out ?
(Ah... wijzigen lukt wel :-) )
Inhoudelijk : Voor mij hoefden de waarderingen niet echt terug. Minder topics gedwongen op slot enzo de laatste tijd vind ik. Maar als ze terug zouden komen of als deze +noteringen blijven zal ik het zeker ook niet kunnen laten om ze te gebruiken
Het zou wel heel fijn zijn als leden... wanneer er gevraagd wordt waarom ze iets aanklikken zelf op z'n minst een klein beetje uitleg geven en voor hun mening uitkomen...
Wat de doggies betreft. Die zijn vooral nuttig omdat je daaraan kan zien of een Topicplaatser de reacties nog opvolgt !
Wel fijn dat je je energie en vrije tijd erin steekt Arjen !
Alleen... Ik gooi dan kennelijk de knuppel in het het hoenderhok, want ik vind het juist jammer dat de waarderingen wéér anoniem zijn . En dan ook alleen maar positief kunnen waarderen? Nee, ik vind het erg jammer.
De layout van het kunnen waarderen met een +1 vind ik erg mooi, het valt ook niet overdreven op en dat is wat mij betreft ook wel een plus waard. De quote knop heeft voor mij niet zo veel meerwaarde, dat mocht wat mij betreft gewoon op de oude manier.
Persoonlijk zou ik liever een knop voor +1 en een knop voor -1 zien, waarbij je kunt zien wie een plus, en wie een min gegeven heeft. Verder geen waardering daar aan hangen zoals 'superantwoord' oid, maar gewoon zodat mensen kunnen zien wie een +1, en wie een -1 gegeven heeft. Je krijgt dan dus bij een reactie bijvoorbeeld +6 en -2 te zien. Als je erop klikt zie je wie hoe gewaardeerd heeft. We zijn volwassen mensen, het moet toch mogelijk zijn dat we op een normale manier met zowel een positieve, als 'negatieve' waarderingsknop om moeten kunnen gaan? Helemaal als het niet meer anoniem is...
En laat die discussies maar komen, we zitten op een forum. Daar is gewoon niet iedereen het met iedereen eens. Zoveel mensen, zoveel meningen. En een discussie hoort daar gewoon bij. Dat zou voor mij geen reden zijn om een waarderingensysteem zo te manipuleren dat mensen alleen maar iets kunnen liken en niet iets kunnen disliken... De grote reden waardoor het vorige systeem mis liep, is omdat het anoniem was. Als we nu niet meer anoniem kunnen waarderen, is er sociale controle en is al dat misbruik van het systeem ook weg.
Zo zie ik het. Noem me maar dwars, maar ik vind alleen een anonieme +1 knop niet een goede manier om een eerlijk waarderingensysteem te krijgen . "
Eens.
naast een + zou je ook een - moeten kunnen geven.
Fijn lettertype trouwens. Duidelijk!
Alleen... Ik gooi dan kennelijk de knuppel in het het hoenderhok, want ik vind het juist jammer dat de waarderingen wéér anoniem zijn . En dan ook alleen maar positief kunnen waarderen? Nee, ik vind het erg jammer.
De layout van het kunnen waarderen met een +1 vind ik erg mooi, het valt ook niet overdreven op en dat is wat mij betreft ook wel een plus waard. De quote knop heeft voor mij niet zo veel meerwaarde, dat mocht wat mij betreft gewoon op de oude manier.
Persoonlijk zou ik liever een knop voor +1 en een knop voor -1 zien, waarbij je kunt zien wie een plus, en wie een min gegeven heeft. Verder geen waardering daar aan hangen zoals 'superantwoord' oid, maar gewoon zodat mensen kunnen zien wie een +1, en wie een -1 gegeven heeft. Je krijgt dan dus bij een reactie bijvoorbeeld +6 en -2 te zien. Als je erop klikt zie je wie hoe gewaardeerd heeft. We zijn volwassen mensen, het moet toch mogelijk zijn dat we op een normale manier met zowel een positieve, als 'negatieve' waarderingsknop om moeten kunnen gaan? Helemaal als het niet meer anoniem is...
En laat die discussies maar komen, we zitten op een forum. Daar is gewoon niet iedereen het met iedereen eens. Zoveel mensen, zoveel meningen. En een discussie hoort daar gewoon bij. Dat zou voor mij geen reden zijn om een waarderingensysteem zo te manipuleren dat mensen alleen maar iets kunnen liken en niet iets kunnen disliken... De grote reden waardoor het vorige systeem mis liep, is omdat het anoniem was. Als we nu niet meer anoniem kunnen waarderen, is er sociale controle en is al dat misbruik van het systeem ook weg.
Zo zie ik het. Noem me maar dwars, maar ik vind alleen een anonieme +1 knop niet een goede manier om een eerlijk waarderingensysteem te krijgen . "
ook al is het een probeersel van mij heb je dus een +1 gekregen.
het lijkt nu op een soort van compromis maar ook iets van voorzichtigheid.
Alleen een + kunnen geven en nog steeds anoniem om ... iets te voorkomen. Maar wat jij al zegt ... een goeie discussie is welkom met ieder zijn mening.
Dat mis ik ook wel. En niet anoniem ... ik was blij te zien dat we iets konden doen maar het niet kunnen zien van wie ...
Dan blijf je in principe bij het oude ... zonder de oneens dan en krijg je juist een invulling van wat niet zo hoeft te zijn... nog steeds niet weten van wie het komt is jammer
Nee, hou het aub alleen bij + knoppen. Zo hou je het forum positief en voorkom je pesterijen.
eens 
De basis van die pesterijtjes in het vorige systeem, was dat mensen anoniem iedereen zwart konden maken wie ze wilden. Er was geen zicht op wie wat gewaardeerd had. En mensen konden dus ongestraft pesten met oneensen. Maar als het waarderen toen gewoon openbaar was geweest, was het lang niet zo gegaan als dat het gegaan is. Want als anderen kunnen zien wat jij waardeert en hoe je iets waardeert, dan is er sociale controle. Je kunt dan niet zomaar even iets oneensen of juist superantwoorden. Want mensen kunnen je erop aanspreken. "He, waarom oneens jij die reactie, en waarom is dat de zoveelste keer dat jij die persoon een oneens geeft?" En dan moet je uitleg geven... Want ja, je gaat niet zo zeggen dat je de pik op iemand hebt, en dus elke reactie een oneens geeft. En dus ben je voorzichtig in je waarderen en op die manier worden pesterijen vermeden.
Daarom moet een waarderingensysteem nooit anoniem zijn, maar altijd openbaar wie hoe waardeert. Zo is de controle ook verdeeld tussen alle forummers, ipv alleen de modjes. Want het modteam heeft nog een bepaalde 'professionaliteit'. Zij gaan niet zomaar openbaar iemand die het systeem misbruikt ter verantwoording roepen. Maar als de gewone leden ook weten dat die-en-die het systeem misbruikt, kunnen zij gewoon hun mening uitten zoals zij dat willen. Zij kunnen dan gewoon in een topic iemand ter verantwoording roepen, iets wat het modteam eerder per pb doet. En ik denk dat een misbruiker liever niet heeft dat zijn misbruik zichtbaar is voor jan en alleman.
Daarom vind ik dat we gewoon die -1 knop ook zouden moeten kunnen hebben, maar dan juist niet anoniem. Die anonimiteit zorgt voor misbruik immers. Is alles openbaar, dan heeft het hele systeem veel meer kans van slagen. Maar om de dislikers helemaal uit te sluiten van het waarderingensysteem, dat is geen eerlijke manier en zorgt uiteindelijk ook voor een eenzijdig topic.
Ja, ik ook. En ik herhaal hier nog maar eens: juist de ervaring van de laatste maanden laat zien dat HP beter af lijkt te zijn zónder die waarderingen.
En het systeem van de doggies bestaat al.
Dus als we niet anoniem zouden kunnen waarderen, waarom zou je daar dan ingewikkelde constructies voor bedenken?
Dan reageer je gewoon met een: prima antwoord! Of zo. Of je reageert: ik ben het er helemáál niet mee eens! Maar ja, dan wordt je uitgenodigd om dat uit te leggen......
En dat is toch hoe dan ook beter voor de discussie?
Eerlijk gezegd heb ik echt niets aan een anonieme 
of een even anonieme
. Wat moet ik daarmee dan?
Ik ben in het algemeen niet voor anoniem, nergens.
Maar ik denk dat Arjen heeft geprobeerd op deze manier iedereen een beetje tegemoet te komen.
Soms best moeilijk, "modderen" 
Water bij de wijn doen met zijn allen.
Voor mij hoeven er geen waarderingen te zijn. Ik vond het top zonder. In mijn ogen minder ruzie. Nu zijn er die anonieme plusjes om tegemoet te komen aan de mensen die de waarderingen missen, oké voor mij is dat ook goed. Soms moeten we misschien gewoon blij zijn met wat er is. Iets meer zus iets meer zo, het moet allemaal uitgevoerd kunnen worden. Is het sop de kool waard? Ik vind van niet.
Het is goed zoals het is, vind ik. En staat het me niet aan, moet ik maar opkrassen, is mijn redenering.
Je bent toch niet verplicht een plusje te geven op iemands reactie in een topic? Doggies uitdelen in mijn eigen topic zijn om het voor mij leesbaar te houden. Doggies krijgen vind ik prima, maakt me niet uit.
Met waarderingen ben ik voorzichtiger. Dus zal ik die knop niet snel gebruiken.
Arjen doet zijn best om het voor iedereen prettig te maken, denk ik dan.
Tuurlijk ben je dat niet verplicht. Juist niet toch? Alleen als je het met iemand eens bent.
Ik vind het goed bedacht, Arjen!
Ik vind de term 'waardering' ook veel ruimer en minder beladen dan een 'eens' of 'oneens'. Zo kan je je waardering uitspreken over de inhoud van een antwoord, maar net zo goed iemand een +1tje geven omwille van een erg leuke foto, een mooi geschreven, grappige of ontroerende tekst, of gewoon omdat iemand de moeite nam heel uitgebreid en onderbouwd advies te geven.
Het gaat voor mij dus niet over 'akkoord zijn' maar over iets appreciëren. En in dat opzicht hoeft daar zeker niks negatiefs tegenover te staan (een -1), want als je een reactie niet speciaal apprecieert, druk je gewoon niet op de knop, simpel.
Ik vind het dus een fijne en vredelievende vervanging van het wel/niet superantwoorden-systeem.
Ik vind de term 'waardering' ook veel ruimer en minder beladen dan een 'eens' of 'oneens'. Zo kan je je waardering uitspreken over de inhoud van een antwoord, maar net zo goed iemand een +1tje geven omwille van een erg leuke foto, een mooi geschreven, grappige of ontroerende tekst, of gewoon omdat iemand de moeite nam heel uitgebreid en onderbouwd advies te geven.
Het gaat voor mij dus niet over 'akkoord zijn' maar over iets appreciëren. En in dat opzicht hoeft daar zeker niks negatiefs tegenover te staan (een -1), want als je een reactie niet speciaal apprecieert, druk je gewoon niet op de knop, simpel.
Ik vind het dus een fijne en vredelievende vervanging van het wel/niet superantwoorden-systeem.
"
+1
Anoniem (Gast)
zit hier nu op laptop en zie ze ook hier niet maar net op pc nog wel kunnen geven
Arjen als ik nu quote krijg ik dit soort tekens te zien < br / > en kan nu ook geen foto's meer invoegen Edit: Nu ben ik een vreselijke leek wat dingen op pc betreft maar als ik op tablet een topic van me wil openen kan ik het nog wel hernoemen maar hier in de nieuwe lay out niet meer.
Ik heb nu ineens de nieuwe layout en vind hem super.
De letters zijn duidelijker en de Doggies zijn ook beter uit te delen hahaha.
Ik kan nu niet meer per ongeluk op 2 drukken ipv 3
Kan je niet zien, wie de waarderingen geeft. Ik drukte net in een ander topic om te kijken van wie de waarderingen afkwamen en toen kreeg ik "niet vals spelen"
. Het is toch veel leuker en eerlijker als je dat kan zien? Ik heb verder dit hele topic niet gelezen, dus misschien is het al gezegd.
Bulleke dat valsspelen krijg je te zien als je voor jezelf wilt plussen
vraag me niet hoe ik dat weet
Ik vind het er leuk uit zien zo!
Moest alleen even zoeken waar de doggies waren gebleven. Kwestie van even wennen.
vraag me niet hoe ik dat weet "
Ik heb een vaag vermoeden Anny, hahaha
Oh wat misschien leuk is...
Ik heb zelf ook een forum (totaal andere doelgroep hoor) en wij hebben als functie dat de leden zelf de kleur van de layout kunnen bepalen. De achtergrond ed. Word best veel gebruik van gemaakt!
Ik heb zelf ook een forum (totaal andere doelgroep hoor) en wij hebben als functie dat de leden zelf de kleur van de layout kunnen bepalen. De achtergrond ed. Word best veel gebruik van gemaakt! "
dan wordt het hier een geflits van hier tot Tokio ben ik bang ... hmmm
Nee, ik denk dat mymy bedoelt dat ieder lid voor zichzelf kan kiezen voor een kleurtje; dat zien de anderen dus niet.
Eigenlijk een heel goed idee!
Die punten geven, ik ben er nog niet uit. Nog niet zo blij mee, maar ik zal een minderheid zijn( daar heb ik wel vaker last van)
Ik heb zelf ook een forum (totaal andere doelgroep hoor) en wij hebben als functie dat de leden zelf de kleur van de layout kunnen bepalen. De achtergrond ed. Word best veel gebruik van gemaakt! "
Vorige week probeerde Arjen dat hier ook uit, met kleuren, nou ja, beige dan. Sommigen waren daar heel enthousiast over, anderen, waaronder ikzeidegek, dus niet. Maar als je dat zelf, voor jezelf, kunt regelen is dat denk ik wel de moeite waard.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?