botje af mogen pakken 
Ik heb niet alles gelezen, maar hier wil ik ff op in haken.
Mijn vriendin is instructeur. Met haar heb ik een heerlijk gesprek gehad over wel/geen dominantie. Ik kwam erachter dat wat ik onder dominantie versta, hun een ander naampje geven, maar met precies dezelfde redenering. Uiteindelijk vond ik het allemaal hetzelfde.
Voorbeeld:
Of je iets nu slaan of een tikje noemt, het is beiden mishandeling, maar het een klinkt vriendelijker als het andere. "
Absoluut, het is maar wat jou definitie is.
Hier begreep ik dat Patrick onder dominantie verstaat, dat de hond de baas wilt spelen. Los van het woord dominantie, vind ik zelf niet dat de baas willen spelen bij een hond aan de orde is.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
De rangorde? Dat is niet interessant voor een hond, wie waar staat, „een kind hoort boven een hond te staan", wordt er beweerd. Voor een hond niet belangrijk. Je moet de baas zijn, oh ja?
Ik ben geen baas hoor, ik voed echter wel op.
We hebben regels, afspraken, grenzen zodat iedereen weet waar hij aan toe is (uiteraard consequent zijn).
Binnen die regels is er vrijheid.
Respect voor elkaar, geen dingen afpakken, eten doe je in alle rust, niet iets doen, wat een ander niet prettig vind.
De hond moet geaaid kunnen worden door kinderen, zelfs als hij even rust wilt? Van mij hoeft dat dus niet. Mijn hond geeft als nodig ook haar grenzen aan, met een grom. Brave hond.
In de hondenwereld wordt met dominantie het volgende bedoelt: een interactie tussen 2 bekende individuen om bezit.
http://www.dogtrainers.nl/wpdogtrainers/wp-content/uploads/2015/02/Dominantie.pdf
"
"Ik ben geen baas, ik voed echter wel op"
"We hebben regels, afspraken, grenzen zodat iedereen weet waar hij aan toe is"
Degene die opvoedt en de regels bepaald, is dus de baas...
(ik bedoel, als mijn man zegt dat hij niet de baas is, maar mij alleen maar opvoedt.... Dan ehhhh.... Bepaalt hij dus wel hoe het moet in huis)
Dus, basicly, bedoelen "jullie" niet allemaal hetzelfde?
De één noemt zich baas, de ander noemt zich opvoeder... Maar ieder bepaalt dus de regels in zijn of haar eigen huis...
Mijn hond mag zeker wel bijten! Stel dat een van de kinderen over de grenzen van de hond heen blijft gaan en de hond heeft al gegromd en toch blijft hij doorgaan. Dat mag een hond van mij bijten. Ze zijn oud en wijs genoeg om te weten dat dat het resultaat is. Nou zal dat in mijn huis niet gebeuren omdat ik ook mijn kinderen normaal heb opgevoed, maar ik zou er geen probleem mee hebben. Sterker nog in dat geval zou ik ook de hond steunen en zeker niet het kind. "
Mensen zoals jij zijn dus de figuren die geen hond zouden moeten mogen bezitten. Een compleet gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel.
Ik denk niet dat er iemand is die je nu ooit nog serieus hier gaat nemen.
Het is mooi dat het hier genoteerd staat voor als er een bijtincident plaatsvind. Zet je naam er nog even bij, moet geen probleem voor je zijn aangezien je het als gt (proest) van naamsbekendheid moet hebben. Is makkelijk voor de ouders van het tweejarig kindje waar het gezichtje er dan los bijhangt
als je je kinderen over de grens heen laat gaan, verdien jij toch wel de beet en niet het kind hoor....
Net daarom hebben de kinderen en honden hier dus geen contact zonder dat ik er bij ben om het te regelen. Dan kan er niemand over de grens heen gaan.
Gaat echter een volwassen persoon mijn hond lastig vallen, dan moet die het maar weten hoor als hij gewond achterblijft.
Onlangs nog iemand, vond het zo leuk mijn oude hond te storen op haar kussen en te doen alsof hij haar ging pakken. Ging 2 maal goed met grommen, 3de keer was het prijs.
Sindsdien niet meer geprobeerd van lastig te vallen.
Volwassen zoeken het dus maar uit, maar honden kinderen laten bijten 'omdat ze het maar moeten respecteren' vind ik echt compleet fout, als volwassen persoon ben je verantwoordelijk voor zowel kind als hond.
Het is mooi dat het hier genoteerd staat voor als er een bijtincident plaatsvind. Zet je naam er nog even bij, moet geen probleem voor je zijn aangezien je het als gt (proest) van naamsbekendheid moet hebben. Is makkelijk voor de ouders van het tweejarig kindje waar het gezichtje er dan los bijhangt
"
Het is dat mijn hond in de lucht snapte, voor het zelfde had ze het gezich stuk gebeten van mijn neefje. Wil je mijn hond de schuld geven? 1000 x de moeder gewaarschuwd, mijn hond tussen mijn benen en dan nog grijpt mijn neefje mijn hond heel hard.
Ik neem Luca nooit meer mee als dat kind komt.
Honden krijgen de schuld van bijt incidenten, maar, wat gaat er aan vooraf. Ben je als eigenaar er niet bij als een hond van alles loopt aan te geven, probeert duidelijk te maken dat hij zich niet prettig voelt. Dan bijt uiteindelijk de hond en de hond had dit niet mogen doen?
Nee, als eigenaar moet je je kapot schamen dat het zo ver is gekomen.
Ik vond het vreselijk dat ik die ene seconde Luca in de steek heb gelaten, dat dat ventje Luca toch te pakken kreeg mijn domme fout, niet die van mij hond.
Het is mooi dat het hier genoteerd staat voor als er een bijtincident plaatsvind. Zet je naam er nog even bij, moet geen probleem voor je zijn aangezien je het als gt (proest) van naamsbekendheid moet hebben. Is makkelijk voor de ouders van het tweejarig kindje waar het gezichtje er dan los bijhangt
"
Zoals ik al zei mijn kinderen zijn OUD en wijs genoeg. De jongste is inmiddels 14 en weet meer van honden dan de meeste mensen hier op het forum. Ze kunnen ook echt wel alleen zijn met de honden en zullen ook nooit over grenzen heen gaan. Toen ze jonger waren bleven ze dus ook gewoon niet alleen met de honxen. Dat heet je verantwoordelijkheid nemen. En een bijtincident vindt bij mij in huis niet plaats, dus daarin moet ik je echt teleurstellen.
"We hebben regels, afspraken, grenzen zodat iedereen weet waar hij aan toe is"
Degene die opvoedt en de regels bepaald, is dus de baas...
(ik bedoel, als mijn man zegt dat hij niet de baas is, maar mij alleen maar opvoedt.... Dan ehhhh.... Bepaalt hij dus wel hoe het moet in huis)
Dus, basicly, bedoelen "jullie" niet allemaal hetzelfde?
De één noemt zich baas, de ander noemt zich opvoeder... Maar ieder bepaalt dus de regels in zijn of haar eigen huis...
"
Klopt, maar als hier wordt geschreven dat de baas alles bezit en dat de baas alles van de hond moet kunnen afpakken, is dat een baas die voor mijn gevoel weinig respect toont voor de hond. Waarom mag het gegeven botje niet van de hond zijn? Waarom moet die afgepakt worden?
Dat vind ik het verschil, tussen baas en begeleider, ouder zijn.
We waren bij mijn schoonvader, kleine kinderen en neefje van 2.5. Luca tussen mijn benen, ik steeds dat kind weg sturen, die wilde continu naar mijn hond. Tegen de moeder zeggen dat ik het geen goed idee vind. Moeder let met een half oog op. Mijn schoonvader vroeg me wat, ik keek weg, dat kind, knijpt Luca zo hard in haar rug, dat ze snapt, in de lucht.
Jammer genoeg heb ik dat kind nog 25 x weg moeten halen. En dan zeggen dat de hond fout is dat ze bijt "
Je schrijft dit met enige triomf, zo lijkt het!
Maar ik vind dat je je hond beter thuis had kunnen laten!
Je neemt je hond mee op visite naar je schoonouders waar ook kleine kinderen op bezoek zijn.
En 'dat kind' zoals je het herhaaldelijk noemt, heeft nog niet het verstand en inschatting's vermogen van een volwassene. Daarbij is het motorisch nog compleet onderontwikkeld. Affectie en toenadering gebeurd nog uiterst onhandig en ruw.
Waarom moest het kind continu de hoek in gestuurd worden omdat er een hond in het gezelschap verkeerde? Had jouw hond niet in de hal of bijkeuken gekund? Dat vind ik nu dus echt de hond boven het kind plaatsen.
Daarbij hield je je hond tussen je benen geklemd en ontnam je haar de vrijheid om weg te kunnen. Vervolgens was je dus niet oplettend genoeg om te voorkomen dat 'het toch' mis ging!
'Dat kind' en 'die moeder' zoals jij ze noemt. Zijn in jouw beleving volkomen fout.. maar ik mis absoluut jouw eigen inschatting's vermogen en adequaat handelen in deze.
En dan schrijf je kort hiervoor nog dat jij bijten 'altijd' voor bent!
''Mijn hond heeft nog nooit hoeven brommen of op een andere manier duidelijk hoeven maken dat ze iets niet prettig vind''
Huh??
Net daarom hebben de kinderen en honden hier dus geen contact zonder dat ik er bij ben om het te regelen. Dan kan er niemand over de grens heen gaan.
Gaat echter een volwassen persoon mijn hond lastig vallen, dan moet die het maar weten hoor als hij gewond achterblijft.
Onlangs nog iemand, vond het zo leuk mijn oude hond te storen op haar kussen en te doen alsof hij haar ging pakken. Ging 2 maal goed met grommen, 3de keer was het prijs.
Sindsdien niet meer geprobeerd van lastig te vallen.
Volwassen zoeken het dus maar uit, maar honden kinderen laten bijten 'omdat ze het maar moeten respecteren' vind ik echt compleet fout, als volwassen persoon ben je verantwoordelijk voor zowel kind als hond. "
Zoals ik al zei, de jongste is 14 en heeft meer verstand van honden dan de meeste hier op het forum. En ook heeft hij meer verantwoordelijkheidsgevoel dan de meeste hier op het forum. Er wordt in mijn huis niet gebeten en zeker niet over grenzen heen gegaan. Zo zijn de kinderen ook opgevoed.
Ik vind een 14 jarige met een peuter/kleuter vergelijken geen enkel nut hebben.
Verder begrijp ik niet waarom jij op een forum met enkel domme mensen, jezelf zo graag wilt profileren Bassie.
Misschien dat dat zelfs een beetje dom staat. In ieder geval gaat dat vingertje van jou erg graag omhoog.
Doet afbreuk aan je boodschappen... hoef je niet te doen. Niet nodig!
Verder begrijp ik niet waarom jij op een forum met enkel domme mensen, jezelf zo graag wilt profileren Bassie.
Misschien dat dat zelfs een beetje dom staat. In ieder geval gaat dat vingertje van jou erg graag omhoog.
Doet afbreuk aan je boodschappen... hoef je niet te doen. Niet nodig! "
Ik denk dat we weer te veel afdwalen en de teksten te letterlijk interpreteren.
Ik denk niet dat Bassie de bedoeling heeft een peuter te laten gebeten worden, hij wil meer zeggen dat ook een peuter moet leren om dieren gewoon gerust te laten en als een dier gromt dat er een reactie kan komen als je verder gaat. Ook dat veel mensen dus het omgekeerde doen en de hond duidelijk maken dat het kind "verboden terrein" is terwijl je beter het kind kan duidelijk maken dat een dier verboden terrein is behalve als mama of papa zegt dat het goed is.
Een kind heeft de neiging nogal onhandig met dieren om te gaan, dus moet dat geleerd worden zodat ze, als ze ouder zijn, goed met levende wezens omgaan en hun verstand gebruiken ipv zomaar aanraken en niet kijken naar omstandigheden.
Zo heb ik het geleerd als kind en zo leer je ze om levende wezens met respect te behandelen.
Hij bedoelt dus niet "domme" mensen, maar mensen die niet altijd verder denken dan het moment.
Verder begrijp ik niet waarom jij op een forum met enkel domme mensen, jezelf zo graag wilt profileren Bassie.
Misschien dat dat zelfs een beetje dom staat. In ieder geval gaat dat vingertje van jou erg graag omhoog.
Doet afbreuk aan je boodschappen... hoef je niet te doen. Niet nodig! "
Ik ben nergens aan het vergelijken. Blijkbaar doe jij dat. Ik geef alleen aan dat mijn kinderen 14 jaar en ouder zijn.
En wie zegt dat iedereen dom is. Blijkbaar wil jij dat ook weer graag lezen.
Verder hoef ik me hier niet te profileren. Geloof me, daar heb ik geen enkele behoefte aan. Dat doe ik op andere momenten en andere locaties wel. Daar heb ik dit forum zeker niet voor nodig.
Ik neem Luca nooit meer mee als dat kind komt.
Honden krijgen de schuld van bijt incidenten, maar, wat gaat er aan vooraf. Ben je als eigenaar er niet bij als een hond van alles loopt aan te geven, probeert duidelijk te maken dat hij zich niet prettig voelt. Dan bijt uiteindelijk de hond en de hond had dit niet mogen doen?
Nee, als eigenaar moet je je kapot schamen dat het zo ver is gekomen.
Ik vond het vreselijk dat ik die ene seconde Luca in de steek heb gelaten, dat dat ventje Luca toch te pakken kreeg mijn domme fout, niet die van mij hond.
"
Dit is wel het ultieme voorbeeld van die overlegcultuur die werd aangehaald. Wat als je gewoon was opgestaan en dat kind in de gang had gebonjourd? Kind leert er misschien nog wat van en er was niets gebeurd.
Maar goed ik ben simpel van mening dat kinderen en honden zich normaal moeten gedragen en luisteren. Extreme voedselnijd is vreselijk moeilijk en het heeft me echt wel twee jaar gekost om dat om te buigen. Dat soort gedrag is echt alles behalve wenselijk, je moet iets gewoon kunnen afpakken. Niet om de baas te zijn of wat dan ook maar om gevaarlijke situaties te voorkomen. En dat doe je nu eenmaal niet door te zeggen het is oke dat je alles verdedigd.
Maar goed ik ben simpel van mening dat kinderen en honden zich normaal moeten gedragen en luisteren. Extreme voedselnijd is vreselijk moeilijk en het heeft me echt wel twee jaar gekost om dat om te buigen. Dat soort gedrag is echt alles behalve wenselijk, je moet iets gewoon kunnen afpakken. Niet om de baas te zijn of wat dan ook maar om gevaarlijke situaties te voorkomen. En dat doe je nu eenmaal niet door te zeggen het is oke dat je alles verdedigd. "
als het erop aan komt, haal ik gewoon alles uit hun bek hoor.
Mijn reu met voedselnijd trok ik gewoon een rat uit zijn keelgat toen hij in de stallen 1 te pakken had.
En als hij een konijn vangt, is een simpele 'los' voldoende om het te laten liggen voor wat het is, ik heb zelf geen intentie dat konijn te pakken dus dan komt er niets van voedselagressie bij te pas en hoef ik hem daarom helemaal niet te leren dat het ok is dat iemand zijn eten steelt.
Ik neem Luca nooit meer mee als dat kind komt.
Honden krijgen de schuld van bijt incidenten, maar, wat gaat er aan vooraf. Ben je als eigenaar er niet bij als een hond van alles loopt aan te geven, probeert duidelijk te maken dat hij zich niet prettig voelt. Dan bijt uiteindelijk de hond en de hond had dit niet mogen doen?
Nee, als eigenaar moet je je kapot schamen dat het zo ver is gekomen.
Ik vond het vreselijk dat ik die ene seconde Luca in de steek heb gelaten, dat dat ventje Luca toch te pakken kreeg mijn domme fout, niet die van mij hond.
"
1000x de moeder gewaarschuwd? en toch bleef je stug zitten waar je zat met je hond??
Is dat opvoeden? anticiperen?
Nee hoor! Ken je eigen hond.. dan herken je ook situaties die je liever wilt vermijden.
Jij dreef het wat mij betreft op de spits. Om vervolgens de beschuldigende vinger naar een ander te richten.
Jij nam geen ruimte... jij wilde dat anderen dat aan je gaven. En de gevolgen daarvan heb je zelf al aangeduid.
Maar mocht het erger hebben uitgepakt, dan had je tenminste wel 1000x gewaarschuwd!, toch?
Domme moeder? Stom kind?
Of een baasje met oogkleppen?
Daarbij ben ''jij'' degene die een hond meeneemt op bezoek en moet dus ''jij'' er voor zorgen dat dit normaal kan verlopen. Voelt je hond zich ongemakkelijk? reageer,. doe iets aan de situatie. Ga niet anderen instrueren.
Mijn reu met voedselnijd trok ik gewoon een rat uit zijn keelgat toen hij in de stallen 1 te pakken had.
En als hij een konijn vangt, is een simpele 'los' voldoende om het te laten liggen voor wat het is, ik heb zelf geen intentie dat konijn te pakken dus dan komt er niets van voedselagressie bij te pas en hoef ik hem daarom helemaal niet te leren dat het ok is dat iemand zijn eten steelt. "
Maar dan verdedigd hij toch niet? Ik steel mijn honds eten ook niet en niemand mag iets van haar stelen. Als ze eet is het gewoon respect voor die paar vierkante meter om haar heen op dat moment. Wat ik zeg het moet wel kunnen is precies wat jij hebt. Het kan. Als het moet kun je het zo weghalen.
Maar er is hier een tijd geweest dat als je ook maar binnen een straal van een paar meter kwam (en niet eens met de intentie het te pakken) ze aanviel. Ze heeft zichzelf zelfs eens met vol geweld uit dr kooi geprobeerd te breken om mijn moeder aan te vliegen die langs liep om naar te tuin te gaan. Wat ik zei, extreme voedselnijd. Vind ik niet zo wenselijk.
Je schrijft dit met enige triomf, zo lijkt het!
Maar ik vind dat je je hond beter thuis had kunnen laten!
Je neemt je hond mee op visite naar je schoonouders waar ook kleine kinderen op bezoek zijn.
En 'dat kind' zoals je het herhaaldelijk noemt, heeft nog niet het verstand en inschatting's vermogen van een volwassene. Daarbij is het motorisch nog compleet onderontwikkeld. Affectie en toenadering gebeurd nog uiterst onhandig en ruw.
Waarom moest het kind continu de hoek in gestuurd worden omdat er een hond in het gezelschap verkeerde? Had jouw hond niet in de hal of bijkeuken gekund? Dat vind ik nu dus echt de hond boven het kind plaatsen.
Daarbij hield je je hond tussen je benen geklemd en ontnam je haar de vrijheid om weg te kunnen. Vervolgens was je dus niet oplettend genoeg om te voorkomen dat 'het toch' mis ging!
'Dat kind' en 'die moeder' zoals jij ze noemt. Zijn in jouw beleving volkomen fout.. maar ik mis absoluut jouw eigen inschatting's vermogen en adequaat handelen in deze.
En dan schrijf je kort hiervoor nog dat jij bijten 'altijd' voor bent!
''Mijn hond heeft nog nooit hoeven brommen of op een andere manier duidelijk hoeven maken dat ze iets niet prettig vind''
Huh?? "
Het was een kerstdiner, van 15 uur in de middag, tot 1 uur 's nachts. Luca was 11 maanden, die laat ik niet alleen.
Vind dat zij hun kinderen beter in de gaten had moeten houden. Dat kleine neefje, heeft de andere kinderen gebeten geknepen en geslagen, maar dat terzijde.
Ik ging heel bewust steeds ergens zitten, waar de kinderen niet waren, kwam dat kleine neefje weer, ik naar buiten, naar het balkon, naar de beneden wonkamer, zo bleef ik verplaatsen. Dat neefje steeds afhouden. De moeder? Die bekommerde zich nauwelijks om haar kind, die liet dat kind gewoon achter me aanlopen.
Heb het neefje dus niet in de hoek gestuurd, maar alle vrijheid gegeven. Ik stuurde mezelf continu weg.
Heb ik in jou ogen nu wel een inschatting vermogen en heb ik adequaat gehandelt?
Ja, ik begrijp heel goed hoe een kleintje in elkaar zit, daar rekening mee houden.
Luca had ik niet tussen mijn benen geklemt (over niet goed lezen gesproken!) Luca ging zelf tussen mijn benen, daar voelde ze zich velig, weg gedoken.
Ik had mijn handen er voor en toch dook dat mannetje op Luca.
Doordat ik mijn handen ervoor had, hapte Luca wellicht in de lucht, ja ik heb voorkomen dat Luca hem raakte.
Thuis, daar had ik het over dat Luca nooit zich zelf hoefde te verdedigen. Buiten op straat, ook nooit, ik voorkom dit.
Vind je het prettig om mij zo aan te vallen? Wil je bewijzen dat wat ik schrijf en wat ik vind niet klopt of zo?
Je valt mij aan op niet goed lezen en mij eigen conclusies te trekken, maar waar heb ik geschreven dat ik dat kind in de hoek stuur? Dat ik mijn hond tussen mijn benen klem en haar alle vrijheid ontnam? Heb ik geschreven dat ik de moeder fout vind?
Dat is wat jij er van maakt.
1000x de moeder gewaarschuwd? en toch bleef je stug zitten waar je zat met je hond??
Is dat opvoeden? anticiperen?
Nee hoor! Ken je eigen hond.. dan herken je ook situaties die je liever wilt vermijden.
Jij dreef het wat mij betreft op de spits. Om vervolgens de beschuldigende vinger naar een ander te richten.
Jij nam geen ruimte... jij wilde dat anderen dat aan je gaven. En de gevolgen daarvan heb je zelf al aangeduid.
Maar mocht het erger hebben uitgepakt, dan had je tenminste wel 1000x gewaarschuwd!, toch?
Domme moeder? Stom kind?
Of een baasje met oogkleppen?
Daarbij ben ''jij'' degene die een hond meeneemt op bezoek en moet dus ''jij'' er voor zorgen dat dit normaal kan verlopen.
Voelt je hond zich ongemakkelijk? reageer,. doe iets aan de situatie. Ga niet anderen instrueren. "
Jou interpretatie
Vergelijk anders zelf je eigen teksten eens met elkaar. De een is een kort verhaal over een gebeurtenis, de ander een uitgebreide uitleg.
Men reageer op hetgeen jij zelf schrijft. Dat er dan in werkelijkheid nog meer achter stak, kan niemand van een beeldscherm af ruiken.
Het is maar net wat en hoe jij het zelf verwoord Suzanne!
het draait niet allemaal om interpretaties in het leven.
Geen 'hond' die boodschap zal hebben aan jouw interpretaties als er politie op je stoep staat, omdat jouw hond een neus amputatie heeft verricht.
Jouw 1000x waarschuwingen en opvoedkundige uitleg, wordt dan bij het afval gegooid... net als je hond als je pech hebt!
Je kunt situaties tot in den treuren willen verklaren en begrijpen.. of gewoon ervoor willen zorgen dat zulke situaties niet voorvallen.
Maar er is hier een tijd geweest dat als je ook maar binnen een straal van een paar meter kwam (en niet eens met de intentie het te pakken) ze aanviel. Ze heeft zichzelf zelfs eens met vol geweld uit dr kooi geprobeerd te breken om mijn moeder aan te vliegen die langs liep om naar te tuin te gaan. Wat ik zei, extreme voedselnijd. Vind ik niet zo wenselijk. "
dat doet de mijne ook, dat is ook voedsel (bak) nijd en dat mag hij ook gewoon doen, ik heb het tenslotte gegeven.
Iets wat hij vindt, heeft niets te maken met iets wat hij in een pot voorgeschoteld krijgt.
De mijne krijgt ook zijn eten waarop ik snel de kennel dicht doe en naar binnen ga. Anders blijft hij tegen de kennel aanbeuken waarbij de pot in het ronde vliegt en hij zijn eten kan gaan zoeken.
Sterker, mijn hond heeft hier nooit naar iemand hoeven grommen of op een andere manier duidelijk hoeven maken dat ze zich niet prettig voelt. Hoe dat komt? Wederzijds respect en gezond verstand. "
Niet?
Jouw verhalen spreken elkaar wel tegen hoor! Van happen naar een kindje met de kerst, tot op de dag van vandaag echt nog 'nooooooit' gebeurd hoor!
Iets wat hij vindt, heeft niets te maken met iets wat hij in een pot voorgeschoteld krijgt.
De mijne krijgt ook zijn eten waarop ik snel de kennel dicht doe en naar binnen ga. Anders blijft hij tegen de kennel aanbeuken waarbij de pot in het ronde vliegt en hij zijn eten kan gaan zoeken.
"
Heftig,, nee dit gedrag ken ik niet van mijn honden, ook niet van hun voorgangers. Een droog koekje of brokje zal sowieso niet veel losmaken bij ze. Rauw vlees of een rauw bot triggert ze wel meer om het te willen ownen en verdedigen.
Ik denk ook dat dit altijd per hond zal blijven verschillen.
Zoals ik al zei mijn kinderen zijn OUD en wijs genoeg. De jongste is inmiddels 14 en weet meer van honden dan de meeste mensen hier op het forum. Ze kunnen ook echt wel alleen zijn met de honden en zullen ook nooit over grenzen heen gaan. Toen ze jonger waren bleven ze dus ook gewoon niet alleen met de honxen. Dat heet je verantwoordelijkheid nemen. En een bijtincident vindt bij mij in huis niet plaats, dus daarin moet ik je echt teleurstellen. "
Laten we hopen voor je dat Bureau Jeugdzorg niet meeleest. Het is al reeds gezegd, in geval van een bijtincident blijf je nergens met je verhaaltjes
Heftig,, nee dit gedrag ken ik niet van mijn honden, ook niet van hun voorgangers. Een droog koekje of brokje zal sowieso niet veel losmaken bij ze. Rauw vlees of een rauw bot triggert ze wel meer om het te willen ownen en verdedigen.
Ik denk ook dat dit altijd per hond zal blijven verschillen. "
het verschilt zeker per hond. Ze krijgen hier allemaal op dezelfde wijze eten.
Bij de 1 zou je gerust mogen mee-eten uit haar pot, de ander zou zichzelf verongelukken en bij nog 1 gaat het zich uiten door enorm te gaan slokken (zonder agressie)
Ze hebben elk hun eigen ding dus, maar ik laat ze gewoon doen. Ze krijgen hun pot en dan worden ze met gerust gelaten.
Als er visite is, geef ik ze nooit eten trouwens.
Waar gaat deze discussie nu eigenlijk nog over ? Zijn weer goed op dreef zo te lezen.... Mijn hond gromt bij het nemen van het botje... Nu gaan we gelijk elkaars opvoedingstechnieken eens grondig onder de loep nemen en rijkelijk voorzien van allerlei commentaar... Tjonge, zet hier maar vlug een slotje op...De TS snapt het ondertussen wel hoop ik.
Iets wat hij vindt, heeft niets te maken met iets wat hij in een pot voorgeschoteld krijgt.
De mijne krijgt ook zijn eten waarop ik snel de kennel dicht doe en naar binnen ga. Anders blijft hij tegen de kennel aanbeuken waarbij de pot in het ronde vliegt en hij zijn eten kan gaan zoeken.
"
Maar dan is het toch logisch dat je het niet af leert als je het prima vind? Ik snap het punt niet helemaal haha. (Tijd voor koffie).
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?