In beslag genomen honden herdacht.

Eline ik ben het met je eens

Deze honden hebben een andere hond verscheurd en zijn daarna nog achter de koeien aangegaan, zoiets kan niet in een drukbevolkt land als nederland. Ook al zouden ze herplaatst worden bij een verantwoord iemand die ze aangelijnd en gemuilkorfd uitlaat, heeft die hond dan een fijn leven? En wat als die persoon per ongeluk de riem laat vallen of de deur open laat staan? deze honden zijn al lang en breed verpest (aangezien dit niet het eerste incident was) door.... ja, de baasjes! 

 Het is zeker een harde les, onze honden kunnen net zo goed zonder pardon en een eerlijk proces afgemaakt worden. In beslag genomen worden zonder echte reden wisten we al, blijkbaar dus nu ook afgemaakt. 

Begrijp me ook niet verkeerd, de actie van die bazen is gewoon beneden alle niveau's. Walgelijk is zacht uitgedrukt. Maar soms moet je verder kijken dan de acties op zich. Honden zonder proces in laten slapen om een statement te maken terwijl dat tegen de regels in is is net zo walgelijk. Niet eens specifiek voor deze honden maar voor alles wat nog volgen gaat. Als mijn hond morgen in beslag genomen wordt omdat ze een keer verkeerd gromt (het gebeurt) betekent dat nu dus ook dat het ook kan gebeuren dat ze verder geen kans meer krijgt omdat mensen statements willen maken.

Nogmaals, dit valt niet goed te praten. 6 honden op 1 is een drama. Die baasjes van de Lab komen hier nooit meer bovenop en dat is vreselijk. Maar dat is geen reden om de regels dan maar niet meer te gaan volgen. (Die op zichzelf al hartstikke belabberd zijn maar ze zijn er iig).

Het is natuurlijk vreselijk wat er is gebeurt. Maar waarom zou een pup van x - aantal maanden niet kunnen veranderen?

"  Het is zeker een harde les, onze honden kunnen net zo goed zonder pardon en een eerlijk proces afgemaakt worden. In beslag genomen worden zonder echte reden wisten we al, blijkbaar dus nu ook afgemaakt. 
 
Begrijp me ook niet verkeerd, de actie van die bazen is gewoon beneden alle niveau's. Walgelijk is zacht uitgedrukt. Maar soms moet je verder kijken dan de acties op zich. Honden zonder proces in laten slapen om een statement te maken terwijl dat tegen de regels in is is net zo walgelijk. Niet eens specifiek voor deze honden maar voor alles wat nog volgen gaat. Als mijn hond morgen in beslag genomen wordt omdat ze een keer verkeerd gromt (het gebeurt) betekent dat nu dus ook dat het ook kan gebeuren dat ze verder geen kans meer krijgt omdat mensen statements willen maken.
 
Nogmaals, dit valt niet goed te praten. 6 honden op 1 is een drama. Die baasjes van de Lab komen hier nooit meer bovenop en dat is vreselijk. Maar dat is geen reden om de regels dan maar niet meer te gaan volgen. (Die op zichzelf al hartstikke belabberd zijn maar ze zijn er iig). "

S&F.

 Deze honden zijn niet zonder pardon afgemaakt. Wat ik begrepen heb is dat er al een hele geschiedenis is. Dat vi d ik totaal iets anders dan een hond die voor een eerste keer een andere hond aanvalt

Ik ben het helemaal eens met Eline ,

Denk maar aan de verscheurde hond  ,wat als een van jullie honden zo'n dood krijgt? En een stille tocht voor moordenaars? Dat doen ze toch meestal voor het slachtoffer?

Zulke honden horen niet in de maatschappij en zulke eigenaren al helemaal niet .Of de hond nu een stafford is of een poedel zou mij niet uit maken ,honden die zo te keer gaan zou ik als eigenaar eigenhandig naar de dierenarts brengen voor een spuitje alle zes .

En die man heeft alweer nieuwe honden ?Niet te geloven zo'n iemand ,kan hij ze weer lekker verzieken voor een volgend slachtoffer .

Maar mag die man wel honden hebben dan? Ik neem toch aan dat ie daarmee illegaal bezig is? Dat hij naar dit incident nooit geen honden meer mag houden?

volgens mij verliezen we wat objectieviteit zo...het gaat niet om wat zieliger is, of vergelijken...

die labrador, fajah, dat is verschrikkelijk! die eigenaar net zo, dit had allemaal niet moeten gebeuren...

maar zoals S&F hierboven zegt, gaat het niet eens om, je kunt niet maarzo honden gaan vmroorden om een punt te willen maken. die dingen zijn vastgelegd, waren al belabberd genoeg, en nu worden ze nog niet eens gevolgd!  dat is het issue...

en daarmee doen we niets af aan het verhaaltje van de Lab, want dat is heel erg. maar staby gijs, deze honden zijn dus wel zonder pardon afgemaakt. hoe wou je dit dan noemen???  

Als Obi zoiets zou zijn overkomen... Ik zou zo kwaad zijn dat ik er alles aan zou doen om die honden dood te zien. En ook om die mensen te laten boeten voor er weer slachtoffers komen.. Pfff als je die beschrijving leest van de eigenaar van de lab.. Monsterlijk hoe die hond toegetakeld is!!! Ja dat zou mij geruststellen want deze mensen leren t blijkbaar NOOIT. En ze krijgen de hond toch weer elke keer terug en 100 uur corvee taakstraf... Dat is een lachertje..

 Dat zijn ze dus wel. Come on, eentje was zelfs nog een baby. Er is gebleken dat deze honden geen direct gevaar vormden en lief en trainbaar waren. In het besluit houders van dieren staat dan dat ze niet gedood mogen worden. Ze konden bij MG in training maar daar is allemaal niets mee gedaan.

De bazen zaten hier fout. Zij waren hier de niet trainbare, overmoedige figuren. Honden in een roedel zonder enige vorm van begrenzing en leiderschap... Dat gaat overal mis, dan heb je letterlijk een bende van ellende.

 Zou mij verbazen als dat voor meer dan misschien een x aantal jaar is. En als dat verbod te handhaven is... Woe gaat het controleren? En anders is het toch weer foeii meneer niet doen!

"  Het is zeker een harde les, onze honden kunnen net zo goed zonder pardon en een eerlijk proces afgemaakt worden. In beslag genomen worden zonder echte reden wisten we al, blijkbaar dus nu ook afgemaakt. 
 
Begrijp me ook niet verkeerd, de actie van die bazen is gewoon beneden alle niveau's. Walgelijk is zacht uitgedrukt. Maar soms moet je verder kijken dan de acties op zich. Honden zonder proces in laten slapen om een statement te maken terwijl dat tegen de regels in is is net zo walgelijk. Niet eens specifiek voor deze honden maar voor alles wat nog volgen gaat. Als mijn hond morgen in beslag genomen wordt omdat ze een keer verkeerd gromt (het gebeurt) betekent dat nu dus ook dat het ook kan gebeuren dat ze verder geen kans meer krijgt omdat mensen statements willen maken.
 
Nogmaals, dit valt niet goed te praten. 6 honden op 1 is een drama. Die baasjes van de Lab komen hier nooit meer bovenop en dat is vreselijk. Maar dat is geen reden om de regels dan maar niet meer te gaan volgen. (Die op zichzelf al hartstikke belabberd zijn maar ze zijn er iig). "

S&F.

Mijn mening ging in deze alleen over de situatie met de honden die de lab te pakken hebben genomen. Ik denk dat de betreffende rechter dat ook heeft gedaan in deze. En in deze blijf ik er ook bij dat een statement misschien niet zo heel verkeerd is. (grijs gebied voor mij)

(dit geval vind ik ook wel heel erg ernstig en niet meer te vergelijken met een bijt incident, dus ik kan begrijpen waarom er in dit geval veel harder opgetreden is)

Ik ben het zeker met jullie eens dat de regels gevolgd moeten worden. Gruul zou zeker ingeslapen moeten worden na zo'n test, hij kan moeilijker met vreemde mensen en zeker als hij geïsoleerd heeft gezeten, althans ik schat die kans vrij hoog in. Op zijn tuig staat ook niet voor niks dat je hem niet mag aaien. Om dit soort problemen te voorkomen. 

Ik vind het ook top dat er mensen zijn die de betreffende honden nog een kans wilde geven, dat siert ze echt enorm. 

"  Dat zijn ze dus wel. Come on, eentje was zelfs nog een baby. Er is gebleken dat deze honden geen direct gevaar vormden en lief en trainbaar waren. In het besluit houders van dieren staat dan dat ze niet gedood mogen worden. Ze konden bij MG in training maar daar is allemaal niets mee gedaan.
 
De bazen zaten hier fout. Zij waren hier de niet trainbare, overmoedige figuren. Honden in een roedel zonder enige vorm van begrenzing en leiderschap... Dat gaat overal mis, dan heb je letterlijk een bende van ellende. "

S&F.

 Als ze geen gevaar vormden waarom hebben ze dan een hond verscheurd? Dat lijken mij twee tegenstrijdige dingen 

(ik bedoel het niet per se tegen jou hoor, de hele situatie is gewoon verkeerd) 

ze konden beter die bazen een.... vul verder zelf maar in 

 Mee eens. En zulke roedels versterken elkaar enorm. Kun je nagaan hoe ondoordacht de beslissing om 6 van zulke honden los te laten is geweest. Gewoon compleet stom want juist ZIJ wisten wat deze honden kunnen aanrichten. Keer op keer gaat het mis ze leren het niet. Missen de hersencapaciteit om van hun fouten te leren... Duss... Geen honden meer voor ze. 

 Haha dat laatste ben ik sowieso met je eens!

En ik snap ook wat je bedoeld maar laat ik het anders zeggen met een voorbeeld. Neem onze witte Lola van Jeroen hier. Niemand zou zeggen die is gevaarlijk want dat is ze ook niet. Maar zou Jeroen nooit wat met Lola doen qua training etc en haar gewoon lekker haar gang laten gaan dan kan het zomaar zo zijn dat dat schattige witte ding buiten een hond probeert te verscheuren. Laat staan als ze nog met 5 andere losgeslagen Lola's is die allemaal hetzelfde denken.

Is Lola nu per definitie gevaarlijk? Nee helemaal niet. Dankzij jarenlange inzet van Jeroen is dat een prima dametje. En dat geld voor deze honden ook. Krijgen zij allemaal hun eigen Jeroen had je waarschijnlijk nooit meer wat van ze gehoord en waren ze hun hele leven niemand tot last geweest verder. 

Maar goed dat is een ding natuurlijk en ik snap ergens wel dat niemand dat zo wilt zien. Echter is de regels niet volgen in mijn ogen links of rechtsom fout. Ze zijn er om een reden, niet om te pas en te onpas te negeren.

Verschrikkelijk triest dat hier de honden weer de dupe zijn. De eigenaar niet zijn verantwoording droeg over zijn honden omdat dus blijkbaar al wat incidenten vooraf waren gegaan. 

De honden zijn dan misschien zonder pardon afgemaakt maar fajah is ook zonder pardon afgemaakt. De ene is op een afschuwelijke manier gestorven en de andere zijn op een humane manier ingeslapen. Dat maakt ook wel verschil. Maar neemt niet weg dat het triest blijft.

Ja, we hebben ook zoeits als een riem! 

menig hond, en echt, zo zijn er heel veel (doen we nu ineens heel verbaasd over. maar dat is niet alleen bij stafford-achtigen) zal een andere hond pakken als ze niet vast zitten...

had iemand deze beestjes lekker aan de riem gehouden, niets aan het handje...

daar is een riem voor...potentieel zouden super veel honden gevaarlijk zijn namelijk als ze loslopen, maar zooo simpel te voorkomen, gebruik je riem en lijn het beest aan, klaar. dus ja, ik wijs echt gewoon nu, en altijd, naar de eigenaar...

anders kunnen we nu wel heel veel honden bij mensen op gaan halen en afspuiten...

"  Haha dat laatste ben ik sowieso met je eens!
 
En ik snap ook wat je bedoeld maar laat ik het anders zeggen met een voorbeeld. Neem onze witte Lola van Jeroen hier. Niemand zou zeggen die is gevaarlijk want dat is ze ook niet. Maar zou Jeroen nooit wat met Lola doen qua training etc en haar gewoon lekker haar gang laten gaan dan kan het zomaar zo zijn dat dat schattige witte ding buiten een hond probeert te verscheuren. Laat staan als ze nog met 5 andere losgeslagen Lola's is die allemaal hetzelfde denken.
 
Is Lola nu per definitie gevaarlijk? Nee helemaal niet. Dankzij jarenlange inzet van Jeroen is dat een prima dametje. En dat geld voor deze honden ook. Krijgen zij allemaal hun eigen Jeroen had je waarschijnlijk nooit meer wat van ze gehoord en waren ze hun hele leven niemand tot last geweest verder. 
 
Maar goed dat is een ding natuurlijk en ik snap ergens wel dat niemand dat zo wilt zien. Echter is de regels niet volgen in mijn ogen links of rechtsom fout. Ze zijn er om een reden, niet om te pas en te onpas te negeren. "

S&F.

haha 

ben het verder helemaal met je eens!  

Helemaal mee eens 

"  Dat zijn ze dus wel. Come on, eentje was zelfs nog een baby. Er is gebleken dat deze honden geen direct gevaar vormden en lief en trainbaar waren. In het besluit houders van dieren staat dan dat ze niet gedood mogen worden. Ze konden bij MG in training maar daar is allemaal niets mee gedaan.
 
De bazen zaten hier fout. Zij waren hier de niet trainbare, overmoedige figuren. Honden in een roedel zonder enige vorm van begrenzing en leiderschap... Dat gaat overal mis, dan heb je letterlijk een bende van ellende. "

S&F.

 Het is inderdaad erg jammer dat MG zijn training niet af heeft kunnen maken. Ik wil er ook graag bij zeggen dat MG een ervaren iemand is met veel verstand van honden (het over grote deel van de mensen heeft dat niet) dus de honden kunnen bij MG met goede begeleiding heel anders zijn dan bij mensen thuis. Die ook vast en zeker hele goede bedoelingen hebben, maar het is toch anders. Het voorbeeld is al gegeven, wat nu als de hond ineens de riem uit de handen trekt en op een hond afvliegt? Een ongeluk zit in een kleine hoekje, en dat is ook zo risicovol. Dat ene hoekje kan zoveel leed veroorzaken. 
En dan moet de hond nog herplaatst worden met zijn geschiedenis. Hoe snel zal die herplaatsing gaan? Er word dan ook weer met de hond getobd, misschien zit hij wel levenslang in het asiel. (geen idee wat MG met de honden doet, en of hij degene is die ze herplaatst etc.)
Wat nu als de eigenaren toch niet de schoenen aan hebben voor de hond en hij weer terug moet. 
Begrijp me niet verkeerd, ik wil honden ook graag een tweede kans geven op een goed leven. De dood is wel een erg extreme oplossing, maar ik kan het begrijpen. Het is een grijs gebied en 100% ermee eens zijn ben ik het niet. Maar deze situatie is zo extreem, dat ik het niet per direct erg vind dat er ook extreem opgetreden is. 
Uiteindelijk zijn alleen de honden hier de dupe van en dat is intriest. 

Dat de bazen fout zaten zijn we het gelukkig allemaal over eens :).

Dit was gewoon echt heel dom van het baasje en ik vind het baasje dan ook totaal niet zielig. Het is uiteindelijk wel zijn fout en had makkelijk voorkomen kunnen worden. Ik vind het alleen niet terecht dat de honden ingeslapen moesten worden, want ik denk dat dit bij een baasje die goed na had gedacht en ze gewoon aan de riem had gehad niet was gebeurd.

 Nee de V van Volg. Via een andere groep gaat het altijd zo en hier zeggen ze volg dus soms raak ik zelf de kluts kwijt haha.

Ik vind het trouwens jammer dat martin gaus zo afgeeft op justitie, die hebben misschien wel fouten gemaakt dat weet ik niet, maar als hij de nadruk zou leggen op de verantwoordelijkheid van de baasjes gaan misschien meer mensen nadenken 

Als alle baasjes verantwoord met hun hond omgaan dan hoeft justitie helemaal niks te doen. Justitie komt in actie omdat de baasjes zich niet gedragen, niet andersom 

hoezo? gaus heeft toch gelijk? we zouden allemaal pissed the *** off moeten zijn op jusitie...

wat als ene gek morgen iets verzint over mijn hond, of jouw hond??? en zo'n officier denkt weer even een 'statement' te moeten maken??? 

ach...tja....soms even nodig?? 

tuurlijk, als we allemaal ons verantwoording zouden nemen, is deze ellende er niet. dat snap ik...maar dat is een beetje een utopie he? als we ons allemaal aan de regels houden zijn er ook geen gevangenissen nodig...

dat is helaas niet zo, en daarom zijn er regels, wetten, is er een weg om te volgen...toch? 

maar schijnbaar mag iemand dat even ineens vergeten en overrulen en hondjes vermoorden. 

nooit ok...

"  Het is inderdaad erg jammer dat MG zijn training niet af heeft kunnen maken. Ik wil er ook graag bij zeggen dat MG een ervaren iemand is met veel verstand van honden (het over grote deel van de mensen heeft dat niet) dus de honden kunnen bij MG met goede begeleiding heel anders zijn dan bij mensen thuis. Die ook vast en zeker hele goede bedoelingen hebben, maar het is toch anders. Het voorbeeld is al gegeven, wat nu als de hond ineens de riem uit de handen trekt en op een hond afvliegt? Een ongeluk zit in een kleine hoekje, en dat is ook zo risicovol. Dat ene hoekje kan zoveel leed veroorzaken. En dan moet de hond nog herplaatst worden met zijn geschiedenis. Hoe snel zal die herplaatsing gaan? Er word dan ook weer met de hond getobd, misschien zit hij wel levenslang in het asiel. (geen idee wat MG met de honden doet, en of hij degene is die ze herplaatst etc.)Wat nu als de eigenaren toch niet de schoenen aan hebben voor de hond en hij weer terug moet. Begrijp me niet verkeerd, ik wil honden ook graag een tweede kans geven op een goed leven. De dood is wel een erg extreme oplossing, maar ik kan het begrijpen. Het is een grijs gebied en 100% ermee eens zijn ben ik het niet. Maar deze situatie is zo extreem, dat ik het niet per direct erg vind dat er ook extreem opgetreden is. Uiteindelijk zijn alleen de honden hier de dupe van en dat is intriest. 
Dat de bazen fout zaten zijn we het gelukkig allemaal over eens . "

Eline, Gruul en Thalia

Ja en helemaal eens kun je het nooit worden natuurlijk. Moet ik ook meteen even zeggen dat ik blij ben dat iedereen wat ie zegt goed onderbouwd en dat het zo netjes blijft. Er gaan om minder gruwelijke dingen wel hardere woorden over en weer.

Even voor de extra info, werkgroep  hulp inbeslaggenomen honden zat hier ook al bovenop. Daar zitten o.a. Margje en Gerdine bij die hier eerst ook op het forum zaten. (Gedragstherapeuten). Zij werken samen met MG en trainen en herplaatsen de honden verder. Het is dus niet zo dat wanneer hij klaar is het ook echt klaar is. Dan begint het eigenlijk pas.

Verder ja het risico.. Daar worden we het nooit over eens denk ik. Wat jij zegt geld namelijk ook voor mij en nog zoveel anderen. Wat als... Als het goed is tref je de beste voorzorgsmaatregelen die je treffen kunt. Zoals mijn vader dan altijd zei: Ja en wat als je morgen wordt aangereden door een bus? Kan ook. (Zo'n lekkere dooddoener dat haha).

 Dat niet alleen, ik vraag me zelfs al sterk af hoe hou je 6 honden in je ééntje (of waren ze met z'n 2e op dat moment?) in de gaten? Als mijn honden al loslopen op een omheind veld (die goed afgesloten is) en ik ben alleen dan gaat er altijd maar 1 hond mee want en de omgeving in de gaten houden en 2 honden in de gaten houden is bijna niet te doen maar kan natuurlijk ook aan mij liggen

 De eigenaresse liet ze los, zij is veroordeelt to 3 jaar geen honden. 

De eigenaar had alweer 4 nieuwe honden.

 Er zijn helaas fouten gemaakt.

Het een sluit het ander niet uit. Zeker bazen aanspreken en bewust maken op hun verantwoording, een verplichte cursus voor je een hond mag kopen, Dat recht zou je moeten verdienen.

Tegelijk de opslag en in beslag name aanpakken. Ik volg al langer de site hulp in beslag genomen honden. Het is niet voor het eerst dat er een hond onterecht wordt ingeslapen.

Wellicht omdat een van deze honden een pup van 5 maanden was, die de doorslag gaf om nu eindelijk een keer openlijk in verzet te gaan.

Het werd tijd.

Ik heb zelf een stafford gehad dus geen hater. Maar ik was ook met alle honden met een enkeltje naar de dierenarts gegaan. Dit zou nooit meer kunnen gebeuren .
Langs de andere kant: ik zou ze nooit los hebben laten lopen. En aan de lijn met 6 van die sloebers ? Nee dat ook niet.
Het grootste probleem is dat elke lapzwans met een egootje en wat stoerdoenerij zo een hond wil. Lekker macho! En het hondje nog wat bozer maken ook. En daar dan geen verantwoordelijkheid mee neemt want het is natuurlijk wel lekker sweggggg om Killa los te laten lopen!
En daar zijn alle verantwoorde baasjes dan de dupe van..
Ik hoop dat het snel uit de mode is! En er zou vanuit de fokkers gewoon een vreselijk strenge screening van baasjes moeten zijn. Los van vooroordelen: je hebt toch altijd wel iets van een idee wat voor baasje jouw puppy komt kopen..

Er is niet eens een rechter aan te pas gekomen, al geloof ik dat dat normaal is.

Regelgeving: in beslagname, test, nog trainbaar? > trainen, herplaatsen.

Nu: in beslagname, test, nog trainbaar? > trainen, officier besluit tot inslapen om een voorbeeld te stellen.

Het zal je hond maar zijn. Of om een recent HP voorbeeld te nemen: het zou Koda maar geweest zijn. De regels rond in beslagname en testen zijn al zo oneerlijk voor honden. Deze waren blijkbaar nog trainbaar en worden toch ingeslapen.

Het is al zo dat als iemand melding maakt over een willekeurige hond ze zo maar op je stoep kunnen staan om hem in beslag te nemen. Dat is al erg genoeg. Maar als er dan ook nog mensen zomaar kunnen beslissen de regels te omzeilen...

Met een foute behandeling van de "bijters" los je het verlies van de labrador baasjes ook niet op en verklaar je iedere hond in principe vogelvrij, want een officier kan maar beslissen dat je hond dood moet en dat is een precedent wat we niet moeten willen. Zelfs niet voor de ergste gevallen.

Weet je wat de meesten vergeten in het hele verhaal,nu gaat het over stafford(achtigen)maar ga eens lopen met roedel herdershonden,bobtails,labradors.....dan heb je de kans dat ook zo iets gebeurt,niks getraind om te doden,een loslopende roedel kan heel erg gevaarlijk zijn.

Hier aan de kreek had je een roedeltje van 3 labradors,die scheurden ook honden hun buik open,ze kregen op een gegeven moment een aanlijnplicht en een gebiedsgebod,ze mochten niet meer in het gebied rond de kreek lopen.