Blinde met assistentiehond geweigerd

Het bedrijf wordt in dit topic zo'n beetje afgemaakt en opgeroepen op Facebook je ongezouten mening te geven.
We horen het van een kant en misschien heeft de blinde man zich niet gedragen en kwam hij door eventueel vervelend gedrag het restaurant niet binnen.
Ik denk dat het niet de taak van het topic is om het restaurant schade te berokkenen.
De TS heeft het gelezen en is er niet bij geweest.

 Dat heb ik gelezen dus je hoeft niet zo absurt te reageren. Het gaat enkel om het feit dat het nu op een forum staat die als dit wel allemaal onzin is, een laster aanklacht op zijn nek kan krijgen voor het hebben van de naam. Punt

 Eline, ik ben het niet vaak met je eens, maar ik ben het zooooo met je eens! Dat bedoel ik inderdaad

Gewoon je pasje tonen en de nepperds niet de kans geven om te profiteren van je handicap.

Welk pasje?

Waar staat dat je een gehandicapte met assistentiehond mag weigeren als die geen pasje heeft? En welk pasje???

Wat de wet wel zegt is dat je een gehandicapte met assistentiehond niet de toegang mag weigeren naar publieke ruimtes.

Een hond is geen auto en heeft niets met parkeren te maken.

Ik begrijp het allemaal niet, hoe weinig humaan men is ten opzichte van honden en diens gehandicapte baas.

Dat de restauranteigenaar zo bot kon reageren ging vrij snel. Als er "geld" of gevolgen mee gemoeid zijn dan moeten er advocaten en wat al niet erbij komen.....veel moeite om recht te gaan lullen wat krom is.

Schande om dit wat er gebeurd is. 

In Nederland kent men een gehandicaptenkaart, oftewel parkeerkaart. Deze is voor een "auto".....

Tsjongejonge....het gaat er hier redelijk heftig aan toe zeg.

Even wat feiten:

Iedereen met een officiële hulphond of blindengeleidehond heeft een tuig op de hond waar dit op staat. Met de officiële naam van de stichting. Daarbij moet de mens van deze hond een pasje bij zich hebben van die stichting.

Daarin staat dat hij/ zij toegang heeft , met hond, tot vervoer en winkels en restaurants enz. Dat moet hij/ zij dan ook desgevraagd laten zien.

So far so good.

Normaal geeft dit geen problemen.

Echter, een individuele restaurant eigenaar( niet een kelner of serveerster oid) blijft baas in eigen zaak. Als die besluit deze hond met baas , of gewoon blinden, niet binnen te laten kan hij dat doen.

Hij riskeert echter een aanklacht wegens discriminatie.

Niet omdat hij de hond weigert, maar omdat hij de blinde daardoor weigert.

Zo zit het.

Acties via sociale media vind ik persoonlijk ongepast en niet aan buitenstaanders. De enige die hier iets tegen kan ondernemen is degene die daadwerkelijk bij een restaurant geweigerd is.

In Belgie is het wel degelijk verboden en strafbaar een assistentiehond te weigeren.

En nee, dat bepaalt de eigenaar niet. Deze heeft een zaak voor het publiek open gesteld en daar liggen al verplichtingen jegens het publiek, je kan niet meer zeggen jij wel en jij niet want jou mag ik niet.

Het is geen prive cafe of besloten club.

En ja, het is goed dat erover gesproken wordt want het is een schande hoeveel gehandicapten DAGELIJKS vernedert worden en buitengesloten worden omdat een hond hun helpt!

En dan is dit notabene een hondenforum. Waar zijn de hondenliefhebbers?

Ik moet steeds aan die arme hond denken. Heeft niets gedaan en begrijpt er niets van (net of die iets verkeerd heeft gedaan, zo worden ze eruit gezet....bah).