dit zat niet in de planning:

" Dan denk ik aan aandacht. Dat is voor sommige honden heel belangrijk. Hoelang is het geleden dat ze nog jullie aandacht had? En dan bedoel ik echte aandacht (knuffelen en zo) voordat ze beet? "

Martin

 Dat krijgt ze dus heel veel .

Ze komt er geregeld om vragen en krijgt dit dan ook.

Dan bijt ze niet.

Alle reden om trots te zijn op Hus.
Dat was duidelijke taal. Tot hier en niet verder.

En ja waarom dat bijten van Daisy. Hekaas kunnen we niet in dat koppie kijken. En heb je feitelijk geen flauw idee wat ze ooit wel en niet geleerd heeft.

Voor zelfde geldt is ze vanaf ze bij de vorige baas was nooit meer in contact geweest met andere honden. We kunnen er alleen maar naar gissen.

Ik hoop dat dit puur testen ontdekken is wat ze als pup had behoren te doen,en ze heel snel begrijpt dat ze heel veel tijd en geduld krijgt maar dit gedrag onacceptabel is.

Hoe dan ook de reactie van Hus was zonder twijfel, duidelijk, direct, maar ook correct. Daisy kreeg immers de ruimte uit de situatie weg te gaan. Gewoon Hus die superduidelijk heeft gemeld dit kan niet. Dit accepteer ik niet. Echt super van Hus en hopen dat Daisy het goed genoeg oppakt.

Maar weet ze nu wat haar plek is en wat echt niet mag.

 Niet helemaal mee eens, wat corrigeer je, dat ze communiceert. dat ze aangeeft dat er iets niet goed loopt, wat dat dan ook is.

Het heeft ook geen zin achteraf bijten te corrigeren. Voor haar is het geen ongepast gedrag. 

Nee, ik dacht ook al niet dat dat het was. Het is raar, ik kan er geen verklaring voor vinden. Ik heb rare meiden, dat weet je, Pienie helemaal, maar dit kan ik niet plaatsen

"  Niet helemaal mee eens, wat corrigeer je, dat ze communiceert. dat ze aangeeft dat er iets niet goed loopt, wat dat dan ook is.
 
Het heeft ook geen zin achteraf bijten te corrigeren. Voor haar is het geen ongepast gedrag. 
 
  "

Suzanne en Luca

 Een grom zou ik niet corrigeren dat is communiceren.

Bijten is er overheen.

Mag een klein hondje zijn maar dit kan niet de bedoeling zijn toch?

(qua aandacht wat Martin zei bedoelde ik, topic gaat door elkaar lopen)

Kijk, je moet vooral eerst kijken of dit bijten een oorzaak heeft waar je wat aan kunt en moet doen:

Lichamelijke toestand?pijn? Nee, ze is hardstikke gezond verklaard.

Frustratie? Nee, ze krijgt voldoende afleiding en beweging en ook niet te veel

Angst? Nee, want er deed zich geen situatie voor waarin ze ergens bang voor zou moeten of kunnen zijn.

Het gebeurd in rust. 

Daarom houd ik het op puppy gedrag.

Kijk dan eens naar hoe hus reageerde toen daisy dit deed bij hem: riep hij au en dat was genoeg? Nee, hij corrigeerde flink en zette dais goed op haar plaats. Dat is effectief.

Helaas moet je dus een voorbeeld nemen aan hus en effectief laten merken dat dit ongewenst gedrag is. 

Want , nogmaals, er is geen excuus voor tanden zetten in een mens, dat moet ze snel leren.....

Redenen om te bijten, zich nog niet lekker voelen, pijn, stres, angst, onzekerheid en ervaringen uit het verleden. Aangeleerd gedrag, ze heeft geleerd dat bijten haar ergens brengt. Wellicht was het een manier om rust te krijgen, wellicht werd ze door de vorige baas erg onderdrukt en dan komt er een tijd, als een hond wat zekerder en sterker wordt, dat hij terug vecht tegen de onder drukking.

Ze heeft geleerd, dat bijten de beste verdediging is, het zou me niets verrbazen als er geen leuke dingen zijn gebeurd.

Doorgaan met positieve associaties, niet op het bijten ingaan. Als ze langs loopt (ze had al eerder zo gebeten) gooi dan wat brokjes op de grond. Zo zal ze leren dat het leuk is om langs te lopen, dat ze zich niet hoeft te verdedigen. 

Ik vind bijten zonder aanleiding onacceptabel.

Is er eerst gewaarschuwt wat genegeert is. Was het een reflex uit schfik reactie dan kan ik me asnsluiten bij Suzanne.

Maar zonder aanleiding. Zonder waarschuwing, geen sprake van schrikreactie niks. Hoeft niet geaccepteerd te worden.

Dat je daarin moet zoeken welke reactie effectief is. Een flinke nee gevolgd door een time out. Of even naar een andere ruimte. Kan werken maar geld niet voor elke hond. De aanpak van Hus oogt in elk geval effectief en wie weet valt daarmee wel het gehele kwartje dat dat ongewenst is.

Uiteraard nadruk leggen op positief gedrag. Dat ben ik eens met je suzanne.

Maar vanuit het niks bijten al dan niet naar mens of dier hoeft ook niet getollereerd te worden.

Ik ben het niet helemaal met je eens Suzanne.

Als een hond onderdrukt wordt of slecht behandelt, zal het eerder een angstbijter worden, bv je loopt te dicht langs haar mand en ze hapt. Waarschijnlijk ook na eerst grommen.

Maar wat daisy doet is behoorlijk brutaal: vanuit rust en zonder bedreiging loopt zij zélf langs haar baasje en hapt. Zonder grom vooraf.

Daar is geen goede aanleiding voor te vinden en dat moet mijns inziens zonder veel heisa afgeleerd worden.

Met brokjes strooien beloon je dat ze aandacht komt vragen door langs te lopen oid.

Ik vind wat Coby en Susanne schrijven, beide interessant.

" Redenen om te bijten, zich nog niet lekker voelen, pijn, stres, angst, onzekerheid en ervaringen uit het verleden. Aangeleerd gedrag, ze heeft geleerd dat bijten haar ergens brengt. Wellicht was het een manier om rust te krijgen, wellicht werd ze door de vorige baas erg onderdrukt en dan komt er een tijd, als een hond wat zekerder en sterker wordt, dat hij terug vecht tegen de onder drukking.
 
Ze heeft geleerd, dat bijten de beste verdediging is, het zou me niets verrbazen als er geen leuke dingen zijn gebeurd.
 
Doorgaan met positieve associaties, niet op het bijten ingaan. Als ze langs loopt (ze had al eerder zo gebeten) gooi dan wat brokjes op de grond. Zo zal ze leren dat het leuk is om langs te lopen, dat ze zich niet hoeft te verdedigen.  "

Suzanne en Luca

 Ik begrijp je redenering wel hoor.

Ik denk alleen niet dat ik met negeren of zelfs belonen  ver ga komen met Daisy.

Feitelijk vraag ik niks van haar.

Ik hou alle prikkels zo laag mogelijk.

Als ze gewoon is dat bijten haar iets opleverd denk ik dat dat juist omgedraait moet worden dat bijten niks opleverd en niet getollereerd word.

Als het een rotweiller is word dit ook  niet toegestaan.

Hier heb je zeker een punt.

Ik denk dat je het bij het juiste eind hebt Jaimie.

Waarom ze het doet kan ik niet verklaren.

Maar duidelijk is wel dat je (zoals Hus) deed moet laten zien dat bijten onacceptabel is

Overigens kan ik 600 keer per dag langslopen zonder dat er iets aan de hand is.

Dus als het angst of onzeker gedrag was geweest had ze dan ook gebeten denk ik?

Ja, daarom zeg ik, ik kan het niet plaatsen.

Bij mijn rare Pienie kan ik het plaatsen wanneer ze naar de anderen hapt. En pik ik dat niet.

Bij Daisy kan ik het niet plaatsen

 Dat vind ik dus het ergste. 

Er is geen enkele aanleiding ( althans ik kan deze niet vinden ) om te bijten.

Is het angst , pijn , over prikkeling , onderprikkeling enz enz dan kan ik het begrijpen .

Maar dit komt volkomen uit het niets opzetten.

Dat bedoel ik, ik heb alle rare soorten gedrag bijna wel meegemaakt met die mutsen van mij. Ik snap niet waarom ze het doet, zo af en toe. En ik wil altijd alles snappen. Want dan snap ik beter wat ik moet doen

Dat is niet mogelijk, er is een oorzaak Jaimie!

 Precies!

De spijker op zn kop.

Natuurlijk is er een oorzaak.

Bij Pienie kan ik het bijna van te voren in vullen. En probeer daarop te anticiperen. Dat lukt niet altijd.

Maar zoals Jaimie het beschrijft lijkt het letterlijk, een op de zoveel keer maar, vanuit het niets.

Ook niet naar iemand speciaal gericht

" Dat is niet mogelijk, er is een oorzaak Jaimie! "

Martin

 Ja ik geloof zelf ook niet dat een hond 'zomaar' bijt.

Ik weet ergens ook wel dat een rede 'moet' zijn.....

Maar ik zou megod niet weten wat dat dan is 

 Neen het is niet op een persoon ofzo gericht , ze bijt mijjn vriend net zo hard.

Enkel denk ik dat ze bij Hus nu wel eerst 3 keer nadenkt.

Ik kan het niet ontdekken, waarom ze het doet.

Bij Pienie weet ik het wel. Maar, wat ik zei, ik pik het niet.

Als Pienie zo doet, pak ik haar rustig op en zet haar even apart (in haar geval doe ik haar even in de badkamer, met het licht aan, 1 minuutje maar, zodat ze niet bang wordt. Als ik haar er dan uit laat, is ze poeslief en weet ze precies wat ze fout heeft gedaan).

Misschien, omdat we er niet achter komen waarom Daisy dit af en toe doet, dat gaat ons waarschijnlijk toch niet lukken, moet je zoiets verzinnen. Of een andere manier. Wat Hus deed, werkte blijkbaar.

Hopelijk denkt zendoor de duidelijkheid van Hus nu bij jullie ook 3x na.

Misschien wist ze gewoon nog niet dat dat geen normaal gedrag was.

" Hopelijk denkt zendoor de duidelijkheid van Hus nu bij jullie ook 3x na.

Misschien wist ze gewoon nog niet dat dat geen normaal gedrag was. "

Renate & Sadi de Berner - R.I.P.Beauty 28-12-2004---19-08-2013 †

 Helaas dit was na het voorval met Hus vanmorgen.....

Hier ben ik het toch niet helemaal mee eens. Er is NIET altijd een oorzaak te vinden. Kijk eens naar kinderen: soms gaan ze ineens klieren en met een deur slaan of stoel een schop geven. En niemand ziet in waarom. Het kan wel zijn dat het kind daar zelf een noodzaak toe ziet, maar het jouw huis, jouw regels. En die regels zijn bv dat er niet tegen stoelen geschopt wordt. Punt uit! Zo ook met bijten van een hond( zonder waarschuwing). Is -ongeacht de oorzaak !-nooit oké.

Dat bedoel ik. Bij Hus weet ze nu dat ze dat niet meer moet doen.

Bij Jaimie en haar vriend nog niet. Daarom zei ik dat van Pienie, wat ik met haar doe als ze uitvalt (niet tegen mij maar tegen de andere honden). Misschien moeten we het waarom loslaten want soms kom je daar niet achter, maar op een of andere (je eigen) manier laten zien dat dit niet kan