Verbod bebouwde kom

Hoi,   Mijn duitse herder heeft vorig jaar een andere (kleinere) hond gegrepen. Een zeer vervelende gebeurtenis, met een grote impact.   Niet alleen voor het gezin van de getroffen hond, maar ook voor mijzelf als eigenaar van de hond die gebeten heeft.   Godzijdank heeft de hond het overleeft en bleek hij na een operatie bij de dierenarts "alleen" een winkelhaak in zijn vacht te hebben. (Nee, ik keur dit uiteraard niet goed !!! Maar was hier zo blij mee,  dat het gelukkig "mee viel".)   Uiteraard de dierenarts volledig betaald, contact gehouden met het betreffende gezin, laten blijken dat ik er erg mee zat, ze geprobeerd te steunen.   Vlak voor Kerst de politie aan de deur; muilkorf-gebod en aanlijn-gebod onderweg + de verplichting mijn achtertuin geheel af te dichten.    Maar nu deze week: Tevens het verbod van de gemeene opgelegd gekregen, om mij met mijn hond binnen de bebouwde kom van onze gemeente te begeven...   Oftewel; ze mag tot aan de erfgrens maar geen stap daarbuiten zetten, want dan ben ik in overtreding. Ik mag haar enkel en alleen buiten de bebouwde kom uitlaten. (Verder geen discussie mogelijk over hoe ik daar dan moet komen....)   Nou zoek ik ervaringen van andere honden-eigenaren die deze maatregel opgelegd hebben gekregen, maar ik kan hier niets over vinden....   Hoe moet ik hier verder mee omgaan ???  

Wat is dat nu weer voor maatregel?
Weet je zeker dat het over jullie woonwijk gaat en niet over de woonwijk van de andere hond?

Aangetekend bezwaar indienen. Aanlijn en muilkorf mogen ze eisen na het incident maar door deze maatregel dien je dus naar buiten te mogen gaan (gemuilkorfd en aangelijnd). Hier direct op reageren (bezwaar maken) met verzoek binnen een termijn van max 7 dagen reactie hierop vragen ivm de onmogelijkheid hiervan.

Bezwaar maken tegen de beschikking. (ik neem aan dat je een beschikking hebt gekregen? )

 

Heb je je niet aan de muilkorfplicht gehouden, of wat is de reden?

Dank voor de reacties zo ver.

 

Het verbod voor de bouwde kom geldt voor de gehele gemeente, waarin ik woon.

En geldt voor mijn hond... 

 

Aanlijn en Muilkorf gebod kan ik inderdaad terug vinden in de APV, deze maatregel is door de gemeenteraad opgelegd....

En is voor mij ook geheel nieuw en totaal onverwachts.

(In niet terug te vinden in de Algemene Plaatselijke Verordening.)

 

Ja, de beschikking is inderdaad onderweg.

(Al op de hoogte gebracht door een wethouder.)

Met inderdaad mogelijkheid tot bezwaar.

Wat ik uiteraard ook zeker ga doen... !!!

 

Dit incident is gebeurd terwijl ik boodschappen naar binnen toe bracht en een buurhond voor ons huis langs liep, met zijn baas.

Mijn hond maakte gebruik van de op een kier staande voordeur....

Had, had, had...... denk ik nog iedere dag.........

 

Vreemd dat je gewoon contact met ze had en alles dacht opgelost te zijn en ze dus achter je rug om (onverwachts) gewoon aangifte doen. 

Begrijp ik niet. Als jullie elkaar niet gesproken hadden of je had geen verantwoording genomen dan kan je dat verwachten, maar zo.... Nu loop je achter de feiten aan (alles achter je rug om afgehandelt). 

Ik zou juridisch advies inwinnen en het niet accepteren. Als je een "ongeluk" veroorzaakt met een auto dan krijg je toch ook geen verbod je op de weg te begeven? Zou iets anders zijn als het opzet was.

Je hond heeft geen andere incidenten op zijn naam staan? Je hebt je ook gehouden aan het aanlijn en muilkorf gebod?

ja zeker uitzoeken of dit wel mag.

dan moet je dus een auto plus rijbewijs hebben, anders is het niet eens mogelijk, ja een fietskar dat zou nog kunnen.

Ik vind het echt belachelijk, muilkorven en aangelijnd zou voldoende moeten zijn.

Heb je een rechtsbijstandverzekering ?, daar valt je hond ook onder, vraag hen om advies en hulp.

 Stop daar maar mee, dat is zinloos. As is verbrande turf zei mijn moeder altijd.

 

Als er geen nieuwe incidenten zijn geweest én je je aan de geboden hebt gehouden mogen ze wel met een goede uitleg komen. 

Ik heb mij nog niet aan het aanlijn gebod en muilkorf gebod hoeven houden, omdat mijn hond momenteel bij de fokker verblijft.

 

Ten tijde van het bijtincident was ze nl. twee weken daarvoor gedekt.

 

Op dit moment zijn haar pups bijna 7 weken en aan het 'uitvliegen'.

 

Met de fokker afgesproken dat mijn hond nog even bij haar blijft, tot dat er een oplosssing is/er meer duidelijkheid is.

 

 

Wat een bizar gebod zeg! Ik heb geen tips maar volg wel even mee want ik ben heel benieuwd hoe dit verder verloopt

Woon je in Nederland of in België ?

In Nederland zou ik zelf namelijk hierover contact opnemen met de ombudsman.... muilkorfplicht na 1 incident is al een hele zware maatregel... Aanlijnplicht erbij is een tweede zware maatregel.... Gebiedsverbod al helemaal....

Tenzij er al eerder problemen/aangiftes zijn geweest.... Dan is het een ander verhaal...

Hier begrijp ik ook niets van.  Er is niets meer gebeurd en je wil je zelfs aan de maatregel die door de gemeente opgelegd werd.... 

 

Als er niets anders gebeurd is lijkt me dit bijna op pesterij door een hondenhater of iemand die zelf ooit een bijtincident meemaakte...

 

Dit kan toch geen normale maatregel zijn... Dronken auto-ongeluk-veroorzakers die voortduren weer hervallen krijgen lagere "straffen"...   Ik hoop dat je bezwaar eerlijk beoordeelt wordt.

Ik vind het ook wel een hele zware sanctie na een eenmalig bijtincident.

Hartstikke erg dat dat is gebeurd (helaas ervaring mee), aanlijnplicht snap ik nog wel; in NL (in ieder geval bij ons) mogen honden binnen de bebouwde kom sowieso niet zomaar overal los. Muilkorf kan ik ook nog wel snappen, al is dat na een eenmalig iets ook wel wat overdreven misschien.

 

Maar dat je gewoon niet eens meer de deur uit kunt is wel érg vergezocht.

 

Ik zou hier zeker direct achteraan gaan, het is bijna onmogelijk wat ze nu van je vragen (eisen eigenlijk).

 

Denk je alles netjes te hebben afgehandeld, onkosten vergoed, contact houden, spijt betuigd, krijg je dit nog als staartje van het hele gebeuren.

Ik zou vragen hoe ze dan verwachten dat je je hond naar de dierenarts brengt voor de medische verzorging die je als eigenaar verplicht bent aan je dier. Teleportatie?

 Ja dan ga je natuurlijk gewoon naar een ander dorp. Heeeel logisch. 

 

in mijn geval helemaal niet, want ik heb geen rijbewijs, zo simpel is het niet altijd.
Ik weet niet of Esther een rijbewijs of auto heeft

 Oh Yoop, het was echt een grapje natuurlijk. 

 

kuch, ik ga maar snel naar bed denk ik, ahum.....

euh trusten......

 Trusten, ik duik er ook in. En ik hoop dat deze gemeente een ander plan gaan bedenken. Echt be la che lijk!!!

ongetwijfeld zal het niet bij deze ene incident gebleven zijn gezien de opgelegde maatregel

 

Wat is dat nu voor een veroordelende en ontwetende reactie?
Er zijn wel honden in beslag genomen voor minder dan dit! Dus 'achterlijke' maatregelen worden ook wel eens toegepast voor relatief kleine incidenten. Beetje jammer dat er gelijk zulke conclusies getrokken worden, want per gemeente scheelt het enorm hoe er gehandeld word.

Esther, kan je contact opnemen met de gemeente voor een verklaring waarom deze regel er nog achterna is gekomen?

Sowieso sta ik er wel van te kijken, hoe krom de regelgeving soms is. Honden die 1 bijtincident veroorzaken (of nog niet eens bijten) kunnen in beslag genomen worden of krijgen een aanlijn/muilkorfplicht, terwijl ik ook meerdere verhalen ken van honden die jarenlang de buurt terroriseren, steeds loslopen en steeds weer bijtincidenten veroorzaken..en nog gewoon elke dag, jaar in, jaar uit, vrolijk los buiten lopen.

kan je geen contact opnemen met de burgemeester zelf en hem vragen hoe hij het dan ziet? vragen hoe je met je hond wandelen moet als je hond de deur niet uit mag.

raar dat ze daar meer dan 2 maanden later mee afkomen.

Eens met Lady. Je moet zeker niet zomaar gaan oordelen van " er zal wel meer aan de hand zijn". Dat vind ik laf en onnodig.

Ts heeft heel eerlijk gezegd wat er gebeurd is en hoe het gegaan is.

 

Het probleem is inderdaad de willekeur aan sancties. De wet is nl redelijk vaag: als een hond gevaar vormt voor de omgeving dienen er sancties opgelegd te worden.

Ja, maar welke dan en wat is gevaar? Dat interpreteert elke gemeente weer anders. Dat is het probleem!

Maar een gebiedsverbod is natuurlijk buiten proportioneel. Voor iemand die met die hond in die gemeente woont. Dat komt neer op " ga maar ergens anders wonen". Ja dag.

Nee, ik zou dit ook zeker officieel aanvechten. Een gesprek met wethouder om uitleg kun je proberen, maar als dat een hondenhater is wordt t alleen maar erger.

Wel in je aanvechting een uiterste termijn van reageren vragen van de gemeente wegens de onmogelijkheid die zij voor jou geschapen hebben. Succes!

 

En als je binnen de bebouwde kom woont? Je auto (als je die al hebt) in de woonkamer parkeren zodat de hond zich niet binnen de bebouwde kom begeeft tussen voordeur en vervoer?

Ik woon in Nederland.

Wel mijn rijbewijs, geen auto.

 

Eigenaren andere hond hebben brief/brieven naar de Burgemeester geschreven.. ...

Denk niet dat een brief van mij daarna nog nut heeft......

 Ik dacht meer aan een chopper. Enorm handig in dit soort situaties. 

 

Maar Esther, hebben die mensen nadat je al een sanctie had brieven geschreven? (probeer te snappen waarom nu een extra sanctie).

Ik vind een verbod in je binnen de bebouwde kom te begeven wel eeerg streng..

 

succes en sterkte ermee,je hebt al een aantal goede tips gekregen!