Titerbepaling 
dat is niet helemaal waar hoor. zelfs wanneer een pup geent is hoeft deze niet eens beschermt te zijn, als de enting niet aanslaat door de antistoffen van moeders. daarom krijgen pups ook 3x een enting.
je kan ook daarom beter titeren dan weet je of je wel moet enten en of een enting wel aangeslagen is.
maar in het overgrote deel gaat het op; als een enting is aangeslagen is deze vaak langer geldig dan de genoemde garantie die de fabrikant geeft.
en dat klopt dan ook helemaal waarom een enting vaak langer beschermt, dat is de garantie die de fabriek erop kan geven. "
Gelijk ook een antwoord op TS:
Dit is niet juist. Een titerbepaling zet je in na de 3-maanden vaccinatie, juist om te bepalen of deze vaccinatie is aangeslagen of niet. De verworven geheugencellen kunnen mogelijk levenslang werkzaam blijven.
Een pup onder de 3 maanden vaccineren heeft in die zin dan ook geen enkel nut door inwerking van de maternale immuniteit en vormt extra belasting op het nog onderontwikkelde immuunsysteem van een pup.
Although two and even 3 doses of vaccine were the original recommendations made in the AAHA 2003 Canine Vaccine Guideline, the research shows that the series of vaccinations is unnecessary. Puppies vaccinated once at 12 weeks of age with a high titer vaccine have a virtually 100% chance of being protected. If you feel you must vaccinate your puppy but want to reduce the risk as much as possible, vaccinating once at 12 weeks is a safe and effective approach. If you are not comfortable with just one vaccine, have your vet run a titer test three weeks after the vaccination. If there is circulating antibody (any amount will do), it is highly likely he has seroconverted and he will be protected for life.
Bron: http://www.dogsnaturallymagazine.com/taking-the-risk-out-of-puppy-shots/
Bron: Vaccinatieschade & Beleid
En een oude hond lukraak bijvaccineren naar aanleiding van een titerbepaling is dan ook niet zinvol, omdat op het moment dat een verder ongevaccineerde hond in aanraking komt met virus uit vaccinatie, dan de kans groot is dat alsnog de verworven geheugencellen in werking treden. Titerbepaling doe je met name de eerste 5 levensjaren. Waarbij een dier met hooguit 2 vaccinaties al levenslang beschermd kan zijn. Een hond op deze leeftijd nog titeren voor de viralen is redelijk onzinnig.
Titerbepaling van volwassen honden doe je elke 3 jaar en niet jaarlijks of 2-jaarlijks: Q and A met titerexpert dr. Jean Dodds 2012
Al geruime tijd worden pups na de titerbepaling op 3 maanden meteen doorgeschreven naar 3 jaar. Dus pas op 3-jarige leeftijd kan dan weer een titerbepaling gedaan worden. Voor eigenaren die de gezondheid van hun dier belangrijker vinden dan sport, scholing etc. is dit een overweging waard. Sommige clubs accepteren ook titerwaardes.
Hoop dat je hier iets aan hebt.
Dus als ik dit jaar een titerbepaling doe, en Faro is nog lang beschermd, dan hoef ik niet volgend jaar weer die test te doen?
eenmaal bepaald is bepaald?
Ik vind het vrij nutteloos om op deze leeftijd een titerbepaling te doen, dat voorop gesteld. Maar ben je dat wel van plan, dan hoef je pas over 3 jaar weer terug voor een volgende titerbepaling op die viralen. Beslist niet eerder volgens de experts.
Dus jij zegt een 11 jarige hond die bijna nooit geënt is is zinloos om de test te doen?
Kan je me dat uitleggen waarom je het nutteloos vind, ik weet er echt helemaal niks van.
dat is natuurlijk afhankelijk van de uitslag.
de uitslag is niet per definitie 3 jaar, kan ook zijn dat er wel geent moet worden en kan ook zijn dat er pas over 7 jaar geent moet worden.
ik zou wel een titerbepaling laten doen, de hond kan de wel niet met andere honden leven maar misschien hebben de buren ook wel een hond die in hun tuin loopt.
ik vind een hond onbeschermd rond laten lopen niet verantwoord.
dat is natuurlijk afhankelijk van de uitslag.
de uitslag is niet per definitie 3 jaar, kan ook zijn dat er wel geent moet worden en kan ook zijn dat er pas over 7 jaar geent moet worden.
ik zou wel een titerbepaling laten doen, de hond kan de wel niet met andere honden leven maar misschien hebben de buren ook wel een hond die in hun tuin loopt.
ik vind een hond onbeschermd rond laten lopen niet verantwoord. "
Mijn hond komt altijd met dieren in aanraking, ik kan dat niet vermijden.
Dus als de test zegt, hij is niet beschermd, dan ent ik zeker.
Dus jij zegt een 11 jarige hond die bijna nooit geënt is is zinloos om de test te doen?
Kan je me dat uitleggen waarom je het nutteloos vind, ik weet er echt helemaal niks van. "
Jawel, ik wil je uitleggen waarom ik dat nutteloos vind.
Jouw hond is nu 11 jaar en heeft minimale vaccinaties gehad (1x begrijp ik). In de tussentijd van pup tot aan senior leeftijd is je hond met echt allerhande viralen in aanraking gekomen, waarvoor zeer waarschijnlijk torenhoge natuurlijke titers zijn opgebouwd. Een vaccinatie op deze leeftijd zal geen extra bescherming bieden, eerder de opgebouwde immuniteit sterk onderuit halen.
Een negatieve titer uit vaccinatie op deze leeftijd wil niet zeggen dat je hond onbeschermd is.
dat is natuurlijk afhankelijk van de uitslag.
de uitslag is niet per definitie 3 jaar, kan ook zijn dat er wel geent moet worden en kan ook zijn dat er pas over 7 jaar geent moet worden.
ik zou wel een titerbepaling laten doen, de hond kan de wel niet met andere honden leven maar misschien hebben de buren ook wel een hond die in hun tuin loopt.
ik vind een hond onbeschermd rond laten lopen niet verantwoord. "
Aan de hand van de uitslag kun je 2 kanten op. Of bijvaccineren of een herhaling van de titerbepaling 3 jaar later. Het gaat mij om het tijdsbegrip wat ik regulier steeds vaker zie aanhouden van elk jaar titerbepaling. Dat is elke 3 jaar.
Deze hond heeft waarschijnlijk een optimalere bescherming dan al onze honden bij elkaar. Ik zou dat niet ondermijnen door nu ineens wel te vaccineren. Overigens worden mijn eigen honden ook al jaren niet meer gevaccineerd en zijn zeker optimaal beschermd. Onzin om te titeren op deze leeftijden en onverantwoord om zomaar te vaccineren.
Jawel, ik wil je uitleggen waarom ik dat nutteloos vind.
Jouw hond is nu 11 jaar en heeft minimale vaccinaties gehad (1x begrijp ik). In de tussentijd van pup tot aan senior leeftijd is je hond met echt allerhande viralen in aanraking gekomen, waarvoor zeer waarschijnlijk torenhoge natuurlijke titers zijn opgebouwd. Een vaccinatie op deze leeftijd zal geen extra bescherming bieden, eerder de opgebouwde immuniteit sterk onderuit halen.
Een negatieve titer uit vaccinatie op deze leeftijd wil niet zeggen dat je hond onbeschermd is.
What if the titer test is negative? "
Aha, dank je wel voor de uitleg, ik neem aan dat mevrouw Tannetje mij wel goed voorlicht als wij er heen gaan.
Aha, dank je wel voor de uitleg, ik neem aan dat mevrouw Tannetje mij wel goed voorlicht als wij er heen gaan. "
jazeker en ook zij zal je vertellen dat er niet 0 of 3 jaar uit zal komen maar dat de uitslag er pas is wanneer deze er is.
het is onzin dat wanneer een titer uitslag aangeeft dat je niet hoeft te enten deze dan over 3 jaar weer herhaalt moet worden, dat kan ook over 1 jaar zijn maar ook over 8 jaar.
Ik heb me opgegeven, maar het is Zondag, dan krijg ik nooit antwoord, dus hopelijk weet ik morgen meer.
Aha, dank je wel voor de uitleg, ik neem aan dat mevrouw Tannetje mij wel goed voorlicht als wij er heen gaan. "
Zij kan je prima voorlichten. Ook over titertermijnen, die in het reguliere circuit dus elke 3 jaar herhaald kunnen worden.
Hallo Allemaal, Ik zag dit topic voorbij komen en zette me ff flink aan het denken. Mijn hond en kat zijn beide redelijk op leeftijd. (border is bijna 12 en kat 10 geschat.) Maar ik ent mijn dieren elke jaar... nooit verder over na gedacht... Nu komen ze wel bijna jaarlijks in het dierenpension en daar is enten verplicht dus ben ook nooit verder gaan kijken. Maar wat is er nu zo 'slecht' aan ieder jaar enten? En wat houd titeren precies in? Kunnen ze alles wat je ent bekijken? of alleen bepaalde dingen? Want in het pension ben ik erg bang dat ze kennelhoest of niesziekte oplopen, aangezien dat het snelst voorkomt bij zo veel honden/katten bij elkaar. en Tannetje Koning is daar het bekendste mee?
Zij kan je prima voorlichten. Ook over titertermijnen, die in het reguliere circuit dus elke 3 jaar herhaald kunnen worden. "
en als je belt heb je kans toch mij aan de telefoon te krijgen
en als je belt heb je kans toch mij aan de telefoon te krijgen "
Nee ze komt hier in de buurt, daar heb ik me voor opgegeven.
heel fijn trouwens dat ze dat doet, door het hele land gaan.
Ik zag dit topic voorbij komen en zette me ff flink aan het denken.
Mijn hond en kat zijn beide redelijk op leeftijd. (border is bijna 12 en kat 10 geschat.)
Maar ik ent mijn dieren elke jaar... nooit verder over na gedacht...
Nu komen ze wel bijna jaarlijks in het dierenpension en daar is enten verplicht dus ben ook nooit verder gaan kijken.
Maar wat is er nu zo 'slecht' aan ieder jaar enten?
En wat houd titeren precies in?
Kunnen ze alles wat je ent bekijken? of alleen bepaalde dingen?
Want in het pension ben ik erg bang dat ze kennelhoest of niesziekte oplopen, aangezien dat het snelst voorkomt bij zo veel honden/katten bij elkaar.
en Tannetje Koning is daar het bekendste mee? "
titeren op kennelhoest en weil kan niet. of je die wilt geven kan alleen jij zelf beslissen. toevallig heeft mijn hond vorige week kennelhoest gehad, was met een paar dagen over. fijn is het natuurlijk niet maar ze heeft er weinig last van gehad en ooit (een jaar of 8 geleden is mijn andere hond (die nu dus is overgeslagen door de kuch) wel geent en heeft toen alsnog kennelhoest gehad. het ligt er net aan tegen welke variant ze geent zijn en welke variant er op het moment heerst.
er zijn pensions die ook een titerbepaling accepteren, het kan lonen om een rondje te bellen daarvoor. maar inderdaad bij het gros is het verplicht en ontkom je er niet aan.
bij titeren wordt een klein beetje bloed afgenomen dat wordt onderzocht op antistoffen. vanaf het moment van bloed afnemen tot de uitslag duurt ongeveer 20 minuten. tenzij je bij een arts komt die het opstuurt naar een lab.
er kan onderzocht worden op; parvo, hondenziekte en leverziekte (hepatitis). er gaat een soort van staafje met bolletjes die verkleuren in het bloed en hoe donkerder het bolletje kleurt hoe beter de hond beschermt is en afhankelijk daarvan wordt dus gekeken wanneer herhaling weer nodig is of dat er geent moet worden.
oke super bedankt voor je uitleg.
Ik weet dat mijn dierenpension ook titerbepalingen accepteert.
Hoe erg is dan kennelhoest voor een oudere hond?
komt ze daar dan wel goed doorheen? of is er ook een kans dat ze het niet overleven?
Ik begrijp uit je andere reactie dat je bij de oase werkt o.i.d.?
(tenminste ik dacht dat de praktijk van Tannetje koning is)
en als je belt heb je kans toch mij aan de telefoon te krijgen "
Aha...ben jij de 'assistente' die Tannetje tegenwoordig heeft.
Ik weet dat mijn dierenpension ook titerbepalingen accepteert.
Hoe erg is dan kennelhoest voor een oudere hond?
komt ze daar dan wel goed doorheen? of is er ook een kans dat ze het niet overleven?
Ik begrijp uit je andere reactie dat je bij de oase werkt o.i.d.?
(tenminste ik dacht dat de praktijk van Tannetje koning is) "
Een hond met een gezonde weerstand kan prima met kennelhoest viralen en bacterie omgaan. Mijn honden zijn inmiddels ruim 13 en 11,5 jaar oud, worden al jaren niet meer gevaccineerd dus ook niet tegen kennelhoest. Voorheen met kennelhoestvaccinatie altijd kennelhoest, zonder vaccinaties vrijwel niet. Je kunt naar mijn bescheiden mening maar beter de weerstand van een dier op een natuurlijke manier hoog houden.
Het is mogelijk om nosodes te geven in tijden van kennelhoest of te ondersteunen met o.a. fytotherapeutische middelen. Ik vind de natuurlijke rauwe voeding al een begin naar herstel en voorkomen van ziekte, dus dat is voor mij de belangrijkste basis.
Ik zag dit topic voorbij komen en zette me ff flink aan het denken.
Mijn hond en kat zijn beide redelijk op leeftijd. (border is bijna 12 en kat 10 geschat.)
Maar ik ent mijn dieren elke jaar... nooit verder over na gedacht...
Nu komen ze wel bijna jaarlijks in het dierenpension en daar is enten verplicht dus ben ook nooit verder gaan kijken.
Maar wat is er nu zo 'slecht' aan ieder jaar enten?
En wat houd titeren precies in?
Kunnen ze alles wat je ent bekijken? of alleen bepaalde dingen?
Want in het pension ben ik erg bang dat ze kennelhoest of niesziekte oplopen, aangezien dat het snelst voorkomt bij zo veel honden/katten bij elkaar.
en Tannetje Koning is daar het bekendste mee? "
Ogenschijnlijk lijkt er niets aan de hand, maar vaccineren en dan met name overdadig vaccineren lijdt enorm vaak tot onherstelbare schade op celniveau. Dat is dan ook de discussie die al een tijdje gaande is: bepaalde merken vaccinaties kennen voor de viralen een herhalingsschema van 3 jaar (zelfs 4 jaar bij katten), waardoor regulier jaarlijks of 2-jaarlijks niet meer aan de orde is. Een dierenarts die in deze tijden van wijsheid en informatie-aanreiking nu nog steeds lukraak jaarlijks vaccineert, is niet met de gezondheid van het dier in kwestie bezig.
Daarnaast is bekend dat met name de jaarlijkse Weil vaccinatie en 3-jarige Rabiës vaccinatie voor behoorlijke bijwerkingen kunnen zorgen bij dieren die daar gevoelig op zijn.
Dat wil niet zeggen dat het 3-jaarlijks vaccineren van de normale viralen zonder gevaar is. Geenszins. Als titers uit vaccinatie na 3 jaar nog hoog genoeg zijn en er wordt alsnog gevaccineerd, dan biedt de vaccinatie geen extra immuniteit maar vormt wel een grotere belasting op het systeem van je dier. Daarom is het al vanaf 2006 ook hier in Nederland mogelijk om een titerbepaling uit te voeren.
En in zijn algemeenheid kan nog veel meer op maat gevaccineerd worden. Met name bij pups, die al onder de 3 maanden ernstig belast worden met overbodige vaccins zoals Leptospirose en Kennelhoest.
Er zijn pensions die ook kennelhoest niet als standaard vaccinatie eisen. Gelukkig maar.
Aha...ben jij de 'assistente' die Tannetje tegenwoordig heeft. "
voor heel even nog wel
http://www.voernatuurlijk.nl/forum/viewtopic.php?f=130&t=37651
ik denk dat hier jouw vraag geheel beantwoord yoop.
ik denk dat hier jouw vraag geheel beantwoord yoop. "
Zo?! die hond mag 6 jaar wegblijven, dus dan is Faro 17 en dan opnieuw hahah ja Faro word heel oud natuurlijk.
bedankt!!!!
de winkel krijgt een andere eigenaar "
Oh, dat is vervelend voor je. Zou mooi zijn als je kan worden overgenomen.
Oh, dat is vervelend voor je. Zou mooi zijn als je kan worden overgenomen. "
maar dat gaat helaas niet gebeuren, die gaat er zelf staan.
ja ik baal echt, had het zo naar mijn zin en vind maar weer iets waar je zoveel kan leren, waar je graag heen gaat en een baas die echt heel schappelijk is.
maar dat gaat helaas niet gebeuren, die gaat er zelf staan.
ja ik baal echt, had het zo naar mijn zin en vind maar weer iets waar je zoveel kan leren, waar je graag heen gaat en een baas die echt heel schappelijk is. "
Rot voor je zeg, zeker als je het zo naar je zin hebt gehad.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?