Triest en in triest..Filmpje is leed.

Mandy, de politie trekt zeker niet zomaar voor de lol hun wapen maar ze gaan wel snel van een gevaarlijke situatie uit.

ik spreek uit eigen ervaring... het is intussen al wel een aantal jaren geleden gebeurt (we hadden Nala toen nog niet) mijn vriend kreeg het letterlijk aan de stok met iemand en toen hij de honden voor de veiligheid aan mij wilde geven kreeg hij een klap op zijn schouder met die stok waardoor de stok in 2 brak en de honden los kwamen. Kira nam het afgebroken stuk van de stok en zette het op een sprint en Lila ging leuk meespelen. iemand anders belde de politie terwijl ik de honden naar huis deed. na mijn verklaring bij de politie kreeg ik van de agent te horen dat het maar goed was dat ik de honden naar huis had gedaan want anders hadden ze de kogel gehad. 

dit terwijl ze heel duidelijk met een stok aan het spelen waren! en die agent liet ook heel duidelijk weten dat ze daarin gewoon hun ras tegen hadden.

Die agent kletste dan mooi uit z'n nek.... Als de honden gewoon met die stok bezig waren is er geen agent die op hen gaat schieten hoor
Die hebben op zo'n moment wel wat anders te doen.

Ik vind het in de situatie waar het nu om gaat gewoon heel jammer dat zo'n hond dan weer de dupe word van menselijk falen, en dan doel ik niet op de agent..
Zo te zien viel hij overigens niet door de terugslag van het wapen, maar struikelde hij gewoon, kan gebeuren.. Zeker in zo'n situatie. Jammer en staat lullig voor een politieman, maar ook zij zijn maar mensen.

Was het mijn hond geweest was ik zeer zeker de pan uit geflipt, maar dat is emotie, het is je hond, je gezinslid waar je van houdt, logisch dan toch.... Als je het echter heel objectief bekijkt, zat de agent echt niet fout, vind ik tenminste.
En ook hij zal het nu echt niet makkelijk hebben hoor, want hij beseft nu ook echt wel dat hij een levend wezen, iemands geliefde huisdier, heeft neergeschoten en dat is heftig.

Noami, ze liepen achter elkaar aan over de straat in een sociale wijk voor 3 grote appartementsblokken. die agent was heel serieus.

ik heb ergens gelezen dat de honden ontsnapt waren uit de woning, geen idee of het waar is en waarom of hoe ze ontsnapt zijn. 

 denk zo'n 20cm lang, 't was al behoorlijk donker en maar 1 van de 2 had de stok vast. 

aan hun gehele houding was te zien dat ze aan het spelen waren maar de politie neemt doorgaans met honden niet echt de tijd om de hond te lezen als die in het rond rennen en er een gevecht aan de gang is. ze zien de hond dan makkelijk als gevaarlijk en gaan er makkelijker om een hond neer te schieten.

in België werd er al eens een staff/pitbull doodgeschoten die gewoon te slapen lag in een sofa en in nog een ander incident werd een pitbull die gewoon los wandelde op straat in klaar daglicht dood geschoten omdat hij ontsnapt was en het ras in die gemeente verboden was (beide berichten kwamen in het nieuws). voor mij reden genoeg om te denken dat die agent het echt meende.

Zag het op tv arme hond !

Het Wilde Westen......wie een pistool draagt mag ermee schieten.

Behoeft geen hoog IQ om van het bestaan van verdovingsgeweren of vanglassos af te weten.

Waarschijnlijk reikt de kennis niet verder dan een bon uitschrijven. 

Ben ik de enige die er echt compleet van walgt dat de maakster van het filmpje gewoon staat te lachen?!

Ik geloof dat ik zelf als uit een reflex over de railing van het balkon was gesprongen (ook niet zo slim natuurlijk)

Het gehuil van de hond gaat door merg en been, en de Agent komt lelijk ten val!.. . en dan staan lachen van een afstandje… onbegrijpelijk!

Ik heb alleen het nieuws gezien en niet afgekeken.

Er is ook een filmpje van de baasjes, die hun hond filmen dat de hond al bekogelt is. Ze zeggen daarin dat het een lieve hond is.
Maar wat ik niet begrijp, je gaat dan toch meteen naar de dierenarts toe? Redden wat er te redden valt! En dan ga je toch niet je hond filmen?
Voor mij zegt dat genoeg over die baasjes.
Maar wat de agent doet vind ik ook niet kunnen. Als het 2 poedels waren geweest die tegen de agent blafte, dan had de agent niet geschoten.
Gaat echt omdat het pitbulls zijn.
Ik vind het van beide kanten niet goed bezig!

 volledig mee eens!!!

dat was ook mijn eerste gedacht, ik zette die hond onmiddellijk in de auto en reed ermee naar de DA "redden wat er te redden valt" idd en als hij dan toch niet meer te redden is dan kan je hem op zijn minst laten inslapen en heeft het beestje geen pijn meer, nu staan ze dat dier te filmen en van hun oren te maken en je ziet gewoon dat dat beestje pijn heeft ..... sorry maar dierenliefde is bij mij toch wel iets heel anders!

ben gewoon ziek van dit filmpje. zie ook totaal geen agressie bij de honden , ze rennen op agent af , zoals iedere stafford ,dat zal doen als die een mens zal zien . en dan rennen ze het gras op en dan schiet hij terwijl ze op het gras lopen. in mijn ogen is de agent zwaar fout, helemaal geen waarschuwings schot, helemaal niks. gewoon recht op die hond schieten. bah wal van meneer agent. en walg ook van de maakster van het filmpje, die dood leuk staat te lachen. gadverdamme.walgelijke vertoning . de honden mogen niet los lopen en ze gingen er van uit dat er een hond had gebeten, maar gelijk uitgaan dat het dan deze zijn en gelijk maar schieten , omdat het gevaarlijk uitziende honden waren. helemaal fout . meneer agent mag blij zijn dat het mijn hond niet was. want dan had meneer agent goed kunnen vluchten en kunnen verhuizen , dat kan ik je wel vertellen. ben ook benieuwd of hij had geschoten met een ander ras.

Kan het filmpje niet zien

Ik schrik hiervan. Blijkbaar loop ik ook het risico dat Drib neer geschoten gaat worden? Drib blaft EXACT zo als ze iemand niet vertrouwt. Ze probeerd die persoon dan op afstand te houden, maar bijt echt niet.
Op het moment van het fatale schot zie ik een hond die lekker op zijn gemak snuffelt en huppelt, iets wat ELKE hond doet.

Ik zie dan ook totaal geen bedreiging voor de agent en zie dit als de zo veelste miskleun die een politie agent maakt.

een hond is doodgeschoten en de ander al bruut afgespoten.

Ik had het filmpje niet moeten bekijken. Voel me nu zeer opgefokt.

Als een agent een situatie behandelt mag je niet tegenwerken. Dat mensen filmen KAN wel degelijk nuttig zijn omdat het als bewijs kan dienen. Vroeger telde het woord van een agent, nu tellen de feiten (beelden). Dankzij beelden kan er gestraft worden waar anders een burger altijd aan het kortste eind trok. 

Dan heb ik het niet over filmen als je dient te helpen, maar het kan heel nuttig zijn.

Nieuw filmpje.!!

Hierin verteld de meneer die gebeten is dat hij met zijn hond aan het wandelen was. De honden kwamen op zijn hond af.

http://www.parool.nl/parool/nl/4055/AMSTERDAM-WEST/article/detail/3731048/2014/08/29/Neergeschoten-hond-is-overleden.dhtml

Begint nu wel erg op Amerika te lijken met deze situatie.

Zelfde als in Ferguson

Waar dan heel de wereld overheen valt omdat er ook anders ingegrepen had kunnen worden.

Een gedragstherapeut zal het filmpje zien , en met al zijn kennis de actie van de agent de grond in kunnen boren.

Het zal wel aan mij liggen, ben alles behalve een grote politievriend, maar in wat voor situatie zat de agent.??

Welke afwegingen heeft hij gemaakt.

Is de eigenaar van de honden hier op HP misschien vorig jaar al eens ter sprake gekomen in een topic van iemand , die klaagde over dat zijn melding bij de wijkagent over 2 loslopende honden niets hielp.

Dat het baasje al 34 keer was aangesproken.

Dat er een gevaarlijke situatie was, en dat de buurt, de politie ,''er weer eens helemaal niets aan deed".??

We kennen al deze topics, met de daarbij behorende verontwaardiging over de asociale buurt, baasjes, het recht van de grootste mond.

Het kan dat de agent helemaal van het pad afwas, slecht geslapen, die week net bij een vreselijk bijtincident met een peuter was geweest.?!.

Mocht dat zo zijn.?..sanctie's voor de agent...

Eigenaar heeft echter de situatie laten ontstaan , die de politie dan op mag gaan lossen.

Ik moet zeggen dat we hier nog redelijk mild zijn, maar als je momenteel de commentaren overal leest.

Echt, alsof elke agent momenteel met een extra portie kogels zijn dienst begint, om aan het eind van de dag samen met zijn collega's te kijken wie er de meeste honden heeft neergeschoten.

Lang leven de sensatie..

@ Landseer: Sensatie? Het zal je hond maar zijn.

Iedereen kan weleens iets overkomen, maar om meteen een kogel te krijgen? 

Dat ze niet gelijk naar de dierenarts gingen was omdat dat niet mocht.

Ze moesten wachten op de dierenambulance die echt zo laat kwam!

Van mij hadden ze een dikke vinger gekregen, ik was per direct naar de da gegaan als het mijn hond was.

Daarbij, ze kregen een melding hierover, dan hadden ze ook tijd om andere middelen mee te nemen ipv enkel een pistool.

Ik vind het echt een laffe daad.

En tuurlijk, de honden hadden niet los mogen breken..Ongeluk zit in een klein hoekje, ik weet zeker dat de honden niet wisten wat ze moesten doen eenmaal uitgebroken.

Arme arme honden......

Goed verwoord Berlinda! Helemaal met je eens.

Hoeveel geld er niet besteed wordt aan de meest nieuwste snufjes zoals dronnes maar een simpele lasso of verdovingsgeweer kennen ze niet.

Ja, zal wel aan mij liggen, maar ik hou me graag aan de regels..

Als ik met onze landseer in een domein loop, waar absoluut geen honden mogen komen, meen ik een risico.

Onze landseer is verder relaxt, gaat nergens achteraan, en ik hou haar aangelijnd ...ondanks dat ik iets doe wat niet mag.

Kom ik de boswachter tegen, heb ik echt een heel groot serieus probleem.., maar daar blijft het dan bij.

Nu ga ik met onze Newfy kruising dit domein in.

Met ......de kans bij het zien van een hert, dat hij helemaal door het lint gaat, en los breekt.

Kan ik staan huilen, maar die boswachter legt hem om als hij daar gillend achter een hert aangaat..direct.

Grote zwarte hond..die achter wild aan het jagen is..

Ik ben me bewust van een bepaalde beeldvorming over onze Newfy.

Ik ga in overtreding.

Ik neem de risico's.

Ik ken geen wet dat toestaat dat een ontsnapte hond in een woonwijk afgeschoten wordt.

Een verdovingsgeweer moet bediend worden door een dierenarts of iets dergelijks, vanwege het schatten van het gewicht van het dier en de benodigde hoeveelheid verdoving.

Maar het baasje van die hond is ook niet goed bezig... de politie die getuigen bedreigt zodat ze niets meer zeggen? Daar geloof ik niets van. En bovendien zeggen dat ze de verkeerde hond hebben neergeschoten terwijl ze er niet bij was? Neuh, die mevrouw heeft al haar krediet verspeeld. Zeker gezien de schade aan die auto, dat gebeurt ook niet zomaar.