Dacht ik zo wijs te wezen niet te reageren, begint de discussie evengoed van voor af aan.
Is het geen idee dit in een apart topic te verplaatsen, zodat dit topic weer over Yvonne en Babs gaat?
Men realiseert zich hopelijk toch wel dat jullie je hier op een openbaar forum bevinden.. Waar iedereen, zoals ik als gast en dus ook de "paragnosten" kunnen meelezen. Zo kan die verborgen informatie toch ineens niet meer zo verborgen blijken. Zo is Facebook ook een ultieme bron van informatie voor paragnosten en helderzienden ;-).
we hebben het niet over helderzienden en paragnosten..dus eerst lezen waar het topic over gaat
Nee want is klakkeloos aannemen heeft niks met ergens voor open staan te maken.
Open staan heeft niks anders te maken met iets zelf aan durven gaan zonder iets bij voorbaat af te kraken of de grond in te stampen.
Misschien kom je ooit in je leven iets tegen dat je ineens denkt dus toch... en zul je zulke misschien mensen tegen komen die precies zo reageren als jij nu en dan zul je je afvragen of je echt zo overkwam.
Sommige mensen durven gewoon niet onder ogen te komen dat niet alles te bewijzen is althans niet volgens de wetenschap, je kan alleen eigen bewijs vinden bijvoorbeeld als je eens iets aan zou gaan wat je nu alleen maar de grond in wilt trappen.
Neem wat ik vertelde over Beauty, in die droom, dat is 100% waar. Maar niet te bewijzen want jij hebt het niet ervaren. Voor mij is het een bewijs dat dieren in staat zijn op andere manieren een boodschap over te brengen. Zeker als ze zoals Beauty niet in werkelijkheid die boodschap durven geven, Beauty was erg onzeker, maar via die droom durfde ze wel. Het was duidelijk ik heb de boodschap begrepen, dat is genoeg.
Verder heb ik rondom bepaalde dingen in de omgeving die voor mij genoeg zeggen over dingen die mogelijk zijn en niet te bewijzen zijn. En ja zo'n documentaire op animal planet is voor jou geen bewijs, nou ze hebben er wel onderzoek naar gedaan het is vastgesteld. Een een documentaire is niet even een in elkaar gepropte uitzending. Maar weet je geloof lekker wat je wil, wel of niet waar whatever ... maar kap in elk geval dit topic te verpesten. En heb tenminste voor het oog respect voor mensen die die open staat voor iets wat jij niet apprecieert en laat ze met rust.
Voila!
Dan hebben Yvonne en Babs hun topic weer terug voor hun ervaring van as dinsdag
Haha, dank je Roos!
de discussie die nu ontstond is een eindeloze discussie.. Men komt hier nooit uit, omdat wij rationaliseren en verklaringen willen zien, als we het niet begrijpen, zal het wel niet bestaan.. in vroegere tijden dacht men ook dat de aarde een platte schijf was, waar men af kon vallen en dat de aarde het middelpunt van het helal was.. inmiddels weten we beter en lachen we stiekem om dit gedachtengoed. deze mensen wisten echter niet beter. misschien, over een aantal jaren worden wij stiekem uitgelachen om deze discussies, omdat het voor iedereen duidelijk is dat het bestaat (of niet, ik weet het niet)..
onze dieren nemen dingen zoals ze zijn, veel makkelijker..
Hahaha...ik ben benieuwd hoeveel dieren denken ...pfff gaan ze weer
Het vervuild je voorpret op de ervaring ;-)
Je bent alweer een dag verder
Heb je Babs al ingefluisterd, dat ze lekker mag kletsen over wat zij er allemaal van vindt
Natuurlijk heb ik haar al 'voorbereid' dat er een hele lieve mevrouw met haar wil kletsen over van alles en nogwat en dat die mevrouw mij gaat helpen haat beter te begrijpen en gaat helpen haar nog gelukkiger te maken.. En dat ze overal om mag vragen, dan ga ik kijken hoe ik daar een mouw aan kan passen.
Heerlijk!
...ennuh erg herkenbaar
in mijn ogen geen toeval..de intentie is zeer duidelijk...
ik praat dagelijks met mijn honden...we nemen de dag door...dat geeft rust
Ik visualiseer oppas en mijn werk en dat ik weer terug kom ..of juist de trein en mijn broers huis/of strand ect
Wat bedoel je precies?
Heb je mijn wijziging gezien
Ik denk dat een hond die negativiteit oppikt en dat praten helpt dus
Ik praat ook veel met Sadi.
Net als dat ik handelingen benoem als tandjes kijken e.d. doet de dierenarts het zonder benoemen houd ze de kaken stijf dicht, benoemd hij wat hij gaat doen mag er gewoon gekeken worden.
Als Tjaard weg moet voor bloedprikken bij de trombose dienst vertellen we ook dat ie even een prikje gaat halen en zo weer terug is, enzovoorts.
Dus als jij Hans Klok iemand ziet laten verdwijnen die hij ergens anders (in de zaal) weer tevoorschijn laat komen dan is dat voor jou bewijs dat Hans iemand kan teleporteren?
Het alternatieve hoekje op HP had een betere plek voor dit topic geweest als er angst is voor kritische vragen.
Nee, dat is het niet want goochelen is puur manipulatie van wat je ziet. Maar graag in dit topic hierover kappen. Er is een discussietopic voor aangemaakt en het wordt op prijs gesteld als dit topic in zijn waarde wordt gelaten.
Het lijkt mij heel simpel: Je kan controleren of het klopt of niet. Zo simpel.
Het probleem is dat het voor geld gedaan wordt en daar begint de ellende. Als het niet waar blijkt te zijn ben je een hoop geld kwijt.
Naar mijn mening geldt hier een code voor: Niet aardse zaken behoren nimmer aardse vergoedingen. Mijn bescheiden mening.
Nou ja, als het nou nog echt vergoedingen betrof (van de wind kan niemand leven) maar het zijn vaak bedragen waar men U tegen zegt. Tja… zou dat de bedoeling mogen zijn?
Ik vond het het geld meer dan waard
Vele andere dingen deed ik al of had ik al gedaan maar dit heeft voor ons de omslag gemaakt naar een hoger niveau
Ik heb niks tegen het voeren van een normaal professioneel tarief
Een dierentolk is zeker 2 uur kwijt (niet met googelen) maar met het contact maken het dier het gesprek met de baas erna ect
evt nog vragen achteraf via de mail of per telefoon van dingen die mensen niet meer exact weten of begrijpen.
dan mag je als ervaren zelfstandig ondernemer echt wel 50 euro vragen
Ik kreeg overigens vooraf al te horen dat als mijn dier niks of nagenoeg niks zei ik niks hoefde te betalen.
Voor een 3e hond heb ik niks hoeven te betalen...dit dier draaide alleen om de hete brei heen en zei niks zinnigs
Ze heeft me wel vertelt hoe dit gesprek verliep
Ik stap even over naar dit topic om dit uit te leggen.
Menno, zoals ik al afsloot :...." MIJN bescheiden mening".
Voel je aub niet aangevallen, dat was niet mijn bedoeling.
Dat deed ik ook geenszins, hoor.
Het was puur als uitleg bedoeld.
ik heb zoiets als op verre afstand communiceren gelezen in een boek van Cynthia Moss bij olifanten.
Ook bij de reiki cursus heb ik geleerd (ik kan dat zelf alleen niet, ik geloof dat daar bij mij ergens een blokkade zit) dat je ook op afstand reiki kan toepassen.
In het geval van Babs, zou ik denken, dat Babs zou kunnen gaan vertellen dat ze zich buiten niet veilig voelt, ze het gevoel heeft dat ze dingen alleen moet oplossen, en geen steun krijgt van het baasje. Dat ze zou kunnen zeggen dat het op de cursus iets heel anders is en ze daar wel de duidelijkheid krijgt die ze op de gewone wandelingen mist. Maar goed ik heb het probleem gelezen en dat maakt het natuurlijk makkelijk.
Ben je daar ook voor ingewijd (2e graad), Dobry?
Dan zou het moeten lukken, hoor.
Alleen is het net als met een instrument bespelen.
Naarmate je het vaker en langer doet gaat het steeds beter.
(Wéér off-topic. Sorry, Yvonne)
Ook ik volg..
Omdat ik misschien binnenkort ook zoiets voor Doggy ga overwegen.
En ik geloof er zeker wel in. Ik weet zeker dat er meer is tussen hemel en aarde.
En jij moet gewoon doen waar jij je goed bij voelt. Los van wat andere mensen ervan denken te weten. Iedereen heeft altijd wel een mening. Maar dit is niet altijd gebaseerd op feiten of ervaringen.
Ik zeg altijd maar weer: Try being informed instead of just opinionated ..
........Gelukkig geloven de honden zelf niet in al die onzin.
Nee zijn pure zielen net als kleine kinderen. Puur, onbevooroordeeld, geen bewijs nodig, geen geloof nodig, nemen het simpelweg zoals het is.
Zoals kinderen die in voren al zeggen oma belt zo, en prompt gaat de telefoon. om maar even wat te noemen.
Ik volg je Yvonne, ik ben heel erg benieuwd naar het geprek!
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?