pup met een gebrek

misschien mijn verhaal nog een keer lezen, heb de hond nooit in bezit gehad.

Misschien wilt u mijn berichtjes nog even nalezen, heb de pup nooit in mijn bezit gehad.

Ik snap nog steeds niet waarom je dit topic hebt geopend?

" Ik snap nog steeds niet waarom je dit topic hebt geopend? "

s@nt@

Zoals in het eerste berichtje staat om eventuele ervaringen te delen.

Heb vele meningen gehoord  en daar dank ik  een ieder voor.

Is het echt normaal, als ik iets koop wat goed koop is, dat ik er dan vanuit moet gaan, dat er een gebrek is...dit even als ding gesteld?

Ik ga naar een asiel, koop daar een pup van  165 euro die een navelbreuk heeft, dus bij voorbaat heb ik al eventuele kosten?

Wat een onzin..je koopt een pup, hond en gaat ervan uit dat je dan bij voorbaat geen kosten hebt...of zie ik dit nu verkeerd.

Als je dan gaat informeren wat een operatie kost, en probeert te compenseren..zit je plotseling op de eerste rang, omdat je iets koopt, wat goedkoop is?

300 euro voor en pup en dan nog een eventuele operatie, die volgens mij niet 50 euro kost, als je alleen al de narcose en het consult optelt.

Ts...Johan..... ik zou het maar loslaten, als een ander een pup wilt kopen met een risico van meer dan 300 euro is dat verder hun zaak..toch, dat je verbaast bent, en naar ervaring vraagt kan ik me voorstellen.

Vind het wel een plus dat de fokker het heeft gemeld, en dat het in het paspoort staat, er is in ieder geval een dierenarts controle geweest.

Onze oudste hond is ruim 17 jaar geworden met een navelbreukje.
Onze ODH komt van een goede kennel en heeft ook een navelbreukje.
Deze is ontstaan doordat de pups door de slagroom die de moeder voerde, daardoor is de buikwand niet goed gesloten.
De fokster is daar eerlijk en open over geweest en wij hebben de pup gewoon genomen.
Wij hebben hem er niet aan laten helpen, want de buikwand is achter het breukje wel gesloten en het zou nu alleen een cosmetische operatie zijn en deze kost ongeveer €60,=

Waarom nu altijd het gezeur over de prijs van een hond. 300 euro is veel geld ook voor een hondje en als je er dan misschien ook nog 250 tegen aan moet doen voor een navelbreuk wordt het al snel een fiks kostenplaatje. En dan de opmerking wat verwacht je voor 300 euro nou sorry daar zakt mijn broek van af als of je voor 300 euro geen goede gezonde hond mag verwachten.Hier vorig jaar ook de pups alleen tegen kostprijs verkocht en mijn ziel en zaligheid zat er in maar heb ik dan door mijn prijs 200 euro verkeerd gedaan ben ik dan slecht? Voorlopig heb ik laatst mooie berichten gekregen over mijn kanjertjes dat ze het perfekt doen en sociaal zijn en dat ze met acht weken helemaal zindelijk waren en dat omdat ik het leuk vond om te doen en geen geld wil verdienen over de rug van mijn hond.

Ts ik begrijp je beweegreden maar misschien had je moeten overleggen met de fokker en desnoods sam sam moeten delen

Mijn ervaring:

Mikey had ook een navelbreuk. Keurig vermeld door de fokker en door de dierenarts in het paspoort vermeld. Ik kreeg gelijk veel uitleg en te horen dat de breuk zelf niet dusdanig erg was dat er een operatie noodzakelijk was. Er was alleen een bultje dat waarschijnlijk nog weggemasseerd zou kunnen worden.

Dat wegmasseren is niet gelukt, maar een probleem was het niet. In overleg met onze eigen dierenarts hebben we toen besloten dat het bultje verholpen zou worden tijdens haar sterralisatie. (De kosten hiervoor waren overigens nog geen 4 tientjes, omdat het geen aparte operatie was, en gewoon door de verzekering betaald) Maar zou ik haar niet laten steraliseren, zou ik het ook niet apart laten opereren.. dat is een eigen keus, geen noodzaak.

Ook is het nooit in mij opgekmen om eventuele kosten bij de fokker neer te leggen. Maar dat komt ook omdat Mikey verzekerd is. En ook volgens de verzekering zou ook een eventuele aparte operatie gewoon vergoed worden omdat er op moment van aankoop geen afwijking is geweest en het niet een erfelijke afwijking is..

Mijn mening:

Om heel eerlijk te zeggen denk ik dat als je meer gelezen zou hebben/ meer opties bekeken zou hebben, misschien iets meer had gecommuniceerd met de fokker (en dan niet in een mailtje) dat je de pup helemaal niet had hoeven afzeggen of moeilijk moeten gaan doen over "eventuele" kosten..

En als deze kosten nu echt een gevaar zijn, vraag ik me af of je je wel realiseert dat een hond altijd onverwachts voor hoge kosten kan zorgen.. Zeker bij een kruising waarbij je geen informatie hebt over de genetica van de ouder dieren, karaktereigenshappen enz. is een navelbreukje niet het grootste risico. (ik zeg niet dat dit bij jou het geval is, want dat weet ik natuurlijk niet).

Ikzelf vind 300,- al erg weinig.. Maar dat is mijn mening.

Gr. Alexandra

Ik kan me goed voorstellen dat je na zoiets ideeën, meningen en ervaringen van anderen wilt horen. Uiteindelijk kun je daar in de toekomst als je besluit toch nog voor een pup te gaan daar je voordeel mee doen.

Tja, ik was dan weer gewoon voor het pupje gegaan omdat bij mij het geld niet op de eerste plaats komt, wel het welzijn van een hond. Ik ken nog honden die een navelbreuk hadden en nergens last van.  Je was ook op voorhand ingelicht.

Ik word gewoon triest van het feit dat honden als koopwaar worden behandeld zowel van de kant van verkopers als kopers, terwijl het levende wezentjes zijn. Hopelijk komt dit pupje nog heel goed terecht ! En ik weet  trouwens ook niet waarom dit een slechte X zou zijn...komt nog voor en met die honden en hun karakters is niets mis. De ene is ook de andere niet, net als wij mensen hebben ze allen hun uniek karakter en kan je niet op voorhand gaan stellen dat is geen goede kruising.