Welke brokken??

Hallo allemaal, Mag ik vragen wat jullie van de merken Hill's en Prins vinden? Graag jullie ervaringen. Alvast bedankt.

Baar mijn mening is dat prijzige "troep"

Er zitten heel veel granen in, een hond zijn darmen zijn niet gemaakt om granen te verteren aangezien het een carnivoor is. Ook zitten er veel chemische stoffen en toevoegingen in en heel weinig % vlees..

Hills: commercieel en chemisch en veel graan.

Prins: veel varianten zitten suiker in en chemische antioxidanten om het goed te houden.


Is het voor een klein hondje?

Ja een kleine boomer, ben aan het rondkijken welke brokken het beste zijn. Daarom wil ik graag jullie mening.

Waarom ga je niet voor een graan vrije brok zoals TOTW, orijen, wolfsblut??

Nog nooit van gehoord maar ga me er zeker in verdiepen.

Hihi succes naar je zoektocht naar geschikt voer voor jouw hondje :D

Bedankt, ik kom er wel uit denk ik.

taste of the wild echte aanrader!

Of Acana graanvrij.

Wat ook nog een optie is is KVV (vers vlees, verkoop in rollen/zakken/pakken in allerlei merken, google maar eens ;) ) of barf (hele stukken dier)

:)

Ik had een dierenarts die heel erg tegen barf etc was.. die vondt dat juist troep en newage rotzooi.. Haar idee was in de groei, Hills, Royal Canin etc en daarna dus na de groei zou je een hond ook op aldi voer kunnen zetten.. pff vind t super lastig allemaal.

Dierenartsen leren bijna niks op school over voer vandaar dat ze er eigenlijk geen verstand van hebben (: 

(Ikke was de anonieme gast.)

Ik heb hier n zak RC staan en die maak ik toch eerst op denk ik (koste genoeg om m niet spontaan weg te gooien), daarna heeft de dierenwinkel het hier over jaco of jarco, scheint ook weinig tot geen graan in te zitten.. je hebt overal de voor en tegens van.. ben nu ong 4 tot 5 jaar uit de honden wereld en voel me weer een leek..

haha dan hier nog even een stukje theorie geciteerd van voerwijzer:

Zijn dure brokken beter dan goedkope brokken?

Nee, dure brokken zijn niet beter, maar goede brokken zijn wel duurder. Je hebt dus brokken die duur zijn, maar niet echt goed. Zoals de brokken van grote commerciele concerns (Hills, Royal Canin). Maar de betere brokken bevatten veel goed vlees, en zijn daardoor wel duurder dan brokken die vooral uit granen bestaat. Voorbeelden zijn Orijen, Wolfsblut en Canidae.

Waarom die beter zijn dan brokjes van de Lidl?
- meer vlees, van goede kwaliteit (levert een goede eiwitbron, granen en soja bijvoorbeeld zijn een slechtere eiwitbron en leveren meer afvalstoffen op en een grotere kans op allergie). Goedkope brokken bevatten vaak maar 4% vlees.
- de vleesbewerking: vers vlees is duurder, maar daar kan een hond meer mee. In de goedkopere brokken zit eigenlijk altijd vleesmeel, of zelfs vlees
- en beendermeel.- percentage koolhydraten: een hond is niet gemaakt om veel koolhydraten te verwerken, dit kan ook problemen opleveren. goedkope brokken bevatten vaak minimaal 50% koolhydraten.
- gebruikte zetmeelbron: granen zijn goedkoper, maar leveren ook sneller problemen. Aardappel wordt door meer honden goed verdragen.
- of de mineralen gecheleerd zijn of niet: gecheleerde mineralen worden beter door het lichaam opgenomen, maar zijn ook duurder
- welke vetten er gebruikt zijn: afvalvet is goedkoper, ik weet niet precies de regels hieromtrent. Het beste zijn koudgeperste vetten die met vitamine E geconserveerd worden (ipv chemische antioxidanten zoals bha)
- of het wel of niet bevat: gluten, k3, chemische antioxidanten, kleur- en smaakstoffen. Tarwe is het goedkoopste graan, maar bevat wel gluten waar een hond slecht op kan (gaan) reageren. Chemische antioxidanten zijn goedkoper om te gebruiken en houden de brokken langer goed, maar zijn niet gezond. Goedkope brokken bevatten deze, betere brokken gebruiken natuurlijkere producten zoals vitamine C en E.
 

Waarom is graan slecht?

De belangrijkste eigenschappen van graan waardoor het niet een geschikte voeding voor honden is.
- het eiwit is lastig verteerbaar, vooral het eiwit in tarwe
- een hond heeft meer aan eiwit dan aan koolhydraten en graan bestaat voor zo'n 90% uit koolhydraten
- granen bevatten antinutrienten die de opname van bepaalde mineralen verstoort en allergieen en andere problemen kunnen veroorzaken

Aardappel en zoete aardappel schijnen minder vaak problemen te veroorzaken. Kies je voor een brok met graan, kies dan voor glutenvrije granen zoals rijst of haver.
 

Wat is beter, vers vlees of vleesmeel?

Als er vers vlees wordt gebruikt, blijft er in het eindproduct veel minder vlees over, doordat het vocht grotendeels verdwijnt. Een goed voorbeeld is het verschil tussen Bestes Futter Fenrier en Natural Health Carnivore. De eerste bevat 75% vers vlees, waar zo'n 18% dierlijke eiwitten van overblijven. De tweede bevat 50 gedroogd vlees (en organen en botten), en bevat zo'n 40% eiwitten uit vlees.
Volgens Champion Petfoods bevat vers vlees (in brokken) een hogere biologische waarde en zou dus beter te gebruiken zijn voor de hond. Daarnaast geldt naar mijn idee: hoe minder verhit en bewerkt, hoe makkelijker verteerbaar. Maar als een fabrikant alleen vers gebruikt, blijft er dus weinig van over.
Ik geef de voorkeur aan een combinatie tussen vers en gedroogd.

Waarop is de beoordeling van de brokken gebaseerd op Voerwijzer?

Waar baseer ik deze sterren op? Op de volgende punten:
- de hoeveelheid vlees
- de vleesbewerking: of het vers vlees bevat of niet
- percentage koolhydraten
- gebruikte zetmeelbron
- of de mineralen gecheleerd zijn of niet
- welke vetten er gebruikt zijn
- of het wel of niet bevat: gluten, k3, chemische antioxidanten, kleur- en smaakstoffen of andere zaken die ik er niet in vind thuishoren
- of het antibioticavrij vlees is
- of er een afwijkende (heel veel of heel weinig) hoeveelheid van macro- of micronutrienten inzitten
- welke antioxidanten en evt conserveringsmiddelen er in zitten
- de bereidingswijze (temperaturen en tijdsduur van bereiden, helaas vaak niet bekend)

Maar aan de andere kant vind ik ook dat als je een hond van 7/8 jaar of ouder hebt bijvoorbeeld.. en hij al die jaren al RC of een ander 'troepmerk' heeft gekregen en het er goed op doet (goede ontlasting, mooie vacht, gezond gebit, schone tanden enz.), dat er dan niet echt een reden is om te wisselen met merk brok die beter is.. ;)

Ik voer Joy deze brok, van Dog Lovers Gold, ze heeft gevoelige darmen maar doet het hier super op.

En zeker niet te duur.

http://www.dogloversgold.eu/eu/nl/product-cold-pressed.html

Zit er bijna aan te denken de zak terug te sturen omdat die iets beschadigd is ofzo.. is t echt zo een troep? Voel me nu bijna schuldig omdat ik de intensie had om dat voer te geven, dacht t goed te doen..

 dat is ook niet raar, Royal Canin is nergens slecht in het nieuws, in de dierenwinkels zullen ze het ook niet afraden, er zijn reclames over EN er is voor zowat ieder ras een ander soort.. Dan is het niet gek dat heel veel mensen denken dat het goed voer is, totdat ze verder gaan zoeken ;)

RC is niet dodelijk ofzo.. het is alleen geen super voer, vergelijkbaar met basismerk blikgroenten ipv verse groenten haha ;)

Niet schuldig voelen, Ik ben ook hier op het forum gaan verdiepen in brokken. Ik had hier een peperdure 10 kilo zak eukanuba staan, wat dus de meest grootmogelijk troep blijkt te zijn en daarnaast gaan ze niet bepaald diervriendelijk om met hun eigen testhonden.

Je bent je er nu in aan het verdiepen, we zijn nooit te oud om te leren toch? En je intentie was goed.

Selina heb je die zak toen gegeven of weg gedaan? 

Op de site voerwijzer.com, kan je brokken vergelijken en zien wat er in zit.

Honden kunnen granen verteren, alleen niet te veel. Hun voer moet voor het grootste deel uit vlees bestaan, daarnaast bvb groente, granen, rijst of fruit. 

Ik zelf voerde orijen. Dit voer heeft geen chemische kleur of smaak stoffen en een hoog aandeel vlees. Het is wel prijzig, maar voer waar veel graan in zit, kan goedkoper zijn, alleen moet je er meer van voeren. Dus de aankoops prijs is lastig te vergelijken. Ik zelf wil het liefst natuurlijke ingredienten in brok.

Merken die heel goed zijn, wat betreft hoog vlees aandeel is bvb Applaws,  acana, tase of the wild.

Tijdens het domesticatie proces hebben honden een enzym gekregen om granen te verteren. Ze trokken steeds meer naar de mens toe en at met de mens mee.

Helaas zijn nog steeds sommigen van mening dat een hond geen granen kan verteren. Er is recentelijk onderzoek naar gedaan en dit is weer bevestigd, het kan wel. 

 Niet weggooien, alleen de aller goedkoopste brokken zijn echt slecht. Het voer in NL wordt zo goed getest, dat op de allergoedkoopste na er geen een brok slecht is! 

Er zijn zelfs honden die het super goed doen op de goedkope aldi brok. Een nadeel is dat het granen percentage te hoog is, meer granen dan ze kunnen verwerken en dus poepen ze veel. Gewoon opmaken en op het laatst je nieuwe voer er door heen mengen. 

Voel me iets minder schuldig.. denk dat ik deze zak geef, goed in de gaten hou en bij minste geringste twijfel ander voer ga halen..

 hahaha zo dit is niet eens meer onopvallend reclame maken..

Volgens mij mag dit niet op deze manier.... ;)

Gevalletje ...........sluik.....euhm, nee...SCHREEEEEUWRECLAME!!!!

Nee, sorry, dit is net iets te erg..excuus..