weer een kind aangevallen

Het is niet voor niets dat de staffordeigenaren  zo reageren de rad hangt nog steeds aan een zijde draadje ,zou jij het leuk vinden als ze voor je deur stonden en je hond in beslag zouden nemen om af te maken !(notabene door  onverantwoord gedrag van een ander )

Zeg je dan ook adem in ...adem uit !!!

Ik vind dat mensen die geen hond hebben welke behoort tot de 5 gevaarlijke rassen er erg luchtig op reageren ,maarja waarom ook niet hun ras is tenslotte niet in gevaar !!

En iedere staffordeigenaar heeft hier zijn medelijden uitgesproken naar het meisje of haar tante dus je kunt niet beweren dat we daar geen aandacht aan hebben geschonken !

en een bloemetje naar die tante sturen gaat me nou net iets te ver !!!(kind neem ik overiggens niets kwalijk )

Trouwens niemand schreeuwt en eist hier om bewijzen ,omdat het al bewezen is dat het om  amerikaanse bulldoggen  ging .Degene die het hardst hier omschreeuwt ben jij

Persoonlijk vind ik dit ook een respectloze  opmerking voor iemand die een vriend heeft met een stafford !

Sorry Jeroen niets ten nadele van jou ,want je bent een moordgozer ! Maar ik ben het nu eenmaal niet eens met je vriendin

echt letterlijk 20 staffordeigenaren die staan te schreeuwen ,lol noem ze eens alle 20 dan

overdrijven is ook een kunst  Hoe beter je leest hoe meer onzin je uitkraamt !!

En toch voel je je genoodzaakt om je te mengen in de discussie..

Je bent hier niet verplicht om te reageren!

Pff tellen is ook zo moeilijk, letterlijk zijn er 6 stafford eigenaren, 1 APBT eigenaar en 1 Am. Bully eigenaar die reageren. Tot 20 tellen leer je dacht ik al op de basis school.....

Niet heel raar dat we telkens vragen naar de juistheid van het ras, want hoevaak wij ten onrechte iets in de schoenen geschoven krijgen is dieptriest. Van de afgelopen 20 kranten berichten was er maar 1 waarbij echt een stafford betrokken was en dat was dan toevallig ook nog eens positief nieuws. Heel die negatieve media propaganda gebaseerd op gebakken lucht omdat dat nu eenmaal beter verkoop als de werkelijkheid komt me werkelijk de neus uit.....

Het maakt idd geen snars uit welk ras dit heeft gedaan, maar er word nu eenmaal weer ten onrechte een ras genoemd en daar reageren wij op. Weer is het de mens die onverantwoord handeld en weer is daar een (in dit geval 2) honden de dupe door. Niet eens op straat maar in een pension waarvan je toch wel mag verwachten dat ze wat kennis hebben van honden en daar verantwoordelijk mee om gaan en dat was in dit geval totaal niet.... Ondanks dat ik mijn honden blind vertrouw bij me kinderen zou ik ze niet alleen erbij laten, hoe haalt een pension het in zijn hoofd om dat wel te doen. Ik zeg sluiten die tent zodat niet nog meer mensen en honden de dupe worden van onverantwoord gedrag van de mens.

Amen Mick!

Er wordt hier telkens gezegt dat het RAD aan een draadje hangt.. Is er dan van hoger af daar over gesproken geweest dat dit terug zou komen? Uit onderzoek ik toch gebleken dat de RAD juist geen zin had en de bijtincidenten hetzelfde bleef.. Waarom hangt het dan aan een zijde draadje? Bij ons op vtm hebben ze gewoon verteld in het nieuws dat het om bulldoggen ging en dat het juist om een gewoon spijtig ongeval ging. Dus in het "echte" nieuws dat op tv komt hebben ze toch niet slecht gepraat over bepaalde rassen dus daarom snap ik niet dat de rad aan een draadje hangt ..

Er is afgesproken dat na afschaffing er na een bepaalde periode een evaluatie plaats moet vinden, dit jaar zal die evaluatie plaats moeten gaan vinden. Een voorloop op mogelijk nieuwe regeling is het Schilders protocol, een test waar zelfs goede honden met correct gedrag niet doorheen komen. Heel wat "deskundigen" hebben zich in gezet op dat van tafel te krijgen en lijkt op dit moment gelukt te zijn....

Er zijn naar aanleiding van actie groepen door de partij van de dieren in de kamer vragen hierover gesteld en daarop was het antwoord dat ze nog in onderzoek fase zitten. Er kan ons als honden liefhebbers nog behoorlijk wat boven het hoofd hangen...

Overigens geld dit voor Nederland, in België zijn staffords en pitbull achtige in bepaalde gebieden nu al verboden door gemeentes. Waarop die verboden gebasseerd zijn is mij onbekend, maar de media zal met hun bericht gevingen daar zeker een rol in hebben gespeeld. In NL is dit ongeval niet in het nieuws op TV geweest, alleen breeduit in bepaalde sensatie kranten en werd er gesproken over staffords die dat zouden hebben gedaan, terwijl in BE het nieuws wat beter hun werk hadden gedaan en het juiste honden ras wisten te vermelden.

Mick vraag aan jouw! Zijn SBT en amstaff met stamboom ook verboden in gemeentes in belgie?

neej anders zouden er ook geen fokkers zijn he

sorry ben dan wel mick niet

De RAD hangt niet aan een draadje als je de laatst geplubiceerde dingen daarover moet geloven.

https://www.politiedierenenmilieu.nl/images/stories/PDM_Blad/brief%20agressieve-dieren-rad1.pdf

Maar het probleem hier is dat de angst er in zit. Als er zomaar een wetgeving kan komen zoals in 1993 en die dan ook nog best lang kan duren... Dat blijft mensen altijd bij. Het is je ook moeilijk voor te stellen dat je hond aan de hand van uiterlijke kenmerken (en het gebrek aan een FCI stamboom) direct afgemaakt kan worden. Zonder pardon. Dat zou voor mij dus bijvoorbeeld betekenen dat als die wet er morgen doorkomt ik vanaf dan ieder moment mijn hond kwijt kan zijn.

Het is ook niet zo dat er nergens op de wereld meer sprake is van een dergelijke wetgeving. Alle landen om ons heen hebben nog wel iets. Om over sommige staten in Amerika maar te zwijgen. Je mag wel een tijger houden, geen Pitje. 

Juist daarom wordt er een beetje gereageerd zoals er gereageerd wordt. Des te meer ongelukken die in de media verschijnen des te meer die angst op gaat spelen. Hameren op een goede baas zijn, je verantwoordelijkheid nemen... Want op het moment dat je dat doet zal er geen aanleiding zijn er over te schrijven. Of minder in ieder geval. Dat negatieve stickertje willen sommige mensen er altijd op plakken.

De SBT is niet verboden in BE en in vele landen nog welkom. De AST met en zonder FCI is in bepaalde gemeentes verboden in belgie (in vele landen al een geheel verbod), net als de pitbull (achtige). Kan ff zo snel geen link vinden, maar heb het op een ander forum voorbij zien komen en die mensen zijn daarom verhuist.....

Zal die mensen ff een pb sturen om de juiste info te kunnen geven.

" De RAD hangt niet aan een draadje als je de laatst geplubiceerde dingen daarover moet geloven.
 
https://www.politiedierenenmilieu.nl/images/stories/PDM_Blad/brief%20agressieve-dieren-rad1.pdf
 
Maar het probleem hier is dat de angst er in zit. Als er zomaar een wetgeving kan komen zoals in 1993 en die dan ook nog best lang kan duren... Dat blijft mensen altijd bij. Het is je ook moeilijk voor te stellen dat je hond aan de hand van uiterlijke kenmerken (en het gebrek aan een FCI stamboom) direct afgemaakt kan worden. Zonder pardon. Dat zou voor mij dus bijvoorbeeld betekenen dat als die wet er morgen doorkomt ik vanaf dan ieder moment mijn hond kwijt kan zijn.
 
Het is ook niet zo dat er nergens op de wereld meer sprake is van een dergelijke wetgeving. Alle landen om ons heen hebben nog wel iets. Om over sommige staten in Amerika maar te zwijgen. Je mag wel een tijger houden, geen Pitje. 
 
Juist daarom wordt er een beetje gereageerd zoals er gereageerd wordt. Des te meer ongelukken die in de media verschijnen des te meer die angst op gaat spelen. Hameren op een goede baas zijn, je verantwoordelijkheid nemen... Want op het moment dat je dat doet zal er geen aanleiding zijn er over te schrijven. Of minder in ieder geval. Dat negatieve stickertje willen sommige mensen er altijd op plakken.
  "

Sammy & Faya

oke sam vind dit wel een goed stukje van je ,maar je kunt idd mensen niet vaak genoeg waarschuwen en wie weet hebben die waarschuwingen wel geholpen ,Doordat er geen incidenten meer zijn geweest zal dit  gunstig zijn bij de evaluatie .

Liever zo dan anders he  super antwoord

In andere landen is de zogenaamde BSL (breed specific legislation) van kracht. Vergelijkbaar met de RAD hier.

dus is sommige gemeentes in belgie  is een amstaf met papieren fci verboden ? ja ben ook wel benieuwd naar welke gemeentes dat dan zijn ?

Waarom mij een oneens geven voor een dood serieuze vraag ... 

Bedankt voor jullie uitleg.. In belgie zijn er gemeentes die pitbulls verbieden. Ik dacht zolang je een stamboom hebt er geen probleem is. 

Ik heb net op wikipedia gekeken, op de BSL staat een waslijst aan rassen(waaronder het ras dat ik heb).

welke landen buiten de usa zijn dat ?

Dat kan goed kloppen. Sommige landen hebben gewoon niets met bepaalde rassen en hanteren deze zogenaamde wet.

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/Breed-specific_legislation

UK, delen van Australie en ook in sommige Europese landen. Welke dat zo zijn weet ik even niet uit mijn hoofd. Maar dacht sowieso Zwitserland en de Scandinavische landen.

Zo uit mijn hoofd (dus ik kan er flink naast zitten) zijn ze in bepaalde delen van Frankrijk verboden, in bepaalde delen van Duitsland. Als ze daar niet verboden zijn dan heb je voor zover ik weet ook nog muilkorfplicht en een aanlijngebod in "de bewoonde wereld". Ook schijnt het te zijn dat je in bepaalde delen waar ze niet verboden zijn jij als eigenaar wel regels hebt. Zo mag je dan geen strafblad hebben. Heb je die wel dan mag je dit soort honden niet houden (maar dat heb ik me laten vertellen door een Duitser).

Dan inderdaad de Scandinavische landen en voor zover ik weet merendeel van Engeland ook.

Reizen met stamboomloze honden van dit type maar ook de Rottweiler, Tosa etc wordt je door bijna heel Europa moeilijk gemaakt. Bepaalde landen erger (Frankrijk) dan anderen (Italië).

De RAD zoals hij in Nederland was was hoofdzakelijk gericht op Pitbull achtigen. Oftewel een brede, gespierde hond met een hoekige kop. Van SBT tot AB (het Standaard type) en alles er tussen in.

Wat een gedoe toch.

Ik blijf erbij dat geen een hond verkeerd geboren wordt, maar dat het de foute bazen zijn waardoor een ras in de problemen komt.

Ga honden bazen aanpakken, strenge regels maken voor het kopen en houden van honden en uiteraard voor het fokken van honden.

Wat zou er dan een hoop ellende verkomen kunnen worden! 

Ik hoop dat jij na alle bovenstaande uitleg nu eindelijk WEL begrijpt dat eigenaren door het vuur gaan voor hun ras...

discussie werd overigens niet door hen opgewekt, maar dat terzijde.....

Ik vind dat een hond nooit een mens mag aanvallen, een ander dier trouwens ook niet. Dat kun je niet accepteren. Ik vind het terect dat de keuze is gemaakt om de dieren in te laten slapen. Dat de eigenaar niet op de hoogte zou zijn gebracht is natuurlijk niet netjes.          

"
" " Tuurlijk is het erg voor het meisje, ze had nooit gebeten mogen worden! Het is maar goed dat die honden zijn afgemaakt, wat voor ras het ook geweest is!   Er word hier een krantenbericht geplaatst die niet berust op de waarheid maar op sensatie. TS weet daar goed op in te spelen door het hier openbaar te gooien.     " APBT Het bericht heeft al zijn hele toer gedaan op Facebook.    Verder moeten er altijd Stafford eigenaren in aanval komen ookal gaat het niet om een Stafford maar zoals in het vorige ongeval met die labradors .. Dan nog willen jullie een rasgerelateerde discussie opwekken ? Waarom? Laat het toch eens rusten "
Max

Ik hoop dat jij na alle bovenstaande uitleg nu eindelijk WEL begrijpt dat eigenaren door het vuur gaan voor hun ras...
discussie werd overigens niet door hen opgewekt, maar dat terzijde..... "

esther

en blijven doordrammen.. pff 

Hier in de UK is de DDA (Dangerous Dog Act) van pas. 

En nee, prettig vind ik het niet omdat het gewoon heel erg oppassen is ongeacht wat voor ras of kruising je in huis hebt. De regels zijn door die DDA hier behoorlijk wat 'strakker'. Op zich niks mis mee als dat eraan toedraagt dat iedere eigenaar bewust met zijn hond(en) omgaat en zorgt dat die niet tot overlast van derden(en hun eigendommen) kunnen zijn MAAR...........je hoeft maar een buur te hebben die niet van honden houdt en de jouwe niet uit kan staan om wat voor wazige reden dan ook dan ben je mooi het haasje en je hond nog meer. Het maakt dan weinig uit waar je hond wel of niet van afstamt. 

Ik kan niet zeggen dat ik hier net zo 'luchtig' met mijn honden ben als ik in Griekenland of Nederland was of ben tijdens vakanties. 

Het quoten gaat op een of andere manier niet goed....

Ik vind dat een hond nooit een mens mag aanvallen, een ander dier trouwens ook niet. Dat kun je niet accepteren. Ik vind het terect dat de keuze is gemaakt om de dieren in te laten slapen. Dat de eigenaar niet op de hoogte zou zijn gebracht is natuurlijk niet netjes.

Dus een jachthond mag niet jagen en doden? Een waakhond mag een indringer niet aanvallen, maar moet de indringer laten zien waar de buit ligt? Dus alle honden met een functie dienen dus per direct afgemaakt te worden omdat hun functie in jou ogen dus niet wenselijk is? Heb heel wat voorbij zien komen hier waar ik me niet in kon vinden, maar jij heb de hoofdprijs gewonnen!

Dus jij vind dat omdat je de pension houder zijn verantwoordelijkheid niet heeft genomen, de dieren maar afgespoten moeten worden, zonder ook maar iets van de aanleiding te weten. Dat het niet goed is dat ze mensen hebben aangevallen snap ik en ben ik geheel mee eens, maar in mijn ogen hebben deze honden niets misdaan. Het kind had niet bij de honden mogen komen! Geen kind, geen ongeluk! Daar ligt de fout en niet bij de honden, als het kind de honden niet hun ruimte hebben gegeven of heeft lopen klieren, kan een hond bijten. Tevens zijn er zat honden die niets van vreemden moeten hebben en zo zullen reageren als ze opgesloten zitten en nergens kunnen ontsnappen. Ze hebben 3 keuzes, vluchten, aanvallen of ondergaan. Dankzij een onverantwoordelijke pension houder is dit gebeurt, 2 mensen voor hun leven getekend, 2 honden dood en een eigenaar die zijn honden kwijt is door toe doen van een andere. Deze honden hadden geen spuit mogen krijgen, dat had alleen de eigenaar mogen beslissen en zeker niet een pension houder die nooit meer een hond zou mogen opvangen......  

Ik vind de reactie van Mick dan wel weer erg opmerkelijk na deze hele discussie.

Volgens mij waren we er allemaal over eens dat deze rassen (welke het nou is) geen mensagressie in zich hebben.
Maar als ik dan Mick zijn reactie lees dan wordt dan helemaal om zeep gehaald.

Dus jij vind dat net zoals een jachthond jaagt, een stafford mensen bijt?

Of lees ik nu helemaal verkeerd?

-------

Daar ben ik het dan in ieder geval totaal niet mee eens.

Wat een vergelijking. .. jagen /jachthond en bijten kind/ bulldog ...

Naar mijn weten zijn bulldogs niet gefokt met het doel op mensagressie 

de stoere Stafford mannetjes hebben zich weer verzameld haha