weer een kind aangevallen

heel simpel max je spreekt andere erover aan ,maar je doet zelf precies hetzelfde door het weer aan te halen

en ik ga gewoon in op jou reactie

Weer een incident die makkelijk voorkomen had kunnen worden!

Echt ik word zo moe van mensen die zich onverantwoordelijk gedragen. Hoe kan een kind alleen met honden worden gelaten en zelfs nog erger met onbekende honden. Snap hier werkelijk niets van! Hoe dom kun je zijn als pension houder om een kind bij je oppas honden te laten zonder daar toezicht op te houden. De enige die hier schuld aan heeft is degene die het kind bij de onbekende honden heeft gelaten. Je zou van een dergelijk bedrijf toch verwachten dat ze kennis en kunde in huis hebben en dat ze veiligheid voor mens en dier voorop stellen?

Heel die media hetze komt me ook mijn neus uit, want wie word er op straat nu weer aangesproken, ja juist wij stafford eigenaren. Weer is er geen stafford bij betrokken, maar krijgen wij het weer voor onze kiezen. Allemaal leuk en aardig dat wij ons niet aangesproken zouden moeten voelen, maar helaas voor ons worden we dat wel op straat. Heeft niets met ons of onze honden te maken, zelfs niet eens het ras wat wij hebben, maar wij krijgen weer de zwarte piet, en bedankt......

Overigens gaan er nu diverse verhalen de ronde in. De 2 honden zouden voor de 3e keer weer terug gebracht zijn en hadden in het veleden al eerder iets uitgehaald. Deze honden hadden dus niet eens een eigenaar...

Dit is een van de redenen waarom ik mijn hond nooit naar een pension zou brengen. Je weet nooit 100% zeker wat er met je hond gebeurt als hij daar is. 

Ik wil apsoluut geen kinderen alleen bij mijn hond, hij zal waarschijnlijk niks doen, maar kinderen zijn toch wel van oren/staarten trekken, obsessief aaien en die gunnen een hond zijn persoonlijke ruimte niet (eromheen gaan liggen). 

Als je al 10 jaar in een pension werkt zou je dondersgoed moeten weten dat je een kind niet alleen bij 2 vreemden honden laat. 

Als die honden daarvoor nooit wat hebben gedaan om zij dan maar gelijk af te maken zonder testen, moet er niet aan denken.

Ik ken maar 1 iemand die zijn kat ooit bij een pension heeft gebracht en die kwam helemaal geklit en vies terug (zij hadden hem een dag eerder dan geplant opgehaald dus zij hadden hem nog niet opgefrist na 2 weken in een kooitje te hebben gezeten). Terwijl als je ze daar bracht mochten zij spelen in een woonkamer en de dag dat je ze ophaalden werden zij er weer terug gezet. 

Enfijn, ik doe vrijwilligers werk met kinderen van 11/12 als die iets gedaan hebben ontkennen zij dat zeker als er erge gevolen aanzitten, dus je zal nooit zeker weten wat het kindje met de hondjes heeft gedaan. 

Tuurlijk vind ik het zielig voor het meisje en haar tante, maar ik vind het een hele slechte zaak van het pension dit had nooit mogen gebeuren. 

nou dat hoort die tante die daar al 10 jaar werkt dan toch ook te weten ,lekkere tante (als dat verhaal dan klopt he )

verder ga ik mee in je verhaal ,zoiets heeft 2 kanten

wij worden er op aangesproken op straat !

Dan doe jij ook hetzelfde niet? :D 

edit : wat haal ik eigenlijk aan? Dat iedereen op HP geen slachten van honden wil... 

"
" " " " Daar zit niemand op te wachten.. Bijna iedereen hier op HP wil niet zo'n RAD toestanden ... Maar om telkens weer opnieuw daar over te beginnen ...  " Max   ook hiervan kun je zeggen dat het een discussie uitlokt ,het zijn dus niet alleen de staffordeigenaren die blijven doorgaan ! " dogmaster Waar slaat dat nauw op? Ik ga gewoon in op de reactie van APbT  " Max heel simpel max je spreekt andere erover aan ,maar je doet zelf precies hetzelfde door het weer aan te halen en ik ga gewoon in op jou reactie "
dogmaster

Dan doe jij ook hetzelfde niet?   "

Max

Ja maar ik klaag niet erover  ik gaf dat voorbeeld omdat je vroeg waar het op sloeg

zie mijn uitleg max  Bovendien hoor je me nergens zeggen dat je dat niet mag doen en dat zeg jij namelijk wel !

Heb je zonet gedaan 

Sorry dogmaster .. Heb alle reacties terug gelezen en ik zou niet weten waarover ik een discussie kan uitlokken? Over het feit dat niemand zo'n hondenleed wil zoals beschreven in de reactie van APbT ? Ik denk dat jij gewoon zocht naar iets waarop je kon ingaan. Mijn zogezegde klaag reactie gaat niet enkel over dit topic maar dit spelletje herhaald zich telkens opnieuw en opnieuw en opnieuw telkens een topic wordt geopend over Staffords of bijtincidenten want zelfs als het niet over een Stafford gaat moet men toch telkens op nieuw een rasgerelateerde dicussie starten. 

Ja, inderdaad ten behoeve van die test (en alle honden die hem ooit moeten nemen). Dat die dieren afgemaakt worden lijkt me nog altijd de beslissing van de baas, en ook zeker gerechtvaardigd in een geval als dit. Maar dieren die overduidelijk betrokken zijn bij bijtincidenten van een mens lijken me nou juist dé exemplaren die je kunt gebruiken om te valideren of die test ook echt goed is.

"
" " " " Daar zit niemand op te wachten.. Bijna iedereen hier op HP wil niet zo'n RAD toestanden ... Maar om telkens weer opnieuw daar over te beginnen ...  " Max   ook hiervan kun je zeggen dat het een discussie uitlokt ,het zijn dus niet alleen de staffordeigenaren die blijven doorgaan ! " dogmaster Waar slaat dat nauw op? Ik ga gewoon in op de reactie van APbT  " Max heel simpel max je spreekt andere erover aan ,maar je doet zelf precies hetzelfde door het weer aan te halen en ik ga gewoon in op jou reactie "
dogmaster

Dan doe jij ook hetzelfde niet?  
 
edit : wat haal ik eigenlijk aan? Dat iedereen op HP geen slachten van honden wil...  "

Max

pfffffffffff je weet niet eens wat jezelf aanhaald en zegt ,maar goed zal het je nog 1x duidelijk proberen te maken

als jij zegt dat je het niet nodig vind om telkens de  rad toestanden erbij te halen kan dit bij staffordeigenaren net een reactie uitlokken en al helemaal als het niet eens om een stafford gaat ! Dus als er een bijtincident is en een stafford krijgt de schuld vind jij het raar dat liefhebbers bang zijn en over de rad beginnen ? Tuurlijk we hebben allemaal medelijden met het meisje en zelfs met die tante ,maar haar onverantwoord gedrag mag niet ten koste gaan van ons geliefd ras ! je moest eens weten hoe die pitbullliefhebbers geknokt hebben om  de rad ongedaan te krijgen !en hier wou ik het bij laten ! on topic graag

Dan denk ik dat je de essentie niet snapt van mijn reactie .. 

APbT haalde aan dat hij niet meer wouw dat er 10duizende honden werden afgemaakt ( dus ik neem aan dat hij het over het RAD had) en ik antwoord daar op dat niemand daar op zit te wachten en dat niemand dat ook wil. Een poSitieve reactie die jij negatief maakt. En in mijn klaag reactie heb ik het niet over dat mensen de RAD telkens aanhalen ( ik zie dat ook Nergens staan jij wel? )  ik heb het erover dat men steeds moet beginnen over Staffords in het algemeen. Ik begrijp heus wel dat het niet leuk is dat er steeds een artikel ergens verschijnt over bijtincidenten en dan zeker niet over je lievelingsras maar om daar steeds discussies over te starten.. 

Nogmaals ik heb het niet over dat steeds mensen RAD aanhalen die twee reacties van mij staan los van elkaar. 

Sorry voor het off topic gedeelt. Maar wat betekent RAD?

Daar zit niemand op te wachten.. Bijna iedereen hier op HP wil niet zo'n RAD toestanden ... Maar om telkens weer opnieuw daar over te beginnen ...  Die laatste zin kun je namelijk ook heel anders interpreteren  he .

Is maar net welke draai je eraan wilt geven ,maar goed je zegt dat dat niet je bedoeling was dus ik geloof je !

Als je  dit soort topics teveel vind ,moet je er niet komen heel simpel .Dat is jou eigen keuze he

http://regelingagressievedieren.webs.com/deregeling.htm

http://www.sbtinfo.nl/staffordshire-bull-terrier-afschaffing-regeling-agressieve-dieren-RAD/

RAD, Regeling Agressieve Dieren, de zogenaamde Pitbullwet dat van 1993 tot 2008 van kracht was. In die periode werden bijna 20.000 honden die groot, sterk en een vierkante kop hadden zonder pardon in beslag genomen en afgemaakt!

Ik wilde net vragen wat is de RAD?

"
" "   Denk dat hier maar weinig mensen zijn die weten wat de RAD uberhaupt is. "
APBT

Ik wilde net vragen wat is de RAD?
  "

Suzanne en Luca

 Dus als veel mensen niet eens weten wat rad is ,lijkt het me net zinnig om deze informatie te delen ,zodat  eigenaren van dit soort rassen hun angst ook beter  begrepen wordt !

Dit was brandpunt goede avond

Aha, maar het aantal bijt incidenten is gedurende die regeling niet af of toegenomen, heeft dus geen zin naar een specifiek ras te kijken. Daarom geld die regel niet meer. Het heeft voor mij ook geen enkel nut naar het ras van de hond te kijken bij een bijt incident. Beter is te kijken naar wat voor omstandigheden er waren ten tijde van het incident en wat voor hond was er bij betrokken, angstig, agressief, met eerdere incidenten, een probleem verleden, lang geisoleerd geleeft, mishandelt. Daar kan je van leren om incidenten te voorkomen.

Overigens is het wel jammer dat de media vaak op sensatie uit is en erg discrimineert. Het voorbeeld dat als een allochtoon iets crimineels op zijn geweten heeft, staat er altijd: Marokkaan, of Surinamer ook al is dit persoon in NL geboren, maar valt er iets positiefs te schrijven, heeft met het (bij het zelfde persoon) over een Nederlander.

Ben blij met de pers, maar ze dragen vaak bij aan negatiefe beeldvorming. Eigenlijk moet je ook nooit zo maar iets voor waar aannemen, altijd meerdere bronnen raadplegen en dan nog zelf nadenken. 

"
" " Sorry voor het off topic gedeelt. Maar wat betekent RAD? " Eline, Gruul en Thalia     RAD, Regeling Agressieve Dieren, de zogenaamde Pitbullwet dat van 1993 tot 2008 van kracht was. In die periode werden bijna 20.000 honden die groot, sterk en een vierkante kop hadden zonder pardon in beslag genomen en afgemaakt! "
APBT

Aha, maar het aantal bijt incidenten is gedurende die regeling niet af of toegenomen, heeft dus geen zin naar een specifiek ras te kijken. Daarom geld die regel niet meer. Het heeft voor mij ook geen enkel nut naar het ras van de hond te kijken bij een bijt incident. Beter is te kijken naar wat voor omstandigheden er waren ten tijde van het incident en wat voor hond was er bij betrokken, angstig, agressief, met eerdere incidenten, een probleem verleden, lang geisoleerd geleeft, mishandelt. Daar kan je van leren om incidenten te voorkomen.
Overigens is het wel jammer dat de media vaak op sensatie uit is en erg discrimineert. Het voorbeeld dat als een allochtoon iets crimineels op zijn geweten heeft, staat er altijd: Marokkaan, of Surinamer ook al is dit persoon in NL geboren, maar valt er iets positiefs te schrijven, heeft met het (bij het zelfde persoon) over een Nederlander.
Ben blij met de pers, maar ze dragen vaak bij aan negatiefe beeldvorming. Eigenlijk moet je ook nooit zo maar iets voor waar aannemen, altijd meerdere bronnen raadplegen en dan nog zelf nadenken.  "

Suzanne en Luca

helemaal mee eens. daarom gaf ik ook aan dat men ipv de honden te laten inslapen eens gedragsstesten zou moeten uitvoeren om na te gaan waar het onderliggend probleem is. 

dat er kritisch naar bepaalde rassen wordt gekeken is nog wat voor te zeggen misschien, maar niet op deze wijze

"ding donggg" " haloow, wij komen uw hond meenemen en afspuiten!" 

"maar mijn hond heeft niets gedaan, nooit!" "ja, dat kan wezen, maar hij heeft een pitbullhoofd"

dan zijn we hier nog af van de RAD, maar elders, kun je alsnog deze geintjes verwachten...

nog een paar incidenten van "pitbulls" of "staffords" helemaal met kinderen die verwond worden bv, en we gaan weer terug..

maatschappelijke druk, aangevoerd door de media...dan kunnen politici hele rare regels bedenken ineens

maargoed, excuus, nu ga ik ook off topic

Ben ik nu de enige die denkt: Reageer er niet meer op, geef het geen aandacht... Als mensen vragen hebben komen ze vanzelf wel.

Erg voor het kind en tante, klaar.

" Ben ik nu de enige die denkt: Reageer er niet meer op, geef het geen aandacht... Als mensen vragen hebben komen ze vanzelf wel.
 
Erg voor het kind en tante, klaar. "

Sammy & Faya

 schijnbaar niet want er wordt nog steeds op  gereageerd ,zelfs door jou

Erg komisch maar je mist mijn doel. Inhoudelijk reageren heeft bewezen geen zin in dit soort gevallen. Daarom erg voor het kind en tante, klaar. De ts kickt hier op, jullie maken het alleen maar leuker voor dr.

Tja, sammy je hebt helemaal gelijk eigenlijk...

maarja, beetje lange tenen gekregen

Wat zijn jullie goed in dingen velen malen erger maken dan het is zeg. Zit het topic eens door te lezen. en wat een drama en offtopic berichten toch weer.

" Erg komisch maar je mist mijn doel. Inhoudelijk reageren heeft bewezen geen zin in dit soort gevallen. Daarom erg voor het kind en tante, klaar. De ts kickt hier op, jullie maken het alleen maar leuker voor dr. "

Sammy & Faya

Persoonlijk heb ik geen problemen met dit soort topics ,ik zie ook genoeg positieve  dingen hier voorbij komen

Voor een buitenstaander lijkt het me net goed om een verhaal van 2 (of meerdere )kanten te kunnen bekijken !

Of iets inhoudelijk wel of geen zin heeft ligt helemaal aan je eigen en is persoonlijk

wahahahahaha en nu moet ik lachen om jou over de rollen omdraaien gesproken en jou bericht is ontopic lol

offtopic berichten zal je wel in ieder topic tegenkomen ,daar ontkom je bijna niet aan maar dat houd de discussie er teminste in

ok, dan hap ik maar....

maar vele malen erger maken zie ik niet...

ik zie alleen mensen die het jammer vinden dat de berichtgeving niet klopt, wat uitvloeit in een discussie waarom verkeerde berichtgeving dan zo erg is...

als de toller op dezelfde lijst komt zou je dnek ik ook zo praten Judith

maar, ik stap er ook uit, nu het nog leuk is

nogmaals, los van RAD / staffords etc....erg zat dit! hopelijk komen de betrokkenen er weer helemaal bovenop

Er worden vragen gesteld en er word antwoord op gegeven.

Er word iets niet begrepen en dat word uitgelegd.

Mensen lezen iets en zijn het er niet mee eens en willen dat even kenbaar maken, geweldig. Dit is altijd het geval in dergelijke topics.

Zie je dezelfde mensen hier zeuren in andere topics? Kortom, als iets je niet zint ben je niet verplicht om te reageren.

Weet je waar ik nou altijd zo moedeloos van wordt in dit soort discussies? Dat er echt letterlijk 20 stafford eigenaren met de nekharen recht overeind staat te schreeuwen en te eisen dat ze bewijzen willen zien dat het wel HUN ras is... Er wordt met de vuist op tafel geslagen. De honden mogen dan wel geen mensscherpte hebben maar de baasjes bijten weer goed . 

Aan het einde van t liedje maakt het me geen klap uit welk ras dit heeft gedaan, er is een kind gebeten van 11 jaar en een jonge vrouw en niet zo'n klein beetje ook. Dat opzich zelfstaand is al vreselijk genoeg en juist daar zou aandacht naar uit moeten gaan. niet naar welk ras het is, of dat er weer iets vals beschuldigd is. Lange tenen of niet ... 

Adem in  ... Adem uit