Schoolopdracht: Dieren rechten moeten worden opgenomen in de grondwet

Voor mijn opleiding krijg ik een Nederlands examen discussie voeren. Hiervoor heb ik de volgende stelling gekregen:
* Dierenrechten moeten worden opgenomen in de grondwet.

Zelf ben ik harstikke voor natuurlijk maar vanuit school moet ik tegen deze stelling zijn.
Ik kan jullie mening hierbij goed gebruiken en hoor deze graag met argumenten.

Hallo Joelle,

Ik weet niet wat er precies verstaan wordt onder dierenrechten maar ik zal eens een poging wagen een argument 'tegen' te geven.

Een argument tegen kan zijn dat je op een gegeven moment een grens moet trekken. Opzettelijke dierenmishandeling is al strafbaar. Rijdt je een duif aan en rij je door is dit niet strafbaar.
Moet dit dan vallen onder een misdrijf als je doorrijdt bij een duif net als bij een menselijk slachtoffer dit het geval is? Ik denk het niet namelijk.
Dierenrechten voegen denk ik niet veel toe aan de situatie zoals die nu is. Ze kunnen wel hogere (en fatsoenlijke!!) straffen zetten op het 'opzettelijk letsel toebrengen aan levende fauna'. Maar ja dierenrechten... ik weet het niet. Daarbij zijn dieren zich überhaupt niet bewust van rechten en plichten. Het is dan puur een formaliteit voor de mensheid. Ik denk dat je er weinig mee bereikt.

Zoiets?

Ik wil daar wel aan toevoegen overigens dat ik de huidige straffen op dierenmishandeling en de laksheid waarmee zo'n zaak behandeld wordt in vele gevallen echt te triest voor woorden vind. Als ze dit aanpakken zijn de dieren daar volgens mij meer mee geholpen uiteindelijk dan dat ze het recht krijgen om niet mishandeld te worden, of iets dergelijks. Het dier heeft meer baat bij het feit dat mensen het wel uit hun hoofd laten iets te flikken bij een onschuldig dier omdat de straf niet mals is dan bij het recht op een...advocaat?

Lastige hoor, 

Een dier kan geen rechten hebben want een dier is geen mens. 

Succes

Beetje jammer dat de school voor je beslist of je voor of tegen iets moet zijn. Wij mochten altijd kiezen als we ook maar de andere kant lieten zien (dus bij voor ook tegen laten zien en bij tegen ook voor). Verder geen tips

Nog een paar:

Hoe maakt je een objectieve grens tussen dieren en plaagdieren? Of mogen we dadelijk kakkerlakken niet meer bestrijden, want die hebben ook rechten. Of teken en vlooien bij je hond? Of gaat het recht van je hond vóór op het recht van de teken en vlooien?

Hoe zou de situatie voor landbouwdieren geregeld worden? Heeft zo'n dier recht op leven, of mogen ze gewoon geslacht worden?

Heeft een manegepaard dan recht op vrije dagen?

Wélke rechten zouden er überhaupt geregeld moeten worden?

Een dier kan ook nooit voor zich zelf  spreken, de eigenaar of diegene waaronder het dier is toegewezen  is verantwoordelijk voor het dier. Je kan een dier ook niet vermenselijken en hoe zit het op Europees niveau ? Bij rechten horen ook plichten en verantwoordelijkheden. Een dier kan deze niet nemen dus kom je weer bij de mens uit. Dus eerder wetgeving ter bescherming van dieren.

Dierenrechten vind ik moeilijk, maar er mogen van mij wel veel strengere straffen worden gegeven voor dierenmishandeling en niet zoals nu dat men een waarschuwing of een boete krijgt en daarna weer vrolijk verder kan gaan.

Opzettelijke dierenmishandeling is strafbaar, HELAAS moet ik zeggen dat er in de praktijk bar weinig van terecht komt.
Op dit moment zijn ze hier bezig met groot onderhoud van de plantsoenen en bos waarbij er gister als meer dan 15 dode (vermalen) egels zijn gevonden, enkele dode vogels en een eekhoorn waarvan letterlijk de kop is afgehakt door een snoeimachine. In mijn ogen gewoon massamoord en mishandeling van dieren welke nog in winterslaap zijn. Dierenambulance, dierenbescherming en zelfs de lokale tv is aanwezig geweest, maar de werkzaamheden met deze snoeimachine zijn vandaag gewoon weer hervat en er zullen dus nog meer dieren de dood vinden vandaag

Ik denk dat de tegenpartij dan gaat zeggen dat plaagdieren natúurlijk bestreden mogen worden. Misschien gaat ze zelfs zeggen dat de gezondheid van een dier niet geschaad mag worden. Maar wat dan met konijnen en ratten die bestreden worden om onze dijken te beschermen?

En ik zit te denken in de trant van "de één zijn plaagdier is de ander zijn brood", maar ik kan even geen concreet voorbeeld bedenken.

Zolang slachtdieren nog economisch veel opleveren, zullen de dierenrechten niet veel veranderen.

Koeien, paarden, schapen, schaaldieren, kippen enz enz.....blijven economisch teveel opleveren.
Er draait een hele economie op zoals transport, supermarkten, huishoudens, restaurants en fastfoodzaken...(van de friettent tot pizzaria's tot fastfoodzaken)
Als dierenrechten worden nageleefd en de burger inderdaad er meer voor zou willen betalen.....dan kan het economisch gehaald worden.
Maar zolang het gros van de mensen toch voor het goedkoopste vlees gaat in de supermarkt, een goedkope fricandel wilt, of een hamburger wilt halen bij bekende fastfoodzaken....zal er niks veranderen.

Wil je iets aan dierenrechten veranderen?
Ga voor dat stukje duurder vlees dat biologisch gegroeid is.
Ga voor de biologische fricandel in de friettent
Eis bij fastfoodzaken een biologische burger.

Als je iets wilt veranderen moet je het economisch aantrekkelijk maken of een goede alternatief bedeken waarbij men hetzelfde kan halen.
Zoals het keewkvlees die al uitgevonden is, maar vanwegen het economische aspect nog niet volledig in gebruik is.
http://www.nik.nl/2012/03/kweekvlees-per-vierkante-meter/
(Vertaald...kweekvlees is gewoon nog veeeeel te duur)

ja, ik ben vegentarisch...maar mijn hond niet.
Ik heb vlees voor andere gekookt/gebakken..in een restaurant gewerkt waar ook vlees geserveerd word.
Wat jou mond ingaat is jou zaak..niet mijn zaak en ik ga ook geen discussie voeren in een zaak.

Als je dierenrechten aantrekkelijk wilt maken..moet het OF economisch aantrekkelijk worden....OF mensen moeten massaal opstaan zodat de regering er niet omheen kan draaien.

Om een mooi voorbeeld te noemen.
De sigaretten werden ineens 'gevaarlijk'' en overal ging met stoppen met roken.
Doordat er veel belasting op de sigaretten zit, loopt de staat toch veel inkomsten mis.
De staatskas raakt leeg en men gaat belasting verhogen op andere dingen.

Als je iets wilt veranderen..begin bij jezelf.
Koop een goed stukje vlees....
Behandel je eigen dieren goed.
En als je een vlieg doodmept of een iritante mug??? Sla hem gelijk goed dood zodat de mug/vlieg niet hoeft te lijden.

Hey Joëlle!!
Ik ben nu ook bezig met de stelling, maar het is inderdaad heel erg moeilijk. Heb weinig vertrouwen in dat examen morgen.

Ik moet voor de stelling zijn.
Heb nu wel iets gevonden over mishandelingscijfers. Van de 50 landen waarvan deze bekend zijn staat Nederland op 6!
Duitsland daarentegen die wel grondwetten hebben voor dieren staat ergens op 36 of zo.

Succes nog!
Xxx Marijke

Ik heb gehoord van de dieren bescherming dat dieren mishandeling het zelfde geld voor de wet als een fiets in elkaar trappen..

Vorig jaar was er een vrouw die pony,s mishandelde en kreeg Geen straf..

Belachelijk... !! Zwaardere straffen zouden ze moeten krijgen!!

Ondanks dat volgens de wet een dier een ding is, staan in de wet dieren; de rechten van een dier.

Wet Dieren http://wetten.overheid.nl/BWBR0030250/2015-02-01

http://www.dierenrecht.nl/ Stichting Dier & Recht