Man overleden na steekpartij

Ik bedoelde eigenlijk dat een mensenleven voor de maatschappij meer waard is dan een hondenleven. Voor het vermoorden van een mens krijg je straf, het vermoorden van een hond niet (of nauwelijks). Als de brandweer je komt redden, redden ze eerst jou, dan pas je hond. Dat bedoelde ik meer.. Als ik persoonlijk mag kiezen of ik Cosmic of mijn buurman van het balkon af gooi.. tja.. dan wordt het toch écht mijn buurman

Je hebt helemaal gelijk Anny, maar de beslissing over mate en wijze waarop gestraft wordt kan niet bij een willekeurige burger liggen.

Denk alleen al aan het geval dat iemand door een ander uit wraak zwart wordt gemaakt, bv op Facebook.
Je bent tegenwoordig binnen een paar uur op internet met naam en toenaam veroordeeld en je kunt onderduiken.
Wat als bv een vervelende ex je van van vreselijke dingen beticht en openbaar gaat maken?
Ga de koffers maar vast pakken dan.

Ik ben het vaak niet eens met de strafmaat, maar wel moeten zulke zaken door de mensen die daarvoor zijn aangesteld worden behandeld, anders krijg je echt heksenjacht.
En in die tijd willen we toch echt niet leven, lijkt me?

Tja, net als het baasje van Santa boven me zit ik te wachten op de eerste jongere die beschuldigd wordt van dierenmishandeling, waarbij naam en adres op internet komt, er een horde mensen op af komt om hem een lesje te leren en... dan blijkt het een wraak actie te zijn van een groepje pesters.

Met de Facebook moord in gedachten is het niet eens zo vergezocht.

Er moeten gewoon ook straffen komen op het in het leven roepen van dit soort heksenjachten. Zouden de straffen op dierenmishandeling omhoog moeten? Misschien wel. Maar de doodstraf is idioot. Weet je hoeveel mensen er in Amerika onschuldig vast zitten, geëxecuteerd zijn of net de doodstraf hebben kunnen ontlopen? De mens zal falen. En in kwesties van leven en dood zou je dat niet op je geweten moeten willen hebben. Niet als maatschappij en niet als individueel die zich mee laat slepen door een Facebook hetze.

Vraagje aan Wilma en Santa :

En als het 100% bewezen is , zoals bv in aangehaald vb van Dutroux, ga je dan akkoord met terug mogen leven in onze maatschappij ?  Vraag het ook eens aan de ouders van die vermoorde kinderen .....

Moeilijk.
Ik ben tegen doodstraf, maar ik snap ook dat mensen ervoor zijn.

Toen de echtgenote van Dutroux naar dat klooster ging, kan ik me er alles bij voorstellen dat daar zoveel weerstand tegen was, absoluut.
Maar wat moeten we dan met zulke mensen?
Ik heb weleens gedacht, maak een eiland en stop die mensen daar allemaal op, waarvan inderdaad onomstoten bewezen is dat zij dat op hun geweten hebben.
Ze de rest van hun leven opsluiten, ik vind het prima.
Maar dan ook verplicht om bepaalde werkzaamheden te verrichten zodat zij wel een bijdrage leveren.

Dit zijn de moeilijkste vraagstukken die er zijn, er komt zoveel emotie bij, wat de ouders van die kinderen ervan vinden, die hebben een  totaal andere kader dan ik, daar wil ik niet eens iets over zeggen.

De doodstraf vind ik niet idioot. De manier van vormgeving op dit moment wel.
Iemand zou nooit onschuldig gedood mogen worden, maar als je op camera staat en er gewoon
geen twijfel mogelijk is, dan is er wat mij betreft niets mis mee (alleen bij moord dan he). En dat de mens faalt, zie ik iedere dag hier op straat wel weer, daar hebben we geen doodstraf voor nodig.

Nee, iemand die 2 moorden pleegt, vervolgens na een x aantal jaar weer vrij komt en verder gaat
waar hij of zij is gebleven, dat is pas idioot. Het zou je gezin maar zijn zeg. Als ik iemand in koele
bloede, zonder reden om zou kunnen brengen door een kronkel in mijn kop, mogen ze van mij een
einde aan mijn leven maken hoor.

Overigens ben ik het volkomen eens over de heksenjachten hoor, die zijn niet goed te praten. Heb het nu over zaken waarbij het dus 100 procent zeker is door bewijs waar niet omheen kan.

Ik ben ook niet per sé tegen de doodstraf, het enige nadeel is dat het moeilijk is om ergens 100% zeker van te zijn, en dat je het nu eenmaal niet terug kunt draaien.. Daarbij vind ik de reden wáárom we mensen zouden doden na een misdrijf ook belangrijk. Doen we dat omdat de wereld "beter af" is zonder deze mensen? Of om ze te straffen? Want het lijkt mij een grotere straf om de rest van je leven vast te zitten.. Aan de andere kant kosten deze levenslange vastzitters een hoop belastingscenten die we ook aan de oudjes kunnen besteden.

Ik heb eens een docu gezien over de doodstraf waarbij een man onderzoek ging doen of er een manier was waarop je iemand kon euthanaseren zónder pijn of angst. En die manier was er. Trots ging hij met zijn onderzoek naar de Amerikaanse regering. Maar die zeiden; dat willen we helemaal niet. We willen dat ze angst en pijn hebben. Het is een waarschuwing voor de rest, dat dat met je gebeurd als je je niet gedraagt. 

Dus wáárom ben je voor de doodstraf? Om geld te besparen? Om iemand te straffen? Om anderen bang te maken? Of simpelweg om van het "probleem" af te zijn?

Ik denk ook dat levenslang opsluiten voor de gestraften een hardere straf is. Maar dan zonder de luxe diensten, wellness, tv, gymruimte, theater, film.......
Alhoewel dan zit je weer met heel veel kost voor de maatschappij
Dus het blijft DE vraag......korte metten met zulk krapuul of levenslang ? 

Onlangs nog film gezien op tv over de  Amish gemeenschap in de USA die vergeving gaven aan de moordenaar voor het doodschieten van vijf van hun dochters. Ze beweerden dat met haatgevoelsn blijven zitten je kapotmaakt, God zou die persoon wel straffen. Daarom dat misschien vele relaties kapot gaan ná zoiets als vermoorde kinderen te hebben meegemaakt ?  Ouders  kunnen niet vergeven ?        Heel complex en triest.

Mijn ex werkt op de long-stay afdeling van een TBS kliniek. Hij mocht er niet veel over vertellen, maar wát ie vertelde.. Dan ben je toch echt blij dat die mensen voor de rest van hun leven achter een héél hoog hek zitten en er ook niet meer uit komen. Ergens vond ik het wel "zielig", die mensen hebben een probleem in hun hoofd, hebben een psychose, en doen in die psychose dingen die ze normaal nóóit zouden doen. Stel je eens voor, dat je ineens ontzettend panisch wordt van alles om je heen, denkt dat iedereen je wil vermoorden, en dan uit pure angst jij zelf iemand vermoord, vervolgens weer uit je psychose komt, en (terecht) de gevangenis in gaat. Ik zou er niet aan moeten denken.. Je kunt daar in principe niks aan doen, je hoofd verdraait de waarheid. De mensen in die kliniek liepen met zilverfolie hoedjes rond tegen de bestraling van buitenaf en zo omdat ze er van overtuigd waren dat ze daar dood van zouden gaan. Een TBS kliniek is overigens ook meer een ziekenhuis dan een gevangenis, de mannen daar hadden allemaal hun straf al uitgezeten maar konden simpelweg niet terug de maatschappij in. Ze gingen daar echt aan ouderdom dood.

Jamaar Pauline van Cosmic :  WAT vind je dan zelf feitelijk......je schrijft je mening en direct zeg je jamaar......
We zeggen hier allemaal hoe wij het ervaren, neem je geen eigen stelling in ? Over niks ? Altijd die twijfel bij je. 
Niet slecht bedoeld hoor , maar je mag best een eigen mening hebben en er voor uitkomen ook.'

Als iemand welk dier dan ook mishandelt, dan ben je bij mij mens af...dan ben je die naam niet waardig.

Dus als deze man een hond zwaar mishandelde, moet hij niet op mijn medelijden rekenen. Zoals een politieagent in Amerika het onlangs stelde "iemand die honden of andere dieren mishandelt, deugt niet en is iemand waar je erg voor moet uitkijken, want als hun lafheid voorbij is, gaan ze misschien ook mensen wat aandoen". Daar ben ik het helemaal mee eens, dus als zo iemand aan zijn einde komt...ga ik daar geen traan om laten.

En als onze wetten strenger waren, dan zou het anders zijn, maar dat is niet zo. Met een dier doe je maar wat je wil, wordt toch niet of amper gestraft, wat voor signaal geef je dan. Ik vind een mens niet meer waard dan een hond, want vaak zijn ze dat ook niet. De mens is en blijft het rotste soort.  Ik vind onze tijd al rot, heksenjacht wordt hier geschreven, dat het gerecht zijn job eens naar behoren gaat doen ! En niet enkel voor mensen. Verdorie toch, als een mens een andere vermoord (met een stalen staaf de kop inslaat zoals hier is gebeurd) dat is het van "ach, hij heeft een moeilijke jeugd gehad en laat maar lopen". Dat moet dringend anders, ik vind het intriest dat onze maatschappij totaal spaak loopt, opvoeding, respect voor elkaar is ver te zoeken !  En respect voor alle levende wezens vind ik niet meer dan normaal, maar sommige levende wezens verliezen mijn respect als ze weerlozen wat aandoen (kinderen of dieren).

Nog mooier dan dat het recht zijn werk gaat doen, laat mensen eens wat minder verdorven zijn....
(Ben het wel met je eens Marie Rose, maar ik hou meestal niet van symptoombestrijding )

Hoe erg het ook is wat die man heeft gedaan, je steekt niet zomaar even iemand neer. Ik vind diegene die deze man heeft neergestoken net zo erg als die man die de hond mishandelde. Dit laat je over aan de rechter. Naar om te lezen dat mensen het zijn eigen schuld vinden.
Ik vraag me dan altijd af waar het heen gaat met deze wereld.

Voila dát is wat ik een eigen mening noem. 

Het was al 'n ongelooflijk triest verhaal over deze viervoeter...
en alsof het allemaal nog niet erg genoeg is... gebeurt er ook nog dit...

Why? en dat geldt voor beide gebeurtenissen, ben compleet flabbergasted.

Ik ben tegen de doodstraf, heb 't altijd enorm vreemd gevonden dat de wet zegt dat je niemand mag doden maar wetshandhavers degene die gedood heeft wel mogen doden.

Dat de wet aangepast moet worden, ja, een dier is geen ding!!
maar tegelijkertijd gaat dit toch ook echt veel te ver.
De klopjacht op fb, het heft in eigen handen nemen... hier zijn alleen maar slachtoffers
en als ik 't goed begrijp is het helemaal niet zeker dat deze vermoorde meneer ook de hond heeft vermoord... wat 'n in en in triest verhaal dit.

Ik las een paar uur geleden dat het NIET 1 van de verdachten is die te maken had met het overlijden van hond Argos. Maar dat het een op zichzelf staand incident zou zijn.

Maar motief was nog niet bekend.. Dus sluit wellicht niet uit dat iemand op zoek ging naar de daders en deze persoon wellicht heeft aangezien voor 1 van de daders??

De daders van doden van Argos zouden 53 en 44 zijn geweest..deze man die vandaag neer is gestoken is 46 jaar..

Vandaag in mijn krant, varkensnhouder laat honderden varkens BEWUST verhongeren.......
Wel die man verdient ook niet beter. Al zijn het maar varkens 

Linda, vind jij niet dat je jezelf ontzettend moet schamen als je een stuk begint met 'Waarschijnlijk' en dan de daad beschrijft als 'gerechtigheid'? Ongelooflijk...