hond doorverkocht

iemand in mijn buurt heeft een hond gekocht en die vervolgens weer door gegeven aan iemand anders, mondeling besproken dat de hond terug gaat als het niet gaat. maar nu heeft die gene de hond doorverkocht zonder overleg. kan de eerste eigenaar nou de politie bellen om die hond terug te krijgen of werkt het zo niet? de chip staat wel geregistreerd op de eerst eigenaars zijn naam.

Oe, wat een gezeur wordt dat..

Euhm , als er verder geen bewijsbare overeenkomst is, en de chip staat nog op naam.?
Dan bestaat er volgens mij wel een kans dat je de hond terug kan eisen.

Een mondelinge overeenkomst is moeilijk te bewijzen.
Wie weet staat de hond al op naam van de nieuwe eigenaar.
De politie kan ( hopelijk ) meer informatie geven.

Een chip is helaas geen bewijs van eigendom, geloof ik..

verder zijn er geen papieren.

Geen idee of het kan, maar ik vind het wel het proberen waard.

Nee dtit lijkt me niet mogelijk. Verkocht is verkocht.

ja zo dacht ik ook. je hebt hem verkocht dus heb je geen recht meer. maar ja als het zo makkelijk kan gaan dan zouden er toch veel honden gestolen worden.

Normaal als je een hond hebt gekocht gaat die terug naar de foker en worden de papieren terug op fokers naam gezet tot er zich een herplaaplaats gezin aanbied.

Ik begrijp het niet zo goed
Eerste eigenaar bedoel je toch niet de fokker of ?

verkocht, zonder contract of wat dan ook ? dan heb je er geen waarde aangehecht. doorverkocht jammer dan.

had een betere overeenkomst afgesloten.

Goh wat een ellende. Ook voor het dier lijkt me, al op adresje 3 ondertussen.

Maar de mondelinge afspraak is niet nagekomen, daar zou ik toch iets mee proberen.
En de chip als die nog op de oorspronkelijk eigenaar zijn naam staat...
Ik zou het er toch niet zomaar bij laten en zeker bij de politie langsgaan, kijken wat er mogelijk is.

Eerst zou ik zeggen,term dierke.
M!aar als de honmd nog op de naam van de eerste eigenaar staat, denk ik dat ze hem nog terug kunnen eisen.
Maar wie doet dat toch? Nogmaals.... Erm beestje.

Als de hond nog op naam van de eerste eigenaar staat is het een proberen waard...
Een mondelinge overeenkomst is vaak lastig te bewijzen, dergelijke belangrijke afspraken kunnen dus inderdaad beter altijd schriftelijk worden vastgelegd, dan sta je een stuk sterker. Maar nooit geschoten is sowieso altijd mis, dus zou het in ieder geval wel gewoon proberen!

Ik vraag me sowiezo af hoe je het voor elkaar wilt krijgen dat je dit soort zaken als eerste eigenaar nog kunt regelen. De eerste eigenaar heeft er toch zelf voor gekozen om de hond weg te doen? Als je je hond niet meer wilt vind ik dat je niet meer moet verwachten dat je daarna nog precies hoort hoe het met de hond gaat en waar die naartoe gaat.

Verder vraag ik me af waarom de eerste eigenaar de hond terug wil? Is er zoveel veranderd in de thuissituatie dat de hond daar nu wel (weer) kan wonen. Of zou het enkel een tijdelijke opvang zijn om daarna weer een nieuw huisje te zoeken.

Ik vind het maar een raar verhaal.

Wat een toestand voor het dier ook, wordt over en weer geschoven als een schaakstuk.....

Volgens mij is het geen wettig beding.

Je kunt de tenaamstelling van de chip ook eenvoudig wijzigen, als je het chipnummer weet...!

Nouja je weet natuurlijk nooit hoe het gelopen is.

Ik heb met Faya toendertijd afgesproken dat mocht er iets niet goed gaan of mocht er sprake zijn van opnieuw herplaatsen ik dat heel graag wilde horen.

Tuurlijk waren ze dat helemaal niet verplicht en ik verwachtte ook helemaal niet dat het zou voorkomen. Maar ik persoonlijk vond het heel belangrijk dat het goed met haar zou gaan en ik wilde daar best verantwoordelijk voor blijven. (Zelfs al had dat betekent dat ik haar financieel had onderhouden.)

De rest is geschiedenis.

Maar goed dat is het dus. Je hebt eigenlijk geen poot om op te staan en mag blij zijn als er contact met je opgenomen wordt. Maar zo niet? Dan heb je keihard pech. Het is je eigendom niet meer.

ja het is inderdaad een vaag verhaal, omdat iedereen die hond heen en weer slingert. nu heb ik begrepen dat hij terug is naar de eerste eigenaar, ze dreigde met de politie toen hebben ze hem terug gegeven. maar de eerste eigenaar wil hem niet maar vond die andere mensen niet goed genoeg ofzo? snappen jullie het nog ? nou ja conclusie die hond een stafford van 8 maanden is onder tussen al bij 3 adressen geweest en nu weer terug bij de eerste arm beessie

en nu moet hij daar weer weg, want ze kan hem niet houden ????

Nou sorry, maar wat een egoïstische eerste eigenaars zeg. Die denken dus blijkbaar niet aan wat voor de hond het beste is.. Kinderachtig om met de politie te dreigen en dan de hond niet eens te willen houden.

"........een stafford van 8 maanden is onder tussen al bij 3 adressen geweest ......."


Dan vermoed ik dat het een slecht opgevoede puber betreft...

Mij is hetzelfde overkomen een ware nacht merrie kan ik wel zeggen!!

Het is al verschrikkelijk dat je na een tijdje ziet dat je trouwe lieverd wat minder content is met je opgroeiende kids en op den duur zijn draai niet meer kan vinden binnen je gezin,omdat de drukte van de kinderen hem vaak teveel werd.

Omdat het welzijn van de hond bij mij voorop staat ga je na veel wikken en wegen zorgvuldig opzoek naar iemand die je hond datgene kan geven wat jij niet kunt hoe moeilijk ook!

Uiteindelijk vind je dan een oudere dame ze is met pensioen ervaring met het ras en uiteindelijk na ruim 2 weken met elkaar te hebben gebeld gemaild noem het maar de stap gezet en de hond er naartoe gebracht in goed vertrouwen,en om te kijken hoe dat ging.

Het mailen en bellen werd na een week al minder en had besloten om het weekeinde gewoon weer er naar toe te gaan omdat ik hier niet gerust over was.

Helaas was dit al niet meer nodig voor het weekeinde ging de telefoon van de kersverse kopers van mijn hond!!

De telefoon uit handen gegeven ben echt in elkaar gezakt geloof dat ik in tijden niet zo heb gehuild en machteloos heb gevoeld.

zelf heb ik de hond kosten loos gebracht geen benzine geld niks omdat het welzijn van mijn hond vooropstaat en het niet om geld was te doen.Binnen een week heeft deze mevrouw mijn hond verkocht zonder blikken of blozen tot de dag van vandaag zal ze er ook geen besef van hebben wat ze met name de hond en mij heeft aangedaan zei heeft immers d,r centen!!!Goddank  heb ik erg goed contact met de mensen die de hond hebben gekocht gelukkig zijn het echte lieverds toch het verdriet blijft immers wou je dat je hond in een gouden mandje terecht kwam ipv bij een 3e eigenaar!

Hee :-) 

Er is dan sprake van niet naleving van een overeenkomst. Bij niet-naleving ontstaat er in de regel een recht op schadevergoeding, het is niet zo dat het doorverkopen van de hond nu kan worden teruggedraaid. 

Even slikken (een brok in me keel)  , na het lezen van dit bericht. 

Ellepel, Ook wij zijn blij dat we de 1e eigenaar van mylow hebben kunnen vinden.

 

Doormiddel van het stamboom hebben wij de fokker gebeld. Om aan te geven dat wij blij zijn met onze nieuwe vriend Mylow.

En om natuurlijk achter fotos etc te komen, maar vooral hun in te lichten dat wij mylow het gouden mandje gaan geven.

 

Via marktplaats stond mylow te koop aan geboden. Op 28 December was mijn vader Jarig. Echter vonden wij dit een mooi verjaardagscadeau. Hij was zeer enthousiast over de fotos van mylow.
Achter zijn rug om heb ik contact opgenomen (met ik dacht : Mylows eigenaar) Niet dus! Maargoed na het eerste telefoongesprek te hebben gehad leek het of dat ik een super spontane vrouw aan de telefoon had. na 3kwartier gepraat te hebben bleek er dus een andere adres voor mylow als optie te staan voor een nieuw huis. Echter na onder hard smeken mochten wij een bezichtinging bij mylow komen doen. Ze wilde er absoluut 400euro voor hebben. Vanuit limburg naar rotterdam gereden... Eenmaal bij de flat aangekomen.. Aangebeld..... En Ja hoor daar kwam mylow doodsbang uit de lift en ohhh wat was hij enthousiast. Even geknuffeld en toen naar boven gelopen. Eenmaal in het flatje gaat de deur open. Mylow samen met nog een andere hond hadden 5 meter om zich te amuseren.. Oh zo zielig.. Het hele appartementje stond vol tierelantijntjes.. Echter besloten we gauw om mylow mee na huis te nemen. Uiteindelijk hebben we 300euro betaald. Mw. was het entingsboekje kwijt.. Maar die zou ze wel op sturen als ze die vond..

Zo opweg na huis.. Samen met onze nieuwe vriend mylow. De fokker van hem opgezocht via facebook. En ja hoor gevonden. Meteen een belletje gepleegd. zij schrok hier van.. Echter heeft zij contact op genomen met de persoon die mylow heeft gekocht bij haar.. Ellepel..Tevens kreeg zij een naar bericht. Precies kan ik het niet vertellen.. Maar wat ik duidelijk begreep is dat zij helemaal in elkaar zakte.

De fokker belde me later terug. Toen heb ik meteen laat op de avond nog contact met ellepel opgenomen. En ja hoor daarin werd alles duidelijk.. en hadden we het totale plaatje.

Mylow is uit vertrouwen herplaatst. Wat nog niet definitief was. De eerste eigenaar heeft me vertelt (ellepel) waarom mylow herplaatst werd en dat het nog niet definitief was. Beide klapte we helemaal dicht.

Duidelijk was dat deze vrouw honden verkoopt die ze GRATIS krijgt. Om zo haar schulden/levensstyl te betalen.

Gewoon geen woorden voor. Alleen maar emoties. Emoties van woede en verdriet.

Gelukkig hebben wij nu wel contact met de 1e eigenaar van mylow. En hebben we ook veel hulp van hen gehad.
Echter fijn om te weten hoe mylows leven in elkaar zit.
Ellepel we kunnen je één ding duidelijk zeggen: Mylow gaat bij ons niet meer weg. Helaas is het op een zeer lullige manier gegaan. Maar jouw vriend heeft een goed tehuis nu. Ondanks de kosten zijn wij blij dat we mylow in ons gezin mogen nemen.

Zoals beloofd houden we contact & komen jullie maar over een tijdje met jullie boef knuffelen!!!

Heelveel Dank voor jullie hulp.
Ennogmaals dat wij mylow hier hebben mogen herplaatsen.

 

 

 

 Een chip op naam is geen bewijs van eigendom!

 

Is het paspoort meegegeven met de hond? Dan kan je niets!

 

Alleen de nieuwe eigenaar aanspreken. Dat de hond tegen de afspraak in door verkocht is. Alleen met goedwill van de laatste eigenaar heb je kans dat je de hond terug krijgt. 

vervolg (iets te snel op enter gedrukt). 

Als de verkoper (die de hond doorverkoopt) tussendoor echt eigenaar van de hond is, dan is de verkoopovereenkomst tussen hem en de derde persoon gewoon geldig. Wel kan je dan dus als eerste eigenaar schadevergoeding vorderen, omdat de overeenkomst die jij met de doorverkoper had is geschonden. 

Als de verkoper NIET de eigenaar van de hond was, op het moment van doorverkopen, dan kan het zo zijn dat de eerste eigenaar de hond weer terughaalt. Dit kan niet altijd, want er is ook nog derdenbescherming. Dit beschermt de derde (in dit geval de laatste koper). Als deze derde niet wist en niet kon weten dat de hond niet van de doorverkoper was, dan blijft hij gewoon eigenaar van de hond. Ook dan kan er tussen de eerste eigenaar en de doorverkoper weer schadevergoeding plaatsvinden. 

 

Schadevergoeding helpt je natuurlijk niet veel, als dit betekent dat je je hond kwijt bent, maar dit is wel zoals het rechtssysteem hieromheen werkt. 

vervolg (iets te snel op enter gedrukt). 

Als de verkoper (die de hond doorverkoopt) tussendoor echt eigenaar van de hond is, dan is de verkoopovereenkomst tussen hem en de derde persoon gewoon geldig. Wel kan je dan dus als eerste eigenaar schadevergoeding vorderen, omdat de overeenkomst die jij met de doorverkoper had is geschonden. 

Als de verkoper NIET de eigenaar van de hond was, op het moment van doorverkopen, dan kan het zo zijn dat de eerste eigenaar de hond weer terughaalt. Dit kan niet altijd, want er is ook nog derdenbescherming. Dit beschermt de derde (in dit geval de laatste koper). Als deze derde niet wist en niet kon weten dat de hond niet van de doorverkoper was, dan blijft hij gewoon eigenaar van de hond. Ook dan kan er tussen de eerste eigenaar en de doorverkoper weer schadevergoeding plaatsvinden. 

 

Schadevergoeding helpt je natuurlijk niet veel, als dit betekent dat je je hond kwijt bent, maar dit is wel zoals het rechtssysteem hieromheen werkt. 

Beste anoniem,

Gelukkig heeft de hond uiteindelijk een gouden mandje gevonden heb niet de intentie hem nogmaals heen en weer te trekken de manier waarop had ik vele malen anders gewenst.

Schade vergoeding zou een enorm lange en lastige weg worden. Eigenlijk heb ook ook liever dat dit soort mensen stevig aan de tand worden gevoeld en in de gaten worden gehouden die dit soort praktijken er op na houden om zichzelf er mee te verreiken.

Helaas is dit zelfs niet mogelijk wat nevens mijn mening een schandalig feit is!

 Nee hoor, als je een hond hebt gekocht, is hij van jou, mag je er mee doen wat je wilt. Veel fokkers maken een contract, zo een contract is niet rechts geldig, kan gelijk de prullenbak in. Tenzij een contract via een notaris passeert. 

 

Voor de wet is een hond een ding, gekocht is gekocht. Veel asiels hebben een soort constructie, dat de hond eigendom blijft van een asiel of stichting. Voor de wet bestaat zo een constructie niet met dingen en dus is ook dit niet rechtsgeldig, de betaalde hond is 100% jouw eigendom.