Stichting ACE gebruikt honden als proefkonijn 
Dus sorry als ik het verkeerd begreep '
"Ik begreep het ook verkeerd hoor
Dat van moeder theresa snap ik ook niet helemaal eigenlijk..
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Wat me stoort zijn de subjectieve aannames.
Dat er wat mis is geloof ik best maar je kan niet zo een verhaal doen terwijl je de helft niet weet.
Bv: je weet niet wie de hond gesteriliseerd heeft, of dit onder supervisie was, of ACE hier wat aan had kunnen doen etc.
Een verhaal wordt zo snel voor waar aangenomen
"
.Het staat ACE vrij om te reageren en hun kant van het verhaal te geven en het ,indien mogelijk, recht te zetten.
Ze laten die kans liggen....
Waarom?
.Uiteraard zijn die allemaal op de hoogte gebracht, alsook de instanties in Spanje.
Hoe moeten we dit opvatten?
Ik vind het een goede zaak om hier over te spreken Deze gebeurtenissen mogen niet in een doofpot gestopt worden. Mensen moeten zich toch inlezen alvoor ze een besluit nemen?
. "
.Ik denk dat Hanna dat ook met je eens is.
.Uiteraard zijn die allemaal op de hoogte gebracht, alsook de instanties in Spanje. "
En wat was hun reactie?
Denk dat dat het probleem is Roosje
Geloof dat ze nauwelijks reageren namelijk
Ik begreep het ook verkeerd hoor
Dat van moeder theresa snap ik ook niet helemaal eigenlijk.. ".Met het moeder Theresa syndroom denken ze dat ze daar hoe dan ook goed bezig zijn.
Ze leven in hun eigen wereld en hoe hun het doen is goed is geen weg verder die er van af wijkt
En wat was hun reactie? "
.Ik mag en kan geen informatie daarover naar buiten brengen, wat ze ervan vinden (een uit Spanje geïmporteerde hond met een besmettelijke ziekte) kun je wel raden.
.Ik mag en kan geen informatie daarover naar buiten brengen, wat ze ervan vinden (een uit Spanje geïmporteerde hond met een besmettelijke ziekte) kun je wel raden. "
Waarom mag je dat niet naar buiten brengen?
Gaan ze er wel mee aan de bak?
Ik begreep het ook verkeerd hoor
Dat van moeder theresa snap ik ook niet helemaal eigenlijk.. "Ik denk dat dat gaat over de vrijwilligers die zich helemaal geweldig vinden met hun goede werk en de zwarte kantjes aan hun stichting of het fenomeen in het algemeen niet willen/ kunnen zien. Alsof je mensen aanvalt op hun geloof, en dan slaan sommigen door in hun tegenreactie naar Hanna toe.
Dat snap ik er tenminste uit.
Waarom mag je dat niet naar buiten brengen?
Gaan ze er wel mee aan de bak? "
.Roosje hier nog zon stommerd die ooit dacht goed te doen en mijn huis opengesteld voor deze hondjes en teveel ellende maar ik mag het niet naar buiten brengen anders krijg ik een rechtzaak aan mijn kont.
Daarbij moet ik wel en zo werd het gezegd aan al die zielige hondjes denken als ik problemen maak
Tineke Bakker,dit is dus het grote probleem de meeste mensen durven de wantoestanden niet naar buiten te brengen.Dit in het belang van de honden of vanwege dreigementen over een Advocaat.Daardoor kunnen de foute stichtingen hun gang blijven gaan.
Ik barst van de brieven en mails met bewijzen van gedupeerden/ex vrijwilligers,maar het is maar een enkeling die ermee naar buiten durft te komen.
Heel jammer.
.Roosje hier nog zon stommerd die ooit dacht goed te doen en mijn huis opengesteld voor deze hondjes en teveel ellende maar ik mag het niet naar buiten brengen anders krijg ik een rechtzaak aan mijn kont.
Daarbij moet ik wel en zo werd het gezegd aan al die zielige hondjes denken als ik problemen maak "
Dat had ik idd al eerder gelezen. Ik vind het niet kunnen. Bij mij verpesten de slechte stichtingen het voor de goede stichtingen (als die er uberhaupt zijn) en dus voor alle buitenlandse honden. Ik wil het risico niet lopen, zeker niet met het oog op hondsdolheid.
.Roosje hier nog zon stommerd die ooit dacht goed te doen en mijn huis opengesteld voor deze hondjes en teveel ellende maar ik mag het niet naar buiten brengen anders krijg ik een rechtzaak aan mijn kont.
Daarbij moet ik wel en zo werd het gezegd aan al die zielige hondjes denken als ik problemen maak "
.Laat je niet intimideren Tineke (Bakker)!
De stichting is fout, jij niet.
Mij probeerden ze ook op die manier te manipuleren, met uitspraken van de voorzitster als "Dagelijks sterven er pupjes in mijn handen" en "Je zou enkel de 800 hondjes schade berokkenen)
Toch vreselijk om daarmee te schermen!
Ik barst van de brieven en mails met bewijzen van gedupeerden/ex vrijwilligers,maar het is maar een enkeling die ermee naar buiten durft te komen.
Heel jammer. "
Als het zo eenvoudig lag had ik het al lang gedaan en de verhalen heb ik naar buiten gebracht maar de naam van de stichting niet. Ik kan mij geen rechtszaak veroorloven heb 4 kinderen rond lopen 1 inkomen dus maak iemand geen verwijten als jezelf niet in die situatie zit.
.
@ Ria
Zou graag horen van jou desnoods via pb van welke stichting jij mails klachten e.d hebt liggen
Als het zo eenvoudig lag had ik het al lang gedaan en de verhalen heb ik naar buiten gebracht maar de naam van de stichting niet. Ik kan mij geen rechtszaak veroorloven heb 4 kinderen rond lopen 1 inkomen dus maak iemand geen verwijten als jezelf niet in die situatie zit.
. "
.Het is enkel dreigen wat ze doen, en zie het heeft effect!
Ze gaan echt geen rechtszaak beginnen, wetende dat ze zelf hartstikke fout zijn, veel te bang voor wat er allemaal nog meer boven water gaat komen.
"moeder Theresa syndroom" niet.
"."Mensen met het "moeder Theresa syndroom" weet ik zeker op waarde te schatten, hoewel ze
behoorlijk irritant kunnen zijn.
Wat erg zeg.. Ik begrijp dat studenten die voor dierenarts gaan het opereren ergens moeten van leren, maar dit wordt toch zowiezo eerst met dode dieren/kunstmatige dieren gedaan en vervolgens op levende? Hoe kan een student dan zo'n grote fout maken bij een levend dier, en waarom wordt dit niet door de lesgevende professor gecoördineerd of op zijn minst nagekeken?
Wetgeving steekt verrot in elkaar als het om dieren gaat. Ik volg enkel een opleiding dierenzorg aan de hogeschool, maar met mijn diploma proefdierkunde mag ik proefdieren opereren. Dus een hond met baasje mag ik niet opereren, maar als ik bij een labo werk met Beagles als proefdier mag ik dus die Beagle opereren.. Praktisch zal het wel wat anders in elkaar steken (denk dat labo zoiets nooit zou goedkeuren ) maar het mag dus eigenlijk wel gewoon..
Vind het jammer dat er dan zulke dingen gebeuren. Het had helemaal verkeerd af kunnen lopen. Het zal hier een student geweest zijn die een beetje bang was om te opereren (en dus niet te veel wou meenemen) maar het had evengoed een te ijverige student kunnen zijn.. En nu heeft die arme hond 2 operaties moeten doorstaan in plaats van 1..
Wetgeving steekt verrot in elkaar als het om dieren gaat. Ik volg enkel een opleiding dierenzorg aan de hogeschool, maar met mijn diploma proefdierkunde mag ik proefdieren opereren. Dus een hond met baasje mag ik niet opereren, maar als ik bij een labo werk met Beagles als proefdier mag ik dus die Beagle opereren.. Praktisch zal het wel wat anders in elkaar steken (denk dat labo zoiets nooit zou goedkeuren
) maar het mag dus eigenlijk wel gewoon.. Vind het jammer dat er dan zulke dingen gebeuren. Het had helemaal verkeerd af kunnen lopen. Het zal hier een student geweest zijn die een beetje bang was om te opereren (en dus niet te veel wou meenemen) maar het had evengoed een te ijverige student kunnen zijn.. En nu heeft die arme hond 2 operaties moeten doorstaan in plaats van 1.. "
Dit bedoel ik dus met subjectieve aannames en verhalen een eigen leven gaan leiden.
We wéten helemaal niet hoe het gegaan is.
Wie er geopereerd heeft, of er supervisie was, of hij/zij al op dode dieren geoefend had.
.
Dit bedoel ik dus met subjectieve aannames en verhalen een eigen leven gaan leiden.
We wéten helemaal niet hoe het gegaan is.
Wie er geopereerd heeft, of er supervisie was, of hij/zij al op dode dieren geoefend had.
. "
Ja dat is waar, er konden evengoed andere dingen aan de hand zijn natuurlijk. Maar hoe of wat daar ook gebeurt is, met of zonder supervisie, wat daar gebeurt is is toch niet goed te praten? En ik denk dat zij dit ook wel weten, want anders hadden ze heus wel even gereageerd op de eigenaar van de desbetreffende hond. En als jij zo'n verhaal leest, kan jij dan nog objectief blijven..?
Dit bedoel ik dus met subjectieve aannames en verhalen een eigen leven gaan leiden.
We wéten helemaal niet hoe het gegaan is.
Wie er geopereerd heeft, of er supervisie was, of hij/zij al op dode dieren geoefend had.
____________________________________________________________________________________
. "
.Lijkt mij dat dit verder als aannames gaat.
Als er meer van dit soort gebeurtenissen zijn geconstateerd dan is de conclusie snel getrokken.
Tineke Bakker,ik val jou niet persoonlijk aan.Natuurlijk begrijp ik heel goed dat veel mensen hun handen hier niet aan willen branden.Ik heb zelf ervaren hoe ver bedreigingen kunnen gaan.
Ik weet wel zolang je hard bewijs hebt ,ze echt geen zaak durven te beginnen.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?