Alleen een FCI stamboom geldt

Je spreekt pas over een rashond als deze een FCI stamboom bezit

Geef ook jouw stelling van de dag door !

absoluut niet...
ik weet niet precies welke allemaal niet FCI erkend zijn, maar sowieso lijken mij de Am-bull en de APBT toch wel degelijk een ras

Goh, wat is een rashond? Genoeg slechte exemplaren met een stamboom (FCI of ander). Een goede rashond is voor mij een exemplaar dat gezond is (zonder genetische defecten),een zachtaardig karakter vertoont en bij benadering aan de rasstandaard voldoet. Dat strikt navolgen van de geschreven standaard zorgt toch alleen maar voor monsterlijke creaties...

Weet alleen dat r,v,beh.alleenfci stambomen goedkeurt.Hein.

Een markiesje heeft ook geen stamboom, maar alleen een afstammingsbewijs. Dus geen rashond. De FCI erkenning is afgewezen.
Ik zeg toch dat het markiesjes zijn, als iemand mij vraagt wat voor ras is het?

dit is de stelling niet.

het gaat erom dat de raad van beheer fci stambomen goed keurt of andere .
.

Ja

Er staat nochtans niets over de raad van beheer of andere keurinstellingen. Dus mijn antwoord op de stelling blijft 'neen'. Niet-erkende rassen zijn voor mij ook rashonden en dan komt er helemaal geen instelling bij te kijken...

In het licht van de keuze om in Nederland DNA af te nemen en eventueel te kunnen testen of de -afstamming- ook echt klopt, zou je eigenlijk pas métdit soort waterdicht DNA onderzoek én vroegere afstammingen op papier kunnen zeggen of een dier daadwerkelijk een rashond is. Of dat nou onder de vlag van FCI is of niet.

ik begrijp jouw antwoord wel, een ras waar niets van bekend is, hoe wil je dat dan als ras hond herkennen ?

.

In de grond is de stelling juist.
De FCI stamboom is de enig officieel erkende stamboom, met daarop vastgelegd tot in vele generaties wie
de ouderdieren van de bewuste hond zijn.

Dat maakt een hond officieel een rashond.

Net als Wilma vind ik de dna controle die nu gaat komen, in afstammingsopzicht heel veel toegevoegde
waarde hebben, want ik denk dat er nog weleens flink gesjoemeld is, met niks afreizen naar verwegistan, maar gewoon de eigen reu van hetzelfde ras gebruiken, een deal (als het om geld gaat) is vast wel hier en daar te maken.

Echter Jeroen geeft al aan dat enkele rassen nog bij de FCI buiten de boot vallen.
Dat is erg jammer (maar zal best zo zijn achtergrond hebben) want 1 instantie van erkenning lijkt me een
stuk overzichterlijker dan wat er nu gebeurd met die bewuste rassen.
Ik hoop alleen wel dat ook die instanties  ok binnenkort afstammings dna controle gaan doen, dat is zeker waarde vermeerderend.


Dit natuurlijk zegt allemaal NIETS over welke (waaarde) hond dan ook, ze zijn allemaal evenveel hond, en evenveel waard, even lief, even mooi, even geliefd.....

Maar......als ik opnieuw na Gorby een andere Riesenschnauzer wil, ga ik er toch echt 1 zoeken die voozien is van een stamboom, de ouderdieren dat natuurlijk ook in vele generaties zijn en dan met de dna testen erbij, weet ik al heel wat meer van mn pup.

Het gaat er om hoe de gemiddelde hondeneigenaar er tegen aan kijkt. De FCI is vooralsnog de grote off. instantie maar er bestaan inmiddels zoveel meer (al dan niet dubieus).....

Dit is dus niet waar. De Raad van beheer is aangesloten bij de FCI maar wereldwijd zijn er talloze ras autoriteiten die erkende stambomen afgeven. De VS, Australie en nog veel landen hebben eigen ras autoriteiten die niet onder de FCI resorteren. Toch geven deze instanties gewoon erkende stambomen af.

Nee, er zijn ook boomloze rashonden. Denk aan honden waarvoor geen stamboom is aangevraagd omdat het bijv. een niet bedoelde combinatie was.

Tja.. de ouders van mijn Amerikaanse buldog hebben een gouden arfe stamboom.. Dus ?  is mijn hond een rashond maar valt toch onder de niet erkende rassen... Ook in Amerika  Niet dat ik er mee ga showen en zeker niet mee fokken. Als Amerika zijn eigen rashonden  niet erkend ... dus geen rashond volgens de FCI   Maar wel erkend als ras binnen *de niet erkende rassen*  en een mooie gezonde gefokte hond uit, op gezondheid geteste gouden stamboom ouders .. tja ??? wat wil je nog meer ???

Oneens, men kan pas spreken van een rashond wanneer men een afstammingsbewijs heeft.

.En wat als beide ouders wel een stamboom hebben?

Dan heb je nog altijd een afstammingsbewijs, je weet die de ouders zijn, grootouders etc.

Ik vind dat zodra je een afstammingsbewijs hebt je een rashond hebt.
Mijn oudste, Marcel is een Biewer Yorkie. Geen erkend ras maar hij heeft wel een stamboom (of afstammingsbewijs) die ik helemaal kan volgen tot de eerste echt Yorkshire Terrier "Hudderfield Ben".
In mijn ogen is Marcel een rashond.


Langst de andere kant vind ik een hond zonder stamboom of afstammingsbewijs geen échte rashond. Hij mag nog zo hard op een ras lijken, 't blijft altijd een twijfel of er niets anders doorheen zit.
Charlie ons "Markiesje" is hier een goed voorbeeld van. Hij is veel te zwaar en grof om een echte Markies te zijn dus er zal ooit wel iets anders ingemengd zijn.

Technisch gezien, dus in theorie: ja. Maar in de praktijk wordt daar vaak toch anders tegenaan gekeken. Wat dat betreft sluit ik me aan bij mijn voorgangers

Sensu stricto; ja

ware het niet dat de officiële instantie altijd wat achterop hinkt.

(helemaal up to date is de lijst dan nooit en dat lijkt me wel frustrerend voor eigenaren van 'wannabe rashonden')

what's in a name...

nee vind ik niet

Latijn, Engels, Nederlands... wat doet het er toe? Mits je wil gaan fokken, toch? Wat een onzin allemaal, tenminste, dat is mijn mening... Je houdt van je hond, toch?
En vindt hem of haar de mooiste en liefste...

Maar in nederland??
Want daar refereerde ik aan.
Ik dacht dat in nederland de enige echt erkende stamboom een fci stamboom is.....

Maar misschien heb ik dat verkeerd hoor

Sorry moos maat dat ben ik niet met je eens. Of jouw hond de mooiste en de liefste is heeft totaal niets met de stelling te maken.

De stelling heeft te maken met stambomen van honden waarvan de voorouders vast gelegd van hetzelfde ras zijn en hoeverre deze stambomen erkend worden.

Een stuk van die erkenning zal te maken hebben met controles van een officieele instantie op de pups/nesten waar de stamboom voor wordt afgegeven. Een wettig bewijs van afstamming.

Alle honden zijn leuk en de mooiste voor hun eigenaar maar het zijn niet allemaal rashonden. Maakt niets uit voor hun waarde voor de baas maar wel ala je serieus wilt fokken. Bloedlijnen, gezond, karaktereigenschappen zijn zo na te gaan.

.Dat zeg ik toch?

In Duitsland kom je ook veel niet-FCI maar wel erkende stamboom/rashonden tegen. Zeker ook bij veel jacht/werkhonden, in hoeverre die stambomen (internationaal)erkend zijn weet ik echter niet. (.......Wie weet waar dat ergens op te zoeken valt?......)

Of zoals hier waar de fokker via de KC (FCI)de pup verkoopt met fok restrictie en je dus ook nooit een off. stamboom van de KC (FCI) club kunt aanvragen mocht je alsnog je hond voor de fok inzetten.

edit: voor de pups bedoel ik dan uiteraard...

Ik heb bijvoorbeeld een aantal border collies wat dubbel geregistreerd is, zowel ISDS als ook FCI.
Een enkel ISDS werkhond zou ik nog kopen, een enkel FCI waarschijnlijk niet.

Waarom? Omdat er meestal teveel naar uiterlijk ipv karakter en werkeigenschappen gekeken wordt.
Het nest wat we plannen met ons teefje gaat daarom ook enkel ISDS zijn.
Dat FCI papiertje wat erbij zit zegt me niet zo veel...dus nee, met de stelling van TS ben ik het niet eens!

En omdat het een stelling is hoef ik het er zelf ook niet mee eens te zijn......(vandaag deel ik de doggies uit) edit: en die 2 waren echt per ongeluk hoor!(zie het net).....heb niet eens dikke vingers en zit gewoon achter mijn laptop van ruim formaat...

.....die dubbele registraties kom ik idd ook vaak tegen op mijn zoektochten.