Sterilisatie

Ik weet dat ik het zoveelste topic hier over open, vergeef me aub..

Nova is bijna 6 maanden, en dit onderwerp begint voor ons te spelen. We hebben al zo vaak geprobeerd een besluit te vormen. Maar steeds lopen we vast. Waarom? Er is tè veel informatie. De ene website spreekt de andere weer tegen. De ene dierenarts is het niet eens met de andere en uiteindelijk zijn mijn vriend en ik helemaal in de war.

Ik heb de informatie hier op hondenpage er over gelezen, de topic steeds gevolgd en toch kan ik geen beslissing maken.

We willen niet fokken met Nova.

Bij voordelen zie ik vaak:

Er kan geen baarmoederontsteking optreden. Dit lijkt me alleen kloppen bij gehele castratie. Dierenartsen raden tegenwoordig aan om eileiders alleen door te knippen, dus dan geld dit niet als voordeel neem ik aan?
De kans op melkkliertumoren neemt bij de teef af. Maar is dat niet zo dat dat alleen zo is als je het voor de zes maanden doen? Sterilisatie willen we sowieso pas na de eerste loopsheid doen.
De kans op suikerziekte bij de teef neemt af.
De hond krijgt geen last meer van schijnzwangerschap. Maar we weten natuurlijk niet of Nova daar last van gaat krijgen.

De nadelen die ik kan vinden zijn ook niet zo groot.
Zo zie ik onder andere groei problemen ivm hormonen, maar ik heb begrepen dat als je na de eerste loopsheid steriliseert, dat geen probleem meer moet zijn. Verder lees ik over dikker worden (gewoon minder voeren en meer bewegen..). En incontinentie, maar dat is met medicijnen goed te verhelpen.

Gevoelsmatig steriliseer ik haar liever, om oepsnestjes te voorkomen (ik zal natuurlijk zo voorzichtig mogelijk zijn, maar er kan altijd wat fout gaan, en dat hoeft niet eens de schuld te zijn van de eigenaar van de teef. Ik ken iemand die haar reu los liet lopen, midden in de straat, waar een loopse teef aan de lijn liep. Binnen no time was het gebeurd). En omdat mijn dierenarts zegt dat het medisch beter is. Maar gezien de voordelen toch niet helemaal kloppen heb ik jullie hulp nodig.

Wat is nou waarheid? Wat is nou verstandig?

Ik denk dat jou gevoel in deze de enige goede waarheid is.

Ik vind baarmoederontsteking, melkkliertumoren, suikerziekte en schijnzwangerschap wel behoorlijke dingen. als je dat kunt voorkomen met een relatief kleine ingreep op het juiste moment zou ik zeggen DOEN.

Al deze dingen lijken me een ellende voor je hond, voor jezelf en voor je portemonnee. 

Een groot voordeel voor mijn honden en voor mezelf vind ik óók dat je hond geen last krijgt van hormonen waar hij niet op in mág gaan. Een teef aangelijnd houden en alle reuen weren in haar loopse periode lijkt me vreselijk. Dat een reu niet mág als tie graag wil lijkt me ook een marteling. Ik vind bazen van loslopende reuen net zo goed vernatwoordelijk voor een evt oepsnestje als er een loopse teef in de buurt is. Om nog maar te zwijgen van alle frustratie die het je hond en jezelf geeft om 4 weken alles te doen om een dekking te voorkomen. Plus het humeur die je hond er door kan krijgen.

Ik heb al mijn honden laten helpen. eigenlijk puur om bovenstaande reden. tegelijkertijd is het door stichtingen verplicht gesteld om nestjes te voorkomen. En dat vind ik een goede zaak. 
Met nog niet eentje heb ik klachten gehad die te wijten waren aan de castratie/sterilisatie.

Wat verstandig is voor jouw hond kan alleen jijzelf bepalen, hiermee kan ik je niet helpen. Het grootste voordeel van sterilisatie (na de aspecten voor de gezondheid) vind ik het ook fijn dat ze gewoon altijd los kan lopen. Ze hoeft niet ineens 4 weken aan de lijn omdat ze loops zijn, terwijl ze normaal lekker los mag rennen/spelen.

Wel zit ook wel met dat probleem..maar wie kan bepalen of mijn hond kanker krijgt of suikerziekte of baarmoederonsteking..dat krijg ook honden die geholpen zijn..
Wel hou mijn hond maar intakt..zoals ze dat zo mooi noemen..2 x per jaar 3 weekjes aan de lijn, en op rustige plekken wandelen..ach dat is ook voor mij niet erg.
Weet wel dat ze haar mooie vacht houd en niet incontinent word.

Succes

Allereerst moet iedereen natuurlijk doen waar hij zich goed bij voelt!

Wel vind ik dat er vaak te licht gedacht wordt over sterilisatie!
De hond gaat onder narcose,wat zeker niet helemaal zonder risico's is!
De hond wordt geopereerd,een operatie überhaupt,is niet niks en ook niet zonder risico's,er kunnen altijd complicaties optreden tijdens of na een operatie!
Dus een kleine,onschuldige ingreep zou ik het niet noemen!

Het voorkomen van oepsnestjes..
Wanneer je loopse teef naast je loopt,aan de lijn en er komt een reu voorbij,ben je er zelf bij om te voorkomen dat er wat gebeurd!
Wanneer je er goed voor zorgt dat er niets kan gebeuren,dus opschrijven wanneer teef loops was,uitrekenen wanneer weer,in die periode al aangelijnd houden,niet alleen laten met reuen en noem maar op,dan kan er echt niets gebeuren!
Ik zelf zou alleen om deze reden,de ingreep veel te groot vinden!

En het voorkomen van van alles na de ingreep is weegt niet meer op tegen wanneer je de ingreep niet doet!

Hier wat cijfers;

http://www.collieclub.nl/index.php/gezondheid/36-feiten-en-fabels-over-castratie-en-sterilisatie.html

Jullie hebben gelijk, maar je gevoel volgen is lastig als er zo veel verschillende informatie is.

Want als je die voordelen bekijkt: geen baarmoederontsteking en kleine kans op melktumoren, als je de sterilisatie na de eerste loopsheid doet en je laat alleen de eileiders doorknippen, dan heb je die voordelen ook niet meer.

Of zie ik dat fout?

de keuze is voor jou wat betreft sterilisatie/castratie.

je hebt het alleen over de kans van baarmoeder ontsteking en tumoren als ze loops worden, zeker kan dat, maar als er een normale goeie loopsheid optreedt is dat niet het geval.

vergeet niet dat als je hond gecastreerd/steriel is dat de kans op andere soorten kanker groot aanwezig is. daar wordt aan voorbij gegaan.

vacht verandering daar doe ik niet moeilijk over, dat kan je verhelpen als het uit de hand loopt. door goed te trimmen en sprays die de vacht in conditie houden te gebruiken.

waar ook aan voorbij gegaan wordt, je schrijft, incontinentie daar zijn pillen voor, zeker is dat juist, maar op een gegeven moment helpen die pillen niet meer, steeds meer er van moeten geven, en die zijn niet zonder bijwerkingen.... dan zal je altijd de rest van het leven van je hond moeten ridderen.

voor en nadelen, ik heb een teef die als het kan niet gecastreerd wordt, alleen in medische noodzaak...... de nadelen vind ik groter dan de voordelen.

ik heb al mijn hele leven teven gehad, en nog nimmer tumoren mee gemaakt omdat ik niet gecastreerd heb.

tja, aan elke ingreep zit een voordeel en nadeel. je kan wel steeds uitgebreid gaan zoeken, maar denk dat je er niet verder mee komt...

sterrilisatie + castratie zijn simpele ingrepen en zijn ook gewoon snel klaar

olly is gecastreerd (was zwerfhond) dus logisch
persoonlijk zou ik het zelf wel doen..

loopse tijd lijkt me echt heel lastig, aanlijnen en honden ontwijken en dan bloed die uit de hond druppelt...
nehh, liever niet

maar uiteindelijk is het jullie beslissing

Willemijn, wat zijn die andere soorten kanker dan?

Van de 3 weken staat ze maar 3 of 4 dagen "open" voor contact, ze snauwt de reuen meestal af , want gesnuffel vinden ze niks en 90% van de reuen is gecastreerd tenminste bij mij in de buurt/bos, dus ?? en volgens mij gaat het dekken niet zo snel hoor.. heb ik van horen zeggen

Stel dat ik voor sterilisatie zou kiezen?

Waar kan ik dan beter voor kiezen: Castratie of het door knippen van de eileiders? Met oog op medische voordelen. (En wat zijn de nadelen?)

Wij hebben/hadden 3 teven en alle gesteriliseerd. En ik zou er weer opnieuw voor kiezen. Alleen onze tweede teef had last van incontinentie, daar kreeg zij propalin voor (dit zijn druppels die je over het eten doet) Dit heeft zij vanaf haar 8e tot 14e gehad, we hebben de dosering nooit hoeven verhogen en het werkte uitstekend.
Verder hebben de teven in hun leven ook geen ander soort kanker gehad (ik denk dat Willemijn op botkanker doelt). Zij zijn beide op de leeftijd van 14 en 15 jaar overleden, de ene was echt op en de ander aan nierfalen. Dus geen verband met eventuele eerdere sterilisaties.
Verder inderdaad het voordeel dat er geen dekking plaats kan vinden. Bij ons teefje die we nu hebben, heb ik tijdens haar eerste loopsheid, de hele weg een loslopende sharpei (zonder baas)moeten weren. Daar wordt je knap nerveus van moet ik zeggen, vooral omdat ook de teef niet meewerkt. En ik las ook ergens over het lostrekken van een reu die op de teef zat. Dat moet je al helemaal nooit doen, beide kunnen hierbij ernstig verwond raken. Dan kan je nog beter de teef achteraf een pil geven.
Wat vachtverandering betreft is afhankelijk van het ras, wij hebben kortharige honden en er is geen enkel verschil.

Dit is mijn mening maar jij moet natuurlijk doen wat jou het beste lijkt en je je goed bij voelt.

Bij alle 3 de teven is alles verwijderd.

Bulleke, bedankt voor de tip van het lostrekken! Dat wist ik helemaal niet.

Als je nog eens zou steriliseren, zou je dan castreren of alleen de eileiders? En waarom?

Ik zou wederom alles laten weghalen. Het is best een zware ingreep. Maar toch om de reden die jij ook al schreef. Baarmoederontsteking uitgesloten en de kleinere kans op melkkliertumoren. Maar vooral die baarmoeder, ik heb daar zoveel nare ervaringen over gehoord en meegemaakt van dichtbij (geen eigen honden) Dus voor mij geen enkele twijfel, een volgende keer zou ik weer alles laten weghalen.

Voor zover ik weet worden er niet alleen eileiders doorgehaald. Wat in de volksmond sterilisatie heet is een castratie. De eierstokken worden met of zonder baarmoeder weggehaald. Oha wordt de baarmoeder alleen weggehaald als deze afwijkend is of er op een ongunstig (niet in anoestrus) gecastreerd wordt.

Dit is een onderwerp is nog steeds een flinke discussie bij dierenartsen en onder eigenaren. Wanneer is het nou de perfecte tijd om te gaan steriliseren/castreren... Die is er niet. Elke hond is anders. En wat zijn nou de gevolgen. En wat win je er mee. 

Allereerst wordt een complete baarmoederverwijdering vaak niet gedaan zonder medische noodzakelijkheid. Er zijn nog wel dierenartsen die het doen, maar steeds minder. Het steriliseren van teven is officieel het doorknippen van de eileiders... MAAR de eierstokken worden verwijderd, niet alleen doorgeknipt

Nadelen:
Er is inderdaad een verhoogde kan op botkanker. 
3x zoveel kans op vetzucht -> maar je gaf zelf al aan, opletten met de voeding en beweging en je merk daar niks van.
Verhoogd risico op incontinentie... wanneer je voor de eerste loopsheid sterriliseerd is dit risico kleiner dan na de eerste loopsheid, maar het algehele risico is ook niet groot
Blaas- en urinewegen ontstekingen komen vaker voor. 
De vacht: trimmen zal echt niet elke week nodig zijn (overmatig behandelen van de vacht brengt ook veel nadelen met zich mee) ze krijgt inderdaad een dikkere vacht, maar hoe dit eruit gaat zien hangt van de hond af. Het ligt aan jou of het jou uitmaakt of ze er net iets mooier uitziet wanneer ze geen castratenvacht heeft.

Voordelen
De kans op melkkliertumoren is verlaagd wanneer je voor 2,5 jaar oud steriliseer, maar na de eerste loopsheid is deze kans minder verlaagd. 
Baarmoederontsteking wordt bijna helemaal uitgesloten (geloof me baarmoederonsteking is jakkie!) dit ook wanneer de eierstokken worden verwijderd is mij verteld.
De kans op tumoren in de baarmoeder, eierstokken en baarmoederhals is uitgesloten, maar slechts 0,5% van de niet-gesteriliseerde teven krijgt dit. Komt dus zoooo weinig voor
Schijnzwangerschap treed niet meer op want die hormonen spelen niet meer

Zo dit is wat ik geleerd heb. Persoonlijk... zou ik mijn honden niet castreren tenzij dit medisch nodig is. Maar ik begrijp heel goed dat je geen zin hebt in opdringerige reuen en zeker niet de oepsnestjes. 
Luister naar je gevoel in mijn ogen zijn de nadelen net zo zwaar als de voordelen. 

Maak je vooral niet druk om de narcose. Er zijn hele veilige middelen en het beestje wordt altijd goed in de gaten gehouden. Een gem. sterilisatie duurt zo 3 kwartier.

Mijn teefjes worden morgen gesteriliseerd (6 en 7 maanden oud). Dierenarts zei dat het bij hun altijd voor de eerste loopsheid gedaan wordt. Vind het wel verontrustend dat hier staat dat ze problemen met groeien kunnen krijgen?? hoop dat dit niet een algemeen feit is?

Proceedings "ovariectomie: hoe vroeger hoe beter?"

Hmm ja de dierenarts zei dat er aan allebei wel voor en nadelen konden zitten (legde het duidelijk uit maar weet het nu niet goed meer). Vond op internet ook alleen maar tegenstrijdige berichten dus ja, wat is het nu.
Kan in elk geval niet meer terugkrabbelen!  Maar ben toch wat bezorgd..  zal wel goed komen zeker?

Ik heb Neeltje laten sterriliseren omdat ze heel erg schijndrachtig werd. Ze was toen anderhalf en eigenlijk vond ik dat nog te vroeg. Een hond van 6 maanden is nog pup, nog totaal niet uit gegroeid. Niet iedere hond krijgt baarmoederontsteking of kanker. Bij India heb ik vorig jaar een knobbeltje weg laten halen uit voorzorg, het was goedaardig en het is niet terug gekomen. Ze is nu 10 jaar en heeft nergens last van.

Ooow vergeten te zeggen

ik geloof niet echt dat het effect heeft op de groei... dat zou het ook bij keeto hebben... en die is toch 70cm schofthoogte geworden, wat 5 cm boven de standaard is

Hier heb ik dezelfde afwegingen gemaakt en ook ik kwam er niet uit. Tot Noor voor de 1e x loops werd.. Ze had er zoveel last van, heeft  3 weken "ander" gedrag vertoond, ze was mentaal zoveel minder stabiel dat dat de druppel was die de wijzer deed doorslaan.

Net hondjes bij DA binnengebracht voor sterilisatie.. kon er niet naar blijven kijken..traantjes vloeiden.. Urgh.. worden de langste uren van m'n leven denk ik. Waren jullie ook zo ongerust?  :(

Dank je! de operatie is goed verlopen, mochten ze om 14u30 dan eindelijk ophalen. Oh wat liggen ze er al hele avond zielig bij! Maar goed, zal maar stoppen met off topic te gaan