Waarderingen

Nou de waardering met een "oneens" in mijn topic bij Medisch over Cosmo en Duke waren zeker niet verdiend.
Ik heb dat daar ook geprobeerd uit te leggen.

Ik ben het wel eens met Angélique wat betreft het gevoel hebben dat er groepjes zijn gevormd hier op HP.
Op zich niet erg, maar dan wordt er niet altijd eerlijk gewaardeerd.

Misschien is het inderdaad een idee om de waarderingen openbaar te maken.
Is iemand het dan ergens niet mee eens, of vindt iemand een waardering vreemd, dan kan zoiets met degene achter de schermen via bv PB uitgepraat worden.
Zou denk ik voor meer duidelijkheid zorgen her op HP en misschien zelfs meer saamhorigheid.

Misschien is het zelfs beter dat er niet gewaardeerd kan worden, dan ontstaat er ook geen onenigheid en blijft de gelijkheid in stand onder iedereen.

Ik vraag me af of door openbare waarderingen niet juist allerlei ruzie's ontstaan. Waarom voelen mensen zich altijd zo aangevallen? Ik ben het ermee eens dat het jammer is dat sommige mensen gewoon oneens gaan uitdelen terwijl het niet eens om het bericht gaat, maar om de persoon, maar ik kan me niet voorstellen dat dat vaak gebeurt. Als ik in het algemeen berichten lees zie ik nooit rare waarderingen, dus heel vaak zal het niet voorkomen.

Het schiet al op ,ik heb er 2 x super jippie.

Zonder gekheid als je iemand mag geef je super .
Vind je dat iemand die je niet mag te veel super heeft, geef je oneens.
Je kan alle kanten uit en of het werkelijk met een super antwoord te maken heeft betwijfel ik.

Iemand geeft als reactie een lachend smoeltje. Hoppa een super antwoord. Dat vind ik dan nergens op slaan.

Ten eerste wil ik toch even kwijt dat ik het best naar vind hoe er (door sommigen) op Angelique gereageerd wordt met haar probleem over Baby topics..
Ik kan me best heel erg goed begrijpen dat je dat heel moeilijk vind!
Ik bedoel het zwangerschapstopic is een HOT item op dit moment en staat eigenlijk bijna 24/7 in meest recent.
Als jij een babywens hebt maar dit niet kan, je heil zoekt op een hondenforum met je "hondenkinderen" (wil niet zeggen dat je je hond zo ziet hoor) lijkt me dit heel moeilijk.
Je denkt een plekje te hebben waar je hier niet mee geconfronteerd wordt en wordt dat toch wel, een kind krijgen is natuurlijk iets heel persoonlijke!
Dus kan me je gevoel absoluut voorstellen en vind reactie's als : "Ja, dat heb je nou eenmaal"
Ontzettend gevoelloos...

Ik snap wel dat er helaas waarschijnlijk weinig aan gedaan kan worden, om de een of anderen reden willen mensen dit graag bekent maken op het forum en daar met elkaar spreken erover.
Dat het iemand dan kwetst weten ze niet of ze weten het wel, maar eigen geluk of de drang naar erover praten is toch groter?
Anders misschien toch vragen of je van dat topic of gehele koffiehoek kan worden afgesloten? Dat is geen leuke beslissing, want je kan dan ook alle andere topics niet meer volgen, maar aangezine het jou voornamelijk over honden te doen is, is dat msischien wel de beste optie?

Dan over het waarderen, ben het weer helemaal met je eens angelique.
Snap ook niet waarom er tegens zouden moeten zijn..
Naam erbij is alleen maar makkelijk, ik weet wie wat aan mijn antwoord gehad heeft en wie het oneens vind, zo hoeft iemand niet te reageren, want dat vinden de meeste mensen handig toch?
Ik wil niet reageren maar ben het ergens totaal mee oneens of vind het super en dan weet jij gelijk bij wie je kan zijn in een discusie wie het niet met jou eens is.
Ook kan je dan voor jezelf kijken of er iemand is die op herhaaldelijke basis alleen maar oneens bij jou uitdeelt, kan je ook weer topic selectief lezen, mooi makkelijk.

Ik vind dat het voornamelijk te maken heeft met dat ik vind dat er soms kinderachtig gewaardeerd wordt op bv. een eigen verhaal.
Ik vind het dan wel interessant te lezen wie dat doet zodat ik daarna aan die persoon zou kunnen vragen waarom hij het niet eens met mij of een ander is.
Want denk je nou echt dat als je het vraagt wie heeft mij oneens gewaardeerd dat je een reactie krijgt?
Ik denk dat vele dit niet doen..

Precies en dat is juist de verkeerde insteek wat waarderen betreft, tenminste volgens mij.
Ik vindt dat de mogelijkheid om een waardering in welke vorm dan ook niet op de persoon hoort te zijn, maar op wat er geschreven wordt.
Helaas is het vaak een kwestie van persoonlijkheid en dat is jammer.
Ik zou liever op de inhoud beoordeeld willen worden.

Daarom ook, dat ik denk dat waarderingen beter afgeschaft kan worden, strijkt ook echt niemand elkaar meer tegen de haren in.

Persoonlijk snap ik niet dat er echt gewaardeerd wordt op persoon. Lijkt me nogal een nutteloze tijdsbesteding om telkens te zoeken naar personen die je niet mag om vervolgens een oneens te geven.

Als ik een topic zie van iemand die ik niet helemaal zie zitten sluit ik gewoon het topic. Persoonlijk heb ik dan niet eens zin om de reactie te lezen. laat staan om te gaan waarderen.

Ben het wel eens met Angélique, zou reëel zijn als je ziet wie je waardeert of niet.
Waar ik het ook mee eens ben is de topics die inderdaad over van alles gaan behalve over honden.Zit hier op een hondenpage en wil graag verhalen en vragen over honden beantwoordt krijgen.Zwangerschapstopics ed. vind ik ook niet hier horen, schrijf elkaar dan maar een pb.Vind het de laatste tijd ook niet meer erg leuk,mensen hebben allemaal erg lange tenen en in no-time ontstaan er discussies en wordt je afgebrand.Dat laatste is wel een beetje off topic maar goed dan ben ik het ook maar kwijt.

Ik heb trouwens ook wel supersterk het 'groepjes' en vriendjespolitiek gevoel wat Rita beschrijft.. Er zijn gewoon maatjes en groepjes hier op het forum..en daar begin ik me ook aan te storen, maar als ik het herken in zo'n topic, ga ik er niet eens in reageren omdat ik weet dat ik me er toch enkel aan ga irriteren
Maargoed..opzich wel jammer Dat er zulke groepjes zijn..

Is dus precies zoals in het gewone leven. Overal ontstaan altijd groepjes.
Ik ben eigenlijk heel blij dat ik hier eens niet in een groepje zit, maar gewoon mijn eigen mening mag hebben en daar achter kan blijven staan.

Ja daarom iedereen heeft zijn eigen mening, dan vind ik het jammer dat er groepjes zijn die dus maar een mening is gaan delen en mekaar standaard een super antwoord geven enkel om het persoon en niet om iets zinnigs wat hij/zij zegt

Ik vind de waarderingen juist super handig
als iemand er mee eens is, hoef je dat niet te melden maar kan je gewoon de knop gebruiken.

Als jij hulp nodig hebt en iemand reageert en die krijg heel veel superantwoorden, dan weet je dat je dat kan toepassen, want er zijn veel hp-leden die erachter staan.

Ik vind ook dat de rode pijlen soms van toepassing kunnen zijn, zoals rottige reacties.
Die verdwijnen uit beeld en je hoeft er niet naar te kijken, zeker de ts... als die zich beledigt voelt.

Ik heb wel eens oneensjes gehad, maar zit er niet zo mee... najah, het is jammer, maar het betekend niet dat je mening fout is...
het is andermans mening en die is er niet mee eens... tjah...


ik zou de waarderingen ook niet kunnen missen


het enige waar ik altijd nieuwsgierig naar ben is inderdaad: wie is het er mee eens, wie is het er niet mee eens.

Als dat aangepast zou kunnen worden zou ik vrij happy zijn haha

Veel mensen zetten een honden topic in de koffiehoek,
die is daar eigenlijk niet voor bestemd, daar zijn heel veel andere topic voor.
Dat is het leuke van de koffiehoek dat je ook over andere dingen kunt praten dan alleen honden.

Als een onderwerp je niet bevalt lees het dan ook niet, niets moet.

Denk je echt dat dat zo is? Het werkt juist als een rode lap op een stier. Er wordt juist naar die berichten gekeken.

Als er kritisch een mening wordt gegeven waar bijna niemand het mee eens is, maar er niemand in beledigd word, vind ik dat de reactie ook mag blijven staan, welliswaar met een erg lage waardering dan..

Maar als er echt mensen in beledigd worden, wat van geen kanten waarheid raakt of gaat over het onderwerp..vind ik wel dat de reactie een rode pijl mag krijgen.. 
Diegene kan ook een reactie plaatsen zonder er mensen in te beledigen namelijk

Edit: aparte typvvout

ja als je erop klikt...

ik vind het vooral voor de ts fijn.. die wil er niet op klikken, die ziet de reactie niet

je kan er niet op reageren... je kan alleen waarderen
en jah.. er zijn mensen die er alsnog op reageren...

maar ik zou het prettig vinden als er een reactie is die pijnlijk is... niet hoef te zien

over die privédingen...

ik vind dat als je een probleem hebt of iets waar je trots op bent mag tonen...

de koffiehoektopics worden niet getoont in de lijst van actieve onderwerpen op de home-pagina dus eigenlijk staan de honden topics gewoon bovenaan...

als je niks met de koffiehoek te maken wil hebben is prima... deze topics vallen niet over de hondentopics heen als je begrijpt wat ik bedoel

Ik vind de koffiehoek wel prettig.
Je praat dan ook eens over iets anders dan honden... leuke dingen... dingen die ik graag zou willen weten
Waarom allerlei verschillende forums bezoeken om die verhalen te lezen dan van mensen die je beter kent op een hondenforum?

Haha ik praat misschien een beetje onduidelijk hoor...

Bepaalde groepsvorming is overal.
En hp zit vol met clubjes.
Ik ben van geen er van lif omdat dat hier voor mij niks toevoegd maar ik kan me best voorstellen dat anderen dat wel leuk vinden.

Zou groepsvorming zoveel invloed hebben op het waarderen op dit moment?

En zo ja...is dat zo verwonderlijk dan?
Als mensen een klik hebben is dat omdat ze iets herkennen in elkaar en zullen ze dus ook vaak een mening delen..

Of ben ik nu te logisch ?

Het grote probleem is natuurlijk wel dat sommige mensen wel heel snel beledigd zijn.

Wat jij schrijft, "als ik het herken in zo'n topic, ga ik er niet eens meer reageren", dat kan toch niet de bedoeling zijn hier op HP?

Ik heb sterk het gevoel, dat de waarderingen daar mee te maken hebben.

Maar als we dan toch eerlijk zijn, ik vindt het ook vreselijk dat er vaal verschillende berichtjes geschreven worden door bv één persoon, waarom dat verspreiden, maakt lezen lastig en ook daar ontstaan onterechte waarderingen in de zin van de meest actieve leden van HP!

Ik ben van mening door dergelijke waarderingen, zowel in de topics als wie het meest actief is een tweespalk ontstaat, door eigenlijk om het maar even zo te noemen een "onterechte waardering ontstaat".

Sommige mensen kunnen iemand ook heel erg beledigen.

Sommige mensen doen heel erg hun best, maar zelfs dan nog bepaalt de 'ontvanger' zelf of die beledigd wil worden.

Enige nadeel aan waarderingen wat ik vind, is dat je soms super antwoord x 7 ziet, en er maar 3x super antwoord is gegeven en 2x oneens en de rest ertussenin, hehe.
Wat soms een vertekend beeld geeft. 
Waarderingen zelf vind ik juist fijn. Als je een topic terugleest met een probleem erin, die 5 pagina's lang is , pik je de superantwoorden eruit waar vaak ook gelijk de beste tips in staan. Dat vind ik zelf weer heel handig.

Ik snap het probleem ook niet goed maar dat wil niet zeggen dat een ander dit dan niet wel zo kan ervaren.

Als er verdenkingen zijn van misbruik van de waarderingsknop dan kan je hier altijd een PB over sturen naar het modteam. Wij kijken dan naar de context en of de waardering te verklaren valt. Heel soms zie je inderdaad dat mensen standaard 1 persoon een oneens waardering geven zonder dat dit logisch is. In dat soort gevallen grijpen wij in en zal diegene een waarschuwing krijgen en bij herhaling word het recht om te waarderen afgenomen.

Er kan altijd een PB gestuurd worden naar het team, maakt niet uit waar het over gaat, we lezen het altijd en zullen dan kijken wat we kunnen doen. Zou toch heel erg jammer zijn als mensen minder plezier gaan hebben op HP om relatief kleine zaken.

Maar waarom dan geen openheid in waarderingen? Zodat iedereen kan zien wie wat waardeert. En iedereen zelf kan verklaren waarom een waardering gegeven wordt.

Dat lijkt me toch best een bijzonder effect geven
Mensen die moeten gaan toelichten in een topic, waarom ze het met iemand eens dan wel oneens zijn.
Krijg je dan geen enorme discussies binnen een topic over waarderingen.
En daarover krijg je dan opnieuw discussie........ al was het maar omdat het dan offtopic is ....... waar je dan weer over kunt discussieren.......

Krijg je een soort sub-topics over het waarderen toch ?
Ik denk dat er dan dus niet meer gewaardeerd wordt.....
Denk ik hoor.......

En van mij hoeft niemand iets uit te leggen, soms verwonder ik me ergens over
Soms ergert het me zelfs, maar er zit gewoon een button om HP af te sluiten en dat helpt prima tegen die ergernis.

Nee dat is niet wat ik bedoel. Je hoeft het niet toe te lichten. Het moet alleen duidelijk zijn wie een waardering geeft. Als je wil toelichten dan kan dat al in het topic zelf in de reacties. De reacties zijn ook niet anoniem, althans je ziet wie een reactie geeft, maar waarom ook niet bij de waarderingen een naam zetten?

Ik heb niet alles gelezen maar ik vind het dus wel erg vervelend dat de waarderingen niet feitelijk neergezet worden. Nu heeft iemand een 'Superantwoord' terwijl de helft van de stemmen oneens is en de andere helft superantwoord. Ik vind dat de waarderingen gewoon gegeven moeten worden zoals ze er staan. Niet dat een positief antwoord meer waarde heeft. Ik heb ergens gelezen dat iemand oppert om met kleuren te gaan werken, dat vind ik een goed idee. En telt elke stem ook gewoon even zwaar mee.

Ik vind het soms juist relaxed dat je 'anoniem' kunt waarderen. Als ik eens een baal dag heb (of zoals nu erg ziek) en ik geen zin in discussies heb, dan kan ik lekker anoniem toch mijn mening geven zonder dat er weer een groep mensen bovenop me duikt.

Anoniem staat tussen '' omdat je voor de mods zeker niet anoniem bent!

Helemaal eens met Irene in dit topic.

Ik merk overigens niets op wat betreft groepjesvorming.

Wat betreft de Koffiehoek, als je dat niet wilt lezen: je bent ooit toegelaten tot deze hoek, dan vraag je of je hier weer van verwijderd kunt worden, probleem opgelost.

José je wordt toegelaten in de koffie hoek als je een bepaald aantal doggies hebt, je meld je er niet zelf voor aan.Misschien een beter idee ,om er een koffieleut club van te maken??