Castratie wel/niet, nieuw dilemma

De stress van het niet mogen, is erger als het "geen flauw benul hebben van", vind ik

Als een hond er hevige stress van krijgt raakt ie psychisch ongezond (ze kunnen er goed van slag door raken) en dan is het een overweging waard ja. Maar zoals ik al eerder schreef vind ik t onnodig een hond die psychisch en fysiek gezond is te laten helpen.

Ik heb mijn dieren er ook nooit onder zien lijden anders..
Die chemische castraties ..die vind ik enger dan de ingreep of gevolgen .
Ik ga wel uit van gezond dier...en gedragsproblemen zal je gewoon moeten trainen....dat is geen kwestie van knip met de schaar..

Waarom is dat erger? Kiba had er heel veel last van dat ie zn hormonen niet meer had en nu hij ze wel weer heeft is hij een heel stuk stabieler.

Ik schreef enger en niet erger!

Ik vind het enger ivm dat er een chemische substantie aan te pas komt waarvan ik niet weet wat het zij effect is of kan zijn...

Ik ben ook tegen neutraliseren als je geen stabiele hond hebt...dus als oplossing....in het algemeen
Uitzonderingen zijn er altijd...
 ben wel pro geboorte beperking...als je een dier wil...er zijn er meer dan voldoende in asiel en bij fokker!
Hier zijn alle dieren geholpen...altijd al..maar  ook ik heb een keer een poesen oeps nest gehad!)
poes krols 1e keer  ,net aan de pil ivm buitenkomen.. ..papa logeert in mijn huis...ik bij mijn vriend...
30 graden in huis..paps zet 1 boven raampje open...en bingo 5 kittens
maar indien iemand ervoor kiest het niet te doen..mijn zegen hebben ze indien ze verstandig ermee om kunnen gaan...en dat zijn er velen.
Ik heb nog nooit een gedragsstoornis door neutralisatie gezien bij mijn dieren.
Voer en evt dikker worden heb je zelf in de hand!

Baziel was gecastreerd op 6/7 maand. Beslissing van ouders...

Joekie is bijna een jaar en (nog) niet gecastreerd, maar waarschijnlijk gaan we dit wel doen.

helaas kom ik nog steeds te veel mesen tegen die onkundig van mening zijn dat hun teefje recht heeft op minstens 1 nestje... ongetest... zonder enig inzicht in de voorouders... maar hun hond heeft "recht" op een nestje voordat ze gesterliseerd wordt...

en waar het eigenlijk op neerkomt is dat de baasjes een nestje wel leuk en rendabel vinden....

is dit een reden om reutjes te castreren.. vind ik niet.... het is naar mijn mening wel een reden om reutjes goed te trainen, en goed in de gaten te houden....

Een man kun je ook niet op zijn gevoelens "trainen". 
In mijn ogen is " verbieden" erger als "wegnemen"
Als het weg is, ondervindt hij de stress van het verbieden niet

Eens.
Het blijft een dier met een instinct.

En je houdt Nouri niet 24/7 aan de lijn.... Elke keer dat je hem los laat lopen, kan het misgaan.... Daarom is Max balloos! Hij stresst nooit wanneer er een teef loops is. De ZWH van mijn vriendin wel, want die mag er ook niet boven op, en dat is in mijn ogen ook onnatuurlijk.

Dat is dus per reu verschillend. Kiba word ook niet gek als er een teef loops is. Over het algemeen boeid het hem niet dus geen stress geen psychische klachten dus geen rede voor castratie

Ik snap je hoor. Maarja hier kom in heel vaak mensen tegen met een loopse teef die dan zeggen og het zal niet zo'n vaart lopen.. en laten de teef gewoon los zelfs als ze al een sta reflex hebben en toch is kiba nog geen vader geworden.

Ik ga Helmer laten castreren als hij ouder is. Een jaar of anderhalf, misschien als hij 2 is.
Ik heb een ongeholpen teefje die ik zo wil laten. Helmer komt waarschijnlijk uit de broodfok en ik wil het risico niet lopen dat hij toch een teefje dekt. Daarbij zijn er zo veel ongeholpen teefjes in de buurt dat ik het idee heb dat dat nog wel eens lastig voor hem kan gaan worden.....Zeker omdat mensen hun teefjes hier vaak los laten lopen als ze loops zijn. Ook een hoop oeps nestjes hier. Natuurlijk kan ik opletten maar ja, het is zo gebeurt.
Ik ben meestal geen voorstander van het snijden in een gezond dier. Maar denk dat het ieder zijn keuze is. Ik persoonlijk zie de voordelen van beide kanten.

om nou te zeggen dat baasjes met een intacte reu die ze los laten lopen in een losloop gebied onverantwoordelijk zijn . vind ik een beetje te ver gaan . Goku loopt ook altijd los in het bos. ik heb nooit problemen gehad. 


Echter vraag ik mij af wat je rechten zijn als reu houder,als je in een losloop gebied bent. en jou reu dekt een teefje die loops is omdat de eigenaar van die teef zijn teefje ook los laat lopen , maar jij wilt niet dat dat nest geboren word?

ja dat vroeg ik me ook af! ik denk dat je daar heel wat gedoe over kan krijgen.. hoe verplicht je iemand het bij zn teefje weg te laten halen, lijkt me heel lastig worden

maar als je het bekijkt in, precipe is de regel in nederland dat jou hond ten alle tijde onder appél moet staan in een losloop gebied. wanneer een loopse teef losloopt. staat zij ammenooitniet onder appél want haar hormonen nemen het immers over. hiervoor kan dus de eigenaar van de teef aansprakelijk worden gesteld en rechtelijk verplicht worden om het nest bij de teef weg te laten halen.

Maar hoe zit t dan als de teef vast is en je reu los? Als je niet op tijd ingrijpt (door niet op je hond te letten (voor daar stakasover gevallen word)) is je reu er ook vandoor en staat die ookniet onder apel dus dan ben je net zo schuldig

klopt en het gemene van DAT verhaal is dus dat in theorie een reu een loopse teef aan de lijn kilometers ver kan ruiken . 

wat jij nu stelt marjo, dat verhaal zou in mijn ogen een welles nietes spelletje worden . 
Want inderdaad de reu staat niet meer onder appél op het moment dat hij de teef ruikt. Maaaaaar de eigenaar van de teef besluit willens en wetens toch nog ondanks dat het teefje aangelijnd is de teef mee te nemen in het losloop gebied. nou over het algemeen is het zo dat dat wanneer jij doorhebt dat dat teefje loops is . de reu dat allang en breed door heeft. wij als mensen kunnen geen honden feromonen ruiken .

aan de andere kant. als er loopse teven zijn ja dan behoort de reu aangelijnd te zijn.
Maar waarom zou je met je reu in vredesnaam naar een losloop gebied gaan als je hem niet eens los kan laten lopen omdat er aangelijnde loopse teven lopen ?

Daar ben ik het dus helemaal mee eens.
Ik ben alleen bang dat op het moment dat je er werk van zou willen maken omdat het nestje gewoon niet zou mogen komen dat je dan toch in je ongelijk gesteld word.

naar mijn idee is oerinstinct vele malen sterker dan appel en kan je er dus nooit 100% vanuit gaan dat je je reu of teef onder controle hebt, het blijven dieren

nee maar dat kan je bij geen enkel dier. gecastreert/ gesterilisseert of niet. er zijn namelijk altijd factoren die er voor kunnen zorgen dat jij je hond niet onder appel hebt

ik mijn geval is het bijvoorbeeld zo dat goku in orde wil houden in verband met zijn vacht. omdat hij een wooly is heb ik een kans van toch zeker wel 80% dat vacht een regelrechte ramp wordt na castratie. 

ook zal goku ooit nog gebruikt worden om te fokken omdat ik vind dat hij zeer goede kwaliteiten heeft die zeker door gegeven mogen worden . 

Net zo min als dat je weet wat de redenen zijn achter een loopse teef die los loopt in het bos. 
weet je ook niet wat de redenen zijn dat een reu nog intact is bij andere reu eigenaren. 

En zeg nou eerlijk nu je weet waarom ik goku intact laat . ga ik jou de vraag stellen. 
Moet ik goku het recht maar ontnemen om lekker los te lopen in het bos en hond te wezen, alleen omdat ik hem zijn ballen laat houden?

Ik vind dat wanneer je een loopse teef hebt je ook verantwoordelijkheden hebt (eigenlijk nog wel meer zelfs). Wij hebben hier ook een teefje, als zij loops is heeft ze een aangepast programma zeg maar. Ik ga niet in het losloopgebied tussen de reuen lopen met haar... (Lijkt me nogal logisch). Loopse honden hebben daar niets te zoeken... want voor je het weet heb je een hele hoop honden achter je aan.  En de eigenaar van een teef weet dat ze loops is dus kan hiermee rekening houden. 

Een ander persoon met een reu kan dat niet raden. En dan stellen dat een reu maar gecastreerd moet zijn vind ik erg ver gaan.

Onze heren zijn ook gecastreerd. Storm in het asiel al, en Rosco toen hij een dik jaar oud was en eindelijk bij ons woonde. Reden:
Behalve de ervaring van onze buren (Hun vuilnisbakkie ging aan de wandel, hij rook een loops teefje. Een jack russel teefje. Zij was niet lang daarvoor gedekt door een andere jack, voor een mooi raszuiver nestje. Bassie ging aan de wandel, vond haar, en stond al gekoppeld toen de boer hem eindelijk zag. Niks aan te doen verder, maar jah...hij kon de pups natuurlijk niet meer verkopen voor de volle prijs, aangezien ze niet raszuiver waren
Al met al een leuk nestje van 5 pups, 3 waren echte Bassies, en 2 jackies. De bassies hadden het snelst een baasje gevonden :')  )

Maargoed, door die ervaring hebben wij mede Rosco laten helpen. Komt ook nog eens bij dat je  gewoon niet normaal met hem kon lopen (alleen maar ''geklapper'' en neus aan de grond. Trekken en andere honden moesten we ontwijken omdat een normale benadering gewoon onmogelijk was. Kwam ook nog eens een voorhuidsonsteking bovenop, dus zowel medisch, voorzorg, en voor het karakter wilden we hem graag geholpen hebben.

Zo gezegd, zo gedaan. Hij werd een normale hond om mee te lopen, ontsteking was weg, en hij kon (na wat training natuurlijk :p) los met ons mee lopen zonder zorgen te maken

Laten we het er maar op houden, zolang honden intact blijven hou je vele, zogenaamde oepsnestjes

Ik lees dat ieder zijn eigen mening heeft, maar als je je eigen hond kent. Kan je wel degelijk aan je hond zien of er in de buurt een loopse teef is  
Naar mijn idee is het zielig om een hond zodanig te trainen dat hij geen loopse teef mag dekken wanneer hij die ruikt.... 

Elle hondenbaas moet zijn/haar verantwoordelijkheid nemen. Reu of teef maakt absoluut geen verschil in mijn ogen. 


ik blijf erbij dat de boordf*k en de vervelende MP advertenties ermee geholpen worden als je je hond helpt

'k Heb niet alles gelezen enkel de eerste reacties.

Charlie is niet gecastreerd, de vorige reu toen hij al oud was om medische redenen.

Heb het nog niet voor gehad in al die jaren dat mijn hond ineens op een loops teefje zat eerlijk gezegd.

Dat is ook de reden waarom wij Luca hebben castreren, ik wil niet het risico lopen dat hij een teefje dekt als we lekker in het bos lopen. Verder ben ik totaal geen voorstander van castratie maar het maakt het wel een stuk makkelijker moet ik zeggen.

Ik ben blij dat ik Chewie heb laten castreren. In 1ste instantie deden we het, omdat hij toen nog met een ander reutje samenleefde en het financieel veel goedkoper was. In Californië betaal je $100 per jaar voor een ongecastreerde hond en $25 voor een gecastreerde en het castreren kostte maar $50. Ze hebben daar een gigantische zwerfdieren probleem. Zijn ouders waren ook zwerfhonden.

Nu ben ik blij dat ze daar al vanaf 5 maanden castreren, want hij snapt loopse teefjes niet.

Voor de rest vind ik dat je altijd naar het karakter van je hond moet kijken. Iedere hond is anders.

Ik vind het lastig... Ik kan je beweegredenen heel goed begrijpen. Maar als Nouri nu nergens last van heeft en je gaat wel snijden, wat voor hond krijg je ervoor terug? Kan natuurlijk ook niet goed uitpakken...

Sam is ook gecastreerd, was 24/7 wekenlang van het padje, was zichzelf gewoon niet meer. Die keuze was makkelijk gemaakt en hebben er een heerlijke stabiele hond voor teruggekregen.