Ik zeg pas fokker als de asielen leeg zijn!!

Ik zeg pas fokken als de asielen leeg zijn!!

Ben benieuwd naar jullie mening!

Hahaha, leuk gedacht. Maar ik denk niet dat dit zal gaan helpen. De asielen zullen namelijk altijd wel vol zitten. Er komen altijd honden bij, of ze komen uit het buitenland, of oeps-nestjes, of pretnestjes...

ik deel jouw mening,echter vind ik niet dat het altyd zo moet zijn.ik ben bijvoorbeeld erg van de pups aangezien ik deze alles van in het begin kan leren...en ook mensen met een kinderwens of hele kleine kinderen vind ik handiger met pupje.zou pas voor een asielhondje gaan als bijvoorbeeld de kinderen wat ouder zijn omdat je niet weet welk gedrag er in de hond zit

Ik vind dat je juist met een Asielhond goed kan zien wat voor karakter erin zit.
What you see is what you get..

Daarnaast hebben veel asielhonden vaak de basiscursus "hoe ben ik een brave huishond" al gehad.
De nieuwe baas hoeft dat alleen de "opfris-cursus" te doen.

Juist met een pup krijg je een blanco blad. En wat jij erop schrijft..dat is het. Dus als je opvoedkundig een fout maakt.. dan kan dat met een pup grotere gevolgen hebben als met een asiel hond. Die heeft vaak door dat de baas dan iets fout doet en weigert dat dan te doen.

Wat betreft honden en kinderen; ik denk dat je met hetzelfe gemak een asielhond vind die wel met kinderen kan. Als dat je een pup dat leert.

Ik lees hier vaak genoeg topics van mensen die vol goede moed aan een pup begonnen zijn maar nu toch een pup hebben met gedragsproblemen.
Dus de stelling dat een pup makkelijker is als een asielhond is ook dikke b*llsh*t.

Maar je zult altijd mensen houden die PER SE een pup willen.
Daar zul je nooit iets aan veranderen.

Als ik voor mezelf spreek; hoe schattig ze ook zijn; een pup is mij veeeeeeeel te veel werk. En er zal er hier dan ook nooit een komen. Doe mij maar 2de handsjes..

Er gebeuren altijd wel ongeplande affaires,
dus pups genoeg..ook in de asielen..enne volwassen honden kunnen altijd nog leren(onze Jess is het lopende voorbeeld)..
Als mensen dat niet denken aan te kunnen,vind ik persoonlijk dat ze zich misschien iets meer moeten gaan informeren en beleren over de viervoeters..(zonder daarmee iemand te beledigen...)

Niet alle asieldieren hebben een slecht verleden,bij de meeste
was er gewoon geen plaats meer voor...

haha!

ik laat honden uit in het asiel maar ik heb niet alle kennis.en vind ook dat het altyd een gok blijft.was jouw hondje ook niet terughoudend naar jouw kindje?geen aanval hoor...maar gewoon puur uit voorzichtigheid

@Nies

Ja,helemaal gelijk in Nies..
Maar dat staat helemaal los van het feit of Jess nu
uit het asiel komt of niet vind ik..

Er zijn ook veel 'erkende Fok' honden die baby's maar niks vinden.

Ik zeg verantwoord fokken en broodfok stoppen.

Mensen die voor een dubbeltje op de eerst rang willen zitten komen bedrogen uit. Ik denk dat rashonden van verantwoorde fok niet in een asiel zitten.

Helemaal mee eens Sterker nog, ik heb mijn nederlands presentatie hierover gehouden x3 dikke 10 voor gekregen Hij vond het een geweldig standpunt

Daar ben ik het zéker niet meer eens.

Ik zou niet zo snel een teckel (en een andere hond komt er denk ik niet) uit het asiel willen. Sowieso wil ik een hond graag van pup af aan opvoeden (al ben ik helemaal niet zo dol op pups) en ik vind het erg belangrijk uit welke lijnen een hond komt. Zeker bij een teckel.

ga door ..ik luister

Half mee eens.
Als een hond van verantwoorde fok (om welke reden dan ook) weg moet, gaat deze vaak terug naar de fokker en komt dus zeker niet terecht in het asiel.
De rest van de fok mag mij gestolen worden (broodfok, oeps-nestjes etc).

Een asielhond verdient net zoveel aandacht en liefde als een hondje die voortkomt uit verantwoorde fok. Dat dan weer wel. Want ook een asielhond is een lief, schattig pupje geweest en wil graag een kans op een leven. Ookal maakt hij het je moeilijk!

Mijn keuze zou uit gaan naar een asielhondje, juist omdat deze honden het zo nodig hebben en vaak geen kans krijgen van mensen. Maar in de toekomst zou ik wel een echt rashondje willen hebben. Wie weet, een asielhond en een hond van verantwoorde fok samen in mijn huisje? 

Ik zeg net als Landseer verantwoord EN gecontroleerd fokken!

ik vind dat er best dat er een soort bewijs moet gehaald worden alvorens men mag fokken, en dat als er genoeg fokkers zijn van een bepaald ras er geen meer mogen bijkomen.
Dat iedereen die het zomaar leuk vindt ff een nest mag fokken (inclusief de mensen die verantwoord fokken en testen) komt de hondenpopulatie niet ten goede.

niet mee eens.

ik wil ook graag een pup. en de puppen die in de asielen zitten hebben vaak toch een mindere start gehad dan de puppen van een goede fokker.
bovendien zie ik nooit aussie pups in een asiel

Ja, uitzonderingen zijn er vast wel. Maar gezien je post hierna denk ik dat we het zelfde bedoelen.

Ik ben het trouwens niet eens met de stelling. 

Want waar komen de meeste honden uit het asiel vandaan? Wat is hun herkomst? In de meeste gevallen is dat NIET de verantwoordelijke fok, maar oepsnestjes, gezelligheidsnestjes voor de leuk, stamboomloze fok en broodfok. 

Met andere woorden, verantwoordelijke fokkers dragen niet bij aan de toestroom van asieldieren. 

MAAR ik juich het altijd toe als mensen voor een asieldier gaan! En het een sluit het ander niet uit natuurlijk. 

Ik deel het half.
Natuurlijk wil ik dat mensen adopteren, ik ben zelf ook vrijwilliger ik laat zaterdag asielhonden uit.
Vind het ook heel harteloos als ik van die reactie's lees net of asiel honden zijn niet goed genoeg! (ze zijn beter!) Ik heb al met 2 asiel honden een betere klik gehad als met Vino die ik van pup heb.

Aan de andere kant zou ik later heel misschien ook wel een pup hebben van een bepaalt ras zoals chinese naakthond en Beauceron, die kom je niet snel tegen in asiels. 
Moesten broodfokkers en 'oeps'nestjes al eens stoppen zou het asiel al mindervol zitten.

MAAR moest ik toch kiezen tussen 1 van die 2 kies ik toch voor asielhondjes! Zeker weten, ze zijn gewoon goud waard. En mensen die denken dat het enkel ongezonde probleemhonden zijn weten gewoon niet wat ze missen, meer dankbaarheid als dat van een asiel hond kan je niet krijgen!

een grens op het aantal fokkers zal ook een grote ontmoediging zijn voor broodfokkers, er moet natuurlijk ook goed gecontroleerd worden wie zou toegelaten worden. Ik snap niet waarom zoiets nog niet bestaat, fokken mag zomaar iedereen.
Zoals bijvoorbeeld van die populaire rassen, waarom zou je daar nog fokker van worden als er al zovelen zijn, heeft het dan nog wel een meerwaarde of is het enkel omdat je het zelf leuk vind?
Ik denk dat een minder groot aanbod aan pups ook ervoor zal zorgen dat er meer mensen naar het asiel trekken. Ook omdat het bij de verantwoorde toegelaten fokkers niet zo makkelijk is om 1,2,3 aan een pup te komen.

Iemand ooit eens nagegaan waar de honden die in een asiel zitten vandaan komen ?

Goed plan, dan gaat iedereen naar broodfok voor een pup!

Ik begrijp je standpunt en toch ben ik het er niet mee eens.

Fokkers hebben een hondenras in stand te houden en zouden moeten proberen dit ras te verbeteren.
Dit doen de meeste fokkers ook dmv gezondheidsonderzoeken, DNA testen en zorgvuldig een combinatie uitzoeken.
Als fokkers van rashonden niet zouden fokken, zouden rassen uitsterven en dat zou natuurlijk doodzonde zijn.

Laat die gelegenheidsnestjes maar achterweg en laat de zogenaamde broodfok er maar mee kappen.
Dat zal een boel schelen.

Het grootste probleem is de wegwerpcultuur van tegenwoordig. Een goedkoop hondje kan gemakkelijk aangeschaft worden, er wordt niet echt over de impact van een hebben nagedacht en zo gemakkelijk als het gekocht is, gaat het weer weg.
Een rashond echter, sta je vaak lang voor op een wachtlijst, dit geeft tijd om de boel nog eens goed te overdenken en mocht de hond onverhoopt toch weg moeten komt deze vaak terug bij de fokker die vervolgens herplaatst.
De zogenaamde rashonden in het asiel hebben zelden een stamboom en zijn meestal van gelegenheidsnestjes gekomen van mensen die het wel "leuk" leek om een nest pups op de wereld te droppen.

Ik zeg dikke onzin

Het is hier boven al gezegd, meeste honden in het asiel komen van thuisnestjes, oepsnestjes, broodfok etc. Dus kun je wel stoppen met verantwoorde fok, dan zijn over een paar jaar nergens meer bepaalde rassen te vinden, en is er nks getest

Hebben we over 20 jaar allemaal een bastaard in de keuken die met de pot meevreet, want waarom zou je je dan nog verdiepen in goede voeding? Als gezondheid verder ook niet uitmaakt.

Zijn we over 30 jaar weer op t punt van 100 jaar geleden!

Terwijl we juist met ons landje voorlopen op hoe we met onze dieren omgaan, is toch raar en zonde, niet?

De fok helemaal stil leggen is geen optie, dan verdwijnen er dadelijk rassen. Maar er moet vanuit de overheid betere toezicht gehouden worden op fokken en meer regels worden gemaakt m.b.t fokken. Het moet naar mijn idee niet meer mogelijk zijn om tientallen rassen tegelijk te fokken (denk woefkesranch etc) en ik vind ook dat het niet meer moet kunnen dat elke flapdrol maar kan gaan fokken met honden. Als dat die regels er zouden komen en zouden worden nageleefd dan zal het 'overschot' aan honden al een heel eind inkrimpen..

Echt totaal onzin!.. ga eerst die broodfok nou maar stoppen, moet je zien hoe leeg de asielen dan getrokken worden.
Dan komen er 1, geen ex broodfokhondjes meer of hondjes met gedrags/gezondheids problemen door broodfok..
en 2 de mensen die geen 900 euro neer kunnen leggen voor een rashond met stamboom gaan naar het asiel kijken voor een geschikte hond voor hun.

Dan zit je altijd nog wel met de 'plezier en oepsnestjes'

Ik zelf ga niet naar een asiel toe voor een hond. Ik ga naar een fokker toe.

Ook ik deel je mening niet.Ik wil een pup van een fokker vandaan uiteindelijk. Vind ik persoonlijk veel fijner.
Ik vind het super hoor, als mensen een hondje uit het asiel halen...maar nee, niks voor mij.
Je ziet vaak toch dat ze daar een rugzakje hebben, of een slechte start hebben gehad.

Ik zeg, pak die broodfok eerst maar eens goed aan. Dan zullen de asielen al een heel stuk leger zijn. Bijna alle verantwoorde fokkers (uitzonderingen daar gelaten natuurlijk) nemen de hond die ze verkocht hebben weer terug als het echt niet gaat bij de nieuwe baas. Dan zoeken zij zelf wel naar een nieuwe baas, en mocht dat niet lukken, dan houden ze de hond zelf over het algemeen.
Waarom blijft broodfok bestaan? Mensen zien zielige hondjes (en ze zijn goedkoper over het algemeen O.o) en kopen de honden. Dan zit je al veel sneller met een impulsaankoop..
nee, eerst de broodfok aanpakken. Daar gaan de asielen al een stuk leger van worden naar mijn idee. Mensen die een hond willen, ongeacht ras etc, en het geld voor een stamboomhond niet hebben kunnen dan alsnog terecht bij de asielhonden, of kijken naar oepsnestjes/pleziernestjes.

maar het fokken stoppen tot de asielen leeg zijn? Dat zal nooit gebeuren

Ik zeg NEE!Het gaat lang duren eer de asielen leeg zijn, want je moet maar eens nadenken hoeveel honden die nu gekocht zijn over enkele jaren in het asiel terecht komen. Dus dat is minstens een 10-jaren plan.
Na 10 jaar zou dan terug gefokt mogen worden. Maar met welke honden? De honden van toen zijn te oud om nog te fokken en met asielhonden mag niet gefokt worden. Om dan toch nog aan honden te geraken zullen ze ofwel zwarte circuits met uiterst ongezonde honden moeten raadplegen, en anders toch de asielhonden waar geen afstamming of dergelijke van bekend is. Wat blijft er dan over van de rassen? Niets.
Dus nee, een heel utopische stelling waarmee niet verder gekeken wordt dan de neus lang is vind ik.

Ja tegen verantwoorde fok, nee tegen broodfok en pretnesjes. JA tegen mensen sensibiliseren om naar het asiel te gaan en het imago van asielen te verbeteren.