Goede daad vandaag gedaan..

Zoals de titel zegt..

Zag vandaag een berichtje van iemand dat een opvangstafford had. Beestje moest zo snel mogelijk buiten, want hij had hun jack russel dood gebeten, maar hij had geen auto. Eigenaar ook niet te bereiken. Dus hebben wij 60 km gereden voor die stafford op te halen en naar het asiel waar ik vrijwilliger ben te brengen. Hebben de hond als gevonden opgegeven zodat niemand in de problemen kwam.. Dat was dus 120km voor een hond dat ik niet kende, en mij evengoed kon aanvallen..

Een kwartier later mailt een vriendin of ik haar kon helpen.. Er moest een pup van 4 maanden dringend weg bij iemand maar haar auto was kapot.. Dus wij weer de auto ingedprongen om om 40 km te rijden voor de pupsel op te halen, dan 90km om hem naar haar te brengen en dan 120km terug naar huis ..

En dan.... Bedje in

Dat noem ik zeker een goede daad!! 

ik begrijp het niet helemaal. sorry.

de hond heeft een jack dood gebeten, en jij hebt hem daar weggehaald ? en naar het asiel gebracht ? netjes van je. maar.....

daar gezegd dat de hond gevonden is ? omdat dan niemand in de problemen zou komen ?

zou het toch niet beter zijn om te vertellen wat de hond gedaan heeft ?

Willemijn, ze weten van het bijtincident. Maar heb geen gegevens van die mensen doorgegeven, ze hadden het al moeilijk genoeg met het verlies van hun jack

okee, maar dat schrijf je er niet bij, dat het asiel het weet. hond gevonden schrijf je, hoe kan je dan aan het asiel verantwoorden dat de hond een hond dood gebeten heeft ?

En of jij een goeie daad hebt gedaan.....er zijn er niet veel die dat zouden doen. Chapeau !

willen jullie de hond herplaatsen ? ja toch ? of voortaan zijn leven verslijten in het asiel ? want het bijtincident zal toch doorgegeven moeten worden.

Ja over dat bijtincident  , heb je gelijk. Maar hier zeggen we volmondig dat ze een goeie daad heeft gedaan met direct te reageren en een hond zo ver van huis toch op te halen én weg te brengen.......de uitleg aan asiel tja......

liesbeth vind ook super van je dat je direkt klaar staat voor iemand, maar denk ook aan jezelf, dat je niet in de problemen komt.

het zal zeker vermeld moeten worden. en de hond zal gechipt zijn ? allemaal dingen waar je rekening mee moet houden.


en zal de eigenaar zijn hond niet gaan zoeken ? allemaal dingen waar je toch echt rekening mee moet houden.

de eigenaar niet te bereiken, de hond in de opvang, daar is dus wat gebeurd, de eigenaar komt zijn hond ophalen en die is verdwenen ? Liesbeth , wat denk je dat de eigenaar gaat doen ?

Ja Willemijn heeft wel een paar punten waar je zeker rekening mee moet houden.Ik vind het best een risico om zoiets te doen ook al is het heel goed bedoeld en het
was al een opvangstafford schrijf je. Was dat van een stichting of wat? Ook daar had 
de hond naar toe terug gekent

Geweldig goed gedaan van je

ik breng mijn hond weg, voor een dag of wat langer, en mijn hond bijt iemand dood, doet er even niet toe over hoe het is gebeurd, de eigenaresse daar is radeloos, en vraagt hulp, die geef jij, en je neemt de hond mee naar elders, naar een asiel waar je werkt.

ik kom mijn hond ophalen en de hond is verdwenen, de eigenaresse van de opvang ...... zegt niets ?

wat doe ik dan Liesbeth ? zorg dat je niet in de problemen komt.

de eigenaar van de hond vertel je was niet te bereiken, maar die komt echt zijn hond ophalen Liesbeth en dan ?

Je zal het vast met hele goede bedoelingen hebben gedaan...

Maar Willemijn heeft wel gelijk dat dit niet zonder risico is. De hond was daar gewoon in opvang........en zit nu dus in eenasiel zonder dat zijn baasje het weet........


Als de eigenaar er achter komt....

Dan zijn het nog altijd die andere mensen, die de oproep hebben gedaan, die vgs mij verantwoordelijk zijn tov de eigenaar. Liesbeth heeft allen het transport gedaan , op vraag vd die mensen.....He toe mensen ze had zo een goed gevoel , verbrod het nu niet voor haar.

Ik heb het verkeerd uitgelegd denk ik.

De staff was bij hem omdat de eigenares hem niet meer wou, hij zocht r n andere thuis voor. Staff bijt jack. Staff moet buiten, ik heb het asiel de juiste uitleg gedaan maar zonder de gegevens van die man door te geven. Dus de hond is als gevonden opgegeven in het asiel. Ze gaan nu de eigenaar proberen te bereiken, als die binnen de 2 weken niet reageert komt hij vrij ter adoptie, maar zijn nieuwe gezin zal heel scherp beoordeelt worden en hij word zeker niet in een gezin geplaatst met kinderen, honden of andere dieren

dat slaat dus weer helemaal nergens op. waarom zou je een hond-agressieve hond niet bij kinderen kunnen plaatsen?
90% van de staffords zou een hond doodbijten als hij de kans krijgt, maar zal nooit een mens bijten.
door dit soort kortzichtige gedachten blijven er heel veel staffords in het asiel zitten, omdat ze door het asiel niet bij kinderen worden geplaatst, terwijl misschien 1% van de staffords ooit een mens zal bijten.

Omdat 10% toch kan bijten en kinderen onvoorspelbaar zijn.
Ik zou het zeer onverantwoordelijk vinden om een stafford die al een hondje heeft doodgebeten bij kids te plaatsen. Maar ieder zijn ding he?

Ben het helemaal met Simone eens.

Ik zou hem ook niet bij kinderen plaatsen. De kans is er dat het fout gaat, omdat hij een keer een hond heeft doodgebeten, dus waarom dan risico lopen?

Natuurlijk is de kans groot dat het goed gaat, maar de kans bestaat ook dat het niet goed gaat.

ik heb veel herplaatsers gehad die honden aanvielen, maar totaal betrouwbaar waren voor kinderen. hond-agressie en mens-agressie zijn 2 totaal verschillende dingen.

die 10 % zou dus een HOND bijten, en geen mens.

Ik ben het met je eens Karin, er moet gewoon naar de hond zelf gekeken worden en het gezin waar de hond in komt.Even afgezien van honden die echt niet met kinderen kunnen door bv een trauma, denk ik dat het vooral belangrijk is hoe kinderen met een hond omgaan en of de ouders leren respect te hebben.
Om van tevoren te zeggen dat een hond die hond agressie heeft, niet bij kinderen kan vind ik een heel vreemd besluit.. Het heeft niets met elkaar te maken, misschien lopen ze zo een pracht familie mis.. 
Maar, we kennen het hele verhaal ook niet.. Wie weet kijkt het asiel naar de persoonlijke geïnteresseerden die komen kijken, of is er nog meer waardoor deze keus gemaakt wordt? 

Dat terzijde
Ik weet dat Liesbeth haar hart op de juiste plaats heeft maar ze is ook lekker eigenwijs ik denk dat ze vast best snapt dat de adviezen/vragen van anderen heel goed bedoeld zijn  
Ze willen alleen helpen, lees ze nog eens door en kijk even of je er iets mee kan, voor jezelf even uitzoeken dat jij niet de dupe wordt of het asiel die deze hond opvangt. Zou zonde zijn als er straks iets vanuit komt waardoor je gezeur krijgt.
Ook al geeft de man de hond op voor adoptie via die mensen, zal hij misschien niet blij zijn dat die mensen hem zomaar afgeven.. Dan komt hij bij jou vragen waar de hond is bv terwijl die mensen degene zijn die hem wegdeden, maar wel bv leuk vertellen dat ze bij jou moeten zijn omdat jij hem op hun vraag hebt opgehaald.. Zou zonde zijn, voor jou en voor de hond ook :s

Karin, ik bepaal dat niet he.. Zij plaatsen niet elke staff bij kinderen, maar dat word hond per hond bekeken

nee, dat snap ik, het was ook niet tegen jou gericht maar naar het beleid van asiels.

Maar goed, ik merk het al, had beter weer mijn mond gehouden.. Was al blij datk 2 honden van de dood gered had, hadk blijkbaar beter niet gedeeld..

Je mag fier zijn op je daad meisje. Je hebt je hart laten spreken, spontaan. Van mij krijg je een tien.

Ik vind het top van je!

grappig dat weer een anoniem reageerd..

Een lafbek....