Royal Canin waarom slecht

Wat ik dan wel weer goed vind aan de royal canin brokken en de hillsbrokken zijn de voorgeschreven diëten. deze brokken kunnen voor bepaalde honden heel belangrijk zijn. er zijn speciale nutraceuticals aan toegevoegd die kunnen helpen met bv een ziekteproces.

Ben nu bij de ah
Eerst wat halen om te proberen.

Natuurlijk heeft iedereen een andere mening, en dat is maar goed ook, anders zou de wereld wel heel saai zijn. En je moet je hond gewoon voeren waar jij je goed bij voelt en waar je honden het goed op doen.
Maar ik denk dat degenen die op dit topic reageren, je proberen te vertellen waarom RC geen goede brok is. En dat kan soms anders overkomen als dat bedoeld is. Kijk eens op voerwijzer.com, daar kun je heel veel informatie vinden over brokken en wat er allemaal in zit. En aan de hand daarvan kun je misschien veranderen van brok zoals je aan geeft, maar uiteraard moet je doen waar je jezelf goed bij voelt natuurlijk . Door voerwijzer.com ben ik veel wijzer geworden wat nu goed voer is voor onze hond. En het klopt ook wel aardig.

Wij hebben maandenlang voerproblemen gehad. Kyra is 11 maanden oud en heeft inmiddels al 5 verschillende merken brok gehad. Bij de laatste was ze eindelijk niet meer aan de diarree, en gaf ze niet meer over en at ze de brokken eindelijk op en vind ze lekker. Kyra geeft een reactie op brokken waar graan in zit. Dus na lang gedoe hebben we eindelijk een goede brok gevonden. Zonder graan en met meer vlees er in. Daar doet ze het redelijk goed op. Af en toe nog wel diarree, maar niet zo als voorheen met de andere soorten brokken. Kyra heeft nu Dogloversgold Passion High Protein brokken. Wel heel wat duurder als de brokken die ze voorheen had, ze heeft hiervoor Cavom gehad, daarvoor FarmFood, daarvoor Caro croc pup en Caro croc junior. FarmFood kost ook tussen de 40 en 50 euro. Kyra vond er alleen geen klap aan en ik vond het maar niks dat ze nog steeds aan de diarree was. Cavom is zo goedkoop, dat kan in mijn ogen geen kwaliteit zijn. Caro croc vond ik maar matig. Dus overgestapt op DLG, dat is beter voer als alle merken die ik voorheen heb genoemd, maar ja een hond blijft een vleeseter en geen alleseter, en omdat we toch het beste voor Kyra willen hebben we besloten om haar, als de zak DLG leeg is, op vers vlees te zetten. Dus we wachten af of dat goed gaat, en of ze dat lekker vind, we hopen van wel, want het is in ieder geval beter en goedkoper dan alle brokken die er zijn.

Zit er in Smuldier ook granen?

de compleet is glutenvrij.

Ik woon in Nijmegen, en haal al mijn kvv in Malden bij een verkooppunt.
Kun je bestellen, en afhalen of je krijgt het thuisbezorgd, alleen als je niet zoveel hebt betaal je wat verzendkosten.

http://www.meatandbones.nl/

dank je goede tip.

is wel vaak verpakt in 500 gram

bij de ah hadden ze alleen rodi ga het proberen.
lees dat een pup onder de 12 maanden 50 gram per dag mag das ook niet veel haha

sorry lees weer te snel
50 gram per kilogram dus 100 gram per dag

Er zijn meerdere complete Smuldier versies.
Er is een glutenvrije versie. In rood pakje.
Lijkt wel erg op de hart. Die met hart is niet compleet dus
dat is altijd opletten.

heb rodi complete
runt groenten

en pens en hart

zit in een rode doos met 4 plakken

Ben benieuwd wat je hondje ervan vindt!
Grotere verpakkingen kun je eventueel ook kleiner maken.
Ik snij ook de kiloverpakkingen in porties.
Maar het is wel even een werkje.....

ja ik ook.

pak geeft aan 50 gram per kilo voor een pup,dus 100 gram per dag
en voor een volwassende 25gram per kilo gewicht
beetje raar want mijn volwassende weegt iets over de twee kilo
en de pups ook.

geef ze zo allemaal 100 gram,heb vanmorgen de brokken niet op.
heb het vlees in zakjes gedaan en in water gezet dan ondooid het sneller
ik laat weten hoe ze het vinden.

maar normaal dus 50 gram smorgens en 50 gram savonds

Vinden ze heerlijk weet ik zeker dinos krijgt ook altijd pakje smuldier boven op de rest ,brokken en wat over is van ons
Zeker de pens variant vind hij lekker wel je neus dicht houden hahaha

smul dier hadden ze niet.
rodi hebben ze net op de pups vraten als gekken
de volwassende vind het niks

jij hebt voor dinos niet de compleet-versie. de compleet heb je niet in pens.

ik heb van rodi
pens en rund staat wel compleet op

ja, rodi wel, maar smuldier heeft geen pens compleet.

Hoi Karin ik heb het hier voor me.
Smuldier Pens compleet.
De verpakkig is een beetje in een
mint achtig kleurtje.
Je hebt 2 pens versies van Smuldier.
compleet in mint kleur en niet compleet
in groene kleur.
De complete in mint kleur zie je niet
veel en is moeilijker verkrijgbaar.

Je kunt het zien op de site
http://www.diervoeding.com/nl/producten/hondenvoer/hundefutter.html

jij weet ook alles van mij he

ja, duuuhh, ik heb net smuldier gekocht voor dinos

Hahahahaha

Mod

Topic mag op slot.
heb veel info gekregen.
Bedankt iedereen.

Mod

Topic mag op slot.
heb veel info gekregen.
Bedankt iedereen.

ik had idd op de camping bij de spar smuldier pens compleet gevonden met dus ook ander vlees erbij .... vond dat wel een mooi alternatief voor mij. Stinkt wel als de neten zeg heb het thuis gegeven om te zien of ze het lusten ... nou zelfs kieskeurige luna likte zowat haar pootjes erbij af

o, dat wist ik niet, die heb ik nog nooit gezien in de supermarkt. weer wat geleerd

Ik zie die versie ook maar heel af en toe in de supermarkt
Leer ook iedere dag bij Heb op de hondenpage ook al veel geleerd

ja ik ook, zoon zei ze hebben hier ook hondenvoer in vriezer liggen dus ik mee en zag smuldier en van hé .. daar hebben ze het vaak over op HP had het anders ook niet geweten en nu kon ik het dus gerust kopen en geven ...

En Karin ... dit was dus in Zeeland dus wellicht dat Peter toch ook deze heeft gehad

Als je goed kijkt in die lijst die op de zak brokken staat 'RC Teckel',dan zie je dat ze de antioxidanten hebben verhuisd naar 2 kolommetjes lager(volgens mij stonden vroeger álle ingrediënten in 1 kolom).
En vroeger stond er ook duidelijk: bevat BHA,BHT en Propylgallaat.

Nu hebben ze dit verstopt in de vorm van alleen de E nummer te noteren!

Ga je googlen,dan kom je uit op de volledige naam van BHA en BHT(wat bijna onherkenbaar is als je het woord in zijn geheel ziet!!lang en moeilijk woord)en staat er niet heel direct bij wat voor effecten BHA,BHT, Propyl gallaat (en Etoxyquine,is ook een veel gebruikt conserveringsmiddel in diervoeders) kunnen hebben!

Ik had al een link geplaatst over de effecten,maar hier een stukje uit mijn link,die nog eens duidelijk maakt wat het betekend om deze conserveringsmiddelen in diervoeders te stoppen:

Wat voor chemicaliën worden toegevoegd?Het toevoegen van chemicaliën om voedsel te bewaren zodat het later gegeten kan worden is niet nieuw. Het wordt al duizenden jaren gedaan. Vroeger met zout en kruiden.
De afgelopen vijftig jaar zijn er door de goedkope, synthetische chemicaliën heel veel toevoegingen bijgekomen. Nu (2006) zijn er ongeveer 9.000 geregistreerde toevoegingen. Van de helft is niets bekend over hun giftigheid!
Overheden geven vaak toestemming voor het gebruik van kankerverwekkende en giftige chemicaliën, als ze gebruikt worden in kleine hoeveelheden. Er zijn veel stoffen, waar niets van bekend is:
over de werking op de lange termijn,
als ze voortdurend gebruikt worden, en
over het mogelijke opstapelingeffect.
Er zijn vier synthetische conserveringschemicaliën die gebruikt worden in voeders voor huisdieren:
1. Ethoxyquine
2. BHA (Butylated Hydroxyanilose)
3. BHT (Butylated Hydroxytoluene)
4. Propyl gallaat

Ze zijn allemaal uitgebreid bestudeerd in de jaren 1980, omdat men dacht dat ze door hun antioxidante kwaliteiten ingezet zouden kunnen worden bij de behandeling van kanker.
De onderzoeken werden snel gestopt toen bleek, dat ze in werkelijkheid kanker bevorderden in plaats van te stoppen of te genezen.
Het uitgebreidste onderzoek van deze antioxidanten werd in 1986 uitgevoerd door het Department of Pathology van de City University of Nagoya Medical School: Studies on Antioxidants, their carcinogenic and modifying effects on chemical carcinogenesis.
Het was oorspronkelijk opgezet om de modificerende en weldadige effecten van ethoxyquine te bewijzen, maar de Japanse wetenschappers ontdekten:
Ethoxyquine leidde tot hyperplasie en cytotoxiciteit (kanker) in de buik.
Door ethoxyquine werd het aantal tumoren in de buik aanmerkelijk vergroot.
Door ethoxyquine was er veel meer carcinogenese (kanker) in de blaas.
Ethoxyquine bevorderde carcinogenese in de nieren (kanker).
Door ethoxyquine waren er veel meer tumoren in de darmen.
Er werden geen modificerende of weldadige effecten gevonden.
Men ontdekte dat honden de gevoeligste diersoort waren voor ziektes door ethoxyquine!
Toch wordt ethoxyquine vanaf 1960 gebruikt in voeders voor huisdieren. Het is een kostenbesparende manier om te voorkomen dat het voer bederft, omdat het de micro-organismen die daar de oorzaak van zijn, doodt.
Na een paar jaar ontdekte men, dat de uitwerking dubieus was. Er was meer dan voldoende wetenschappelijk bewijs over de uitwerking van ethoxyquine op het lichaam om het te classificeren als "gif".
Geen enkele producent vroeg toestemming voor gebruik in voeding voor mensen.
Ethoxyquine werd nog maanden nadat honden het niet meer binnenkregen, aangetroffen in hun lever en lichaamsweefsels. Niemand heeft ooit onderzocht wat voor gezondheidsproblemen voortkomen uit deze opstapeling.
De producenten van huisdiervoeders blijven het gebruiken en negeren dat de aanbevolen "veilige" standaard 35 ppm of minder is. De industrie negeerde zelfs het officiële verzoek op 31 juli 1997 van het Center for Veterinary Medicine van de FDA om het maximum gehalte van ethoxyquine te verlagen tot 75 delen per miljoen.
Helaas is deze chemische stof alleen effectief als conserveringsmiddel wanneer de concentratie ongeveer 150 ppm bedraagt.
BHA wordt gemaakt van p-methoxyphenol en isobuteen. BHT wordt gemaakt van p-cresol en isobutyleen. Beide werden oorspronkelijk ontworpen als toevoegingen voor rubber en het is bekend dat zij zorgen voor een versnelde celdeling bij dieren – hetgeen leidt tot problemen met de voortplanting en een verhoogd risico op kanker.
Ze zijn niet toegestaan in voedingsmiddelen voor baby's en kinderen, behalve als conserveringsmiddel van de vitamine A die toegevoegd wordt – en die is alleen toegestaan in heel kleine hoeveelheden. Er zijn landen, waar ze helemaal verboden zijn.
Van BHA en ook BHT is bekend, dat ze zich opstapelen in het lichaam; beide zorgen voor extra weefselgroei in de buik; en beide bevorderen kanker, net als sigarettenrook.
Propyl gallaat (of propyl-3,4,5-trihydrobenzoaat, de volledige chemische naam van de meest gebruikte chemische stof in deze groep) wordt verkregen uit propyl alcohol (propanol) en galzuur.
Het wordt meestal geproduceerd uit tannine, dat uit galnoten wordt getrokken. Er zijn echter andere manieren om deze chemische stof te bereiden op een synthetische manier.
Het is een probater conserveringsmiddel dan BHA en BHT, vooral bij vetten. Helaas is het niet stabiel bij hoge temperatuur. Alle propyl gallaten kunnen irritatie in het darmkanaal of op de huid veroorzaken; ze versterken allergische reacties; en bevorderen de groei van kanker.
In 1984 toonde John Cargill aan, dat alle vier synthetische oxidanten ook nog:
De giftigheid van andere chemicaliën versterken;
Mutagane activiteiten bevorderen, en dus de kans op kanker;
De gevoeligheid van organismen voor blootstelling aan radioactiviteit verhogen, ook röntgenstralen;
De tumorgroei door chemische kankerverwekkende stoffen bevorderen, i.e. de chemicaliën worden kankerverwekkend.
John Cargill concludeerde: "Er bestaat geen twijfel dat synthetische antioxidanten bij een bepaald niveau van inname kankerbevorderend werken."
Sindsdien is absoluut niets gedaan om aan te tonen dat deze chemicaliën in voeders voor huisdieren, niets te maken hebben met de gezondheidsproblemen waar honden die brokken eten, mee kampen – in vergelijking met honden die gezonde, natuurlijke voeding eten.
Ik schrijf "niets" want voor mij stellen de standaard testen van de producenten van huisdiervoeders niets voor. Ze duren niet langer dan zes maanden, met heel kleine groepen honden (meestal 25) en meestal is er geen follow-up op de lange termijn.