ontopic = ontopic 
Kunnen er geen duidelijke regels worden gegeven omtrent het ontopic blijven?
ik vind het vaak erg vervelend dat bepaalde onderwerpen over het hele forum doorgaan terwijl die een eigen hoek hebben.
een groot voorbeeld daarvan is vers vlees. daar is een eigen hoek voor, dus houdt het daar. als iemand een topic in het brokken hoekje zet, betekend dat dus advies VOOR brokken.
als iemand zich voorstelt kun je het gewoon bij een welkom houden en niet beginnen over broodfok/ voer / of de hond evt. een kledingstuk draagt of niet.
zouden daar niet duidelijke regels voor gemaakt kunnen worden?
want de subgroepen zijn er volgens mij niet voor niets
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "ontopic = ontopic" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Simone, Cody en Flynn 
3 doggies
Ik vind het vooral hinderlijk dat in sommige topics de vriendschap en relaties tussen sommige hp mensen zo nadrukkelijk naar voren komen...
Ik denk dat het vooral aan de TS is om mensen erop te wijzen dat ze offtopic gaan. En als er niet geluisterd wordt dat ze dan een moderator inschakelen. Ik denk dat het voor modjes namelijk niet te doen is alle topic bij te houden en te kijken of men wel ontopic blijft.
Overigens vind ik dat wat Simone zegt oom heel storend. Behalve in de koffiehoek dan. Daar kan het naar mijn mening wel. Maar vriendschappelijk offtopic chitchat stoort.
Ik zou zulke regels onnodig vinden. Mensen moeten gewoon wat creatiever worden en ook daadwerkelijk antwoord geven op de vraag.
"Ik zoek een brok voor mijn chihuahua, welke moet ik nemen?"
En dan antwoord ik: ik heb goede ervaringen met Taste of the Wild, maar de ontlasting was daar nog wat zacht van. Daar heb ik nu minder last van nu ik vers vlees voer.
Beide waar, toch hulp, maar ook een maar waar ze rekening mee kunnen houden. En ze kunnen verder vragen naar vers vlees -als ze willen-. Al is het maar voor in het weekend of voor af en toe. En mochten ze ooit met slappe ontlasting te maken krijgen, dan hebben ze in ieder geval een handreiking gehad voor een mogelijke oplossing.
helemaal eens met de topic starter.
ik reageer al lang niet meer in de topics over brokken.
mensen komen er altijd doorheen met hun vers vlees. vindt ik dat leuk? nee!
topic brok= topic brok!
topic vlees = topic vlees! kom ik daar toch ook niet aanzetten over hoe goed mijn hond het op de brokken doet?
topic leuke honden verhalen = leuke hondenverhalen en daar dan niet neerzetten dat je hond jarig is want daar is ook weer een speciaal topic voor.
overigens vindt ik ook dat mensen beter moeten opletten waar ze hun verhalen en vragen neerzetten en dat niet zomaar in het leuke honden verhalen topic neer zetten alleen omdat die vaker gelezen wordt.
Nou zeg, als het allemaal zo streng moet is er toch ook geen bal meer aan?
Snap eigenlijk niet waar mensen zich druk om maken..
Het gebeurt inderdaad wel erg vaak dat er hele zielige of nare verhalen in de 'leuke honden verhalen' groep worden gezet.Daar heb ik ook al eens iets over gezegd, maar kreeg daar niet echt leuke reacties op terug..
Het zou het wel een stuk overzichtelijker houden!
Even een modmelding maken en het topic wordt verplaatst 
Wij kunnen ook niet alles zien.
Dat kan, maar het is misschien wel fijn als iedereen er zelf ook wat meer op let waar ze hun topics openen..
Anders blijft het de verantwoordelijkheid van anderen om die topics steeds te laten verplaatsen.
Helemaal mee eens!Maar soms wordt er snel iets aangemaakt, bijv een dringende vraag, groot verdriet bij overlijden van een hondje, en dan komt het automatische in gezellig praten te staan.
Door alleen in het topic aan te geven dat het verkeerd is geplaats, verschuift het topic niet,
dus wijs de TS er netjes op, en vraag het ons om te verplaatsen
iedereen blij
Snap eigenlijk niet waar mensen zich druk om maken.. "
Wel het is gewoon wel zo ... toen ik hier net kwam en er werd een vraag gesteld over brok ... de adviezen naar KVV en weet ik veel vlogen om de oren. Of als een pup voorgesteld wordt gelijk .... welke fokker?
Goed bedoeld maar wat Wilma aankaart:
En dan antwoord ik: ik heb goede ervaringen met Taste of the Wild, maar de ontlasting was daar nog wat zacht van. Daar heb ik nu minder last van nu ik vers vlees voer.
Beide waar, toch hulp, maar ook een maar waar ze rekening mee kunnen houden. En ze kunnen verder vragen naar vers vlees -als ze willen-.
Dat vind ik dan nog kunnen omdat er in eerste instantie antwoord op de vraag gegeven wordt. Maar het punt is dat vaak anderen dan alleen maar weer daar op verder gaan en het vervolgens zijn eigen weg gaat.
Als men nu gewoon eerst antwoordt geeft dan zijn we al een heel stuk verder dan gelijk hoppaaa.... naar van alles en nog wat verwijzen.
Ik denk dat er een aantal dingen door elkaar gehaald worden in dit topic.
De verschillende categorieën
Dit is idd om het forum overzichtelijk te houden.
vragen over aanschaf van een pup horen in die rubriek thuis en niet in gezellig praten etc etc
Ontopic
Is ervoor om te zorgen dat er in het betreffende topic de reacties ook gaan over de gestelde vraag, ipv te beginnen over de boom die te zien is op de profielfoto van iemand
Op het moment dat iemand advies vraagt over brokken omdat er bijv problemen zijn met ontlasting, of dat bepaalde brokken te duur zijn is het helemaal niet vreemd dat mensen ook hun ervaringen zullen willen delen over het voer dat hun geven, ook wanneer dit kvv is.
daar is het tenslotte een forum voor, kennis en ervaring delen met andere hondenliefhebbers.
Het is aan de TS om deze reacties te filteren en de informatie eruit te halen die voor hem/haar van toepassing is/nuttig kan zijn.
De verschillende categorieën
Dit is idd om het forum overzichtelijk te houden.
vragen over aanschaf van een pup horen in die rubriek thuis en niet in gezellig praten etc etc
Ontopic
Is ervoor om te zorgen dat er in het betreffende topic de reacties ook gaan over de gestelde vraag, ipv te beginnen over de boom die te zien is op de profielfoto van iemand
Op het moment dat iemand advies vraagt over brokken omdat er bijv problemen zijn met ontlasting, of dat bepaalde brokken te duur zijn is het helemaal niet vreemd dat mensen ook hun ervaringen zullen willen delen over het voer dat hun geven, ook wanneer dit kvv is.
daar is het tenslotte een forum voor, kennis en ervaring delen met andere hondenliefhebbers.
Het is aan de TS om deze reacties te filteren en de informatie eruit te halen die voor hem/haar van toepassing is/nuttig kan zijn. "
als iemand naar brokken vraagt, dan geef je advies over brokken. kvv noemen hoeft niet verkeerd te zijn, maar het is de manier waarop de kvv baasjes dit doen
Ik denk echt dat je een beetje overdrijft... Ik ben echt pro vers maar ga niemand afkatten of buitensluiten omdat ie brok geeft. Er zijn genoeg goede brokken...
Er zijn ook veel mensen die een topic openen over brokken terwijl ze niet eens van t bestaan van KVV weten. Dus dit zou betekenen dat de ts daar niet op gewezen mag worden..
Ben t met je eens dat er geen discussie hoeft te komen waarom een baasje kiest voor een bepaald voer. Maar advies geven is toch wel iets nders hoor!
Klopt, ik wist niet eens dat het nog bestond. Vroeger, kreeg Freya (1981-1995) af en toe zo'n pakje hart of pens, of ander vlees uit de diepvries. Dat had ik letterlijk al járen niet meer gezien in de supermarkt. Kwam blijkbaar door het assortiment.
Ik wist er van, maar dacht dat het niet meer bestond. Ik ben blij dat iemand me erop geattendeerd heeft.
Heb er niet zoveel moeite mee, maar ik krijg wel het idee dat het op het moment wel een 'hype' lijkt te zijn: off-topic gaan. Valt me de laatste tijd in ieder geval vaak op. Kan me voorstellen dat het hinderlijk is. Moet ook zeggen dat ik dan nog wel eens afhaak.
als iemand naar brokken vraagt, dan geef je advies over brokken. kvv noemen hoeft niet verkeerd te zijn, maar het is de manier waarop de kvv baasjes dit doen
"
Ik denk ook dat het te maken heeft met hoe men de reacties leest. Je kan die pro-KVV reacties ook gewoon naast je neer leggen en kijken naar de brokken antwoorden. Ik merk dat sommige mensen zwaar gefrustreerd raken door bepaalde antwoorden, dat is nergens voor nodig. Iedereen mag een advies geven, het is aan de mensen zelf om te bepalen welk antwoord je wat mee kan en welke antwoorden niet.
En dan antwoord ik: ik heb goede ervaringen met Taste of the Wild, maar de ontlasting was daar nog wat zacht van. Daar heb ik nu minder last van nu ik vers vlees voer.
"
Zo vind ik ook dat het zou moeten kunnen. Als je ergens in gelooft en vindt dat je ermee kunt helpen is het zeker niet verkeerd om dit te melden.
Een nieuweling heeft misschien echt nog nooit over vers geven gehoord en kan dan vragen stellen indien hij geïnteresserd is.. Of mogelijk gaat hij zelf googlen of topics opzoeken...
Iemand die reeds lang al die discussies meegemaakt heeft en voor zichzelf bepaald heeft dat het brok is en blijft kan de opmerking naast zich neerleggen. Misschien zelfs met een bedankje voor de reactie maar dat de keuze voor brokken gemaakt is.
gelukkig voor jou hebben we een moderatorteam dat dan de betreffende personen erop aanspreekt
Klopt, maar dan is er al volledig off topic gegaan. Nogal vervelend voor de topic starter.
Ik denk ook dat het te maken heeft met hoe men de reacties leest. Je kan die pro-KVV reacties ook gewoon naast je neer leggen en kijken naar de brokken antwoorden. Ik merk dat sommige mensen zwaar gefrustreerd raken door bepaalde antwoorden, dat is nergens voor nodig. Iedereen mag een advies geven, het is aan de mensen zelf om te bepalen welk antwoord je wat mee kan en welke antwoorden niet. "
Mee eens, maar er is ook een tijd geweest dat kvv ècht heel erg opgedrongen werd en het verwijt dat je niet het goede met je hond voor had, dat je je hond aan het vergiftigen was.
Als het een financieel ding was met betrekking tot voeding werd er botweg gezegd dat mensen die weinig geld hebben geen honden zouden moeten nemen/zouden mogen hebben. Zo keihard werd dat door sommigen gebracht en is dan geen kwestie van hoe je het wil lezen.
Dat soort dingen lees ik nauwelijks meer hoor, maar misschien zijn mensen daardoor gevoelig geworden voor ongevraagd "kvv advies"?
daar hebben ze nou de rode pijl voor uitgevonden.
Ik vind het offtopic gaan niet zo heel erg, sterker nog, vanwege de opzet van dit forum kan je het eigenlijk niet vermijden.
Laat ik voorop stellen dat een eventuele vraag gewoon beantwoord moet worden. Dat moet altijd de insteek zijn bij het reageren.
Tegelijkertijd is dit een forum. Verschillende mensen hebben verschillende meningen en daar moet je over kunnen praten. Dat een topic dan op den duur een andere richting neemt is dus heel begrijpelijk en zelfs wenselijk vind ik. Zo'n discussie krijgt invoer van verschillende mensen en gaandeweg zal je zien dat zo'n discussie uiteindelijk niet echt meer op de originele vraag slaat.
Dat is, nogmaals, niet erg zolang er aan 2 voorwaarden wordt voldaan.
1. De originele vraag moet beantwoord zijn.
2. De discussie moet niet een voortzetting zijn van een meningsverschil uit een ander topic.
Gewoon even mij ideeën.
mbt de topics in goede categorieen plaatsen. Misschien is het een optie om bij elk nieuw topic de groep waar die in komt neutraal te houden dat ze dus moeten kiezen, en als ze vergeten te kiezen door haast of noodzaak bijv. dat ze dan en melding krijgen als ze m willen plaatsen dat ze eerst een groep moeten kiezen.
daar hebben ze nou de rode pijl voor uitgevonden. "
Goed mogelijk dat ik die toen ook gebruikt heb :-p
En ik denk dat we die ook moeten gebruiken en aanvaarden voor wat ze dienen. Als verschillende forumers vinden dat je off-topic gaat en dat aangeven dan kun je je daar best bij neerleggen. Dat is niet per definitie een afkeuring van iemand of van iemands mening maar het gevoel dat het off-topic gaat of dat anderen iets merken wat die ene persoon uit het oog verliest.
Tussendoor (maar niet offtopic)
Wat betreft die 'leuke hondenverhalen' daar zitten er heel veel tussen die 'niet zo leuk' zijn, maar waar nog geen andere hoek voor is.
Wat denken jullie van;
'FRUSTRATIE HOEK'
En offtopic kan mijns inziens, als het 'ontopic' iets verduidelijkt.
We zijn allemaal mensen, en de ene is voor het ene al wat meer gevoelig dan de ander.
Het is dan ook niet vreemd als iets voor iemand 'off' lijkt, terwijl het voor de reageerder helemaal 'on' was.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "ontopic = ontopic" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?