ontopic = ontopic

daar mis ik ook iets van inderdaad, de frustratie hoek zou wel een goede naam zijn! want het is ook logisch dat er "niet" leuke verhalen in de leuke verhalen hoek worden geplaatst, omdat er gewoon geen goede plek voor is. ze zouden dan dus bij overige horen. maar als er echt een aparte hoek voor werd aangemaakt, zou dat ook gelijk duidelijker zijn

Heb al zo vaak gezien dat ts begint met;
'Niet zo'n leuk hondenverhaal, maar wist niet goed waar ik het anders moest zetten....'

Zou toch handig zijn zo'n hoekje?

Misschien "niet zo leuke hondenverhalen"... In elk geval gebeurt het nogal eens dat een TS zich aan het begin van haar post verontschuldigd met de woorden : "Sorry maar ik wist niet waar ik dit moest plaatsen" of ... "Sorry,.. geen leuk hondenverhaal..."

Daar ben ik het mee eens. Bij het zien van dit topic dacht ik echt "Pfff.. weer zo'n topic..".

Leven en laten leven.. Geven en nemen.. Iedereen is anders..

Ik zag ook dat iemand het had over het benadrukken van relaties binnen hp leden. Dit is me nog niet eens opgevallen en ik besteed stiekem heel wat tijd aan hp

Ik heb gewoon geen HP relatie! 

Ik heb nochtans al een paar leuke hondjes gezien

Oops... Sorry... Dit was echt off-topic.

Frustratie-topic oid nodigt misschien ook weer uit om te gaan 'zeuren', wordt er al zoveel gedaan (vind ik)...

Ik snap ook nooit zo goed waarom een TS begint met 'ik weet niet goed waar dit te plaatsen, het is geen leuk honden verhaal, maar toch maar hier'. Ook een kwestie van nadenken denk ik dan, daar is de bijv. de 'Overig' voor.

Meest recente berichten optie
Hier is al gevraagd voor een aparte topic voor minder leuke verhalen Arjen is al op de hoogte gebracht

ik heb een topic aangemaakt waarin ik heb gevraagd of er een afdeling niet leuke verhalen kon worden gemaakt.
Juist omdat men het zo fijn in de leuke verhalen sectie zet, en ik wil gewoon die verhalen niet lezen.
Ook heb ik gevraagd de afdelingen te noemen bij Meest recente want daar staan de recente berichten wel, maar niet waar ze staan.

Ik hoop dat er wat mee gedaan word.

Maar een regel voor het offtopic gaan, gaat mij wel wat te ver. Je kan als TS dat toch zelf wel even aangeven en soms doen andere leden dat. Niet zo moeilijk doen er zijn al genoeg regeltjes waar we ons aan moeten houden. Zowel hier als in het leven.
Het moet geen statisch iets worden hiero want anders is er ook geen lol meer aan.

Hoop ook wel dat jullie eens verliefd worden dat je dat van de daken wilt schreeuwen!!

Vraag is natuurlijk wel of we met veel plezier die categorie gaan opzoeken. Hoewel... Meestal is het toch de titel die aanspreekt of niet... en hoe recent hij is.

sorry jeanine, ik zie het nu pas dat je hem al genoemd hebt. Sorry.

(en ja frustratiehoek, er wordt al genoeg gezeurd is ook mijn mening hoor Jose!!)

geef niks soms kunnen berichten ook kruisen

Enigste waar ik een probleem in zie.
Wie bepaald of er iets off topic is.??
Modjes.?
Welke grensen gaan we daar voor aangeven.?
In welke "relatie" moet het onderwerp met de voorbeelden staan.?
In hoevere kan er aan de hand van voorbeelden worden geschreven dat het in dit of dat specifieke geval offtopic is.
Terwijl ik als reageerder juist wel de relevantie zei van de voorbeelden tenopzichte met de vraag of het verhaal van de ts.??

Vragen, vragen....

Hou het lekker simpel..
Is een tikkie onnederlands
Geen hele duidelijke regeltjes, geen verkeersborden, geen strepen, hokjes, vakjes...
Maar het maakt een discussie wel zo'n stuk vrijer en leuker..

Ik ben verliefd en schreeuw het al van het begin af aan op hp over de daken :p Ik ben verliefd op mijn eigen bouvier

Jullie hebben ook allemaal gelijk.
Er moeten inderdaad niet teveel regels zijn, en of iets offtopic is kan vaak enkel de topicstarter bepalen.
een beetje offtopic vind ik het probleem ook niet, maar soms gaat het gewoon te ver. wanneer de topicstarter dus al noemt dat hij iets niet wil horen, maar dan daarna dus het halve forum toch over dat ene ding los barst, terwijl dat niet eens de vraag was.

zo was er laatst een topic in de BROKKEN categorie waarin de topicstarter al aangaf, dat ze kvv kent , maar dat ze brokken wil geven, met de vraag welke brokken goed zouden zijn.
en je raadt het al.. er werd alleen maar gevraagd waarom ze geen kvv wilde geven, waarom ze brokken wilde voeren terwijl kvv zo vreselijk goed voor je hond is (en brokken dus slecht) enz.. dat vind ik dan gewoon vervelend.

Is hetzelfde dus wie uitmaakt wat een botte reactie is. Voor de een zal een uitspraak bot overkomen, de ander lacht erom.
Het is maar net hoe je alles zelf leest hoor, denk ik dan maar.

bij veel reacties ligt het er idd er maar aan hoe je het leest. Zo las ik vanmiddag een iets totaal anders dan dat anderen het lazen maar als er gezegd wordt ... houd je bek ... dan kan je dat helaas toch maar op 1 manier lezen en hoort dan in de categorie bot thuis. 

Maar soms komt het helaas nog voor zoals Judith zei ... er wordt al aangegeven en toch wordt er direct daar op ingegaan zonder ook maar antwoordt te geven op de vraag en vervolgens gingen er meerdere op in zelfs nog nadat TS vriendelijk verzocht om .... maar ja ...

ja, dat is iets wat me dan stoort, maar aan de andere kant.. in hoeveel topics gaat het dtan wel weer niet perfect? misschien moet ik me daar wat meer op gaan focussen
jullie hebben gelijk.. ik ben weer klaar met m'n geklaag en ga zometeen lekker naar bed :p om morgen weer met frisse moed te gaan HP'en en te proberen me zelf ook zoveel mogelijk aan de regeltjes te houden

welterusten allemaal

Daar zit natuurlijk het probleem dat we kennen... we zien en horen elkaar niet.

Een voorbeeldje : "Je moest al lang bij de DA zijn!"

Wat een verschil of je dat hier als antwoord ziet staan of dat bijvoorbeeld je moeder net binnenkomt en zo bezorgd reageert.

Dan kun je tegenover je moeder ook nog een hele uitleg beginnen : Ik had geen vervoer..
Moeder : "Had mij dan gebeld kind!" ... Allemaal in de beste verstandhouding...

(Ik zeg maar wat )

We zullen vooral moeten proberen om niet elke reactie als een aanval of correctie te zien denk ik. Er zit vaak meer gevoel en medeleven in dan we denken.

Pffff, gelukkig maar Judith, zit namelijk net je andere topic te vervuilen met mijn abracadabra-praat... Hier dus ook bedtijd!

José, ik ben ook niet zo voor "zeuren', maar voor ieder wat wils. 
Ik weet het; een RODE PIJL voor zeuren! 

negeer me maar, ben in de stage modus....beetje moe 

Ik wil wel meer smiley's dan. 

wat ik soms ontzettend storend vind zijn mensen die blijkbaar wel tips/een mening of een suggestie hebben wat betreft het topic maar dit dan allen per PB willen melden.

Ik zie dan vaak staan; 'ik kan je wel helpen maar ik stuur je wel een PB"
en dan vraag ik me echt af waarom wij dat niet morgen weten.
Misschien had ik ook wel iets aan die tip gehad...

Helemaal mee eens Janine, vind dat ook wel storend én ik ben nogal nieuwsgierig aangelegd.

dat zie ik op andere fora ook wekl. Schrijft iemand: ik stuur je een pb!
De ander schrijft dan terug op het forum: ik heb hem gehad, ik heb er een terug gestuurd.
De ander weer: ja hoor, bedankt, je hebt antwoord

nou ja, ga zo maar door. Dan zeg ik, wissel telefoonnummers uit en bel elkaar. Of ga skypen of msnen of zo. Maar vervuil het forum niet met deze onzin.

En ja Saskia, meer smilies, maar daar "zeuren" wel al zo lang over!!

Off-topic gaan is inderdaad niet te kwalificeren.

TS: "Ik krijg een pup! Jippie! Stamboom, getest, allemaal goed!"
A: "Jee een pup!"
B: "Wat leuk een pup!"
TS: "Ik heb al een riempje, halsbandje, maar wat voor een borstel heb ik nodig?"
C: "Ik heb er gewoon een van Zooplus."
A: "Ik heb hem van een duur merk."
TS: "Ok. En hoe moet ik dat doen op de terugweg in de auto?"
A: "Gewoon een kleed op schoot tegen ongelukjes en lekker vast houden."
D: "Wat leuk, een pup! Ik ga de mijne volgende week halen!"

Wat is on-topic en wat is off-topic? Dat is niet objectief te beoordelen tenzij het echt heel erg word.

Nou, ik vind dit voorbeeld niet echt een voorbeeld. Want juist in dit voorbeeld is niets offtopic.

Ik zie het meer als dat spelletje waar iedereen in een kring zit. De beginner fluistert wat in de tweede zijn oor en die moet het dan weer doorgeven, en die ook weer enz. enz.
De laatste van de kring zegt het dan hardop en wat denk je...........het is heel wat anders geworden dan het woord waar het mee begon.

De laatste tijd worden er ook heel veel topics opeens gesloten, juist omdat het niet meer gaat over waar de TS mee begon. Dat is toch jammer, hoewel ik mij weleens afvraag waarom het gesloten werd en wie dat eigenlijk uitmaakt waarom het moet worden gesloten. Als de TS erom vraagt, dan kan ik dat nog wel begrijpen.

Ik heb hier maar een tweetal dingen over te zeggen:

Leven en laten leven én

Wind je niet zo op, das niet goed voor je hart...


Als iedereen beide eens in acht zou nemen...

helemaal mee eens! zijn ook altijd dezelfde die dat doen

Idd, heel storend... Ik vraag me dan altijd af hoeveel schokbanden, schoppen, slaan en kettingen er geadviseerd worden...
Of ben ik dan veels te negatief?