mike is weg

Het kan best zo zijn dat er een fout is gemaakt, dat de klacht om een andere hond gaat.
Een hond die er op lijkt bv!

Voorbeeld, ik heb hier problemen gehad omdat één van mijn honden de hele buurt bijelkaar zou blaffen, vele boze buren gehad!
Maar het was geen van mijn honden, maar de LSH van de buurman hier schuin achter ons.
Mensen zijn soms kortzichtig, zo van, ohhhh die hebben vijf honden dus het zijn die van haar, het gaat dan ook gewoon om een zondebok te zoeken!

Maar ik bleef ook voor het bureau bivakeren, niet op de stoep, maar net op de openbare weg of stoep, is niet verboden, kunnen ze niets tegen doen, maar net als Willemijn, ze kregen mij er echt niet weg!
Zou ook de media opzoeken, kranten, kom maar verhaal halen voor het politiebureau en kom maar foto's maken!

Laten we geen ruzie maken

Stel: de hond heeft wel gebeten, maar de opvang wil niet toegeven dat dat onder hun beheer gebeurd is? Stel: de hond heeft een andere hond levensgevaarlijk verwond? Stel: de hond heeft een mens blijvend letsel toegebracht? Allemaal dingen die we niet weten. Die Simone wellicht zelfs niet weet...
Misschien is in beslag name en/of een gedragstest dan helemaal niet zo vreemd... Een kennis van mij mist een vinger door een beet van een hond. De hond is toen ook in beslag genomen. Na een dag of tien kreeg de eigenaresse de hond weer terug met een verplichte opvoedcursus en een levenslange muilkorf plicht en losloop verbod. Ik vond die in beslag name toen echt wel terecht en was eerlijk gezegd blij dat er professioneel naar de hond gekeken ging worden. Ik kende die hond ook van stevig uitvallen naar mijn honden, en wilde niet graag het volgende slachtoffer worden.
Daarom: we weten het hier gewoon niet vanaf de computer. 't Is te hopen dat het allemaal mee valt, en natuurlijk wel kl*te voor Mike, Simone en het eventuele slachtoffer...

Ik snap ook de inbeslagname niet want als het zo is dat hij volgens zeggen iemand gebeten heeft dan is dat over 8 weken niet voorbij dus er is ergens een hele grote fout gemaakt en aan welke kant kan ik niet zeggen

Op die site staat ook het volgende :
'Hond als ding beschouwd en behandeld

Voor de rechter waar de zaak met je hond voorkomt is je hond slechts een ding. De intrinsieke waarde die jij je hond toekent, kent de rechter jou en je hond niet toe, evenmin als de emotionele waarde die de hond voor jou heeft.

Deze enge gedachtegang is er dan ook de hoofdoorzaak van dat honden zo lang in de opslag zitten.

Als je een advocaat hebt wijs hem dan op deze site en vraag hem of hij de rechter wil laten weten dat een hond door de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren wel degelijk intrinsieke waarde toegekend wordt en dat het dus in strijd met de wet is als de rechter je hond slechts als een ding behandelt. Zo kunnen we hopelijk, al is het langzaam, een mentaliteitsverandering bewerkstelligen in ons rechtsysteem.'

Moest je niet via de advocaten van de site gaan, kan je eigen advocaat dat alvast gebruiken.

Ook staat er dit, als antwoord op de twijfel dat zoiets kan :
'Willekeur gemeenten

Op dit moment werken de gemeenten allemaal verschillend. Bij de ene gemeente komt er slechts een mutatie (aantekening in een dossier bij de politie) na een licht bijtincident, bij een andere gemeente kan je hond er al gelijk voor in beslaggenomen worden.

Na een bijtincident is het gebruikelijk dat je hond getest wordt. Ook dit testen kan op verschillende manieren gebeuren. Een gedragsdeskundige kan in opdracht van de Dienst Regelingen je hond testen. Hij zal je hond dan hoogstwaarschijnlijk testen op een aantal onderdelen uit de MAG-test (Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag) of de Asielentest.

Maar je hond kan ook het risico-assessment ondergaan dat minister Verburg aan alle gemeenten heeft aangeboden. Dat laatste betekent dat je hond door speciaal daarvoor aangewezen testers van de universiteit aan een test wordt onderworpen waarin het risico op bijten beoordeeld wordt.

Toen in juni 2008 door de minister de Regeling Agressieve Dieren (RAD) werd afgeschaft, die honden 15 jaar lang enkel op hun uiterlijk ter dood veroordeelde, heeft zij dit risico-assessment laten ontwikkelen door speciaal hiervoor aangestelde gedragsonderzoekers van verschillende universiteiten. Alle inbeslaggenomen honden die toen op het moment van afschaffing nog onder de oude RAD vielen en ooit gebeten hadden of zich afwijkend gedroegen werden hiermee getest.

Van de in totaal 60 pitbulls die getest werden, kregen 41 een euthanasieadvies.'

Zeker een interessante site om na te lezen.

Ik vind het echt bizar dat ze Mike zo snel hebben ingenomen.

Bij mij in de straat ging een Sint Bernard dwars door het (enkel) glas van de voordeur om een postbode te pakken. En een andere hond uit de straat, een herder, heeft ook een postbode gepakt, bij hem alleen zijn vinger maar deze lag helemaal in flarden en was er haast af. Deze honden zijn niet in beslag genomen ondanks al het fysieke bewijs, maar ze kregen wel een waarschuwing, de eerste hond is uiteindelijk herplaatst en de herder woont er nog steeds. Daarom vind ik het raar dat jouw Mike zo snel is afgepakt terwijl er geen(??) bewijzen zijn.

Ik snap sommige twijfelende reacties wel, maar als het echt waar is hoop ik van harte dat je Mike terug krijgt en kan bewijzen dat hij het niet was geweest.

Ik vind het ook heel erg raar. Betekent niet dat ik het niet geloof maar dan klopt het gewoon niet van de politie.
De hond heeft dus niet eens gebeten! Is er eerder al eens wat voorgevallen Simone?

Wat ik in een vorige comment ook al zei, ik ben gebeten door de hond van de buren. Had een getuige en een blauwe arm. Buren zijn zelf ook al regelmatig gebeten door die hond. In dit geval deed de politie dus niks! Terwijl die hond wél beet, ik had geluk dat ik nog een hele dikke winterjas aan had. De politie schrok wel van mijn arm, maar ze konden niks doen werd mij verteld.
Ik ben nog steeds als de dood dat dat beest weer eens los raakt..

Hoe krom is dat hier in Nederland dan wel niet?! Echt belachelijk.

de MAG test doen ze niet meer, er is een andere test.

en ik heb simone via pb laten weten dat een hond die zelfs tegen een kind aanspringt in beslag genomen kan worden.

wanneer iemand aangeeft dat jij een gevaarlijke hond hebt en de politie komt kijken en die is bang voor jouw stafford en niet voor jouw chiwawa dan nemen ze de een mee en de ander niet. al zou jouw chidinges gevaarlijker zijn dan jouw staff. want zo werkt het.
mensen die zeggen iemand te kennen van wie de hond stour is geweest en er niks aan gedaan is dan is er of geen aangifte gedaan of ze hebben pure mazzel.

ook mijn maxje heeft weleens gebeten maar heb nog nooit politie voor hem gehad.
sommige weten wel wat job heeft uitgespookt (herten dood gebeten) en daarvan heb ik hele toestanden gehad.
terwijl er een week later een hondJE opdezelfde plek een kip heeft doodgebeten en niks aan de hand was.
ze kijken echt naar het type hond.

het is maar net hoe de gemeente handelt. ik weet dat er gemeentes zijn die toleranter zijn dan andere.



dat ze 8 weken zeggen is pure bullshit want dat beslist de officier, net als dat de hond wel of niet getest gaat worden, wat er gebeurd n.a.v de test.
het kan zijn dat mike volgende week weer thuis is, maar het kan ook een jaar duren.

Ik mis gewoon sommige stukken....

Mogelijkheden;

a. Simone is ten onrechte beschuldigd, en er is een zéér zware vergissing gemaakt (miscommunicatie op het bureau)(dan nog zijn 8 weken heel zwaar en lang...)

b. Er zijn in het verleden al zware dingen gebeurd waar Simone niet direct iets achter zocht (zij vond dat niet schrikbarend of wel meevallen), en die voor overheid en politie toch heel zware feiten zijn.
Papieren?

c. Simone heeft op het bureau moeten verschijnen op een zondag; de politie wou even 'luchtig' met haar praten over wat vervelende dingen; Heeft haar Mike gebeten?  Want er is een klacht.
Ze zeggen dat hij 'waarschijnlijk' in beslag wordt genomen,  maar Simone gaat hierop serieus door het lint...
Resultaat; handboeien en een échte inbeslagname.


Ik weet het ook niet....

Feit dat blijft staan; Mike zit alleen....

met zo een slecht verhaal wat de flikken allemaal zomaar kunnen doen zonder uitleg , en simone waar wonen jullie .
toch voor iedereen een goed honden jaar 2013 .

gr kiki

Tja, het blijft vaag, want op de meeste vragen wordt geen antwoord gegeven. Maar die arme Mike zit inderdaad alleen. En dat met Oud en Nieuw...

@Saskia

Lees even mijn eerdere post. In Nederland is het zo dat de ene gemeente bij een incident gewoon een aantekening in het dossier maakt, bij de andere kan het meteen reden om inbeslagname zijn. Er hoeft dus niet perse iets eerder gebeurd te zijn. Als ze pech heeft in de verkeerde gemeente te wonen, kan het zijn dat bij een incident (ook is er GEEN precedent) onmiddellijk tot inbeslagname wordt besloten.

Ik weet niet hoe het in ons Belgenlandje zit, vind er zelfs geen website over, maar als je al weet de aanlijnregels al overal verschillen, zou het me niet verwonderen dat dat bij reden tot inbeslagname (en de ijver ertoe) ook verschilt per politiezone...

Ik had alles gelezen hoor, en ik oordeel ook niet; ik probeerde enkel de hiaten ed op te vullen.
Denk jij dan echt dat dat kan?(zijn wel hele grote verschillen tussen jurisdictie en uitvoering)

Willekeur is me ook niet onbekend in België, maar Nederland is voor mij toch wel heel correct altijd....

Het zou me in België althans niet verwonderen.
Gek hé dat wij altijd denken dat Nederland zoveel beter geregeld is, als het dan een keer niet zo is, geloven we het niet.

raak Sara!

Wat ik wil zeggen; een hond is toch geen opgefokt brommertje....'even in beslag nemen'
Als dat mogelijk is, dan moeten wij met z'n allen toch héél bang worden, want als iemand het dan kwaad voorheeft met ons...dag' hond.(en die uitspraak heb ik ook al zien voorbij komen)

Sorry maar ik weet vanuit den haag dat ze daar niet snel honden in beslag nemen. Wel bij mishandeling van de hond of wanneer meerdere waarschuwingen niet mogen helpen.Wanneer er echt letsel is van de hond dan maken ze foto's van het letsel dus dan zou er bewijs zijn wat ze je dan ook daadwerkelijk tonen en dan moet ook.

Doordenkertje, als het zo eenvoudig is...
Ik ben een inbreker die een huis scant. Leeft er in dat huis toch wel een zeer (vervelende) waakse hond.
Oplossing ik trommel mijn bendeleden op, gezamelijk doen we aangifte van agressieve hond. Hond wordt in beslag genomen, pad is vrij om in te breken....

Ik mag er niet aan denken.

ik volg het nu allemaal zo'n beetje en ik wacht tot ik het fijne weet van wat is er precies gebeurd want wellicht heb ik het gemist maar dat weet ik nog niet ... iets met opvang enzo ...
voorlopig horen we dingen vanuit 1 richting ik hoop op enige opheldering van zowel de opvang waar het geen gebeurd is en van de politie.

Ja dat is ook zo en net zoiets als een moord goed plannen want van justitie mag je een inbreker nu wel aanpakken  nou nodig iemand uit en zeg ja was een inbreker en ik schrok zo vreselijk dus handelde in paniek. Of ik heb een hekel aan de hond van de buurman die de hele dag zit te blaffen dus   zeg gewoon dat hij aggressief is.

Maar dan zoeken we wel heel ver

Ik volg het mee en ben benieuwd hoe dit afloop.

Simone, je denkt dat Mike nu in het Haags Dierencentrum is?
Hoe oud is je zoontje eigenlijk? Die zal het wel lastig vinden?

wow wat erg zeg pff wat een verhaal.
heb zowat alles terug gelezen.
wat een hoop emoties zal je nu vast hebben.
enige tip dat ik je kan geven is een advocaat bellen die hier meer over weet.
en daar vragen waar je nu staat in de wet wat je mag doen en wat niet.
en kijken of je het om ook te pakken kan krijgen ze helemaal plat bellen jij heb recht op antwoorden.
en jij hebt recht op de feiten.
en is die bij een honden therapeut geweest of degelijk die kan zeggen waarom die een melkorf om heeft ?
dan kan je die laten zien.
en vraag om tijden wanneer is die gene gebeten en hoe laat.
kijk of je een allibi voor mike kan regelen dat die het niet heeft gedaan.
bewijs ook met een getuige dat die altijd buiten ene muilkorf om heeft en via een arts dat die niet kan bijten met die muilkorf.
en als je al die bewijzen hebt na het om stappen.
dan kunnen ze hem niet meer vasthouden.
zowel klinkt gek maar kan je ze aansprakelijk stellen en een vergoeding eisen en ze aanklagen .

hoop dat je wat aan mijn tips hebt
en heel veel sterkte.