mike is weg

Heb je als mens geen recht om de aangifte in te zien want neem toch aan dat er foto's moeten zijn van verwondingen bij zo'n abrubte beslagname.

En ja ik geloof wel dat je effe heb moeten zitten, als je als een wous daar als kip zonder kop wat denk ik iedereen zou doen als je hond zo ineens weg word gehaald bezig gaat daar binnen en over je eigen fatsoen heen bent zit de kans er echt wel in als ze nog een celletje over hebben dat je daar even mag afkoelen en dan hebben ze echt geen oren naar jou gezinssituatie.

Nog maals sterkte en laat je er niet onder krijgen hoor maar doe het met verstand en niet vanuit je gevoel want dan daar schiet je toch niets mee op.

Succes

Heb jaren geleden ook een mechelaar gehad, hij was zeer waaks en beschermend naar mij toe.Destijds woonde ik op n flat, en ging dan ook meerdere keren met hem naar buiten, en nam dan de lift.
Hij zag de lift als ZIJN territorium, en dat verdedigde hij, als er mensen bij me in de lift probeerde te stappen, dan beet hij. Dit is meerdere malen gebeurd, en was alleen verplicht hem in de lift te muilkorven, en ik kon ook geen schade meer declareren bij de verzekering,,,, er is nooit sprake geweest van inbeslagname ofzo.(heb dit gedrag uiteindelijk na veel veel oefenen wel weggekregen gelukkig). Het lijkt me heel erg als ze je hond in beslag nemen.

Heb net je topic gelezen, vreselijk dat mensen zo kunnen doen en praten over je hond en dan wordt ie inbeslag enomen..

Hoop dat je snel meer weet..

Sterkte ermee

@ S@nt@; nee hoor zeker niet, vragen om hierdoor een beter advies te kunnen geven is alleen maar

Hij draagt een muilkorf, niet voor niks lijkt me? Een muilkorf doe je om omdat je hond bijt, niet omdat hij fietsers achterna zit. De hond van de buren heeft mij overigens wel gebeten, zomaar, en daar deed de politie niks mee, moeten ze eerst meerdere waarschuwingen hebben én de hond moet aangemoedigd worden om je aan te vallen. 

Mocht het echt zijn zou ik dus alles op alles zetten om je hond terug te krijgen, want als jouw hond niet gebeten heeft, slaat dit natuurlijk nergens op.

volgens mij had mike een flinke dosis angstagressie waardoor hij honden aanviel toch, volgens mij ook ergens eens gelezen dat hij fietsers najoeg en dan wilde happen in de benen? en daarom om te voorkomen dat hij schade zou kunnen aanrichten liep hij gemuilkorfd en aan de riem. dit is wat ik oppikte uit vorige topics van Simone.

Heel veel sterkte en hopelijk heb je Mike snel weer terug!

Als eerst, fijn dat je weer terug bent!Was  dit de reden dat je je profiel hebt verwijderd?

Als 2e vind ik het een raar verhaal
Politie neemt niet in de1x je hond af
Dan moet er vaker problemen zijn gebeurd

Dan als een hond  'getraind' wordt, dan is dat in 8 weken echt niet verholpen.
Training duurt veel langer als je een hond hebt die agressie of wat voor probleem dan ook

Owja, over die politie... behoren je ook eerst te waarschuwen voor ze de hond in beslag nemen als je niet naar de waarschuwingen luistert
Toch?

We zullen het moeten afwachten mensen!

Krijg hier altijd een beetje de kriebels van, ook omdat die nieuwe honden gedragstest er toch serieus aan zit te komen! 

Over Blondes zit ik geen seconde in, maar wat als iemand vind dat Rock een engerd is, met zijn geblaf en stekels op zijn rug en zijn gegrom als een andere hond passeert!

(Tis allemaal bravoure van hem, maar daar kan een vreemde anders over denken)

We hebben kort geleden nog een topic gehad over het in beslag nemen van honden, wat in de toekomst toch veel gemakkelijker zal gaan, en wat er dan volgt. 
Ik heb toen zo veel mogelijk informatie opgezocht m.b.t die nieuwe gedragstest.

Als er dan door de afnemers van zo'n test zelf toegegeven wordt dat het onvermijdelijk is dat 'goede' honden ook wel eens zullen zakken..... wat exit betekend.

Dan zit ik toch wel even met geknepen billen!

Ik betrap mezelf er nu al op dat is steeds minder naar losloop plaatsen ga, ongemerkt sluipt een bepaalde angst er toch al bij me in.

Maar nu ben ik erg aan het afdwalen en op de zaken vooruit aan het lopen.
@Simone, Sterkte!

Uhm ik lees wel in andere topics van je dat Mike niet altijd een muilkorf draagt... Wat is het nu??

Maar je zei dat mike met verkeerd voedsel zit?

En nu begint het steeds meer een kruisverhoor te lijken ipv steunbetuigingen.
Een van de weinige nadelen van hp, maar wat wel steeds vaker voor komt.

Ten eerste klopt het dat bij rechtsbijstand alles zaken per mail verstuurd moeten worden, op die manier wordt bepaald of de zaak onder behandeling genomen kan worden. Dit heb ik zelf al meerdere malen moeten doen.

Ten tweede klopt het ook dat de politie zich ontzettend van de domme kan houden als ze dit willen.
En als een persoon zich heeft misdragen vervallen een hoop rechten, voor die persoon.

Ik ken de geschiedenis niet, van zowel Simone niet als van Mike maar het maakt mij ook niet uit. Als zoiets gebeurd wil steun van anderen.. of het nu bekende zijn of onbekende.

Een advocaat bespreekt de zaken anders dan wijzelf. Op een zakelijke rustige manier. Schelden helpt niet, werkt alleen maar averechts. Als de muilkorf om was, kunnen ze niets doen, al melden ze van wel. Zij kunnen niet zomaar iets beslissen, zonder dat je daarin gekend wordt. Als ze dat namelijk doen, sta je gewoon sterker en zal een advocaat dit tegen hen gebruiken. Je kunt al veel telefonisch regelen.De rechtsbijstand bellen,doorgeschakeld worden en dan de zaak voorleggen. Dan de advocaat laten bellen.

Iedereen zit gewoon met veel vragen, wel begrijpelijk.
Ik weet wel uit andere topics dat Mike een pennen band met slip draagt + muilkorf.
Dan oogt een hond toch al snel, een beetje gevaarlijk?

Misschien dat mensen uit de omgeving daarom meldingen hebben gedaan?

Maar nu doe ik het ook: speculeren!

Ik heb hier zo'n naar onderbuikgevoel van. Vreselijk om niet te mogen weten waar je hond is, of hij het goed maakt en wat de plannen zijn!
Ik geloof net als Claire ook wel dat de politie bij machte is te handelen zonder al te veel tekst en uitleg.

Echt hoor mensen!, ik herinner me nieuwsbeelden uit begin jaren '90 waarin baasjes gewoon de asiels binnendrongen, op zoek naar hond die hun plots was afgenomen.  

We gaan toch niet terug naar die tijd?!

simone, ik geef je het voordeel van de twijfel, wie verzint dit ? niemand toch, maar ook bij mij rijzen er twijfels over, logisch.

je komt netjes met Mike bij het politiebureau, aangelijnd en een muilkorf om, en dan willen ze je hond zonder bewijs van je in beslag nemen ?

zie het al dat bamse en ik daar aankomen, en ze nemen haar in beslag, dat kan toch niet, er moet toch bewijzen zijn ? is het niet logisch Simone, dat ze met je gepraat hebben, hoe en wat tie gebeten heeft, en dat er iemand flink is toegetakeld ?

Simone,
Ik denk ook dat je een advocaat in de arm moet nemen. Die helpt ook om de administratieve en moeilijke taal van politie en justitie voor jou te vertalen.
Nu weet je maar amper wat ze bedoelen; alles flitst voorbij, je bent kwaad!, hoort misschien de helft niet.
(en flarden en stukken helpen nu niet om Mike terug te krijgen, daarvoor moet je de regels goed kennen en er op in spelen)
Tel daarbij een agressieve houding bij op en je hebt de poppetjes aan het dansen.


Ik hoop dat er in het verleden niks privé is voorgevallen met jou en justitie (agressie, overschrijdend gedrag, ongehoorzaamheid Mike, terroriseren van de buurt...ik geef dit maar als voorbeeld hoor), mocht dat wel zo zijn, dan bemoeilijkt dat uiteraard je zaak...



Ik zou je echt professionele hulp aanraden.(juridisch) Als je in de boeien wordt geslagen...

sterkte

Ik volg ook even mee... een verschrikkelijk verhaal... 
Als ik Simone goed begrijp zijn er dus 4 mensen getuige geweest...
Tja dat is Simones woord tegen dat van hun...
Lijkt mij een typische geval van persoonsverwisseling... zo van... "Oh daar woont een herder, dat zal die dan wel zijn, bellen we de politie voor dat adres"... Alsof er maar een herder in de buurt woont...

Hoop dat je snel duidelijkheid hebt Simone!

Jeetje mensen.
Stop gewoon met oordelen, we zien vanzelf wel hoe dit afloopt.
Volg gewoon en stop met zeuren.

Overigens, over het rechtsbijstand gebeuren. Ik ben, toen ik het nodig had, gewoon naar een advocatenkantoor toegegaan. Gevraagd of er iemand aanwezig was waarmee ik kon spreken. Dat kon, eerste consult altijd gratis. De advocaat hoorde mijn verhaal aan en besloot wel of niet met mij in zee te gaan. Ik had geluk en hij zei ja. Vervolgens vroeg de advocaat voor mij de rechtsbijstand aan.

Simone, jij zou het ook op deze manier kunnen doen.

Rechtsbijstandverzekering heb ik niet, heeft de gemiddelde persoon die niet bijzonder veel verdiend ook niet nodig. Iedereen heeft in Nederland recht op rechtsbijstand, daar heb je geen verzekering voor nodig. De rechtsbijstandverzekering is voor mensen die genoeg verdienen dat ze niet in aanmerking komen voor rechtsbijstand, omdat wordt geacht dat ze het zelf kunnen betalen. Dan is zo'n verzekering wel handig, want ja, een advocaat is behoorlijk duur.

Dus Simone; zoek een advocatenkantoor bij je in de buurt en stap gewoon naar binnen. Waarschijnlijk gaan ze wat raar opkijken, rare blikken kreeg ik ook, maar blijf beleefd en zelfverzekerd. Ik wist dat ik het nodig had en dat ik gelijk had, en de advocaat kon het onrecht zien en nam mijn zaak aan, direct.

Het gaat veel sneller dan bellen naar verzekeringen en toestanden.

Succes!

Waarom?

Geloof me zo gooien je heel makkelijk de cel in. Ligt ook aan het tijdstip, want als er geen bevoegde ambtenaar meer aan wezig is om een verhoor af te nemen, heb je gewoon de pech dat je tot de volgende ochtend moet wachten, in een cel.
(Eigen ervaring  )
Gr. Alexandra

Die eigen ervaring heb ik gelukkig niet.Al kan ik me wel zo voorstellen: ''Mevr. geeft U Uw hond maar even hier....

Spring dan maar met 2 grote kerels bovenop me, mooi niet dat ik zo maar die riem los laat!

Maareh, ik maak me er zelf ok schuldig aan, maar dit topic gaat een eigen leven leiden.

Laten we vooral duimen voor Mike, dat hij in goede handen is, en dat het vooral ook met hem, allemaal goed mag komen.

Er is een buro voor Rechtshulp, maar die zijn nu gesloten. Je kunt een advocaat bellen, dat kan, maar alleen het eerste uur is gratis. Zij geven advies en hoe ze tegen de zaak aankijken, maar doen pas wat, als het tweede uur ingaat. Ze gaan echt niet zomaar bellen voor jou. En die bedragen zijn niet mals. euro 175,00/200,00 per uur. Wel zou je kunnen vragen aan de rechtsbijstand of een advocaat die je ligt, via de rechtsbijstandsverzekering dit mag laten doen.Een rechtsbijstandsverzekering is er echt niet alleen voor mensen die geld hebben, maar een verzekering die je in veel zaken kan ondersteunen. Daarbij is dat ook nog eens gratis,tot aan een bepaald bedrag op jaarbasis.Daarbij is het vaak zo, dat advocatenkantoren stagiaires inzetten voor de simpelere zaken, die vaak nog in opleiding zijn. Meestal zijn dat aankomend juristen, die nog alles moeten leren.