Ik ben wel benieuwd of je een voorbeeld hebt van wat jou hond in jou ogen fout doet? Of wil je hier geen antwoord op geven aangezien ik het al een paar keer gevraagd heb?Misschien dat we je dan wat beter kunnen helpen
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Straf" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Tania, ik denk dat het woord straffen heel veel dingen kan betekenen. Maar voor een hond is het zelfs al een straf wanneer hij genegeerd word. Dus als je je hond echt moet straffen (dus wanneer je duidelijk moet maken dat hij een grens over is gegaan) dan kun je 'nee' zeggen en hem vervolgens totaal negeren. Ga achter de pc zitten met de koptelefoon op etc. maar negeer hem helemaal. Doet hij dingen die je niet kunt negeren? Zoals bijten in de broekspijpen. Ook dan zeg je 'nee' en zet je hem even kort in de hal. Voor een hond is dat zelfs al een straf. Je hoeft een hond niet te slaan of in het nekvel te grijpen om hem te laten weten dat hij iets gedaan heeft wat niet mag.
Je kunt straffen interpreteren als slaan, of straffen door nee te zeggen.
Hier op HP heeft straffen een negatieve naam, terwijl de meeste mensen wel eens nee zeggen. Of de hond negeren. Of weg te lopen (als de hond heel waaks is bij het raam bijvoorbeeld) en je steun te onttrekken. Of op dezelfde gedachte, bij bepaald stoer gedrag aan de lijn, de hond even vastzetten aan een hek of paal en door een paar meter verder te gaan staan met je rug toegekeerd je steun onttrekken.
Allemaal negatieve ervaringen voor de hond waarmee jij duidelijk kan maken dat je dat gedrag niet accepteert. Straf, zou je ook kunnen zeggen. Maar hier, zoals je al gemerkt hebt, vind men straf vaak gelijk staan aan slaan. En dat is helemaal niet nodig om dat te denken, en al helemaal niet nodig om toe te passen.
Mee eens,, wanneer je zegt: ik straf mijn hond, dan ziet automatisch bijna iedereen een beeld voor zich van een hond die meegesleurd wordt aan zijn nekvel, gelukkig weten we tegenwoordig wel beter!
Ook bij 'corrigeren' zie je al snel een vernijnig hakje of tikje voor je.
Persoonlijk hebben deze twee benamingen voor mij een andere betekenis en kan ik me helemaal aansluiten bij Dobber en Wilma.
Wanneer negeren geen optie is, kies dan voor een poosje afzonderen en negeren. Zeker wanneer de hond contact met je zoekt en jij hem even als 'onzichtbaar' behandeld, komt dit keihard aan bij je hond!
Precies zoals Wilma zegt: je onttrekt je steun aan hem, je laat hem eventjes vallen. En dat doet zeer hoor! bij zo'n roedel gericht wezen.
Zelf gebruik ik ook wel 2 woorden. ''Nee'' betekend: dit wil ik niet.
"foei'' betekend: dit accepteer ik niet.
ik kom ook niet verder als een ferme (en gemeende) "nee"
en als je het meent en je hebt een band met je hond, dan ervaart de hond dat als een "vermaning"
straf...... nee, dat werkt niet, want wat zou een hond als straf zien dan
das nog niet zo heel makkelijk als je er goed over nadenkt
gebeurd er echt iets wat me echt heel boos maakt kan er een "foei" volgen, en dat is echt de grens
precies zo als rocky hierboven het omschrijft
en mijn hond is ook weleens niet braaf, maar het is altijd maar de vraag of de hond het zelf als "niet braaf" bedoeld, of dat het gedrag van de hond mij op dat moment niet zo uitkomt.
hopelijk heb je er iets aan '
Straf, tja je hebt verschillende wegen die naar rome leiden zeggen ze vaak ...
Zo ook met opvoeden van je hond, corrigeren hoeft niet perse met "geweld" te gebeuren maar kan ook met stem of gewoon negeren van negatief gedrag. (nu vind ik het woord negatief gedrag ook dubbel)
ik heb vaak deze discussie gehad met mijn vader, hij is nog van de "oude stempel" dus je moet je hond domineren. Daar ben ik het niet mee eens, persoonlijk heb ik liever een harmonieuze relatie met mijn honden, dit wil zeggen dat ik positief gedrag stimuleer en negatief gedrag probeer om te buigen naar postief doormiddel van negeren of hooguit een stem correctie. ach dan voed ik mijn honden maar met zijde handschoentjes op zoals hij regelmatig zegt
ik heb geen baasgerichte honden maar honden met een behoorlijke zelfstandigheid en deze gebruiken ze ook graag, ze willen niet VOOR mij werken maar MET mij, als je daarop inspeelt dan is er geen reden om negatief gedrag te laten zien. Zijn ze dan toch eens niet lief dan is hier een Foei, of Nee meestal voldoende. gaan ze echt veels te ver, is even afzonderen (dat kan zijn dat ik weg loop en ze negeer of hun even uit zicht van mij gaan) genoeg om ze te laten inzien dat dat gedrag niet gewenst is.
Mooi voorbeeld is het uitvallen van Dusty, ik zat even er doorheen en had advies gevraagd op de HS... stom van me want ik had moeten weten wat ik voor advies kreeg... ik moest hem maar een goede ruk aan de riem geven of aan zijn nekvel pakken en op de rug leggen ... ik ben het toch anders gaan doen, als hij zich netjes gedraagt en gewoon langs een hond op loopt, negeert of alleen kijkt en niet uitvalt dan wordt hij uitbundig beloont... vooral omdat Dusty een heel gevoelig hondje wat hard te raken is met gedrag negeren wat niet gewenst is. valt hij toch uit dan loop ik zonder wat te zeggen door of weg van de situatie. maar wordt ook Dusty niet beloont dus negeer ik. Na een poosje trainen merk ik dat hij nu sneller de link legt van als ik braaf en lief ben dan is mijn vrouwtje blij en krijg ik een knuffel en wat lekkers... doe ik dit niet dan krijg ik niks. postief opvoeden is een langere weg en niet altijd de makkelijkste misschien maar een goede vertrouwensband met mijn honden is me meer waard dan een snelle oplossing.
Tania heeft het nergens over slaan of in het nekvel pakken gehad, dat maken jullie er gelijk weer van. tania je zegt dat je je hond straft door nee te zeggen en hem in een klein kamertje te zetten ,dat noemen we een timeout is niks mis mee, wel als de hond terug mag niet blijven zeuren over wat er is gebeurt hij heeft zijn straf-lees timeout - gehad en daar is de kous mee af veel succes met je hond Groeten Hein . en voor Bassie ga in de hoek staan.
Sorry maar een hond maakt geen fouten hoor.
Misschien kan je even een topic aanmaken over wat precies het probleem is en kunnen we je helpen?
Toch weer spijtig dat er op zo'n leerzaam topic, waarop zo positief en uit eigen ervaringen wordt gereageerd, plots weer zo'n pinnige sneer wordt uitgedeeld. Beetje jammer wanneer mensen van leer steken terwijl ze eigenlijk nauwelijks iets van een topic gelezen hebben (denk ik dan)
Het oog valt op enkele regels en daar komt dan een reactie op.
Uit de context halen, noemen we zo iets!
Was er iets beter gelezen dan was duidelijk geweest dat niemand Tania persoonlijk aansprak, maar er slechts verteld werd uit eigen mening en bevindingen. ''Dat maken jullie er van'' vindt ik persoonlijk nogal een flauwe kreet en bovendien onterecht!
Tot slot, wanneer de kous af is, is niet aan 1 forumschrijver om te bepalen!
Komt op mij nogal over als alle anderen de mond snoeren. Dat kun je op een topic van jezelf doen wanneer je er klaar mee bent, niet op die van een ander.
Wil je op iemand persoonlijk reageren. Spreek dan iemand bij name aan. Wel zo duidelijk! Het ging bij deze dus om Bassie?
Spreek hem dan aan!
Nog een puntje, Hein had het over slaan en nekvel beet pakken, daarmee greep hij dus terug naar eerder geschreven reacties op een onvolledige manier. Dat hier de opmerking over de stok bij gehaald wordt is wederom een voorbeeld van iets verdraaien en uit de context halen. Jammer.
Ik ben het er niet mee eens dat een hond niets fout kan doen. Een hond die weet dat hij niets van tafel mag pakken en het toch doet, begaat toch echt een fout. Bewust een regel breken. Of dat nou is omdat het te verleidelijk was en/of ze de consequentie voor lief nemen.
Natuurlijk geld dit niet voor de eerste keer dat de hond het probeert, maar na jaren dezelfde regels gehanteerd te hebben en de hond die deze in het algemeen netjes opvolgt en dan een keer niet: dan is de hond naar mijn mening toch echt fout. En natuurlijk alleen corrigeren bij een heterdaadje.
Geef die man niet zoveel aandacht joh, negeer die hele opmerking. Dan heeft hij er ook geen lol van, want hij wil alleen maar juist dat jullie dit gaan doen. Hup, negeren. Net zoals we doen bij onze honden met gedrag wat ons niet aanstaat, negeren dus!
Voldoende tips gegeven, waar TS wat mee kan.
Maar als ik heel eerlijk ben, een kind van 11 hoort in mijn ogen uberhaupt niet een hond te straffen, wat daar ook onder verstaan wordt.
Wat is de mening van je ouders?
nee je vind mij dan niet zo aardig. maar zeg het je toch. hahahah
straffen is zinloos, wat je moet doen is...je hond lezen en goed doorhebben, voorkom vervelend gedrag, door je hond tijdig te roepen, en af te leiden.
je begint een topic met hoe te straffen, en als wij vertellen dat straf geen zin heeft, mogen wij niet antwoorden, waar wilde je hem dan voor straffen en op wat voor manier had je dat in gedachte ?
als jij je hond door en door leert kennen, weet je wanneer die ondeugende plannen heeft, voorkom dat, en als je hond iets gedaan heeft, wanneer jij niet thuis was, is je hond het al lang vergeten, kan je ook niet straffen.
wees conseqwent tot je hond volwassen is, niets door de vingers zien, nee is nee, en ja is goed.
als je hond volwassen is en het weet, mag je best eens wat door de vingers zien, zoals lekker naast je komen zitten, kont op schoot, terwijl die eigenlijk niet op de bank mag...zolang die klein is, nee is nee. wees conseqwent in alles, echt dan hoef je niet te straffen.
Tania, 11 jaar en een groot brein.
zorg dat je een groot Hart hebt voor je hond, dan is straffen niet nodig.
Hij stoeit dan met ons en doet dat dan te hard. Hij stopt niet als ik los zeg en dan wordt iK boos. Soory voor de laate reactie ik moest slapen
En nogmaals, wat is de mening van je ouders?
Praten jullie hierover, zijn er afspraken?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Straf" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?