Serieuze vraag over kvv

Ik loop al een tijd met deze vraag/opmerking maar wilde hem niet stellen vanwege de, vaak intense, reakties. Ik ga de vraag toch stellen maar het is niet mijn bedoeling een kvv/brok discussie te weeg te brengen.
Ik voer biofood brokken met dagelijks wat kvv. Biofood is gemaakt van scharrelvlees, biologische groenten en kruiden en bevat geen enkele chemische stof.
Eeuwig gaat het in het forum over de voordelen van het voeren van kvv omdat de hond een carnivoor zou zijn maar wat te denken van de plofkippen, anti biotica en steroiden die worden gebruikt voor de beesten die de kvv in gaan? Zieke dieren, slachtafval of vlees op het randje van houdbaarheid?
Hoe kan dit beter zijn voor mijn hond als de biologische brokken die ik voer van scharrelvlees?
Serieus, dit is een oprechte vraag, ik voer zelf ook wat kvv.

je wilt geen discussie voeren ?

je geeft de biofood brok, hele goede brok hoor, als jij je goed kan vinden in de biofoodbrok, blijven geven, zeker als je hond het er goed op doet.

wat mijn voordelen zijn van vers vlees, minder poepen,een hoge zuurgraad , beter bestand tegen ziektes, en altijd heerlijke trek, krijgt hier ook iedere dag wat anders, en dan de barf produkten, ik geniet als ik daar naar kijkt hoe ze dat verslind.

en wat betreft het vlees, wees kritisch, je hoeft geen plofkippen aan je hond te geven, en dat is met alles, als je kritisch bent, weet je waar het vlees vandaan komt.

ook ik eet vlees uit de supermarkt, niet iedere dag maar toch een paar keer in de week, probeer kritisch te zijn met wat je zelf eet zo ook voor je hond.


toch een discussie he. hahahaha

Een goede discussie is helemaal niet erg  maar dit soort topics loopt zo vaak uit in een fel welles/nietes gevecht.Ik snap wat je bedoelt maar dat zou dan alleen opgaan als jij zelf hier een kipje en daar een pensje enz. gaat kopen.
Ik heb een aantal kvv's in huis (gehad) zoals rodi, smuldier (ook niet de beste volgens hp), renske en prins.
Dat daar allemaal prima spul inzit.............. daar geloof ik dus helemaal niks van.
Sowieso worden dit soort voedingen gemaakt omdat de slagers enz. zoveel mogelijk van hun slachtafval afwillen en er aan willen verdienen. Maakt natuurlijk niet uit maar dat het dan allemaal zo goed is voor je hond dat betwijfel ik dan ook weer.

Als tiener werkte ik in het weekend bij een slager, daar ging in het gehakt al o.a. verkleurde tartaartjes en schouderbladen (het kraakbeen gedeelte). Gehakt is zelfs ontstaan als manier om van slachtafval en dat soort dingen af te komen.
God weet wat er dan in de kvv voor onze viervoetertjes zit. Dat is dus mijn punt 

Luna, dat blijft dus altijd een discussie he, waar komt het vlees vandaan, nogmaals ben kritisch, wat je zelf eet, en wat je hond eet.

de brok is ook niet alles, net zoals het vlees, kiezen zal je moeten doen natuurlijk. wij en de dieren die we hebben moeten eten. of dat nou een brok is of vlees.

en waar voel jij je goed bij ? dan is dat toch voldoende >

en doet je hond het er goed op ? dan is het helemaal geweldig, vandaar kritisch is niet erg, voor jezelf en je hond, met vlees of met brok.

1 van de redenen dat ik geen kvv voer Ik wil weten wat ik ze te eten geef en stel dus zelf samen. Ja ik weet nog steeds niet hoe alle dieren geleefd hebben maar dan heb ik weer een voordeel dat ik voornamelijk wild voer wat nog gewoon afgeschoten word tijdens de jacht en daarvoor dus nog wel in de beperkte bossen rond huppelt 

Kip voer ik niet omdat Jessy er allergisch voor is, de katten lusten wel kip maar behalve de kipafsnijsels van onze eigen filets krijgen ze het niet.
Rund voer ik uit principe niet en verdenk ik momenteel zelfs ook van allergie klachten.
Geit voer ik niet omdat ze er niet tegen kan en maar 1 kat het lekker vind maar voor hun ook eigenlijk te vet is.


Wat je zegt 
 Zieke dieren, slachtafval of vlees op het randje van houdbaarheid?
Hoe kan dit beter zijn voor mijn hond als de biologische brokken die ik voer van scharrelvlees?
Klopt niet helemaal, zieke dieren mogen niet gebruikt worden ook niet als hondenvoer. Vlees wat wij voor honden kopen heeft de stempel hondenvoer!
Het slachtafval en vlees op het randje van houdbaarheid word ook maar al te graag gebruikt in brokken hoor 
Slachtafval is ook zo'n ruim begrip, de botten van een konijn bijvoorbeeld is voor mensen gelijk slachtafval terwijl het geen afval is. Mensen willen het gewoon niet eten maar dat maakt het niet gelijk afval. Dat soort dingen worden dus verkocht aan bedrijven de hondenbrokken of kvv maken en een kleine groep die het zo wilt kopen voor de BARFers.
In Nederland word geen pens gegeten door mensen, maar in Frankrijk (dacht ik) eten mensen het wel. Tja hier zou het dus "afval" zijn wat het in Frankrijk ook niet eens is.

In brokken gaat ook vast niet het beste spul, dus wat dat betreft denk ik dat het niet veel uitmaakt. Bij KVV herken je nog wat je voert.
Mijn honden en kat deden het echt slecht op Biofood, dus dat komt er hier niet meer in.

Overigens is Biofood geen Biologische brok! En is scharrelvlees wel wat anders dan biologisch vlees!

Waarom voer je trouwens geen "diervriendelijkere" KVV bij zoals Carnibest EKO, Ropadog EKO of Darf?

Je hebt ook de categorien vlees
categorie 1 tm 6Keurslager of kattenvoer?
INTRO: Iedereen heeft wel eens een slachtrund waaraan wat
mankeert. Welke mag naar de slachterij, welke naar de noodslachter en welke
moet ter plekke worden afgemaakt? Een overzicht.
RUBRIEK: Thema: Vleeskwaliteit: Keurmeester beslist over lot van
rund waar wat mis mee is
AUTEUR: Maria Morselt
TEKST:
Bewaking van de vleeskwaliteit vindt onder meer plaats door
kwaliteitsbeoordeling van het slachtrund vlak voor het slachten. Op het
moment dat de dieren bij de slachterij van de veewagen afkomen, worden ze
door een RVV’er gekeurd. Deze keurmeester of keuringsdierenarts deelt de
koeien in categorieën van 1 tot en met 6 in (zie schema rechtsboven).
Categorie-1- en 2-dieren mogen met de gewone slachtlijn mee. Categorie-1-
dieren zijn dieren waar niets mee aan de hand is. Categorie-2-dieren zijn
dieren met bijvoorbeeld een ontsteking aan de onderpoot, een dikke hak die
geen zwelling naar boven heeft of een verdikt klauwgewricht. Ook koeien die
kreupel zijn, maar waar boven de voorknie of boven de hak geen afwijkingen
zijn waar te nemen, mogen met de gewone slachtlijn mee. Ze moeten wel
zelfstandig de laadklep af kunnen lopen. Koeien met een uierontsteking
mogen mee als ze niet ziek zijn en geen koorts hebben.
Koeien die gezond ogen, maar waar een stuk nageboorte uithangt, mogen niet
mee. De nageboorte kan namelijk de slachtlijn bezoedelen en zo de volgende
koeien besmeuren. Hetzelfde geldt voor koeien met een abces, ook met een
klein abces op de ruggenwervels. Zij kunnen geweigerd worden bij de
reguliere slachtplaats. Als bij het doormiddenzagen van het karkas het
abces wordt geraakt, zijn namelijk de zaag en het karkas besmeurd. Een
afwijking aan de ondervoet is geen probleem, onderpoten worden afgezaagd en
zo leidt een abces of ontsteking aan de ondervoet dus niet tot bezoedeling
van het karkas of de slachtlijn.
Categorie-2-dieren mogen ook op een noodslachtplaats geslacht worden.
Dieren in categorie 3 tot en met 6 mogen alleen naar de noodslachtplaats.
Noodslachtplaats
Van de koeien die op de bijzondere ofwel noodslachtplaats geslacht worden,
komt ongeveer de helft van een gewone slachtplaats. Deze koeien zijn er bij
de levende keuring uitgehaald, omdat ze in categorie 3 of hoger zaten. De
andere helft komt rechtstreeks van het rundveebedrijf.
Karkassen van koeien die op de noodslachtplaats worden geslacht, worden
altijd door een keuringsdierenarts geïnspecteerd. Afhankelijk van zijn
bevindingen beslist hij of het karkas naar een laboratorium gaat voor
onderzoek. Er wordt dan een bacteriologisch onderzoek en een onderzoek naar
residuen gedaan. Is een van deze onderzoeken positief, dan gaat het dier
direct naar de destructie. Dit geldt ook voor koeien die een oormerk
missen.
Categorie-3-dieren zijn dieren die niet ziek zijn, maar een lokale
afwijking hebben. Daarmee wordt bezoedeling van de slachtlijn geriskeerd.
Een deel van de koeien die op de noodslachtplaats geslacht worden, komt
liggend aan. Dit zijn automatisch categorie-4-dieren. Dit zogeheten wrak
vee mag alleen vervoerd worden als ze niet lijden door het vervoeren. Ze
worden op de veewagen geladen met een brancard; een plaat waar de koe
opgelegd wordt om haar de wagen in te trekken. Als de dieren bij de
slachterij aankomen, worden ze na levende keuring in de veewagen bedwelmd
en geslacht.
Dan de categorie-5-dieren. Deze zijn op de boerderij of elders levend
gekeurd door de dierenarts, ter plekke geschoten en verbloed en worden
vervolgens naar de noodslachtplaats gebracht. Het gaat hier om dol geworden
runderen of runderen die te veel lijden tijdens het transport, zoals dieren
met een gebroken poot en dieren die in nood gedood worden, omdat ze het
slachthuis niet levend meer halen.
Categorie-6-dieren zijn dieren die in nood gedood worden wegens ernstige
ziekte. Ze kunnen echter beter geëuthanaseerd worden, want de kans op
goedkeuring van het karkas is nihil. Consumptie, diervoeder of destructie


Wel schokkend eigenlijk dit stuk he? lotgering valt in cat2 of 3 dat weet ik niet zeker. verder is het best moeilijk om er iets over te vinden, want kvv is zowieso nooit voor menselijke consumptie.
Maar daarin tegen weet je ook nooit precies welk soort er in de brokken zitten ook al is het biologisch.

Ik ben niet tegen brokken voeren...let er wel altijd zelf op of er geen BHA/BHT enz. in zit. Want dat vind ik toch aardig belangrijk. Maar ik denk daar ook echt wel eens bij na hoor, wat krijgen ze binnen?? zowel met kvv als dan wel met brokken

Een kvv kan nog zoveel gouden bergen beloven, ik wil weten wat ik mijn hond geef.

Zodoende dat wij barfen. Kip geef ik pertinent niet, tenzij het een biologisch scharrelkippetje betreft, dan ga ik erover nadenken.

Rund geef ik alleen als zijnde runderstrot als "bot"compensatie bij een penslap op zaterdag.

Al mijn ander bot is konijn: (gefokt voor humane comsumptie en netjes vergast).
- Haas: (biologisch is onmogelijk, aangezien haas wild is en blijft. Ze leven vrij in een soort van reservaat waar ze gefokt worden)
- Biologische parelhoenkarkas.
- Kwartelkarkas of hele kwartels. (ook gefokt voor humane consumptie, ik heb precies dezelfde als die je met kerst voor de hoofdprijs bij de poelier/supermarkt koopt)

Mijn spiervlees is wild. (lama, zebra, kangoeroe, hert, kameel) Kan je weinig aan verknoeien. Waarom wild? Simpel... Een plofkip of kistkalf heeft amper beweging gehad en bevat maar 20% van de broodnodige eiwitten dan een dier dat wel goed "bewogen" spiervlees heeft van dus ruim 80% eiwitten bevat.

Mijn organen wisselen van samenstelling om zo gevarieerd mogenlijke voedingsstoffen te geven. Maar volstrekt geen kiporganen, rundorgaan en paardenlever. (een paard heeft geen galblaas en dus zit de lever van een paard vol met afvalstoffen...)

Groenten:
Ben ik een zeiktut in... Als het even mogenlijk is zijn alle groentensoorten biologisch en onbespoten wat ik in de mix verwerk.

Al met al ben ik dus toch wel goed bezig!
Enneh... als ik vergeten ben vlees e.d. uit de vriezer te halen krijgt meneer een bak Wolfsblut brokken die ik standaard in geval van nood heb haha!
(Wow vrouwtje!! Een hele bak beloningsbrokjes voor mij alleen??? )

Ik vind dit topic zeer interessant lunalover!
Ook ik wil mijn hond biologisch geven, maar niet tegen elke prijs. Nu krijgt ze alaska, dit vind ik prima voer, maar is verre van bio. luca kreeg in het begin ook alles, maar nu begin ik wel selectiever te worden. Ik kan aan kippenekken komen, 25 cent de kilo (!) ja, dat lees je goed; bio-industriekippen. Wij kweken zelf ons kippen om op te eten, omdat we lekker vlees willen, zonder onnatuurlijke rommel. Ik zie dus niet in waarom ik mijn hond bio-industrie nekken moet geven. bio-kip is hartstikke duur, dat zal het hem dus niet worden. maar haas, fazant, wildkonijn... die dieren hebben nog een beetje een vrij leven gehad. wel dat geef ik graag. Rund probeer is te mijden (ik geef liever lamspens). alleen runderhart en runderlongen, dat gebruik ik om te drogen. of eens een runderstrot als knabbel. Het spiervlees van rund is prima te vervangen door paard, wat vaak diervriendelijker gehouden wordt. Plus in de buurt zit een paardenslachterij, die houden hun dieren buiten en hebben prima vlees (snijlingen, geen vet, geen andere dingen)
Dat brengt ons bij vis. weinig vis wordt diervriendelijk gekweekt. Ik geef liever zalmkoppen of volledige vissen. de herkomst is dan misschien wel onduidelijk, maar je ziet (en ruikt) wel of de vis goed is.
Luca en ook Wifi eet alleen groenten uit de tuin. Seizoensgroenten, beperkt aanbod... dus niet de perfecte samenstelling voor de hond, maar wel onbespoten en van de tuin in de blender. Luzernescheuten kweek ik zelf op en noten zijn er alleen als de noten rijp zijn.
Bij mij is het een constante afweging tussen prijs, kwaliteit en arbeidsintensiviteit. Dus ja een aantal smaken alaska zal ze hier blijven krijgen, maar kip, zalm en rund... nee liever niet. Darf eco ga ik hier zeker eens bestellen, of het kwalitatief goed is en écht bio. geen idee, maar ik krijg bij hun merk wel een goed gevoel! (en ze hebben blokjes van 250g, handig met een collie die normaal gezien 500g per dag eet hihi)

Ik moet eerlijk zeggen dat ik geen ervaring heb met biofood. ik geef taste of the wild of acana. Zolang je kritisch blijft en voert waar je jezelf en je hond goed bij voelen... dan ben je goed bezig!

Angela, hondenvoeding is gemaakt van cat.3 (zo wordt het toch gekeurd) het wordt in afzonderlijke lijnen verwerkt dan humane consumptie. 
Als ik hier kiezebrink paardenvlees door de vleesmolen haal, dan is het minder vet als gehakt van de slager, kun je nagaan... zelf al is het inferieure kwaliteit van vlees (vb. kop, snijlingen etc) de voedingswaarde lijkt me toch hoger dan vet...

Ook jouw scharrelvlees komt van slachterijen met alle risico's die ook bij normaal vlees horen dat in kvv en/of reguliere brok verwerkt word. Hoewel er boeren zijn die een zieke koe erdoor proberen te sluizen om geen verlies te lijden, zit het er bij alles maar net in hoe zorgvuldig het slachthuis om gaat met het vlees en de keuringen.

Scharrelvlees zegt alleen iets over de manier waarop het gehouden word, niet per sé over hoe de slachterijen en de keten daarna er mee om gaan. Dus: je loopt altijd risico, tenzij je misschien barf geeft of nrv.

Kip en ander gevogelte wordt hier niet gevoerd. En dat t niet allemaal biologisch is tsja als ik een vette knip had gehad had Casper dit gekregen..
Maar aan de andere kant blijkt biologisch nu ook niet beter voor t milieu enkel voor de dieren die geslacht worden. Er is veel meer uitstoot met biologisch eten wat voor de rest van de wereld weer slecht is.

Maar ik vindt t altijd nog een een stuk beter als t vlees wat voor brokken gebruikt. Allerlei soorten karkassen, ook resten van ovleden dieren. Hier zie je helemaal niks meer van. Daarbij wordt er aan alle brokken van alles toegevoegd.

Tsja wanneer doe je t goed??
Als jij en je hond je er predikt bij voelen denk ik dan maar...

Ik zou er niet zo zeker van zijn dat de grondstoffen die voor jouw brokkenmerk zijn gebruikt geen chemische stoffen bevatten........ik vind het een giller dat men er dan vanuit gaat 'gezond' te voeren.
Natuurlijke bacteriën en enzymen zijn belangrijk voor het metabolisme van een carnivoor, waaronder honden, katten en fretten vallen. In zijn geheel onbewerkte staat, is rauwe voeding volledig opneembaar voor een hond en kent geen overbelasting op belangrijke organen, zoals nier, lever en pancreas. Zelfs in een KVV mogen geen zieke dieren verwerkt worden. De kwaliteit van het vlees voor menselijke consumptie van bepaalde merken is een discussie waard. Menig hond floreert niet goed op minderwaardig kimmel- en wangvlees, teveel orgaanvlees en een chemische premix om zo'n KVV als 'compleet' en elke dag voeding te verkopen. De minderwaardige inhoud wordt verbloemd door de gebruikte premix, die bij honden met ziektes ook schade aan kunnen richten.
Maar zelfs binnen de gemalen vers voedingen is er de laatste jaren veel veranderd en mag je spreken van een redelijk goede kwaliteit ten opzichte van menige brokvoeding die pretendeert 'holistisch' of 'biologisch' te zijn.
Men heeft een ruimere keuze om die diersoorten te kiezen, die redelijk vrij zijn van antibiotica en groeihormonen. Van bepaalde merken is bekend dat het goed gecontroleerde en traceerbare producten zijn. En van weer andere merken en verwerkingspunten, vind ik dat ze er ronduit een potje van maken en zou extra steekproefcontroles wellicht eens goed zijn. Maar gelukkig kunnen mensen daarvoor gewaarschuwd worden en dan hun eigen afweging maken daar wel of niet te kopen.

Aangezien ik zelf in de hand wil hebben wat ik mijn dieren voer en mijn honden een prima gebit hebben om te trekken en te scheuren aan vlees/karkassen, stel ik de voeding van mijn honden zelf samen. Het geeft ze veel verzadiging en hun spijsverteringsstelsel wordt optimaler benut dan op brok of KVV, zoals het zou moeten bij een carnivoor. Ze staan ruim 7,5 jaar op hun NRF, in hoofdzaak wild, semiwild, biologisch en scharrelvlees van dieren die een redelijk goed leven hebben geleid. Ik voer gerust ook niet gangbare bio-industriedieren zoals geit, lam en parelhoen, waarvan ik weet dat zij een groot deel van het jaar buiten hebben gegraasd en in kleinschalige slachthuizen worden geslacht. Geen plofkippen, daar zijn weer prima biologische kippen voor, al voer ik erg weinig kip. De voeding is volledig traceerbaar.

Ik kan je nog legio voordelen vertellen over verse voeding en zelf samengestelde voeding. Een heel klein handjevol honden valt niet om te schakelen of het omschakelingsproces wordt te abrupt en ondoordacht uitgevoerd. Dan kan brok wellicht voor dat type eigenaar een uitkomst zijn, maar erg veel meerwaarde voor de hond heeft het naar mijn mening nog steeds niet. Dan zou ik nog liever opteren om te koken voor de hond. Het belang van 'whole foods' in het algemeen wordt erg onderschat. Als je meer wilt weten over zelf samengestelde voeding: http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/

Ik kan een heel lang verhaal gaan typen, maar ik vind dat de mensen hierboven al hele goede reacties hebben gegeven en ik ben moe en moet zo nog wat vlees hakken.

Vlees op het randje van houdbaarheid en vlees van zieke dieren heb ik nog nooit gevoerd hoor. Slachtafval? Ja, als je daarmee de stukjes bedoeld die wij als mens niet eten. Dan wel. Maar daar is niet per definitie iets mis mee.

Ook ik voer zo veel mogelijk wild. Kip en rund voer ik wel, maar dan voornamelijk biologisch en ook niet ieder onderdeel er van. En in véél mindere hoeveelheden dan gevogelte en wild.

Op die manier houd ik dus zoveel mogelijk rekening met beide kanten van het plaatje: mijn honden en de beestjes die ze opeten.

En oja, ook ik voer eigenlijk maar heel weinig KVV. Ik stel grotendeels zelf samen en voer ook een gedeelte Kiezebrink.

Vraagje tussendoor; tammenga kvv word toch van scharrelvlees gemaakt? Of heb ik het mis?

Wat een interessante reakties en vooral ook informatief!

@HUMMELTJE: Je hebt gelijk, biofood is geen biologische brok, ik heb het verkeerd neer gezet. Het is een brok met scharrelvlees en biologische groenten.

Ik heb helemaal niet de illusie dat de brokken die ik voer van super scharrelvlees zijn, als het super vlees was lag het wel bij de scharrel slager voor een hoop geld.
Waar het, als ik het goed begrijp, op neer komt is dat je, als je wat zekerder wilt zijn van zo goed mogelijk vlees, je zelf moet gaan samen stellen. Ik ben erg onder de indruk van de moeite die door sommigen genomen wordt om het zo goed mogelijk te doen. Het heeft vast veel tijd en energie gekost om erachter te komen wat wel en niet te geven (zoals wel of geen paard etc.)
Inderdaad is het belangrijk kritisch te blijven. Ik zie bijvoorbeeld vaak dat er in brok bht/bha zit, dit zou kanker verwekkend zijn. Ik vraag me dan af of dit niet net zo makkelijk ook in de kvv kan zitten.
Ik geef Luna wat kvv door haar brokken (ook al geen aanrader geloof ik maar we hebben het nu een week geprobeerd en het gaat prima) omdat ik het idee heb dat ze de geperste biofood brok wat te hard vind en met wat kvv gemixt knabbelt ze alles lekker op en likt de bak ook helemaal schoon!
Trouwens, ik heb haar net eten gegeven en naar mijn weten was dit de eerste keer dat ze om eten zat te vragen. Ondanks dat we een labrador hebben is ze niet erg gefocussed op eten.

Ja, uiteraard kan dat. Maar dit is wel altijd terug te vinden op het etiket. Ook bij KVV moet er vermeld worden wat er precies in zit en moet er een analyse gedaan worden. (behalve Tammenga, die schijnt dat nog steeds niet nodig te vinden... ) Is dus een kwestie van goed opletten en leren etiketten te lezen. (of het gewoon opzoeken op internet als je niet weet wat iets is)

Edit: niet in iedere brok zit ook BHT/BHA! Maar toevallig wel in o.a. een zeer bekende door dierenartsen en verzekeringsmaatschappij de hemel in geprezen merk. Vandaar dat je het waarschijnlijk vaak voorbij ziet komen.

In kvv kunnen ze inderdaad slecht vlees stoppen, maar wat denk je dat er in brok zit? Mooie stukjes biefstuk? Nee, slachtafval (bij een "kwaliteit" merk kippendarmen), vaak zitten er ook nog plantaardige bijproducten in, plantenwortels, bladeren, stengels, maïskolven enz. 
Ook hoeven ze dingen die toegevoegd zijn aan hun ingredienten voordat het bij hun binnenkwam niet te vermelden dus weet je nog steeds niet wat er allemaal inzit. 

Wij hebben een tijdje kvv gevoerd maar omdat ik graag wil weten wat ik voer ben ik ook overgestapt op barf. 
Ik voer nu deels wild, de kip is biologisch maar de rund niet. Voor de rest voer ik geen dieren die gehouden worden in de bio-industrie.

Nee, ik zei al dat ik die illusie helemaal niet heb. Ik snap dat daar ook afval inzit maar dat is ook niet mijn vraag/discussie. Mijn punt is dat er vaak wordt gesproken over dat brokken zo slecht zijn en dat kvv zoveel beter is en ik twijfel dus ook aan de ingedienten van de gemalen kvv. 
Als er bht/bha in brokken zit wordt dit vermeld op de lijst van ingredienten en dat zou dan ook op de lijst van de ingredienten van kvv moeten staan. Zou het zelfs niet zo kunnen zijn dat dit soort dingen al in het verse vlees zit doordat de beesten met van allerlei troep ingespoten zijn?

Brokken die pretenderen 'natuurlijk' te zijn en gebruik maken van 'natuurlijke' additieven, hoeven op het etiket niet aan te geven dat er chemische additieven BHT/BHA of Ethox in zit. Echter, de grondstoffen die worden ingekocht, zijn wel degelijk voorzien van dit soort additieven.

Het is niet aannemelijk dat dieren voor slachting levend ingespoten worden met schadelijke additieven zoals BHT/BHA/Ethox en nog vele andere additieven. Dat is verboden in Europa. Maar er wordt in grote slachterijen voor massaproductie wel gerommeld met het rijpingsproces van dieren die juist een lang bestervingsproces nodig hebben voor een optimale kwaliteit van vlees.

http://www.doaj.org/doaj?func=abstract&id=599241
http://www.rikilt.wur.nl/NR/rdonlyres/BDEEDD31-F58C-47EB-A0AA-23CB9956CE18/36281/R2006013.pdf
http://www.kennislink.nl/publicaties/de-malsheid-van-rundvlees
http://www.foodlog.nl/artikel/vakkennis_vlees/

Dat zegt echter niets over KVV in zijn algemeenheid.
Er zijn toch aardig wat kleinschalige slachterijen die langer laten besterven zonder injectering. En je kunt kiezen voor EKO of andere vleeskeurmerken die pretenderen diervriendelijk en vrij van groeihormoon of andere toevoegingen te zijn.

In Europa is het injecteren van levende slachtdieren met die bepaalde antibiotica als hormonenvervanger om vlees sneller te laten rijpen zwaar verboden. Dat wordt in Amerika nog steeds gedaan.

Tja, en over groeihormonen........verboden, maar het komt ook hier nog wel voor:
http://www.vleesmagazine.nl/Zoeken/?q=groeihormonen

En ook dat dan in menige brokvoeding verdwijnen en komt de voedselketen in.

Vergeet ook niet: afvalvlees is niet per sé slecht! Honden eten echt niet al eeuwen de beste stukjes vlees, maar net als varkens en kippen zijn dat dieren die goed samengaan met de mens omdat ze ook deels ons afval opeten.

Ik kan het nergens op de site vinden dus ik zou er niet zeker van zijn.

Wel, ik ben ook al geringe tijd aan het uitzoeken wat nu het beste voedsel is voor de hond.
Ik ben op een pagina gebotst van iemand dat er naar verluid redelijk wat onderzoek naar heeft gedaan.

Hij raadt ook aan om eens te kijken op barfplaats.nl. Daar zou schijnt redelijk wat info te vinden zijn om zelf eten te maken.

Moest je willen dan post ik dat bestand wel eens.

En nu heb ik ook nog een vraag eigenlijk..we zijn nu toch bezig.
Ik geef dus kvv(lotgering/bibi) Maar ze krijgen hier dus ook karkassen,lamspens, vleesbotten runderstrot,lamsribben, noem maar op (weet niet of dit barf of nrv voeren is )
Maar dit haal ik altijd bij een islamitische slager, nu hierover mijn vraag??? Dit vlees is toch ook heel goed?
want daar zitten natuurlijk ook behoorlijke eisen aan omdat het vlees halal moet zijn..is dit ook biologisch? hoe zit dit in elkaar? weten jullie dit misschien, want anders is dat toch ook een optie ipv dure slagerijen o.i.d.


btw ik vind dit echt een serieus goed topic...geen voor en tegens van alleen brok maar ook de andere kant van vleesvoeren.

Ik had ooit eens een topic hierover ,maar werd verkeerd begrepen...(deze ging toen voornamelijk over de chemische toevoegingen in brok) ook de zgn goede merken.
Maar wist dus ook niet dat dat in kvv ook kon voorkomen joh...

Volgens mij is "halalvlees" uitgebloed vlees van een bepaald soort dieren, die volgens de islamitische rituelen geslacht worden.
Ik denk niet dat die dieren speciaal een fijner/gezonder leven hebben.

Nou, rituele slacht zou ik niet echt aanraden. Mary, ik zie niet in waarom deze dieren niet hetzelfde leven hebben gehad? (muv slachten bedoel ik dan)
Langs de andere kant gebeurt het ritueel slachten bijna overal mét verdoving/roesje. ze doen het alleen zonder als de halal-keurdienst komt. dat hoorde ik laatst en ik hoop dat het dus ook zo gebeurt.

@Lien van Wifi, dat bedoel ik ook. Het is niet per sé biologisch vlees, alleen de manier van slachten is anders.
Ik hoop dat het is zoals jij zegt, met een roesje of verdoofd.

Aha..toch haal ik voor mezelf ook vlees daar, en ik moet zeggen dat ik dit vlees altijd malser en lekkerder vind. Ook de kip is geen "water-kip" zeg maar.
dus vandaar dat ik dacht dat het beter vlees is...maar heeft dus niet met biologisch te maken.
ik wil er eigenlijk niet bij nadenken..zie weer beelden voor me die me spontaan laten stoppen met vlees eten .
ga me er toch eens in verdiepen

Zolang mijn honden in een uitstekende conditie en gezondheid staan en zich niet te pletter sch*ten, is het voor mij allemaal om het even.

Ik pas mijn voer prima aan aan de hond, in plaats van omgekeerd te verwachten.
Deden ze het goed op karton, dan voerde ik ze karton

Zelf samenstellen vind ik het fijnste om te geven, dan zie je wat je geeft. maar de ene hond doet het er gewoon niet goed op, dus die krijgt 5 dagen brok te eten, 1dag kvv en 1 dag pens.
Zij gelukkig, ik gelukkig

Vraag het je slager.............

De kwaliteit van het vlees dat ik bij een Islamistische slagerij inkoop, is niet te vergelijken met zelfs een Keurmerk slager. Veelal komt het van dieren die redelijk buiten hebben kunnen grazen. Het zijn niet per definitie bioindustriedieren die in grote afgesloten stallen worden gehouden.