Petplan verzekering - drastische clausule Cavalier

Dat vind ik heel lastig. Als ik een ernstige erfelijke afwijking zou hebben en de kans is groot dat mijn kinderen het ook zouden krijgen, dan zo ik wel 6 keer nadenken voordat ik zou proberen om kinderen te krijgen.
Wij mensen kunnen daarover nadenken gelukkig..
Het is een heel lastig onderwerp!
Tjah misschien een beetje een offtopic vraag sorry daarvoor maar het kwam gewoon in me op omdat vele mensen het slecht vinden om zieke honden te laten jongen maar wanneer iemand zegt te vinden dat mensen met erfelijke of erge ziektes eigenlijk ook beter geen kinderen kunnen krijgen het ook al snel onetisch wordt gevonden. Het is een heel lastig onderwerp ja.. 
maar ik zelf zeg vaak dat ik waarschijnlijk geen kinderen wil simpelweg omdat ik slechte genen heb en ik het slecht zou vinden om bewust zijnde van erfelijke aandoeningen die leed veroorzaken kinderen te krijgen dan kijkt men mij aan alsof ik gek ben en sommige mensen vinden mijn mening dan erg 1940-45. Dit vind ik dan erg pijnlijk en beledigend..
Ik zou nooit een ras als de cavalier in huis halen of een andere pup van ziekte dragende ouders. Tenzij dit dus een oudere asielhond betreft. En dat terwijl ik cavaliers prachtig vind en zo lief ook!

Tja....mijn gevoel zegt helemaal goed.
En toch vind ik het een beetje dubbel.
Ik heb ook zo n zogenaamde ongezonde platsnuit.
Alleen is mijn platsnuit totaal niet ongezond,integendeel zelfs hij is meer dan super gezond.
Geen gewrichtsproblemen,geen admehalingsproblemen...
1 bonk energie!!!

Is bij de mensheid ook zo iedereen betaald 1 bedrag of ze nou ongezond of gezond leven.
Ik leef zo gezond mogelijk,rook niet ,drink niet,heb geen overgewicht.
En toch betaal ik net zoveel als mijn buurvrouw die wel 50 sigaretten per dag rookt,150 kilo weegt en bijna niet beweegt.
Maar die krijgt precies dezelfde zorg als dat nodig is als mij.
Begrijp me niet verkeerd dat er aan bepaalde honden gewerkt moet worden ...heelmaal mee eens ,maar om ze dan allemaal uit te sluiten voor bepaalde zorg...

Ik wil toch even reageren op al die mensen die het normaal vinden dat de Cavalier's de dupe worden van die clausule er zullen nog meer hondjes onnodig lijden omdat eigenaren de onderzoeken etc niet meer kunnen betalen ik begrijp echt niet dat jullie het daar mee eens kunnen zijn. Voor alle eigenaren van de rassen die ik nu ga noemen hou je hart maar vast want ook hun zullen snel volgen.

Het is al lang bekend dat CM ook in grote omvang voorkomt bij de Chihuahua, King Charles Spaniel, Griffon, Yorkshire Terrier, Maltezer en Dwergteckel.

Ook zijn er meldingen van Bichon Frise, Mopshond,Shih Tzu, Staffordshire Bull Terrier, Pekingees, Havanezer,
Franse Bulldog, Japanse Spaniel, Boston Terrier, Jack Russel Terrier, Toy Poedel, Dwerg Poedel, Dwerg Keeshond en Dwergpincher.

Bij een groot aantal van deze rassen zijn er ook hartkwalen en Patella etc.......

Ik vind het onwijs zielig voor al die Cavalier's maar geloof me er zullen er nog vele volgen gaan jullie dan ook tegen al die eigenaren zeggen eigen schuld je koopt zelf dat ras je had het kunnen weten.

Voor degene die het over broodfok hebben dit verhaal gaat lang niet altijd op neem als voorbeeld de rasvereniging van de Chihuahua er staat bij erfelijke afwijkingen patella terwijl dit wel het minste probleem is bij het ras want CM schijnt ook bij hun in grote getalen voor te komen net als hartkwalen maar al die (stamboom) fokkers doen ook net of dat ze gek zijn en blijven stug alleen maar op patella testen. Terwijl er wel degelijk stamboom Chihuahua's zijn met deze aandoening en ook deze fokkers daarvan af weten

De Cavalier's zijn er inderdaad ontzettend slecht aan toe en ik ben het er mee eens dat er niet meer met ze gefokt zou moeten worden aangezien het ras echt kapot gemaakt is, ik heb ontzettend te doen met al die lieverds die zoveel pijn en ellende moeten meemaken maar nu worden ze gebruikt als voorbode op nog veel meer uitsluitingen voor veel meer rassen en komt er alleen maar nog meer dierenleed.

ik vind het heel verdrietig, dat zovele honden zodanig worden gefokt, dat er dit soort afwijkingen hebben kunnen ontstaan.
Je valt bijvoorbeeld op een bepaald ras, omdat het je hart steelt, en dan kun je dat ras wel kiezen, maar je weet: dit kan hoge kosten geven. Dat vind ik wel verdrietig ook voor de honden zelf. En ook voor de baasjes of baasjes in spé.

Als je voor een ras kiest waarvan je weet dat er zoveel erfelijke gebreken zijn, ja dat vind ik het doodnormaal dat je dat nergens kan verzekeren.
Als honden gefokt worden die moeten worden geholpen bij het paren en/of bij de bevalling (haast standaard keizersnede) omdat het 'gewoon' niet meer kan, honden waarvan 95% (!!!!) van de populatie ziek is, honden die zo klein worden gefokt dat ze in een theekop passen, honden die niet goed meer kunnen ruiken of adem halen door een platte of verwrongen snuit, die moeten worden gekoeld bij warm weer omdat ze anders stikken, die je in moet smeren met zonnebrand omdat ze anders verbranden in de zon, die niet ouder worden dan 8 of 9 jaar door hun gewicht, die kromme poten hebben en pijn bij het lopen door een scheef gefokte rug enzovoorts dan betaal je daar een prijs voor.

Het is gewoon onmogelijk om zulke honden te verzekeren. Bij een verzekering werkt het dat de meeste mensen betalen en sommige mensen claimen. Het is een solidariteitsprincipe, met zijn allen betalen voor wie het onverhoopt nodig heeft.
Dit gaat in de mensenzorg op het moment ook mis. Mensen worden ouder en hebben meer zorg nodig. Kinderen die ziek geboren worden kunnen vaker in leven gehouden worden enzovoorts. Gelukkig, ik ben blij voor iedereen die geholpen kan worden, maar dat kost geld. Dan kun je zeuren over je maandpremie, maar het geld moet ergens vandaan komen.
Een hondenverzekering is voor niemand meer op te brengen als je dit soort aandoeningen bij dit soort rassen gaat vergoeden.
En dat is heel triest voor de honden zelf, dat vind ik verschrikkelijk. Ik zou willen dat ze wel geholpen werden, maar dat is niet de fout van de verzekeraar, maar van de fokkers en de mensen die graag zulke extremen willen hebben.

Als je als mens de afwijking hebt die Caveliertjes veel hebben, je hersenen groeien onder je schedel door, dat kan betekenen dat je bij iedere aanraking pijn hebt, zenuwpijn, dat je ongecontroleerde bewegingen maakt, altijd hoofdpijn hebt, geen druk op je huid (denk aan kleding of liggen op een bed) kunt verdragen, dan weet ik zeker dat je zegt: 'oh nee, dat doe ik een kind niet aan!'

het probleem is tegenwoordig dat er medisch heel veel mogelijk is.
Maar betekend het feit dat het kan ook automatisch dat we dat ook moeten willen?
**Dit geld voor zowel de dieren als de mensen......

Maar daar zeg je het eigenlijk al: het wordt onethisch gevonden om zoiets te zeggen. Dat wordt gevonden omdat het gevoel ook voor een heel groot deel meespeelt bij een kinderwens. Bij honden is dit niet het geval.

Ook kunnen wij mensen er min of meer voor kiezen hoeveel kinderen we willen. En wij zullen ons hele leven voor deze kinderen blijven zorgen als dat nodig is. Als het goed is. Dit gaat allemaal niet op bij honden. 

Ik vind het dus zelf helemaal geen lastig onderwerp, want het etische aspect valt weg. Zieke honden = niet fokken vind ik.

Zelf zal ik overigens ook nooit kinderen krijgen ivm erfelijke belastbaarheid, maar m.i. is dat echt een totaal andere discussie en heeft het nauwelijk enig raakvlak met de discussie over het al dan niet fokken met zieke honden.

Kijk, ik heb een hondje en die heeft Patella Luxatie. Komt heel veel voor bij kleine hondjes, maar zelf katten kunnen dit krijgen.
Moet ik nu maar geen klein hondje meer aanschaffen omdat deze dit kan krijgen? Zal ik dan maar geen kat nemen omdat die het ook kunnen krijgen?

Het is zo moeilijk te beslissen wat wel of niet ethisch is, of wel en niet mag of kan. Of wat wij er zelf mee aan moeten.  Want ondanks dat Sophietje eraan geopereerd is 9we zitten nu in week 4 na de operatie) zou ik haar voor geen goud willen missen. En ja, toen we haar opnamen in het gezin, wist ik dat ze een hartruisje heeft, en ook dat kan later misschien wel voor problemen zorgen. En ja, haar knieschuifje ging er weleens uit en maar er gelijk weer in, dus ja....................

Daarom, wij mensen hebben allemaal genetisch ziektes in ons, maar wie zegt dat het bij mij gaat openbaren? Geen idee!
Ik ken toevallig 2 koppels waarvan bij de een de man een erfelijke ziekte heeft en bij de ander de vrouw.
Allebei hebben ze voor een kind gekozen terwijl ze wisten dat deze de ziekte kon krijgen. En je raad het al..................had dat dan niet gemogen? Hadden zij een andere beslissing moeten nemen? Geen idee!

Moeilijk, heel moeilijk dit.

Ze pakken toch precies de goede mensen? De mensen die een hond aanschaffen war het risico laag is worden hoge kosten voor een verzekering bespaard en de mensen die ervoor kiezen een ras te nemen met een hoog risico worden uitgesloten zodat ze er zef voor opdraaien.
Neem je geen hond die waarschijnlijk ongezond is heb je minder kans op hoge kosten...heel simpel.
Anders eigen schuld dikke bult en de hondjes moeten weer lijden door een menselijke mode trend.

Ook alle mensen die al zo'n hondje hebben, en iedereen die er eentje uit het asiel haalt worden gepakt, en dat vind ik niet kloppen.

Zou deze regel alleen voor pups gelden, dan zou ik er geen problemen mee hebben.

Als mensen al jaren z'n hondje hebben zal die waarschijnlijk die problemen minder snel ontwikkelen. En in het asiel kies je nog steeds zelf, ondanks dat het altijd goed is als je een diertje uit het asiel haalt.

Zeker voor de huidige eigenaren, die dachten verzekerd te zijn tegen alle ellende van CM, SM en lekkende hartkleppen is het een bittere pil als deze opeens geconfronteerd worden met deze clausule. Ik hoop voor de betreffende Cavaliers dat deze niet de dupe worden en de juiste behandeling en medicatie blijven behouden. Ik houd so wie so mijn hart vast voor alle Cavaliers met verschijnselen van CM/SM, die niet door de eigenaren en zelfs door een dierenarts herkend worden, zoals slecht lopen of niet willen=kunnen lopen, bijna geen energie/veel slapen, luchtkrabben, met het hoofdje schuren langs o.a. banken/stoelen, gillen uit het niets, voortdurend bek aflikken, zgn. fly catching etc. Dit zijn allemaal uitingen van pijn. Als je goed de ogen van een hond kan interpreteren, zie je vaak dat een Cavalier met CM/SM klachten heel triest/pijnlijk kijkt! Sommige eigenaren denken en zeggen dat hun hondje zgn. een "tic" heeft en zich vreemd gedraagt en laten het erbij.

Mensen die nu eventueel een pup willen kopen zouden zich via o.a. internet moeten verdiepen in het ras en als zij weet hebben van de vele artikelen in o.a. de landelijke dagbladen en inmiddels vele tv uitzendingen, zouden zij tot de conclusie komen dat het zeer onverstandig is een Cavalier te kopen. Dit kan een eigenaar/gezin veel leed en medische kosten besparen.

Vanaf de 90-er jaren en nog steeds proberen fokkers deze grote erfelijke aandoeningen in de doofpot te stoppen en de hoge mate waarin deze voorkomen bij de Cavaliers. Eerst was het SM waarover fokkers angstvallig hun mond hielden, nu CM en dat is n.b. de oorzaak van SM. Uit CM kan op enig moment SM ontstaan.

De vergelijking van honden met mensen vind ik niet ethisch. Bij honden heb je alle keuze om niet te fokken met aangedane honden en alle Cavaliers zijn aangedaan met tenminste CM gradatie 2. Toen SM voor het eerst in het fokreglement werd opgenomen, is men de SM gaan graderen omdat men anders niet voldoende fokhonden over zou houden. Gradatie A van SM = geen SM; t/m D mag n.b. in combinatie met A gefokt worden en bijv. C x C is ook toegestaan! Er wordt door de fokkers willens en wetens groot risico genomen op nakomelingen met een ernstige mate van SM. Zelfs een A x A combinatie kan nakomelingen geven met ernstige SM. En een jonge fokhond onder de 2 1/2 jaar met een SM A zegt niets over het wegblijven van SM, daar op die leeftijd de hersentjes nog niet volgroeid zijn.

De Cavalier is ontstaan uit 6 honden in 1930 en het ras is verder verengd door het verder fokken met slechts 2 honden in 1950.

Het op de wereld zetten van hondjes met een grote kans op ernstig lijden zou verboden moeten worden.

Het is intriest dat dit leuke, lieve en wijze ras kapot gefokt is.

Waarom vind je dit kort door de bocht? Een beetje uitleg erbij zou fijn zijn?

Zijn er nog wel echt gezonde rassen dan? Alles wordt kapot gefokt er zijn genoeg mensen die denken een gezonde rashond te kopen met goede stamboom maar buiten de rassen die ik in een voorgaand bericht heb gezet krijgen heel veel Berner Senners en Flatcoats kanker evenals Boxers, Engelse Bulldoggen kunnen zich niet meer voortplanten zonder hulp en deze Engelse en Franse bulldogjes en Mopshondjes die het steeds benauwder krijgen om maar niet te praten over al die rassen met epilepsie en gewrichts problemen.

De Cavalier's zijn het eerst de dupe maar er zullen er veel meer volgen aangezien tegenwoordig een rashond kopen bijna een garantie is op erfelijke aandoeningen. Ik heb in ieder geval ontzettend te doen met al die honden die nu en in de toekomst de juiste medische zorg niet kunnen krijgen vanwege de hoge kosten.

Er bestaat namelijk ook nog zoiets als overerven en dan koop je een stamboom hond met ouders die overal vrij van zijn en krijgt jou hond het nog moet die dan ook uit de verzekering geweerd worden voor die aandoening omdat het erfelijk is? Want dat is precies wat je nu gaat krijgen.

Wat betreft die arme Cavaliertjes vind ik ook dat daar niet meer mee gefokt zou mogen worden het wordt tijd dat partijen en organisaties die van alles roepen is een keer echt opstaan met z'n allen en niet alleen maar bla bla voor de camera's staan ik geloof best dat er zijn die hun best doen maar blijkbaar kan er geen 1 het voor elkaar krijgen iets te doen aan al het dierenleed in dit land

Ik ben laatst met 1 van mijn hondjes op stap geweest mijn lieve Senna, hij heeft een te lange tong dus hangt altijd een stuk uit z'n mond. Toen ik op het terras zat maakte de serveerster een opmerking over zijn tong en toen ik zei die is te lang zei het schaap kunnen ze daar dan geen stuk afhalen, waarop ik kwaad zei wat gaan ze aan jou nog allemaal opknappen dan trol hij heeft er geen last van dus waarom moet er dan een stuk af omdat het zogenaamd mooier is jeetje zeg wat een dom ding ze wist niet hoe snel ze weg moest lopen. Senna's kontje is nog knapper als haar kop

Ik bedoel er natuurlijk mee te zeggen, Senna is in mijn ogen bloedmooi van buiten en van binnen en als iedereen nu eens gewoon tevreden zou zijn met het uiterlijk van al die lieverds en ze nemen zoals ze zijn dan waren er nu niet zo ontzettend veel rassen in de problemen. Vond al die rassen vroeger veel mooier dat meen ik serieus, hoe kun je nou blij worden van b.v. een Duitse Herder met een aflopende rug en wankel op z'n benen. Vind het echt triest bah...

In dit specifieke geval ben ik het met je eens maar zo gaat het lang niet altijd. Ik heb een chronische aandoening en zal binnen nu en 20 jaar heel veel meer zorg nodig gaan hebben. Toen de nieuwe zorgverzekering werd ingevoerd heb ik een aanvullend pakket moeten kiezen met zorg die ik op dat moment, en nu nog steeds, gelukkig niet nodig heb. De premie van deze aanvullende verzekering was dubbel zo hoog als gemiddeld. Ik betaal wel degelijk meer dan mijn gezonde buren. Destijds moesten alle zorgverzekeraars iedereen accepteren. Dat zou zo blijven zeiden ze. Mijn gevoel zei iets anders en al snel kreeg ik gelijk. Ik kan niet veranderen van zorgverzekeraar, ik word nergens geaccepteerd. Met de premie heb ik tot nog toe geluk, die stijgt niet zo hard als bij andere verzekeraars. Bijna 150 euro voor een pakket dat ik misschien pas over 10 jaar nodig hebt vind ik niet normaal. Ik kan niet anders.

Bovenop deze hoge premie moet ik steeds vaker en steeds meer betalen als ik van de zorg gebruik maak. Sommige medicatie moet ik deels of geheel zelf betalen, Eigen Bijdrage Thuiszorg, Eigen Risico dat elk jaar steeds hoger wordt, Eigen Bijdrage van 200 euro voor psychische zorg, liggeld voor het ziekenhuis, huisartsen willen een eigen bijdrage van 9 euro gaan vragen. Waar stopt dit ? We betalen niet allemaal hetzelfde. Ouderen, chronisch zieken en gehandicapten betalen heel veel meer aan zorg dan gezonde mensen. Bovendien, wat is gezond ? Mensen met zwaar overgewicht kunnen prima bloeddruk, suikerspiegel en cholestrol hebben. Bij mensen met een normaal gewicht is het zeker niet vanzelfsprekend dat bloeddruk, suikerspiegel en cholestrol goed zijn. Dik = ongezond / dun = gezond is lang niet altijd het geval.

Ik heb nooit een verzekering afgesloten voor onze cavaliers. Ik vond en vind het onzin. Het is je eigen risico en ik heb een potje.

Ik heb nu 2 cavaliers die hartmedicatie krijgen. 1 krijgt vetmedin en benekor en de ander krijgt benekor.

Het is opletten qua inkopen van de medicijnen. Vraag om grotere hoeveelheden. Laatst kwam ik er achter dat je gewoon veel te veel betaald. Per 2 strippen van 14 tabletten betaal ik € 28,00 maar per doosje van 12 strippen betaal ik € 98,00. Dit scheelt maar liefst € 70,00.

Zijn ze zielig? Nee hoor, ze zijn nu beide oud en ik wil niet weten hoeveel ik heb uitgeven aan medicijnen maar ze zijn mij even lief. Hoeveel ze ook kosten. Je MOET als je huisdieren aanschaft ook beseffen dat er kosten komen. Nu hebben wij 7 honden en er komen er ook niet meer bij. Eerst afbouwen naar 3 of evt. 4 honden en dan pas weer gaan denken aan evt. weer een pup.

De cavalier is een ongezond ras maar ik hoop dat we een kans krijgen om het weer op de rit te krijgen.

Te gek dat je er zo in staat en de financiele mogelijkheden hebt dit ook hard te maken. Ik vrees alleen dat die laatste zin geen werkelijkheid gaat worden. Ik ben die mening toegedaan vanwege het feit dat er uberhaubt stambomen bestaan. De stamboom is wat mij betreft het slechtste wat de hond als soort ooit overkomen is. Vooral omdat het geen echte stamboom is, immers, honden die niet al een stamboom hadden, of van een ander ras zijn, worden uitgesloten van een stamboom. Mensen fokken op bepaalde eigenschappen. Er worden geen nieuwe stambomen afgegeven in een bepaald ras. Je zit dus met een hele beperkte poel van honden waar op den duur het 'slechte' dna gaat overheersen puur en alleen omdat er geen vernieuwing is. Bij mensen zie je dit ook als het op kleine eilanden aan komt. Uiteindelijk is het allemaal familie van elkaar en krijgen ze gebreken. Met honden is dat niet anders. Feitelijk, als je in het belang van de soort 'hond' zou willen handelen, moet je op enig moment gaan kruisen. Gewoon om de DNA-pool te vergroten en van een geweldige hond een nog betere maken. Nu gaat dit de komende 100 jaar vast nog niet gebeuren, fokken op 'ras' heeft daarvoor op korte termijn te veel voordelen. Hetzij het uiterlijk, hetzij driften die voor bepaald werk heel handig zijn, maar als ik er heel eerlijk naar kijk, dan zouden we stambomen moeten afschaffen, of beter nog, kruisingen ook stambomen geven en toestaan op shows.

Ben het verder trouwens helemaal met jouw stelling eens. Een hond brengt verantwoordelijkheid met zich mee en als je je niet beseft dat er kosten zullen komen, moet je geen hond nemen... Dan is een goudvis waarschijnlijk een beter idee

Hier idem dito. Maar ik heb het pakket al wel nodig. En ik heb dus het duurste pakket evenals mijn man. Ook wij zijn 30 euro per maand kwijt aan de zorgverzekering, gewoon omdat ik mij niet kan veroorloven alleen het basispakket te nemen, vanwege onze aandoeningen. Daarbij nog de eigen bijdrage hè, die 320 euro wordt!!
En als je bedenkt dat ik een WAO heb van nog geen 800 euro, dan weet je wel wat ik over hou.
Overstappen? Ze zeggen dat niemand meer geweigerd mag worden, maar overstappen zit er niet in voor ons. We hebben te veel, dus willen ze ons niet. Zo simpel is het, terwijl in de wet staat dat dit niet mag hè.

Het is voor buitenstaanders allemaal zo makkelijk te zeggen en te benoemen, maar als je er niet middenin zit, dan weet je er gewoon niets vanaf. En dat zijn dus ook de ministers die dit allemaal verzinnen. Maar oh wee, als ze het zelf meemaken! Maar dan nog, zij kunnen het makkelijker betalen.

En zo dus ook met de honden. Ik heb van mijn leven nog nooit een verzekering voor mijn honden afgesloten. Ik heb een roedel Bouviers gehad, met een Schotse Collie en een Shi-Tzu. Daarbij nog 2 katten, sierduiven, konijnen en 1 vogeltje.
Het is dus voor het eerst in 25 jaar dat ik "pech" heb met een hond (DJ) en daarna met Sophie. Het is niet anders. Net zoals Esther hebben we een potje, ik weet dat als je dieren neemt, dat zij net zo goed verzorgt moeten worden als wij zelf. Ik zorg er voor dat we genoeg achter de hand hebben en dat is dus nodig geweest ook. Als ik alle operaties optel van zowel DJ als Sophie, nou..........................daar had mijn schoonzus die in de bijstand zit )ook met 2 honden) zowat een moord voor gedaan. (bij wijze van spreken)

Maar daar zul je mij dus nooit over horen!! Want het hoort erbij en we weten dat er altijd iets kan gebeuren.
Het is en blijft een risico, welk ras/kruising je ook neemt.

De vergelijkingen met de zorgverzekering voor mensen en aandoeningen bij mensen vind ik niet van toepassing.

Wel wil ik nog kwijt dat mensen kunnen praten en zeggen dat zij pijn hebben. Hondjes zijn bikkels en geven pas in een laat stadium pijn aan en dan is het te hopen dat de eigenaar de manier waarop de pijn geuit wordt, goed interpreteert. Als een hond pijn uit, moet de eigenaar in actie komen; een dierenarts raadplegen en meestal medicatie inzetten om de pijn te verlichten.

Zoals ik al eerder schreef; met hondjes met ernstige erfelijke aandoeningen moet niet gefokt worden; dat is dierenleed veroorzaken met voorbedachte rade.
Ik noem dit dierenmishandeling!!!

Ook ik ben het baasje van een cavalier, maar heb (nog) geen verzekering voor mijn hond. Ik vind het wel erg dat deze clausule er gekomen is, want dit zal alleen tot gevolg hebben dat deze zieke hondjes niet meer de zorg zullen krijgen die ze nodig hebben. Ik vind het ook enorm kort door de bocht om te zeggen dat alle eigenaars van cavaliers nu maar hun plan moeten trekken. Je kiest voor een 'ziek hondje' (vind ik ook zo iets raar want kan je nooit op voorhand weten), dus zoek het nu zelf maar uit. Laten we dan gewoon alle rashonden schrappen uit de dierenverzekering want de cavalier is zeer zeker niet het enige ongezonde ras. Wel worden eigenaars van cavaliers steeds met de vinger gewezen, je zou je gaan schamen dat je er voor gekozen hebt een cavaliertje te nemen.. Ik heb gekozen voor dit ras om dezelfde redenen waarop iedereen zijn raskeuze baseert, deze hondjes hebben een geweldig karakter en ik vind het ook gewoon erg mooie hondjes. En nee, ze hoeven voor mij geen kleine schedel te hebben, ik heb trouwens een grote cavalier van 13 kilo terwijl de rasstandaard op 5-8 kilo zit en daar ligt volgens mij het probleem.

Ook ik hoop van harte dat het ras ooit weer gezond wordt, want er zijn wel degelijk nog gezonde cavaliers op de wereld..

Het is inderdaad zo dat niet alleen de Caveliers veel erfelijke afwijkingen hebben..

Kijk maar eens op www.Rashondenwijzer.nl daar zie je dat er heel veel hondjes vele erfelijke afwijkingen hebben...

Mijn Japanse Spaniel die komt heel goed uit de bus en het zou dan vind ik oneerlijk zijn als die ook wordt uitgesloten terwijl op die pagina andere veel voorkomende honden meer erfelijke afwijkingen hebben!

Je eigen risico? Bij een Cavalier is het geen risico, maar een vaststaand feit dat je een zieke pup koopt .Dan zetten de meeste fokkers de aspirant pupkopers ook nog eens op het verkeerde been want over CM (uitpuilende hersentjes) wordt met geen woord gerept, terwijl alle Cavaliers dit hebben in gradatie 2 (de laatse 2 jaar zijn er 6 Cavaliers gevonden met CM gradatie 1). Het enige wat een fokker aan de eventuele koper vermeld; ouders vrij van SM of de nietszeggende info: ouders getest of gefokt volgens het fokreglement van de CCN. Wat er allemaal volgens dit fokreglement mag, heb ik in mijn vorige reactie al geschreven.
De eventuele koper denkt een gezonde pup te kopen wat dus absoluut niet het geval is. Misleiding!!!

De rashondenwijzer klopt voor geen meter helaas... Ze hebben ook gewoon look-a-likes meegenomen in het onderzoek (dus ook gewoon honden uit de broodfok bijvoorbeeld). Het is absoluut niet representatief, want onder een rashond versta ik toch echt een volgens de regels van de RvB gefokte hond met stamboom.

Maar dat er veel erfelijke afwijkingen voorkomen bij honden is een feit. Cavalier is echter wel een uitschieter en in mijn ogen niet meer te redden zonder een belachelijke verkleining van de genenpoel. En dat moet je ook niet willen.

@Lynn & Charlie
De grootte van je Cavalier zegt niets over zijn gezondheid. Lees even bovenstaande reacties; alle Cavaliers hebben Chiari-achtige Malformatie gradatie 2, waaruit op welke leeftijd dan ook Syringomyelie kan ontstaan.

Mijn Cavalier Cappy is zeer zwaar aangedaan en is ook een grote Cavalier van 13 kg.
En de grootte van je Cavalier zegt ook niets over de lekkende hartkleppen, die 50% van de Cavaliers tot 5 jaar heeft, daarna oplopend tot 100%.

Niet voor niets is de gemiddelde levensverwachting van een Cavalier slechts 7,9 jaar.

Je kiest wel degelijk voor een ziek hondje als je een Cavalier neemt: dr. Mandigers, veterinair neuroloog, heeft op tv gezegd, dat er geen gezonde Cavalier meer te vinden is.

{quote]Je kiest wel degelijk voor een ziek hondje als je een Cavalier neemt: dr. Mandigers, veterinair neuroloog, heeft op tv gezegd, dat er geen gezonde Cavalier meer te vinden is.

Ik hoor wel meer op televisie en dat geloof ik ook niet.
Moet je alles geloven wat in een krant en op tv is? Jeetje, nou..........hou je hart dan maar vast.

alles wat op tv gezegd wordt is waar??!!!
oh jee........ dan hebben we een probleem...