Besluit genomen over Puff 
Ik kan maar een ding zeggen en dat is,hopelijk vind puf een plaats waarbij hij gewoon hond mag zijn.
Ik heb heel sterk de indruk dat hij aan veel te veel eisen moet voldoen en niet gewoon lekker hond mag zijn.
Daarnaast als hij zijn plekje heeft gevonden hoop ik wel voor Puf dat hij daar ook gewoon mag blijven en niet terug gaat naar de situatie waar hij nu in zit.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Besluit genomen over Puff" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Ellyana (Gast)
Dag Sandy,
Ik heb zelf geen account meer, maar bepaalde onderwerpen volg ik als gast.
Wat mij altijd opvalt dat jij, net als ik een echte eerste honden eigenaar bent, en met vragen komt die mij dus ook intersseren en Puff lijkt op mij Barbetje 
Ook lees ik er altijd tusen door dat je veel liefde hebt voor je hond.
Maar je bent ook moeder. Je laat zo duidelijk je hart, maar ook je gevoel zien. 
Het is niet van goh..Puff voldoet niet aan onze eisen dus............we doen haar maar tijdelijk even weg!
Laat dit je niet aanpraten. Jij kent je gezin, jij kent als geen ander de situatie waarin je zit, en ja, voor dat het echt escaleert, moeten er soms beslissingen genomen worden die tegen je gevoel in gaan. Jou liefde voor Puff sprak altijd door alle toppic's door, het was altijd de rode draad die ik hierin lees. Heb vertrouwen in jezelf en het besluit wat jullie als gezin nemen.
Alle goeds voor jullie gewenst!!
Maar TS had dit wel kunnen voorzien...........
Het is maar weinig mensen gegeven om met een druk gezin (hou me ten goede, maar ik dacht dat TS ook 3 kids had) ook nog een therapiehond zelf op te leiden, laat staan een hond als gezelschapsdier erbij te nemen.
Uit ervaring weet ik dat dit erg vaak niet gaat werken. En natuurlijk heeft ze haar best gedaan. Medunkt.
Voor Puff zelf zou ik het een eerlijker oplossing vinden als die definitief ergens geplaatst zou worden. Wat als in de toekomst blijkt dat het karakter per definitie niet geschikt is voor dit gezin? Dan mag hij weer gaan.
Een egoïstisch besluit vind ik het eerlijk gezegd niet. Het terughalen van de hond op termijn, dat vind ik wel 'egoïstisch'. "
Ik weet niet of ze het voorzien hadden kunnen hebben.
Puff is echt speciaal uitgezocht voor zijn doel en voor het gezin. Met hulp van (als ik het goed heb) Stichting Hulphond, met een speciale fokker, die vaker pups 'levert' voor dit doel. Ze krijgen ook hulp van een speciale trainer.
Ik denk juist dat ze er vantevoren veel aan gedaan heeft om het te laten slagen. Uit de verhalen denk ik niet dat Puff geschikt is als hulphond, wel zou hij dat kunnen worden. Hij lijkt me heel zelfverzekerd lijkt 'makkelijk' te kiezen voor een vorm van agressie als het hem niet zint. Daar kun je heel veel aan doen, maar dan moet je daar de tijd en de kennis voor hebben.
Ik denk dat Sandy vertrouwt heeft op de kennis van de fokker en de trainer, maar dat die een inschattingsfout hebben gemaakt.
Een therapiehond in spe moet ook zelfverzekerd zijn, maar niet te.. wat bij Puff wel aan de hand is denk ik. Naast dat pijn vaak zorgt voor bijtincidenten. Ik vind het ook heel goed dat Sandy eigenlijk meteen naar de dierenarts is gegaan. Veel mensen hadden dat denk ik pas in een later stadium gedaan en eerst gedacht aan veranderingen in gedrag.
Juist door alle topics denk ik dat Sandy enorm betrokken is bij Puff, maar ook bij haar gezin. En dat begrijp ik. Het uitzoeken van een hond die geschikt is voor zo'n belangrijke taak is niet makkelijk en vaak een hele strenge selectie.
De kosten zijn ook enorm hoog als je een therapiehond aanschaft die zijn training al gehad heeft. Daarom zie je bij Stichting Hulphond ook dat de hond meteen geplaatst wordt bij de eigenaar en de eigenaar begeleid wordt om de hond op te leiden. Dit scheelt enorm in kosten.
Wat ik al die tijd lees van Sandy is betrokkenheid, ook echt bij Puff.
Daarom vind ik sommige reacties hier echt overtrokken en eigenlijk ook kwetsend.
Natuurlijk mag iedereen zijn mening geven, maar het gaat er wel hard aan toe en of dat eerlijk is, ik denk het niet..
Wat is lees is dat Sandy er ook voor zal kiezen om Puff bij het gastgezin te laten als dat beter is voor Puff.
Mij bekruipt ook het gevoel dat jullie je totaal niet verdiept hebben in het gedrag van honden.
En ik blijf bij mijn standpunt, als ik de fokker was van de hond dan stapte ik morgen nog in de auto of op het vliegtuig om haar terug te halen. "
??
Je leest juist hoeveel ze hun best hebben gedaan om alles goed te laten verlopen..
Als ik de fokker was, wou ik dat al mijn honden bij zulke mensen terecht kwam die zoveel over hebben om het te laten slagen en zoveel raadt vragen.
Er is ook constant overleg geweest met de fokker...
Ik denk ook dat er spraken is van een mismatch, maar dat is zeker niet alleen Sandy en haar gezin aan te rekenen, want daarvoor hebben ze veel advies gevraagd en lang gezocht naar de geschikte pup. Niet zomaar de eerste de beste genomen..
Dus ik vind je conclusie erg hard en niet terecht.
Ik heb heel sterk de indruk dat hij aan veel te veel eisen moet voldoen en niet gewoon lekker hond mag zijn.
Daarnaast als hij zijn plekje heeft gevonden hoop ik wel voor Puf dat hij daar ook gewoon mag blijven en niet terug gaat naar de situatie waar hij nu in zit. "
Voor een volwassen therapiehond die wekelijks een aantal uren met kinderen met deze vorm van beperking in aanraking komen, is het al ontzettend zwaar. Laat staan een pup, die het besef nog niet eens heeft waarvoor die in feite wordt opgeleid. Je kunt veel verknallen door in de beginfase van het zelf opleiden van een pup bepaalde signalen niet te zien. Het grommen bijvoorbeeld had wellicht voorkomen kunnen worden, door de pup vroegtijdig uit die bepaalde situatie te halen. Dat moet ik ook te allen tijde met mijn volwassen hond(en) zien te voorkomen. Daarom is het juist aflezen van je hond zo belangrijk. Een pup mag je niet gedwongen in zo'n situatie drukken. Herplaatsen is dan de enige juiste manier om het niet te laten escaleren. En (sorrie, maar dit bedoel ik niet rot...) ben je wellicht zelf geen geschikte begeleider voor de hond in kwestie en misschien ook wel niet voor toekomstige honden die dagelijks in huis verblijven. Dan past een andere communicatievorm tussen therapiehond en dat betreffende kind misschien net iets beter. Dat is heus geen schande om dat te onderkennen en vind ik de beslissing om afstand te doen alleen maar erg verstandig.
We willen ook geen volledige therapiehond, maar gedeeltelijk en puur in meegenomen waar onze zoon behoefte aan heeft...stichtingen doen vaak het volledig of helemaal niet. En bovendien is dit ook onbetaalbaar zonder een PGB.
Er is een groot verschil tussen een hulphond en een therapiehond, een hulphond moet lijflijk heel veel kunnen terwijl een therapiehond gevoelens moet kunnen begrijpen, en daarom is het zo belangrijk dat deze honden opgroeien met de persoon waar ze die band mee zouden moeten vormen.
Bij ons gaat het nu niet zoals het moet, nou dan moet het zoals het gaat, op een voor iedereen zo goed mogenlijke manier.
Verder denk ik dat, ongeacht dat er weer met een vingertje wordt gewezen, ik het juiste besluit heb gemaakt. Herplaatsen is zielig, doorgaan zoals we nu gaan is zielig,...het maakt geen hol uit wat ik zou doen negative reacties komen er toch wel.
Mij heeft niemand daarmee, ieder heeft recht op een eigen mening...en deze fik ik ook zeker niet af, wel jammer dat anderen er wel voor kiezen mijn mening af te fikken, daar heb ik erg weinig aan lijkt me zo.
"
Ik weet niet of ze het voorzien hadden kunnen hebben.
Puff is echt speciaal uitgezocht voor zijn doel en voor het gezin. Met hulp van (als ik het goed heb) Stichting Hulphond, met een speciale fokker, die vaker pups 'levert' voor dit doel. Ze krijgen ook hulp van een speciale trainer.
Ik denk juist dat ze er vantevoren veel aan gedaan heeft om het te laten slagen. Uit de verhalen denk ik niet dat Puff geschikt is als hulphond, wel zou hij dat kunnen worden. Hij lijkt me heel zelfverzekerd lijkt 'makkelijk' te kiezen voor een vorm van agressie als het hem niet zint. Daar kun je heel veel aan doen, maar dan moet je daar de tijd en de kennis voor hebben.
Ik denk dat Sandy vertrouwt heeft op de kennis van de fokker en de trainer, maar dat die een inschattingsfout hebben gemaakt.
Een therapiehond in spe moet ook zelfverzekerd zijn, maar niet te.. wat bij Puff wel aan de hand is denk ik. Naast dat pijn vaak zorgt voor bijtincidenten. Ik vind het ook heel goed dat Sandy eigenlijk meteen naar de dierenarts is gegaan. Veel mensen hadden dat denk ik pas in een later stadium gedaan en eerst gedacht aan veranderingen in gedrag.
Juist door alle topics denk ik dat Sandy enorm betrokken is bij Puff, maar ook bij haar gezin. En dat begrijp ik. Het uitzoeken van een hond die geschikt is voor zo'n belangrijke taak is niet makkelijk en vaak een hele strenge selectie.
De kosten zijn ook enorm hoog als je een therapiehond aanschaft die zijn training al gehad heeft. Daarom zie je bij Stichting Hulphond ook dat de hond meteen geplaatst wordt bij de eigenaar en de eigenaar begeleid wordt om de hond op te leiden. Dit scheelt enorm in kosten.
Wat ik al die tijd lees van Sandy is betrokkenheid, ook echt bij Puff.
Daarom vind ik sommige reacties hier echt overtrokken en eigenlijk ook kwetsend.
Natuurlijk mag iedereen zijn mening geven, maar het gaat er wel hard aan toe en of dat eerlijk is, ik denk het niet..
Wat is lees is dat Sandy er ook voor zal kiezen om Puff bij het gastgezin te laten als dat beter is voor Puff.
"
Ik zal maar niet ingaan op wat ik vind dat het plaatsen van pups bij kinderen met deze vorm van beperking. Laten we het daar maar bij houden.
Mijn reactie is niet hard, maar reëel. Aan de betrokkenheid van Sandy, twijfel ik geen moment.
Alleen zou ze naar mijn mening de hond niet moeten terughalen.
Wat een lastig besluit.
Heel veel sterkte en succes.
Hopelijk vinden jullie en geschikt gastgezin.
zo ik heb me door 5 pagina's meningen heen geworsteld...
Ik heb het gevoel dat deze hond gewoon niet op zijn plaats is in dit gezin.
Het leven met een hond nou eenmaal niet altijd rozegeur en maneschijn.
Ze worden ziek of hebben/krijgen gedragsproblemen....
En daar moet je als eigenaar mee omgaan.
Ik vind het zelf een beetje makkelijk om dan maar te zeggen: tijdelijk herplaatsen en dan komt ie wel terug als hij "gemaakt" is..
Alsof het een ding is wat stuk is en gemaakt moet worden.
Een eerste hond is een heel leerproces.
Soms zwaarder dan je van te voren verwacht.
En om dan ook nog te denken dan je zelf wel "even"een therapiehond kan opleiden..
Dit kost niet voor niets zoveel geld en tijd.
En het vraagt om vaardigheden en kennis die de gemiddelde eerste-hond eigenaar niet heeft..
Natuurlijk kun je hulp krijgen van die stichting maar jij bent alsnog diegene die het moet doen en die 24/7 met de hond in 1 huis zit.
Je kunt wel van alles willen.. maar dat is niet genoeg..
Ik hoop dat Puff een plekje vind waar hij Puff kan zijn en er niet allerlei verwachtingen aan hem gesteld worden.........
Ik zal maar niet ingaan op wat ik vind dat het plaatsen van pups bij kinderen met deze vorm van beperking. Laten we het daar maar bij houden.
Mijn reactie is niet hard, maar reëel. Aan de betrokkenheid van Sandy, twijfel ik geen moment.
Alleen zou ze naar mijn mening de hond niet moeten terughalen. "
Dan zal ik Koda ook maar gaan herplaatsen want ik heb hier twee kinderen met een beperking.
Ik vind het eigenlijk best een goede oplossing.
Puff heeft nu pijn en heeft nu rust nodig.
Voor een hulphond, hulphond is gaat er ook een heel traject aan af.
Zo'n hond heeft dan meerdere adressen gehad.
ZO'n hond heeft een gastgezin gehad, heeft bij de stichting gezeten en gaat dan naar de eigenaar die hem of haar nodig heeft.
Ik hoop wel dat het gast gezin vast aan de slag gaat met het doel wat uiteindelijk voor ogen is.
Voor een pup vind ik er niets belastends aan ,mist je de rust in acht neemt
Waarschijnlijk zijn deze pups hiervoor uitgezocht en vinden ze het alleen maar geweldig
Mensen zijn snel geneigd hun gevoellens te projecteren op dieren 
Verder wil ik nog kwijt als je nooit in dezelfde situatie hebt verkeerd kun je alleen maar oordelen en niet veroordelen
waar slaat de reactie op dat pups niet bij kinderen met een beperking kan worden geplaatst...
Als ik zie hoe vrolijk mijn vriendin wordt (15 jaar, PDD-NOS) wordt van Jara en hoe goed Jara aanvoelt wat er met haar is en Jara is altijd superblij als ze er is, ik snap niet waarom je er dan geen pup bij zou kunnen zetten, maarja.
ik vind het zo'n onzin dat er hier heel veel mensen met vingertjes gaan wijzen en gaan zeggen wat het beste is terwijl zij nog nooit in zo'n situatie hebben gezeten! weten jullie in wat voor mate Sandy "traint" dan?? want volgens mij is het enige wat hun meer trainen bij een pup dan normaal is dat als puff naar haar zoontje toegaat dat hij dan beloond word. ik vind dat geen uitermate zware training. tuurlijk kan het zo zijn, en is dat misschien zo dat puff druk voelt dat zijn bazin/baas willen dat hij een goede lieve hulphond wordt. Maar elke pup kan weleens druk ondervinden van bepaalde buien, en ik denk niet en lees ook niet dat er zo enorm veel druk op puff wordt gezet.
Maar ik zal er wel weer overheen lezen....
Sandy ik vind dat je het prima doet!
Ik hoop echt voor jullie dat dit de oplossing is!
Puff heeft nu gewoon even de rust nodig, zonder kleine kindertjes.
Voor een pup vind ik er niets belastends aan ,mist je de rust in acht neemt
Waarschijnlijk zijn deze pups hiervoor uitgezocht en vinden ze het alleen maar geweldig
Mensen zijn snel geneigd hun gevoellens te projecteren op dieren
Verder wil ik nog kwijt als je nooit in dezelfde situatie hebt verkeerd kun je alleen maar oordelen en niet veroordelen
"Inderdaad er zijn genoeg pups die prima op kunnen groeien en hun taak met liefde en veel plezier op zich nemen. Dat zie je ook wel hoe vrolijk ze dan zijn als ze hun tuig om aan het werk te gaan om mogen.
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Je kan best een mening hebben over wat je vind van een puberende hond met medische problemen tijdelijk uit huis plaatsen. Ik denk daar ook niet positief over. De omstandigheden in het gezin hebben daar echt totaal niets mee te maken.
Aan de andere kant moet je als fokker beseffen, dat je nu eenmaal je honden gefokt hebt, met het doel om ze af te staan aan andere mensen. Het leven van mensen is nu eenmaal aan verandering onderhevig en daar zullen situaties uit voort vloeien. Jammer voor de fokker, maar de hond is nu niet meer van hem/haar. Daar zal de fokker mee moeten leven.
Moeder zijn wordt niet voor niets gezien als één van de (zoniet) zwaarste beroep ter wereld, als je dan ook nog kinderen heb met extra zorg, is het extra zwaar. Ik heb voordat ik moeder werd jaren 40 uur in de week gewerkt, nou dat is peace of cake vergeleken bij moeder zijn 4 dagen in de week werken en huishouden en voor een hond zorgen. Ik ben jaren 16 uur per dag bezig geweest en dan heb ik het nog niet over de uren in bed waar ik al weer aan het plannen was aan het maken, hoe ik dingen nu weer zou aanpakken. Ziek zijn was in die periode al helemaal geen optie, pillen erin en gaan, of ik nou koorts had rugpijn of wat dan ook. Er zijn hier ook mensen die helemaal niet werken en geen kinderen hebben en Sandyâ??s beslissing niet kunnen begrijpen, nou dat begrijp ik dus niet.
Sandyâ??s verhaal gaat mij erg aan het hart, want ik zelf heb als alleenstaande moeder met alletwee mijnzoons heel veel meegemaakt. Ik zou er een boek over kunnen schrijven. En ja, ondanks alle onderzoeken en toestanden die ik heb meegemaakt, heb ik wel mijn hond gehouden. Niemand heeft in onze familie ooit een dier weggedaan. Gezien het feit dat ik als alleenstaande werkende ouder, met 2 zoons (beide met problemen, waar ik stad en land voor heb afgelopen en voor gevochten heb als een tijger) niet mijn hond heb weggedaan (tijdelijk herplaatst), zou je misschien verwachten dat ik juist zou vinden dat Sandy er verkeerd aan doet om Puff tijdelijk te herplaatsen. Dat doe ik niet, want iedere situatie is anders, wie ben ik om dit te veroordelen, ik vertrouw hier vanachter mijn beeldschermpje gewoon op de keuze van Sandyâ??s gezinâ?¦.
Er worden trouwens wel degelijk vaker honden tijdelijk herplaatst, soms voor korte tijd (denk aan Kyraâ??s werkvakantie), soms ook voor langere tijd. Het kan ook voor de hond een goede keuze zijnâ?¦
"
Respect!
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Je kan best een mening hebben over wat je vind van een puberende hond met medische problemen tijdelijk uit huis plaatsen. Ik denk daar ook niet positief over. De omstandigheden in het gezin hebben daar echt totaal niets mee te maken. "
Een mening hebben/ oordelen is heel wat anders dan VERoordelen, en sommigen weten dat verschil niet, volgens mij
Elyana, prima als je weer mee wilt forummen, maar we verzoeken je hierbij vriendelijk weer een account aan te maken.
De gastfunctie is bedoeld om het forum laagdrempelig te houden voor dringende vragen van gasten.
Wij hebben ook nog een GT gesproken, en het is duidelijk dat Puff onvoorspelbaar is tegenover jonge kinderen. Het is niet OF maar WANNEER ze bijten zal. Hij raad een gastgezin af omdat ze gelijk weer hetzelfde gedrag zal gaan vertonen bij terugkomt.
Dit kunnen we Puff niet aandoen, en ze verdient een gouden mand waar ze welmvertrouwd wordt en wasr geen jonge kinderen rondlopen.
Het is een emotionele achtbaan geweest, maar het is nu genoeg geweest voor Puff, wij hebben heel duidelijk geen goede match....volgens te GT zijn wij prima baasjes, en is Puff een prima hond, maar de combinatie is niet goed....
We hebben ook de fokker gebeld met het hele verhaal, en ze vind het vreselijk voor ons en Puff en kan alleen maar beamen dat herplaatsen beter zal zijn voor iedereen.
Bij deze ben ik verslagen.....
Dit kunnen we Puff niet aandoen, en ze verdient een gouden mand waar ze welmvertrouwd wordt en wasr geen jonge kinderen rondlopen.
Het is een emotionele achtbaan geweest, maar het is nu genoeg geweest voor Puff, wij hebben heel duidelijk geen goede match....volgens te GT zijn wij prima baasjes, en is Puff een prima hond, maar de combinatie is niet goed....
We hebben ook de fokker gebeld met het hele verhaal, en ze vind het vreselijk voor ons en Puff en kan alleen maar beamen dat herplaatsen beter zal zijn voor iedereen.
Bij deze ben ik verslagen..... "
Jij hebt je best gedaan, voor puff, je gezin, voor jezelf!Sterkte!
Het onvermijdelijke is uitgesproken. Een heftige keuze maar dit is beter voor iedereen.
Sterkte voor nu en voor de komende tijd.
Wat erg, veel sterkte met dit moeilijke besluit Je hebt erg echt alles aan gedaan om dit in goede banen te leiden, twijfel daar niet aan.
Een keuze die niet makelijk is geweest, maar waarschijnlijk voor alle partijen de beste oplossing. Veel sterkte.
Begrijp ik nu goed dat het advies is Puff definitief te herplaatsen?
Oh, wat erg voor jullie. Ik wens jullie heel veel sterkte en wijsheid toe in deze situatie!
O sandy dit meen je niet wat erg voor jullie allemaal je hebt echt je best gedaan en alle wegen bewandeld die je kon twijfel geen moment aan je zelf hoor. ik wil jullie heel veel sterkte en wijsheid toe wensen!
Meer dan je best kan je niet doen meid.
Zoals ik het zie heb je werkelijk alles geprobeerd.
Ik vind het heel erg verdrietig, en wil jullie ook heel graag sterkte wensen.
Een dikke knuffel van mij 
Och wat sneu. Na de achtbaan van groeipijn, hd, tijdelijke herplaatsing en nu dit. Het hart van je zoon zal wel breken.
Ik ben wel blij dat jullie nog een GT gesproken hebben en er nu achtergekomen zijn, en niet als ze weer bij jullie terug kwam. Als ze nu direct herplaatst word of weer terug naar de fokker gaat, dat is minder veranderingen dan tijdelijke herplaatsing, weer bij jullie en dán herplaatst worden. Minder gesleep met een hond kan alleen maar beter zijn, nietwaar? Dát heb je nu wel bereikt, en daarvoor heb je mijn respect.
Echt heel jammer dat het juist bij jullie mis moest gaan, want ik gok dat je zoon ook nog eens moeilijker hiermee om zal kunnen gaan.
Veel sterkte, dit zal wel een grote impact op jullie hebben. Ik denk dat Puff er nog het minste last van zal hebben. Wel opletten dat Puff niet in de stress raakt door emotionele huil-knuffelacties van jullie, met die pijn en onstabiel karakter kan dat niet zo handig zijn en dan word er misschien alsnog gehapt. En dat zou gewoon zonde zijn.
Daar kijken wij inderdaad wel voor uit. We hebben het onze zoon goed kunnen uitleggen op een manier dat hij het begrijpt. Hij zegt zelf dat Puff onvervangbaar is in zijn hart, en of ik een knuffel wil maken waar ik wat haar van Puff in wil stoppen voor vulling als herinnering.....prachtig hoe de hersenen van kinderen werken.
De fokker heeft het zo met ons en Puff te doen dat haar hond die ze zo zorgvuldig voor ons heeft uitgezocht een mismatch is, juist bij ons moet komen...dit kan gebeuren, maar nu juist bij ons is extra zuur. Ze heeft ons dan ook kosteloos een andere pup aangeboden...nu is dat nog geen optie, maar er zijn meerdere nestjes per jaar, omdat ze haar honden ook bij gastgezinnen heeft wonen, en wellicht dat een over een tijdje weer aandurven, masr dan zonder alle verwachtingen die we bij Puff wel hadden....ik ben ontroerd door haar voorstel....al is het nu nog ondenkbaar.
Maar waarom nu ineens helemaal om om Puff definitief te herplaatsen? Het andere plan is compleet van de baan omdat de fokker/fokster heeft gezegd dat het beter is Puff te herplaatsen? Of zie ik het compleet verkeerd, svp dan mag/moet je met corrigeren.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Besluit genomen over Puff" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?