Reu teef gedekt - kosten

Hallo,

Voor een poos terug heb ik voor nood op een teef geled, cain Terrier. Het zou voor een weekje maar ondertussen werd dat 3 maanden! Er is heerlijk gebruik gemaakt van mijn goede bedoelingen.
Ik heb voer gekocht voor t beest en ze heeft toen ze loops was, op bed lakens van 45 euro gebloed nooit ergens over gezeurt. Het was een onopgevoed dier, het heeft me heel wat tijd gekost om haar gewoon te laten luisteren!
Zelf heb ik 2 reutjes. 1 gecastreerd. Dan voel je hem al komen; hij heeft haar dus gedekt.
Ik heb de baasjes van deze cain meerdere malen gewaarschuwd voor ze haar kwamen brengen dat ze niet lang kom blijven ivm mijn reu en ik hem
niet ga opsluiten voor die hond.
Ook in die drie maanden meerdere waarschuwingen, kom
haar nu halen want het gaat een keer mis. Op het laatst moest ik 2 honden binnen houden als de ander achterthuis speelde en andersom, als we weg gingen moest er 1 boven 2 beneden. Dood vermoeiend, maar hun maakten een periode door (dacht ik maar achteraf zijn ze weekje weggeweest in die 3 maanen dus zo zwaar hadden ze het niet)
Dus ik deed het allemaal maar. Maar naast die honden heb ik ook nog 2 kinderen, een 6 maanden oude baby en een dochter van 2,5.
Ik ontken niet dat ik de aandacht over de honden soms verloor en me dan ineens realiseerde dat ze niet om me heen liepen!
Toen mijn man er genoeg van had heb ik gebeld dat ze haar of op moesten halen of ik bracht haar naar het asiel. Ineens kon het allemaal wel en werd ze opgehaald.
Nu blijkt die hond drachtig, vandaag of morgen moet ze bevallen, gisteren hoorde ze ervan via de dierenarts.
En nu wil ze dat ik de kosten deel. En daar wringt de schoen. Ik ben niet van plan om, na alles wat ik gedaan heb, betaald heb voor hun en
nooit terug heb gekregen, en dan moet ik dit meebetalen? Geen haar op mijn hoofd! Ik heb hun meer dan eens gewaarschuwd, mij een beroerte gewerkt om die honden uit elkaar te houden en nu dit soort onzin.
Maar nu zegt ze dat ik moet betalen, dan staat ze in haar recht. Maar ik ben toch niet verplicht om mee te betalen??
Sorry voor t hele verhaal hahah was eigenlijk niet nodig om de vraag te stellen maar t lucht wel op!

Groetjes Ticky

Dit zijn natuurlijk vijgen na Pasen: maar wat ik niet snap is: als je reu dat teefje heeft gedekt, waarom ben je dan niet meteen naar de DA gegaan voor de morning after pil? Dan was er nu toch niets aan de hand geweest?

Allereerst had ik persoonlijk er wat duidelijker in gestaan om het moment dat de teef loops was geworden, maar helaas je kunt d etijd niet terug draaien..

Wat ik zo lees heb je echt je best gedaan om ervoor te zorgen dat het niet kon gebeuren... maar het lijkt me niet dat jij hoeft mee te betalen aan de kosten.. op grond waarvan...? Ik zou dan ook zeker niet betalen..

Wat onverantwoord, van zowel jou als van hen.
Leuk weer allemaal puppies op de wereld :-( Je hebt toegezegd op dat beest te passen dus ben je ook verantwoordelijk voor het welzijn van het teefje. En drachtig worden is vast niet in haar welzijn, vooral niet in zo'n huishouden. Wat verdrietig.

Maar nee je hoeft niet mee te betalen.

Ze kregen van mij geen euro. En als je wel zo delen in de kosten, dan ook delen in de winst van de verkoop van de pups.

Ja hallo, nood breekt wet, er zou aanvankelijk wat zijn met hun dochter en ze moesten naar het ziekenhuis en moesten snel een oppas voor de hond hebben.
Dan breek ik die regel daarvoor.
Ten tweede wist ik niet dat er zoiets als een morning after pil bestond.
Maar er is antwoord gegeven op mijn vraag, bedankt!

Ik zou niet meebetalen. Je krijgt toch ook geen geld als hun de pups verkopen?

Wat voor hond wordt nu de vader??
Tja als je meebetaald aan alle kosten dan ook alle opbrengst delen uiteraard

Sorry dat ik het zeg, maar ik vind dat jij verantwoordelijk bent voor het feit dat de teef gedekt is.

Als de teef bij jou logeert ben jij verantwoordelijk, dat jij ze niet apart wil zetten, is jou keuze geweest.
Jij had moeten opletten in die tijd.
Daarbij vind ik het van haar schappelijk dat ze aangeeft de kosten te delen.

Dit geld voor de gemaakte kosten, maar ook voor de inkomsten.
Ze zal de pups moeten verkopen en dat leverd geld op. Als je dat van de gemaakte kosten aftrekt, bestaat er een mogelijkheid dat er iets over blijft, of dat er kiet gedraaid wordt.

Daarbij zal ze alle bonnen moeten bewaren en alles met jou moeten overleggen, als er kosten gemaakt worden.
Dus om er nu direct negatief tegenover te staan is niet handig en kan juist de vriendschap schade.

De kosten kunnen dan achteraf verrekend worden, dit zou dus beide kanten op kunnen vallen.
Jullie sullen samen moeten overleggen wat de prijs van de pups zal zijn.

Je hebt aangeboden om op de hond te passen en dan moet je daar ook de verantwoording voor dragen.Dat het langer is geworden dan de afspraak had je op in kunnen springen door te eisen dat ze de hond moesten komen halen,een weekje of drie maanden zit nogal een verschil in.Maar dat de hond gedekt is door een reu van jou had je moeten zien te voorkomen.Neem toch wel aan dat je wist dat het gebeurd was. Anders heb je ze wel iets langer dan uit het oog verloren .Onverantwoord.

Jolanda, mensen die wegblijven van Hp als zij niet het antwoord krijgen wat zij willen horen, zijn onvermijdelijk met sommige beoogde antwoorden.

Ik denk wel dat Ukkie zeker een punt heeft, en daarbij ook antwoord op de vraag gaf. Er gaan ook veel mensen, die goede en serieuze info geven, wegblijven, door alle onnodige kritiek die ze krijgen van mensen die uitsluitend gezellig geklets willen. Een forum is mi om ervaring en info te verstrekken en te delen, een koffiehoek is voor gezellig geklets.

Tel eens op wat jij zou krijgen voor het oppassen als de hond in een hondenpension gezeten had.
Leg die rekening bij haar neer (gemiddeld 10 a 11 euro per dag) als ze met de rekening komt voor de kosten.
Jij een rekening, zij een rekening, wel zo eerlijk dan.
Zij wil professionele oppas voor niks, nou voor niks gaat de zon op als ze zelf met een rekening komt.

Sorry maar jij bent wel degelijk verantwoordelijk.
De honden waren bij jou en hoe of wat verder met de andere mensen doet er niet toe in mijn ogen.
Ik vind dus wel dat je moet betalen en je had ook naar de dierenarts kunnen gaan toen je erachter kwam toen de hond gedekt was die had je verder geholpen.
In mijn ogen ben je dus laks geweest en dien je mee te betalen in de kosten immers heeft jou hond erop gezeten dus verantwoordelijkheid van beide ongeacht of iemand misbruik heeft gemaakt van de situatie de hond was jou verantwoordelijkheid op dat moment.

Je kan het ook andersom bekijken.
Wie laat er een hond achter bij mensen met 2 reuen?
Ze zegt dat de hond niet lang kon blijven en meerdere malen heeft gewaarschuwd.
Misschien goede bedoeling van deze mensen om toch voor die hond te blijven zorgen.
Sorry hoor, met gezond verstand laat niet niet 3 maanden een hond bij een ander.

Ik hoop dat de eigenaars van het teefje en ook jij Ticky buiten over de kosten vooral bekommerd zijn over de moederhond en haar pups. Dat baart me meer zorgen dan wie de kosten half of helemaal moet dragen eerlijk gezegd.

Het is gebeurd, daar kan nu eenmaal niets meer aan veranderd worden. Hoe het verder verloopt daar zou ik me nu op concentreren.

Als je deelt in de kosten, dan vind ik wel, zoals hier al eerder is geschreven dat je ook mag delen als de pupjes een thuis hebben gevonden.

Ik hoop dat het goedkomt met die beestjes!

Ik weet eigenlijk helemaal niet wat ik van het verhaal moet denken , het komt van èèn kant.
Het enige wat me zeer doet is dat ik uit het verhaal proef dat je een hekel had aan "die hond", "dat beest".
Verder zou ik de andere kant van het verhaal ook moeten weten voordat ik raad zou willen geven.

Ook ik vind de kosten echt totaal niet het belangrijke van dit verhaal.
Het gaat toch om het teefje die nu drachtig is?
Aangezien deze mensen haar niet op wilden komen halen, hoe verantwoordelijk zijn ze dan nu tegenover het teefje en haar toekomstige pups?
Zijn er spullen aangeschaft? Is er kennis over de geboorte en nazorg van de pups?

Alles draait altijd om geld naar die arme teef word net gevraagd echt zielig dit.
Alsof die teef weet dat ze bloed op jou lakens van 45 euro je had ook een broekje aan kunnen trekken.

Misschien zie ik het heel anders als jullie maar ik vind juist dat de mensen die de hond bij Ticky gedumpt hebben geheel schuld is.
Ze hadden er geen geld voor over om vakkundig opvang te zoeken.
Laten maanden hun hond achter bij mensen waarvan ze weten dat er een in takte reu rond loopt.
Na meerdere waarschuwingen laten ze de hond daar achter, wat de oorzaak daarvan ook is.
Komen er een a twee dagen voor de bevalling achter dat hun hond drachtig is, hoe goed ken je je hond.

Ik vind dat je voor je eigen hond moet zorgen. Honden kosten nou eenmaal handen vol geld.
Wat als de hond iets was overkomen, had het oppasadres dan ook voor de kosten op moeten draaien?
Ik vind dat hier het oppasadres niet goed opgelet heeft maar dat de eigenaar van de hond geheel schuldig is.
Zij willen voor een dubbeltje op de eerste rang zitten.
Het oppasadres heeft geheel kosteloos 3 maanden op een hond gepast inclusief alle onkosten op zich genomen.
Dus voor hun draait het niet om het geld maar kwam de hond op de eerste plaats.
Nu reageert ze zo omdat ze boos ik wat ik dus ook heel goed kan begrijpen.

cain Terrier staat bovenaan (moeder)
de vader is al een aantal keer gevraagd waarop geen antwoord komt dus ik vrees dat er iets helemaal fout zit ...

Ben het wel met Hanna eens

Maar als je dan een antwoord geeft en andere staan je antwoord niet aan ,krijg je een rood pijltje haahah hoe triest kunnen sommige mensen zijn