Roedelmethoe en stapcontactmethode

Ik ben jaren geleden bij de stap contact methode geweest. Ze gaan in elk geval uit van rangorde. De praktijk is veel lopen en stilstaan zodra de hond trekt. Je moet dan net zo lang wachten tot de riem in een lusje hangt. En je mag niets zeggen. Aan de andere kant is het ook zo dat ze zeggen dat het geen verschil maakt wie voorop loopt. Reu of teef.

Ik zitber een beetje mee dat ik dit soort dingen niet wil doen... Ik zie mezelf als eigenaar en begeleider geen roedel lid want ik ben geen hond maar wel een vriend voor me hond

Ik weet niet hoe de stap contact het nu doet. Het is alweer 16 jaar geleden dat ik daar geweest ben. tijden zijn inmiddels sterk veranderd. Ik heb later wel eens mensen gesproken die zeggen dat de iedeeen iets zijn bijgesteld. Welke weet ik niet precies.

@ Kai: ik meen anders een keer gelezen te hebben dat de muis genetisch dichterbij de mens staat dan de aap . Overigens geloof ik helemaal niet in evolutie van eencellig wezentje van honderd miljoen jaar geleden tot de super ontwikkelde mens van nu.

Ik denk dat de methodes door een hoop mensen positief genoemd worden zodat mensen het kunnen doen zonder gezeur van andere.
Want als ik zeg ik voed mijn hond positief op, maar gooi hem wel op de grond als hij iets doet wat ik niet wil, dan zeuren ze niet.

Wat is positief moet je je dan afvragen, is het alleen belonen met koekjes(wat meestal gedacht word) Of is het ook wel eens corrigeren.
Hier zijn de meningen over verdeeld, dus iedereen zegt, ik voed positief om, terwijl het meestal niet waar is.

De mensen heeft er een handje van(maakt niet uit welke methode) om de baas te willen en te moeten zijn. Ze willen ten alle tijde controle houden en bij dieren is dit heel erg zo, want die doen toch niets terug.
Jou hond gaat niet naar de leraar op de hondenschool om te zeggen dat zijn baasje gemeen is.

Ook worden methodes verkeerd begrepen en uitgelegd.

Zoals Dobber nu de roedel methode uitgelegd, kan ik me er tot op zekere hoogte in vinden. Ik doe niet aan correcties, heel soms schiet er een Uh of Hey! uit, maar daar blijft het wel bij.
Ik heb het ook niet nodig verder, mijn hond begrijpt mij prima zonder correcties.

Echter heb ik wel het commando Nee, eerst heb ik Kaily geleerd wat het betekend en nu kan ik het op rustige toon gebruiken en dan stopt ze met wat ze aan het doen is, en kijk dan naar mij voor instructies over wat er dan moet gebeuren..
Heel kalm en respectvol.

Ik denk dat je bij methodes vooral je gevoel moet volgen, wil jij niet corrigeren ondanks dat iemand zegt dat het beter is, doe het dan niet. Ze kunnen je echt niet dwingen hoor!

En ik vind dat iedereen moet oppassen met correcties gebruiken, en zeker bij het "aanraden" hier op het forum, maar ook in gesprekken buiten of zo.

Mensen kunnen het verkeerd oppakken en verkeerd uitvoeren. Hoe vaak ik wel niet zo dat iemand zijn hond ophangt aan de lijn, of een "trap" verkoopt onder het mom van, ja zo moet dat, want dat doen honden onderling ook.
Dan gaan mijn haren overeind staan!

Je moet eerst het gedrag van je hond leren begrijpen voor je er wat aan kunt doen!
Het is een levend wezen met een eigen wil, en geen robot..

@Gerdine
Wat ik als uiterst positief ervaar is, Turid Rugaas en het calmings signs bv.

Gr,

Ik heb inmiddels het boek van Klaas Wijnberg doorgenomen.

Wat ik als prettig ervaar in de methode, in verhouding tot de roedelmethode, is dat deze niet werkt vanuit onderdrukking. Ik ben het tevens niet eens met het dominantiedenken, maar de handelingen en filosofie op zich zijn meer gebalanceerd en "positief" naar de hond toe.

Als je "echte" aanhangers van KS vraagt zullen ze nooit zeggen dat ze positief werken

Maar Hond georienteerd haha

@Gerdine
Klopt toch, of heb ik de verkeerde voor me, dat jij een opleiding tot gedragstherapeut doet?
Heb toen een keer die '''methode''' opgezocht en dat leek me bv echt positief trainen.
Wordt jullie dan ooit wel 's aangeraden om te corrigeren, of puur af te leiden/voorkomen ?

Gr,

haha, nee hond georienteerd betekend inderdaad van uit de hond gezien. Dus echt alles afgestemd op de hond.
En nee wij doen niet aan correcties, Nee mag niet eens volgens de echte aanhangers

Maar positief is zo'n standaard woord, en je kan er nog niets aan opmerken, want mensen die werken via de dominantie theorie(CM) noemen dat ook positief, daarom noemen wij onze methode niet zo..

ik denk dat mijn hond me ziet als vriend en geleider... maar geen roedelleider...
kan ik niet zijn want ben geen hond. heb geen haar wel op me hoofd... eet geen vieze botten... geen viezen dingen in bos... poep en plas niet buiten... hihi ( mijn mening hoor... kan zijn dat ik het verkeerd zie... denk het niet )