Dit zie je toch van ver aankomen.....

Je ziet toch gewoon van ver aankomen dat die hond gaat bijten...

En dan las ik in de krant dat ze de eigenaar kunnen verantwoordelijk stellen voor de hondenbeet, voor het niet vaccineren van Max tegen hondsdolheid en voor het niet respecteren van het dragen van de leiband.

Ongelooflijk vind ik dat... die hond zat in een voor hem vreemde omgeving en dan gaat dat mens over hem gaan hangen... is het nog zijn schuld ook...

Dit had je inderdaad aan kunnen zien komen! Je ziet de hond al een waarschuwing geven door zijn lip op te trekken. Heel triest dat de hond hier de schuld van krijgt terwijl de reporter gewoon de duidelijke signalen van de hond niet begrepen heeft.

dom, dom, dom

Wat een domme reporter!

Je ziet al genoeg signalen dat de hond niet op het gemak is, hijgen, ongemak enz.
De reporter blijft enorm fixerend in de ogen van de al niet op zijn gemak zijnde hond kijken en sorry hoor, niet meer dan logisch (hij trekt zijn lip nog op en ik heb geen geluid aan gehad dus misschie gromt hij nog) valt hij uit.

Ik vind nog mild trouwens want hij valt alleen uit, het is niet zo dat hij haar vast blijft houden in het gezicht of opnieuw aanvalt (voor zover je kunt zien hier)

Ook de eigenaar had dit aan kunnen zien komen vind ik, kies er dan voor je hond uit deze situatie te halen

Ja het was verkeerd van haar om zo over hem te hangen, daar ben ik helemaal mee eens.
Maar vaccineren tegen hondsdolheid is overal verplicht....dus dat begrijp ik.
Trouwens, heb je gelezen waarom die Dogo Argentino überhaupt uit het water gered moest worden?
Zijn baas had hem niet aan het riem tijdens het wandelen en toen zijn Dogo een coyote zag, ging hij meteen erachteraan en toen vielen ze beiden in het gevroren water. Die coyote was toen verdronken.
En ik snap niet waarom de eigenaar van de hond niet gewoon netjes tegen die mevrouw zei dat ze even wat afstand moest houden?
Iedereen die zulke sterke rassen heeft (gehad) weet wat voor schade ze kunnen aanrichten als ze zich bedreigd voelen. Vooral als ze net z'n traumatische hebben meegemaakt
Maar daarnaast heb ik moeten met het reactie van de eigenaar nadat die vrouw gebeten wordt....het leek of hij heel kort glimlacht..

Oeps dat doet ze niet nog een keer.

Zo stom die mensen die alleen in zichzelf en niet echt in honden zijn geïnteresseerd. Hij gaf het toch duidelijk aan

Heeft die mevrouw verstand van honden dan? Ik kan me goed voorstellen dat ze het niet aan zag komen. De mannen die de hond vast hebben hadden veel eerder in moeten grijpen.

Het filmpje speelt zich ook vertraagd af he. De tekenen zijn vrij subtiel voor non-hondenkenners, laat staan op het normale tempo dat een hond ze laat zien.

Hier staat het filmpje zonder dat het vertraagd is:
http://www.telegraaf.nl/s/11478213
Het gaat op zich ook heel snel, maar hij heeft ook genoeg andere signalen afgegeven..Tenminste als je weet wat ze inhouden..

Ik snap niet waarom mensen altijd met hun gezicht zo dichtbij een vreemde willen..

Ik snap niet dat ze zo dichtbij en laag moet zitten bij een vreemde hond. Maar dat tikje hebben veel mensen als ik met Bink loop dan doen mensen twee dingen, of ze ontwijken mij of ze komen op ons af en willen Bink aanhalen. Bij de tweede groep zitten gelukkig mensen die het eerst vragen en dan vind ik het prima en dan krijgt hij een aai over zijn bol. Maar het gebeurt vaak zat dat ze ineens Bink zijn kop met beide handen vastpakken om te aaien en er heel dicht met hun gezicht bij Bink zijn kop komen (ong. hetzelfde als op het filmpje), dit vind ik dood eng ook al zeggen ze bekend te zijn met het ras. Hij zal zo snel niks doen hoor en vindt aandacht geweldig, maar het blijven vreemden of hij zal maar schrikken.

tjonge tjonge wat een dom mens je ziethet al aankomen en je gaat toch niet bij een vreemde hond voor zijn gezicht aaien

en trouwens mijn moeder is nonhondenkenner maar ze zag ook al dat de hond wilde bijten en dat je niet zo moet aaien

Ik vind die mevrouw helemaal niet dom, niet iedereen weet zoveel van hondengedrag als de mensen hier

De schuld ligt voor de volle 100% bij de baas, hij geeft de vrouw het gevoel dat dit oké is door gewoon mee te doen met het 'wilde' aaien..

Triest..

dat is ook waar de baas moet ook niet meedoen met het wilde aaien en zeggen tegen de vrouw niet zo dichtbij

Over het hondsdolheidverhaal: in de vs wordt elke hond die gebeten heeft (met beschadigde huid) en een onbekende rabiesvaccinatie status in quarantaine geplaatst (soms bij de eigenaar) tot duidelijk is dat ie het niet heeft. Bij aanwijzingen voor rabies tijdens de quarantaine wordt de hond onderzocht.

Ik denk dat het probleem met waarschuwingen van honden is dat deze niet altijd gevolgd worden door een beet. En daarom niet serieus genomen.

De hond beet niet echt volgens mij. Het was meer een neusstoot. Hij had wel de bek open, maar volgens mij is doit in hondentaal nog steeds een soort laatste waarschuwing. Neemt niet weg dat het voor die mevrouw erg vervelend is. Iemand die veel van honden weet kan dit zien aankomen, ik kan me wel voorstellen dat het in de hektiek van de show voor haar niet allemaal te overzien is.

Het gaat natuurlijk al veeel eerder mis:
Je moet je hond al niet zo in de studio willen hebben met al dat gedoe er omheen, van alle kanten is dat vragen om problemen. Dat ze nu de iegenaar willen aanklagen zou wel van de zotte zijn. Of is het meer dat ze dat zouden kunnen?

Ten eerste had die hond al een trauma achter de rug en zo'n bezoek aan een studio is ook vaak niet zonder stress. Dan gaat zij zo dicht bij hem hangen, dat doe je nooit met een vreemde hond (dat is basis hondenkennis en iemand als zij die blijkbaar in de studio veel te maken had met honden, zou dit toch wel mogen weten) ! Zij ging dus wel degelijk in de fout ! En de baas natuurlijk ook, die had zijn hond beter moeten in het oog houden en haar ook ! Hij had moeten weten hoe stressvol dit was voor zijn hond, veel beter nog had hij zijn deelname aan het programma beter geweigerd en de hond tot rust laten komen in zijn eigen huis na de doorstane emoties van de voorbije reddingsacties. Volgens mij treft de baas grote schuld !

Ik vind het in ieder geval wel schandalig dat deze hond weer zou worden ingeslapen !

Ik zag het net op Facebook.
Die mensen hebben geen verstand van honden.. Anders hadden ze dit idd zien aan komen!

Buiten het hele punt wie de schuldige is, of wie er gelijk heeft..

Ik begrijp dat het om een show op tv gaat? (ik zag weinig op het filmpje verder dan de interactie met de hond)
Maar ik vind dat ALS je een dier in een show hebt, moet je weten wat dat inhoudt.
Niet voor de publiciteit een dier in de spotlight zetten en er niet weten wat een dier inhoudt.

Waarom zou je een hond in de studio zetten bij een vrouw die niets van honden afweet?

Nogmaals, ik weet dus niet om wat voor show dit gaat maar ik sta wel vaker verbaast van tv programma's waarin dieren te gast zijn en er zo vreemd me omgegaan wordt.

Wilde ze de hond een kusje op de snuit geven. Waarom zo dichtbij.

Deze beelden zijn in slow motion, dus in het echt gebeurde het nóg sneller. Het lijkt wel of het zo snel gaat dat het mogelijk is dat voor je registreert dat de hond gromt deze al gebeten heeft.

Op 0.06 begint de hond te grommen. Hij hapt tussen 0.07 en 0.08. Dat is anderhalve seconde in slow motion. Misschien een second in live action, of zelfs nog minder. Dan vind ik dat die hond niet voldoende signalen laat zien, want zo'n korte reactie snelheid tussen waarschuwing en hap vind ik niet kunnen.

Het gaat idd erg snel Ik heb nog even terug gekeken.
Maar ik ben het wel met Kim ea eens dat je dat soort dingen gewoon niet moet doen met dieren op tv. Iedere hond kan zo uitvallen.

Even los van het feit dat de hond al heel de tijd allerlei signalen aan het laten zien was, hoe zou een mens zich voelen als er iemand zo dichtbij zou komen? Dan zou je je op zijn zachtst gezegd niet prettig voelen. Waarom moeten mensen dit dan toch altijd bij honden doen? Ik begrijp dat gewoon echt niet. Waarom hebben mensen geen respect voor de persoonlijke zone van dieren? En als het nou een lief klein babykonijntje was zou ik het misschien nog een beetje kunnen begrijpen. Die hebben wel een grote aantrekkingskracht en weinig risico!!!, maar kom op zeg dit is geen lief klein konijntje! Ach die reporter zal het in ieder geval niet meer doen, dat is dan wel weer een voordeel!

De schuld mag niet bij de presentatrice liggen.

Een dogo heeft z'n naam al niet mee, en de eigenaren schermen de hond ook niet genoeg af. Zij zijn verantwoordelijk, en moeten zich schamen.

Ten eerste; zich afvragen of het niet meer voor hun eigen eer en glorie is, dan dat ze die hond tegen zijn zin in een tv studio zetten.

Ten tweede; de presentatrice doet veel dingen tegelijk, en is (hoeft ook niet) niet alleen bezig met de hond.(zij is presentatrice, geen gt)
Ze aait hem de hele tijd, dus wil ze er eigenlijk alleen maar lief voor zijn.

Ten derde;de hond moet gekend zijn door zijn eigenaren, anders zijn zij onkundig.

Ten vierde; een kusje is wat 'te dicht', maar de signalen gaan wel heel snel...een ander had ook geen tijd gehad om te reageren.

Hoop dat de schade voor haar meevalt.

Ik denk inderdaad niet dat je de schuld bij de presentatrice neer moet leggen, maar inderdaad bij de eigenaar. De hond geeft al een hele tijd dmv kalmerende signalen aan niet op zijn gemak te zijn. Hij zit niet voor niets zenuwachtig te likken en draait op een gegeven moment zelfs zijn kop weg.

De eigenaar had it moeten herkennen als tekenen van stress en op dat moment de presentatrice afstand laten nemen. Ik vind overigens het woord aanval wel een beetje te heftig voor wat er hier gebeurt, de hond geeft hooguit een correctie met behulp van zijn bek, omdat er teveel in zijn persoonlijke ruimte wordt getreden. Hij houdt niet vast en heeft volgens mij dan ook niet de bedoeling daadwerkelijk te verwonden.

Omg... volgens mij vond die eigenaar het nog grappig ook..

Hij had zijn hond best wel even mogen corrigeren! Maar hij had die dame als eerst mogen corrigeren.. want wat zij deed was niet helemaal normaal.
Een vreemde hond kan daar zeker slecht op reageren, dus denk niet dat zij veel van hondentaal begrijpt..

Lijkt me trouwens niet een baas die weet hoe hij een hond op moet voeden, die had eigenlijk geen hond aan moeten schaffen.

dit heb ik ook es gezien bij een politiehond.
baasje hield zijn hond vast en een journalist ging helemaal over hem heen hangen en met het gezicht heel dichtbij, dat geeft een verkeerd signaal af en een hond gaat bijten