Bijtincident klein kind

"  Jawel, een goede fokker fokt op karakter.........bams negeert iedere hond altijd al gedaan, aan ogin wordt gewerkt, komt er een hond aan is het ...doorlopen, ik laat mijn honden nimmer als ze aan de lijn zitten in aanraking met anderen honden.......in de wijk moeten ze altijd vast aan de lijn.....is de tegenover de hond aan een lange lijn ga ik dat uit de weg, ogin moet doorlopen...ogin is genoeg gesocialiseerd met volwassen honden, immers ogin is terug gegaan met negen weken naar de fokker....en daar waren zijn veel volwassen honden. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Wil hier toch even op inhaken. Een stafford fokker, die fokt met stamboom, kijkt niet of nauwelijks naar het feit of ze hond intolerant zijn. Er wordt wel gekeken naar het karakter naar de mens toe maar het karakter naar andere honden toe niet want het heeft simpelweg geen meerwaarde. Dit ras is vanuit de oerinstincten intolerant naar soortgenoten en zoiets moet je er niet uit proberen te fokken omdat je dan meer kapot maakt dan je lief is.

Verder wil ik je wel sterkte wensen met je honden en dit had door de andere eigenaren echt voorkomen moeten worden.

"  Jawel, een goede fokker fokt op karakter.........bams negeert iedere hond altijd al gedaan, aan ogin wordt gewerkt, komt er een hond aan is het ...doorlopen, ik laat mijn honden nimmer als ze aan de lijn zitten in aanraking met anderen honden.......in de wijk moeten ze altijd vast aan de lijn.....is de tegenover de hond aan een lange lijn ga ik dat uit de weg, ogin moet doorlopen...ogin is genoeg gesocialiseerd met volwassen honden, immers ogin is terug gegaan met negen weken naar de fokker....en daar waren zijn veel volwassen honden. "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Maar ik doel op de staffords/pitbulls aangezien het over de rad gaat. 

Daar is het een geaccepteerde karaktereigenschap.

Sterker nog, hoor hier vaak gezegd worden dat aan die karaktereigenschap niet gerommeld moet worden.

Dus in die context maakt het, met betrekking tot andere honden, weinig uit of het een kruising of een stamboomhond betreft. 

 Daar doelde ik idd op.

Ben trouwens wel meteen nieuwsgierig. ....Bij het meten van de effectiviteit van de rad. Ging het dan puur om de incidenten waar mensen bij betrokken waren of ook honden onderling? 

"  Daar doelde ik idd op.
 
Ben trouwens wel meteen nieuwsgierig. ....Bij het meten van de effectiviteit van de rad. Ging het dan puur om de incidenten waar mensen bij betrokken waren of ook honden onderling?  "

Yara

 Geen idee eerlijk gezegd. Ik was op het moment dat de RAD werd ingevoerd 2 jaar en heb er pas jaren later toen ik zelf staffords kreeg echt van het eerst van gehoord dus ik weet niet alles tot in detail.

Mick zou je dat vast wel kunnen vertellen.

 Inderdaad Faro is ook in zijn keel gebeten door een Engelse Stafford, dat was gewoon een rashond, de hond heeft al vele moorden op zijn naam, en jawel, loopt nog steeds rond, al 3 jaar lang bijt hij honden dood.

Maar als je een valse naam op geeft, tja..

Faro is een stafford/podenco kruising, doet niemand wat kwaad.

Maar ik begrijp wel dat er maar op los gefokt word, dat moet niet mogen, ook al heb ik er zelf 1.

 in Zwitserland en Duitsland heeft het wel resultaat, je merkt echt dat de meeste mensen die een hond hebben verstandig reageren. Zulke dingen als honden op elkaar af laten stormen zie je eigenlijk maar heel zelden.

Ik denk dat waarschuwen voor broodfok e.d. niet werkt voor veel mensen, hier was pas nog iemand op het forum die ondanks topics vol uitleg en waarschuwingen toch een onverantwoord gefokt hondje koopt. Laat staan dat mensen vrijwillig gaan lezen hoe je met honden om hoort te gaan.

Het voordeel is ook gelijk dat er van moderne opvattingen uitgegaan wordt om met honden om te gaan, dus geen achterhaalde technieken, en je neemt ook gelijk iedereen mee die normaal nooit zoiets zou willen weten.

Uiteraard is het geen honderd procent garantie, maar wel beter voor veel honden lijkt me.

Ik ben er ook een voorstander voor.

Je voorkomt zo iniedergeval de impuls aankopen.

Dat zijn voornamelijk toch de broodf hondjes die in een impuls ondoordacht gekocht worden. 

Ik ga er even vanuit dat jij een sociale, goed opgevoede hond heb en jij als eigenaar je verantwoording neemt. Dat er honden op de jouwe afdenderen je niets doet omdat jouw hond conflict vermijdend gedrag vertoond. Klopt dit? Mogelijk ook nog eens in al te drukke omgeving woont en je daarbij genoeg leefruimte heb?

1000 incidenten per jaar? Dat zou grofweg 3 incidenten per dag inhouden. Helaas is dit wel heel erg door een roze bril bekeken! Ik zit op vele forums (als lezer) en als je werkelijk leest zie je met regelmaat al meer dan 10 incidenten per dag en dat is dus maar een minimaal aantal, want vele plaatsen deze niet of zitten helemaal niet eens op een forum.... Denk dat je met gemak er nog 2 nullen achter kan plaatsen. 

Ik hoor vreemd genoeg veelal de "hij doet niets mensen", zeggen dat het onzin is om een aantal zaken verplicht te stellen.  Probleem is veelal wel dat dat juist de mensen zijn waardoor mensen zoals ik met wat lastigere honden in de problemen komen en men vervolgens afgeven op mij en mijn honden en vooral moord en brand schreeuwen als er iets mis gaat, want hun hond doet immers niets..... Ondertussen zien ze niet hoe hun hond asociaal opdringerig gedrag vertonen en hoe hun hond elke vorm van hondentaal negeren. 

Ik zeg hiermee niet dat jij zo'n persoon ben, ik ken je immers niet en weet niet hoe jij met je honden omgaat, dus voel je niet aangevallen ofzo. Ik wil je wel vragen om ietsjes verder te kijken als je eigen omgeving.

Iets moet er gedaan worden, als dat een campagne is prima, ik zal elke inzet tot voorkomen van incidenten toejuichen!! Een verbod op bepaalde rassen echter niet, want lost niets op, dat is wel duidelijk geworden ten tijden van de RAD!

 Weet jij of de resultaten van de rad gebaseerd zijn op incidenten waar mensen bij betrokken zijn?

Of ook als het tussen honden onderling is? 

Ik kan het niet vinden en ben toch wel erg nieuwsgierig. 

Persbericht | 09-06-2008 Minister Verburg van Minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) wil een nieuwe regeling invoeren om te voorkomen dat kinderen het slachtoffer worden van agressieve honden. Tegelijk wordt de huidige Regeling Agressieve Honden (RAD) afgeschaft; volgens deze regeling worden pitbullachtige honden in beslaggenomen en gedood. De regeling kent ook een fokverbod en een verbod op het houden van deze honden. De RAD is in 1993 ingevoerd nadat drie kinderen door pitbulls werden doodgebeten. De commissie Van Sluijs, die de RAD op verzoek van minister Verburg evalueerde, concludeert dat de regeling niet leidt tot minder bijtincidenten. Volgens de commissie Van Sluijs is de RAD niet effectief omdat het aantal bijtincidenten door de jaren heen hetzelfde is gebleven. Hoewel pitbullachtigen vaker dan andere honden betrokken zijn bij bijtincidenten, gaat het om slechts een klein deel van de pitbulls. Dat rechtvaardigt onvoldoende het doden van honden, vindt de commissie. Zij ziet veel meer in voorlichting aan hondenbezitters en in aanscherping van gemeentelijke APV's (Algemeen Plaatselijke Verordening). Minister Verburg neemt vrijwel alle aanbevelingen van de commissie over. De honden die de afgelopen jaren in beslag zijn genomen op basis van de RAD worden nu per dossier door het Openbaar Ministerie beoordeeld. Zodra er geen sprake is van agressief gedrag worden de honden teruggegeven aan hun eigenaar. De eigenaren worden hierover per brief verder geïnformeerd. Omwille van de zorgvuldigheid kan dat enkele maanden duren. 'Maar', vindt Verburg 'elk bijtincident, is er één te veel'. Daarom wordt er een nieuwe regeling gemaakt die het mogelijk maakt om elke agressieve hond met een schofthoogte van minimaal 35 centimeter te onderwerpen aan een nieuwe gedragstest. Dergelijke gedragstesten bestaan al, maar zijn nog onvoldoende in staat om de agressiviteit van een hond te voorspellen. Daarom wordt er een nieuwe test ontworpen. Honden die agressief gedrag vertonen en waarbij uit de test blijkt dat het in de aard van de hond zit, kunnen alsnog gedood worden. Deze test wordt afgenomen door een gedragsdeskundige. Daarmee komt Verburg tegemoet aan de wens van de Tweede Kamer, die vandaag een brief over de nieuwe regeling en het rapport van de commissie van wijzen heeft ontvangen. Omdat burgemeesters een grote rol krijgen in het naleven van de nieuwe regeling, heeft de minister contact met de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG). Burgemeesters kunnen op basis van het bestuursrecht honden in beslag laten nemen en onderwerpen aan de test. In ernstige gevallen kan ook gebruik gemaakt worden van het Wetboek van Strafrecht. 

 Ik dacht bij de foto ook niet meteen "oh pit/staff". Ik vond het eerder een labrador kruising, met iets... wat witte teentjes heeft.

 Hoe wou je dat doen dan?

"Oh, onze hond blijkt zwanger, nee, geen idee waardoor ze gedekt is."

Of een dna test na geboorte, en bij een foute mix het hele nest in laten slapen?

 Maar dat is toch bijna hetzelfde als de rad? Alles wat de uiterlijke kenmerken van een pitbull heeft en geen stamboom (dus kruisingen) was verboden.

En dit leverde dus niet minder incidenten op. 

Daarom vind ik het vreemd dat het idee dat kruisingen het probleem zijn overheerst (terwijl mijn gevoel dat ook zei eerlijk gezegd). Want blijkbaar is dat niet het probleem. 

"  Maar dat is toch bijna hetzelfde als de rad? Alles wat de uiterlijke kenmerken van een pitbull heeft en geen stamboom (dus kruisingen) was verboden.
En dit leverde dus niet minder incidenten op. 
Daarom vind ik het vreemd dat het idee dat kruisingen het probleem zijn overheerst (terwijl mijn gevoel dat ook zei eerlijk gezegd). Want blijkbaar is dat niet het probleem. 
  "

Yara

 Toen was het niet het probleem. Het is alweer dik 20 jaar geleden dat hij in ging. 

Als je kijkt naar toen en nu.. Je zag ze wel (om het volgens de NL wetgeving maar even te houden op achtigen dus alles wat er op lijkt) maar veel minder. Nu hier.. Op elke hoek van de straat vind je er wel eentje. Niets in het nadeel van de honden, het is eerder in het nadeel voor de honden. Maar net als Chihuahua's zijn ze gewoon hip en dus iedereen moet ineens zo'n hond.

Het enige positieve is dat het pauperbeeld er redelijk vanaf is. Je bent niet meer de Tokkie met zo'n hond. Immers heeft iedereen zo'n hond, van student tot huisvrouw tot hoger opgeleiden en natuurlijk ook gewoon de Tokkies nog. En dat is ook gelijk weer het nadeel. 

Verbieden hoeft van mij helemaal niet. Het enige wat je daar mee doet is eigenlijk de mensen pakken die het allemaal goed bedoelen. Wanneer honden (van welk ras dan ook) niet meer als impulsaankoop te koop zijn ben je al van de helft van het probleem af. Want eerlijk is eerlijk, merendeel wordt niet veroorzaakt door mensen die langer op hun pup hebben moeten wachten en zich erg goed ingelezen hebben in het ras. Geen enkele zichzelf respecterende fokker verkoopt zoiets aan mensen die alles lief en leuk vinden want nu kan ik lekker in het park met hem spelen.

"  Toen was het niet het probleem. Het is alweer dik 20 jaar geleden dat hij in ging. 
 
Als je kijkt naar toen en nu.. Je zag ze wel (om het volgens de NL wetgeving maar even te houden op achtigen dus alles wat er op lijkt) maar veel minder. Nu hier.. Op elke hoek van de straat vind je er wel eentje. Niets in het nadeel van de honden, het is eerder in het nadeel voor de honden. Maar net als Chihuahua's zijn ze gewoon hip en dus iedereen moet ineens zo'n hond.
 
Het enige positieve is dat het pauperbeeld er redelijk vanaf is. Je bent niet meer de Tokkie met zo'n hond. Immers heeft iedereen zo'n hond, van student tot huisvrouw tot hoger opgeleiden en natuurlijk ook gewoon de Tokkies nog. En dat is ook gelijk weer het nadeel. 
 
Verbieden hoeft van mij helemaal niet. Het enige wat je daar mee doet is eigenlijk de mensen pakken die het allemaal goed bedoelen. Wanneer honden (van welk ras dan ook) niet meer als impulsaankoop te koop zijn ben je al van de helft van het probleem af. Want eerlijk is eerlijk, merendeel wordt niet veroorzaakt door mensen die langer op hun pup hebben moeten wachten en zich erg goed ingelezen hebben in het ras. Geen enkele zichzelf respecterende fokker verkoopt zoiets aan mensen die alles lief en leuk vinden want nu kan ik lekker in het park met hem spelen. "

S&F.

 Ok daar had ik niet bij stilgestaan. 

Alleen aangezien er (voor zover ik gelezen heb) toen erg veel honden in beslag genomen zijn ging ik ervan uit dat ze bij de invoering van de rad ook op elke hoek van de straat liepen. 

Hier lopen ze ook op elke hoek en 90% zonder lijn. 

Het blijft een lastig onderwerp.  

Die honden zijn niet de veroorzaker, echt nooit!

Een hond intolerante hond hoeft absoluut geen probleem te zijn in onze samen leving, hou hem gewoon aan de lijn, ga er verantwoordelijk mee om.

Niemand zal er last van hebben.

De baas, die dit onderschat, die denkt dat het wel mee zal vallen, de baas die geen idee heeft.

Ik trek ook een link naar de opvoed methode, heel veel incidenten, door honden die met de harde hand en met fysiek geweld zijn opgevoed.

Die uit Katwijk, waar 5 powerbreeds een labrador verscheurd hadden is zo een voorbeeld.

Die kerel wil weer terug komen, met zijn nieuwe honden. Heel Katwijk in de zenuwen.

Uit dna tests, blijkt dat er look a likes zijn, die totaal geen powerbreed bloed in zich hebben. Op uiterlijk afgaan, kan je niet doen. 

" Die honden zijn niet de veroorzaker, echt nooit!
 
Een hond intolerante hond hoeft absoluut geen probleem te zijn in onze samen leving, hou hem gewoon aan de lijn, ga er verantwoordelijk mee om.
Niemand zal er last van hebben.
 
De baas, die dit onderschat, die denkt dat het wel mee zal vallen, de baas die geen idee heeft.
 
Ik trek ook een link naar de opvoed methode, heel veel incidenten, door honden die met de harde hand en met fysiek geweld zijn opgevoed.
Die uit Katwijk, waar 5 powerbreeds een labrador verscheurd hadden is zo een voorbeeld.
Die kerel wil weer terug komen, met zijn nieuwe honden. Heel Katwijk in de zenuwen.
 
Uit dna tests, blijkt dat er look a likes zijn, die totaal geen powerbreed bloed in zich hebben. Op uiterlijk afgaan, kan je niet doen.  "

Suzanne en Luca

 Een hond intolerante hond hoeft idd geen probleem te zijn indien de baas dit goed oppakt en z'n hondje aan de lijn houd en weg bij andere honden. Maaarrrr.. de gemiddelde ''oh mijn hond doet niks hoor'' eigenaar mogen ook wel een lesje krijgen in borden lezen waar een hond wel of niet los mag.

Hoe vaak ik wel niet een losloper midden in een woonwijk van m'n honden af heb moeten trekken, om moe van te worden. Dus misschien toch niet zo gek een verplichte cursus voor alle hondeneigenaren..  

 Mijn Luca is gegrepen in een losloop gebied door een keeshond achtige. Baasje zei, dat ze nooit weet hoe haar hond zal reageren

Dan spoor je toch niet.

Je hond loslaten waar het niet mag, ook zo belachelijk. Wat is het voor moeite een lijntje aan je hond vast te maken.

Ik ben echt voorstander van dat bewijs, dan kan je een ander ook veel makkelijker op zijn verantwoording aanspreken. Die heeft zich dan gewoon aan regels te houden.

Ik ga er vanuit, dat eigenaren zich ook aan honden regels leren houden.

Regels.. Honden bewijzen..of wat je nog wilt verzinnen. Het helpt toch allemaal niet want achterlijke zullen er altijd zijn en alle regels handhaven zal nooit financieel haalbaar zijn. Als we over een aantal jaar de 18 miljoen in Nederland gaan aantikken zal het probleem alleen maar groter worden. Want er wonen steeds meer mensen op een vierkante kilometer die allemaal denken "ja maar... Ikke ikke!!"

In Nederland waar sommige door herexamens op herexamens meer dan  3000 euro kwijt zijn aan hun rijbewijs en vervolgens nog als een idioot door het verkeer manoeuvreren. Daarbij anderen in soms levensgevaarlijke situaties brengen. Hun auto total löss rijden en een week later de volgende lease bak ophalen.  En dan een honden bewijs invoeren? Haha nee dat gaat niets uitmaken. Tokkie's zul je altijd hebben. Beter gebruik je zelf zoveel mogelijk je verstand en mijd je dat soort lui. Ook al zal het uiteindelijk onmogelijk blijken...

"De hond is in beslag genomen in afwachting van nader onderzoek. Het is nog niet bekend gemaakt wat de toedracht is van het bijtincident.
Update: de eigenares van de hond verklaart dat deze zeker geen 'bijtgeschiedenis' heeft en dat deze niet door het kindje was geprovoceerd. "

Zolang de toedracht nog niet bekend is kan ik me géén mening veroorloven. Wèl is een hondeneigenaar te allen tijde verantwoordelijk voor zijn huisdier.

Door te erkennen dat zijn hond niet door het kindje werd geprovoceerd lijkt de eigenaar me in ieder geval een oprecht en eerlijk mens die zijn/haar verantwoordelijkheden neemt.

@Superknuffelbeer Obi

Het artikel gaat over een ongeval waarbij een kind en een hond zijn betrokken. Bij deze Hondensite is het volslagen misplaatst politieke stellingen te verdedigen of aan te vallen.

Er wordt alleen maar van je verwacht dat je eventueel een opmerking maakt over het onderwerp van dit artikel. Probeer het eens?

 Misschien moet je het zelf nog maar eens opnieuw proberen. Of even goed leren lezen. Het was een reactie op waarover veel mensen mee in hun maag gespitst zitten namelijk alles wat er fout gaat in een losloopgebied. Ik ben daarmee minder offtopic dan jij door er nu politiek bij te slepen.

De vergelijking met het autorijbewijs is helemaal niet gek. Het is iets waar men veel moeite in moet steken maar eenmaal behaald maakt het gedrag niet meer uit. Zo kun je een honden bewijs ook zien. Men mag een hond houden, het is toch behaald? Examen geld betaald? Dat heeft verder weinig met politiek te maken. Het is iets wat niet haalbaar is zo simpel is dat. Ik zie eerder het rad terugkomen. Dat is gewoon een ras groep verboden.

@Superknuffelbeer Obi,

De starter van deze topic vroeg aandacht voor een voorval, maar jouw inzicht gaat niet verder dan:

"er altijd zijn en alle regels handhaven zal nooit financieel haalbaar zijn", "Als we over een aantal jaar de 18 miljoen in Nederland gaan aantikken zal het probleem alleen maar groter worden. "Want er wonen steeds meer mensen op een vierkante kilometer die allemaal denken "ja maar... Ikke ikke!!", "Herexamens", "3000 euro kwijt zijn aan hun rijbewijs en vervolgens nog als een idioot door het verkeer manoeuvreren.  Hun auto total loss rijden en een week later de volgende lease bak ophalen", "mijd je dat soort lui".

Ik begrijp alleen dat je bijzonder teleurgesteld in de maatschappij moet zijn, maar deze topic zou moeten gaan over een ongeval tussen en kind en een hond (over begrijpend lezen gesproken).

Er bestaan vast wel sites waar je je onvrede met de maatschappij kunt verwoorden maar een hondensite is daar geen voorbeeld van.

Fijne dag verder.

 Ben ik niet met je eens dat het hier misplaatst is.

 Bijt incindenten en de gevolgen ervan, is iets wat ons honden eigenaar allemaal aangaat.

Nadenken, over oplossingen, hoe je dit kan voorkomen, heel belangrijk.

Wat de oorzaak ook is (je hebt geen mening) blijft triest voor het kindje en de hond. De hond zit nu ergens in een isoleercel. Daar heb je toch wel een mening over?

 Ik snap jouw probleem niet. Het hebben van een hond en het discussiëren hierover zal je al vrijwel meteen ook bij andere maatschappelijke problemen terecht doen komen. Iedereen komt toch met zijn/haar hond buiten neem ik aan? Tenminste dat mag ik toch hopen. Anders is een hamster wat geschikter. Dat ik daarbij een aantal zeer letterlijke voorbeelden noemde is jouw probleem? Onderstreepte blijft dat we in Nederland in een dichtbevolkt land wonen en mensen met elkaar leven en rekening zullen moeten houden met elkaar. Omdat we overal regels voor kunnen maken. Boete hoogtes kunnen vaststellen voor alle mogelijke overtredingen met honden. Als puntje bij paaltje komt is er niet de mogelijkheid om daarop te controleren en te handhaven. En zullen er dus altijd veel slachtoffers zijn, niet alleen menselijke. En moet je dat willen? Of is het verstandiger om toch zoveel mogelijk met elkaar door 1 deur te kunnen...? Een keer lachen of negeren ipv de middelvinger. Als mensen elkaar ietsje meer ruimte gaven was het dagelijks leven voor veel honden en mensen minder stressvol maar nee. Dat kan niet want ikke ikke.  Ikke loop hier toch altijd? Ikke moet dit doen en dat. 

Ik heb eerder in dit topic al wat geschreven over het specifieke voorval dit was over het losloopgebied. Maar schijnbaar trap ik jou daarmee op je teentjes? Je kunt ook nog andere topics doorlezen maar niet schrikken dan het gaat niet altijd letterlijk 100% over honden. 

Nou toedeltjes!

Ik had er wat over gelezen dat deze honden compleet gemixt kunnen zijn waardoor ze onvoorspelbaar worden.

In Belgie.... spreekt men van een 100.000 "slachtoffers" die gebeten zijn en medische verzorging nodig hebben. En meer dan de helft van de slachtoffers zijn kinderen.

Vergeet ik er nog bij te zeggen dat dit aantal jaarlijks is. Wanneer men een hond heeft en geen flauw idee wat voor rassen er gemixt zijn, heeft enkel als resultaat dat er geen vaststaande karaktereigenschappen geweten zijn. Terwijl deze van een rashond wel gekend zijn.
Maar zelfs al is dit geweten....

Er is maar één ding dat dit veroorzaakt. De mens en met name de mens en het niet beschikken over voldoende kennis van zaken.

En als er niets veranderd van aanpak, dan gaat dit er inderdaad niet op beter worden. Simpelweg het feit dat we met z'n allen veel dichter op elkaar wonen en er veel meer van de hond heden ten dage geëist wordt van gedrag. Dikwijls nog een verkeerde aanpak en we hebben de poppen aan het dansen.

Want uiteindelijk wat we als mens ook wel best beseffen, bijten is één van de natuurlijke gedragingen van een hond.
Uiteraard willen we dit niet en moeten we dit ook voorkomen. Maar het hoort net zo goed bij de hond als vlooien. Dat willen we ook niet, maar het valt wel voor.

En heel wat mensen beseffen nog steeds niet wat het inhoud het hebben van een hond en voornamelijk wat daar bij hoort.

Neem nu het voorbeeld van wat er met Willemijn haar honden is gebeurd.

Het is totaal onverantwoord dat die eigenaar bij aankomst zijn honden los laat.
Deze zijn zo opgefokt van de stress omdat ze gaan wandelen. En daardoor geen enkele prikkel meer kunnen verdragen. Wat best na een half uur of een uur wandelen het agressieve gedrag helemaal kan over zijn. Maar je zal maar de pech hebben, net als Willemijn, daar net aanwezig te zijn.

En tegen dat soort regels zijn, zoals bvb een hondenhoudbewijs? Waarom?
Uiteindelijk willen we toch gewoon dat iedereen met een hond zich correct gedraagt. en snap ik dan niet goed hoe je daar dan kan tegen zijn.
Maar goed iedere zijn eigen mening.

En persoonlijk.... vind ik elk bijtincident, er één te veel.