Hoi iedereen,
Ik vroeg me af, Baco is nu 5.5maand. Overal waar ik ermee kom wordt er wat gepraat en elke keer als ik zeg dat 't een reutje is zegt altijd wel iemand: "Ja maar niet meer voor lang, toch?"
Nu vraag ik me af waarom iedereen (niet hier op het forum hoor, maar in mijn omgeving) direct overgaan naar castratie/sterilisatie.
Zijn er voor een reu ook positieve gevolgen daarvan? Ik bedoel, zolang ik geen extreme problemen heb bij Baco zal dit nooit door mijn hoofd gaan. M'n vorige poedel is 16.5jaar geworden met balletjes dus geen probleem toch?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Waarom altijd die vraag?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
nee, waarom zou je gelijk catreren. sommige vinden het beter, maar niemand moet je dwingen, het is je eigen keuze
ik zou het mooi zo laten als je het wilt.
Wij hebben Bowie wel laten castreren omdat hij wat te stoer begon te woeden en nu is hij wel rustiger geworden.
dat gebeurt ook hier op het forum, een pup ? dan al de vraag op wat voor leeftijd kan ik castreren/sterilseren, denk dat het te maken heeft met niet graag de lasten van een loopse teef, en de hormonale perikelen van een reu.
zelf steriliseer/castreer ik niet, als het medisch niet noodzakelijk is. alleen op medische gronden, eerder niet.
er wordt alleen aan de voordelen gedacht, en niet aan de nadelen. jammer.
Onze border collie iw nu 8 maanden en ook nog niet geholpen, wij laten het echt pas doen in uiterste noodzaak anders laten we het lekker zo
Ik heb ooit een fokker gesproken en die zei, ik laat mijn baarmoeder en eilijders toch ook niet weghalen als het niet noodzakelijk is en weet je, ergens had ze wel gelijk
Oef, ik voel me dan toch wat gesteund door jullie
Enkel als het (medisch) nodig is.
De volgende keer ik zo'n reactie krijg vraag ik gewoon waarom ze het zouden doen, es kijken welke reacties ik krijg
Ik zou mijn toekomstige hond ook niet zomaar laten steriliseren/castreren. Zolang er geen noodzaak is hoeft het voor mij niet. Ik zou dan ook lekker doen waar je je zelf goed bij voelt
Ik denk dat het in Nederland ook niet echt heel erg speelt, aangezien we hier geen/nauwelijks zwerfhonden hebben en bij lange na geen overpopulatie aan honden. In Amerika is het bijvoorbeeld wel een heel groot probleem. Als je op Amerikaanse hondenfora komt, zul je ook merken dat het overgrote deel pro spay/neuter is. Daar wordt gedacht: waarom intact houden als je niet gaat fokken, en het risico lopen om bij te dragen aan de overpopulatie?
In Nederland heerst een andere mentaliteit. Volgens mij wordt hier niet zoveel 'uit voorzorg' gecastreerd dan daar, en wordt het hier meestal gedaan om gemakzucht.
Mijn 2 reutjes blijven ook 'intact' zolang het mogelijk is Vind het zo zielig men mannetjes hun 'trots' af te nemen
Het is helemaal geen probleem om je hond te castreren.. Waarom zou je dat meteen doen? Wij hadden onze Bull gewoon "100 %" reu gelaten als hij geen ontsteking had gehad die hem pijn deed.. Maar het slaat inderdaad nergens op dat mensen standaard hun hond laten castreren/steriliseren. Misschien omdat ze denken dat het zo "hoort" ?
Hier hetzelfde... ik heb een intacte reu en een intacte teef in huis en ik krijg praktisch wekelijks de vraag: "Oh, laat je ze niet castreren/steriliseren?"
Er bestaat een kans dat hier binnen enkele jaren nog een reu bijkomt, ook deze zal niet 'zomaar' worden gecastreerd.
Ik doe het alleen als het medisch noodzakelijk is; bovendien is castratie/sterilisatie bij een ras als de Newfoundlander ook funest voor de vacht.
Bij de meeste honden vind ik de vacht slechter worden na castratie/sterilisatie Wat ik om me heen hoor voor reden, de honden worden makkelijker en stabieler omdat er geen hormonen meer zijn. Wat ze niet weten is dat er ook een heleboel honden onzekerder zijn geworden
Ik mag er niet aan denken dat Baco z'n mooie krullen verliest, haha!
Hormonen zitten toch in hun lijf voor iets? Ik denk als je die wegneemt dat een lichaam toch iets mist... (En niet alleen z'n ballen )
heb toch nog even een aantekening.........
teven zijn gevoelig voor baarmoeder onstekingen, dat is nou eenmaal zo, maar een intacte teef heeft veel minder kans op kanker op ander gebied dan een teef die niet meer intact is.
waar je op moet letten is of de loopsheid normaal verloopt. hangerig of lekker de zin doordrijven, is niets bijzonders, maar de teef mag niet ziek zijn. en na de loopsheid even opletten dat er geen zware schijndracht ontstaat, is dat niet het geval van dat alles ?
dan mooi zo houden, en dan de loopsheid zien als ..dat hoort bij een teef.
hormonen hebben is eigenlijk een must voor een lichaam, zowel voor mens als dier. ook mensen die in de overgang zijn, krijgen problemen om dat de hormonen minder worden, zo ook met honden of andere dieren. als het niet nodig is ? niet doen. wel de hond na iedere loopsheid goed in de gaten houden, geef ook geen prikpil, de kans op baarmoeder ontsteking is zeer groot.
en heb je een reu ? de teef loops ? blijf ze onder toezien zien, en als je weg gaat, een in een andere ruimte. opgelost toch ?
en voor degene die toch sterilseren, wachten tot de hond volwassen is, en dat geld ook voor de reu.
is een reu en teef volwassen, dan zijn ze stabiel wat hun karakter betreft, de verandering van karakter na sterilisatie/castreren, zal dan zo het zelfde blijven.
en hond die heel onzeker is, wordt dan nog onzekerde, de kans zit er in, hoeft helemaal niet. maar kan altijd. ook bij de reu is dat.
O agressieve teven kunnen nog feller worden na sterilisatie. Wil je het wel laten doen, zorg dat je een hele stabiele hond hebt die volledig is uitgegroeid, mentaal en fysiek.
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Waarom altijd die vraag?" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?