pup aanschaffen

Wij willen graag een pup aanschaffen,

Maar we twijfelen of we een kruising nemen of een rashond.

Via via kwamen wij op deze site uit:
http://www.rashondenwijzer.nl/

Omdat er zoveel gezondheidsproblemen zijn binnen de rashonnden ben je bang een rashond te kopen aangezien er ook steeds meer nare verhalen van hoord.

We zagen op de site dat de cane corso en de amerikaanse stafford niet zoveel gezondheidsproblemen hebben en andere gespierde rassen dramatisch veel gezondheidsproblemen hebben.

Heeft iemand hier ervaring mee?

die rashondenwijzer zou ik wel met een korreltje zout nemen. ik vind dat er erg wordt overdreven.
Ook aandoeningen waar bij goede fokkers op wordt getest staan er tussen. Je zou wel die weteneschap mee kunnen nemen en daarmee opzoek gaan naar een verantwoordelijke fokker.

Ja ik zou hier ook niet te zwaar aan tillen.
Een goede fokker heeft zijn honden goed getest op bepaalde erfelijke afwijkingen.
Daardoor sluiten ze al een hoop narigheid uit.
Als je zelf oplet uit welk nest je hondje komt en welke testen de ouderdieren hebben gehad weet je vaak wel of je hondje vrij is van erfelijke afwijkingen.

Als je een hondje van bv marktplaats afhaald waar ouders niet van getest zijn weet je eigenlijk helemaal niks en kun je er zeker niet vanuit gaan dat je dan per definitie een gezondere hond in huis haalt.

Pas op, deze site is verre van compleet en ook niet geheel betrouwbaar. Dat de cane corso en amerikaanse staffordshire terrier de enige gezonde rassen zouden zijn is ook niet waar (ze hebben gewoonweg te weinig onderzoek gedaan hiernaar).
Rashonden kunnen inderdaad enorm veel gezondheidsproblemen hebben. MAAR, er zijn goede fokkers die de ouderdieren testen op erfelijke kwalen, en er wordt vaak pas mee gefokt als deze hier vrij van zijn bevonden! Er bestaan van elk ras wel een aantal goede fokkers die het beste met hun honden voor hebben en niet enkel naar het uiterlijk kijken. Er zijn ook 'puppyfabrieken', of broodfokkers, die fokken voor het geld. Die geven geen barst om gezondheid of karakter en fokken om het fokken. Juist die hondjes zijn vaak doodziek en belast met allerlei erfelijke aandoeningen. Maar dit hoeft dus absoluut niet zo te zijn. Je moet gewoon goed zoeken en je goed laten voorlichten. Helaas willen mensen vaak en pup en dan zo snel mogelijk, en komen dan veelal terecht bij deze broodfokkers.
Het idee dat kruisingen gezonder zijn is vaak ook onzin. Er zijn net zo goed zieke kruisingen en gezonde rashonden. Een pup die voortkomt uit twee rashonden kan namelijk net zo goed allerlei aandoeningen hebben/krijgen als een rashond. En het probleem met deze honden is vaak dat het nestjes zijn die per ongeluk gefokt worden, en de ouderdieren dus niet zijn getest op afwijkingen. Dan weet je dus absoluut niet wat je te wachten staat, zowel qua gezondheid, als qua uiterlijk, als qua karakter. Een grote gok dus. Daarom zou ik gewoon een ras zoeken dat bij jullie past en hiervan een goede, verantwoorde fokker zoeken die aangesloten is bij de rasvereniging. De kans op een zieke hond is zo het kleinst.

Noot: er zijn wel rassen die zo verpest zijn door de mens dat het eigenlijk niet echt meer te redden valt. Denk hierbij aan de Cavalier King Charles Spaniel of de Engelse Bulldog. Het zijn hele leuke, lieve rassen, maar de kans op een hond zonder gezondheidsproblemen is wel heel klein. Hier kan je rekening mee houden in je raskeuze, er zijn namelijk ook genoeg rassen waar amper aandoeningen bij bekend zijn.

Het is erg twijfelachtig.

Een hond bij een goede fokker betaal je al snel 1200,- en nog veel honden die daar vandaan komen hebben gezondheidsproblemen.

Als we een pup aanschaffen zonder papieren dan wel bij een particulier waar beide oudere honden aanwezig zijn. Niet bij een handelaar of broodfokker.

Hoi,

Je kan je altijd een ziek hondje aanschaffen zonder dat je het weet, hetzij bij een fokker, hetzij particulier.. De kans is echter veel kleiner dat je dit meemaakt als je een pup koopt bij een erkende goede fokker! Indien je particulier gaat kopen zijn er meestal ook geen testen gebeurd en weet je dus niet of je hondje gezond is.. Dit is echter altijd een risico, maar indien je bij een fokker gaat is dat risico berekend.. Dat is ook de reden dat een pup met papieren bij een fokker duurder zijn, omdat je dan zo goed als zeker kan zijn dat je een gezond hondje hebt.. De keuze ligt natuurlijk volledig bij jullie, maar ik raad toch altijd een goede fokker aan die weet waar hij mee bezig is.. Indien je gaat besparen op de aankoopkost, ga je mss achteraf veel meer betalen aan ziekenhuiskost..

X

We zien ook advertenties dat de ouders bezitten over een stamboom en de pups niet?

Dit kan, een stamboom moet aangevraagd worden.. Een pup erft dit niet automatisch van de ouders
indien zij een stamboom hebben.. De eigenaars moeten dit aanvragen

X

Tja, bij dit soort advertenties gaat er bij mij toch altijd wel een klein alarmbelletje rinkelen. Want waarom zou je geen stamboom aanvragen voor je pups als beide ouders een stamboom hebben? 't Is namelijk echt niet zo ontzettend veel werk en voor de kosten hoef je het ook niet te laten.
Je kan natuurlijk altijd een mail sturen en vragen hoe het zit, misschien is er wel een goede reden voor. Maar als ik zo'n soort advertentie lees, dan zou ik er in ieder geval ver weg van blijven

"We zien ook advertenties dat de ouders bezitten over een stamboom en de pups niet?"


Ja, dan wordt er vast gezegd, "een stamboom erbij kan wel maar dan kost het 100 of 200 euro meer en heel veel gedoe met papieren opsturen geregel en als je niet met de pup gaat fokken en geen shows mee gaat lopen, waarom dan een stamboom en al dat gedoe.."
Of de nieuwe baasjes kunnen te allen tijden de stamboompapieren en gezondheidsverklaringen krijgen, want deze
liggen al voor ingevuld in de bureaula!!
De mensen met een beetje verstand weten dat het niet alleen daarvoor is maar ook om de geschiedenis en info van de ouders, grootouders etc te kunnen zien.
Ook zijn bij stamboomhonden test uitslagen bekend van de ouderdieren en weet men dus waar men aan toe is wat betreft erfelijke afwijkingen en aandoeningen, wat niet onbelangrijk is, vindt ik!!

Natuurlijk is het niet gezegd dat een pup MET stamboom papieren, MET gezondheidsverklaring en waarvan de ouders getest en goedgekeurd zijn VOOR de dekking, nooit ziek zal worden of nooit wat zal krijgen, maar er is toch aanzienlijk minder kans op gekke dingen etc dan bij een pup van ongeteste ouders en particulieren die maar wat doen!!

Dus denk er goed over na en wees verstandig, wees op je hoede en laat je niet ompraten door de mooie verhaaltjes!

Veel succes!

Groetjes

Volgens mij moet het aanvragen van een stamboom binnen 10 dagen na de geboorte en kost geloof ik maar een paas tientjes!!

Ook bij de cane corso moet je oppassen.
Deze hebben redelijk veel hd en oogproblemen indien ze niet goed getest zijn dus let aub hier op.
Verder zijn het natuurlijk 2 honden rassen die totaal verschillend zijn, het enige wat ze gemeen hebben is hun molosser uiterlijk.

Voor een pup bij een goede fokker betaal je inderdaad. Maar ik vond het geen probleem om daarvoor te sparen. Je weet iig dat de ouders getest zijn. Bij de Landseer komt bijvoorbeeld trombopathia voor. een soort bloedarmoede. Ik ben blij dat beide ouders van Fedor niet dat gen bij zich dragen. ALs de ouders een stamboom hebben, wil dat niet zeggen dat ze getest zijn!

1200 euro is een normale prijs voor een goed gefokte pup uit goede ouders. De kans op gezondheidsproblemen is vele malen kleiner dan bij een pup uit een particulier nestje zonder testen e.d. Straks koop je een zieke pup en ben je nog véél meer kosten kwijt. Als je naar zo\'n schattig puppysnoetje kijkt zie je nog niet wat daar achter kan schuilen...
Let er dus in elk geval op dat de ouderdieren getest zijn op afwijkingen, en dat is dus niet een simpele \'gezondheidsverklaring van de dierenarts\'. Deze testen moeten door specialisten worden uitgevoerd.
Als de beide ouders een stamboom hebben en de pups niet, zou ik het persoonlijk niet doen.

Zelf vertrouw ik dit totaal niet omdat we er dan bang voor zijn dat de ouders zeker gezondheidsproblemen hebben en daardoor geen stamboom voor de pups aanvragen.

Wie zegt dat er honden bij een goede fokker vandaan komen veel gezondheidsproblemen hebben?
Dit omdat dat op zo\'n site staat, welke honden zijn er onderzocht zijn deze honden ja of nee getest op bepaalde afwijkingen waarom kiest een fokker om met bepaalde erfelijke afwijkingen te fokken?
Ja het is mischien moeilijk maar je moet je eigen niet blind staren op het bedrag van de pups als je weet wat een goede fokker allemaal voor kosten maakt voordat er eens een nestje komt.......denk aan allerlij gezondheidstest, kosten dekreu, show\'s die gelopen worden, dierenartskosten, verzorging pups met inenten en ontwormen en eventueele test\'s enz enz.
Ik denk dat de goede fokker aan het einde van de streep er weinig aan verdient want tel 8 weken lang uurloon eens mee.

Maar goed iedere hond kan ziek worden rashond/kruising daar moet je niet naar kijken maar kijk naar de basis (erfelijke afwijkingen) vind hierbij een goede fokker die op de juiste manier fokt dan heb je in de basis een goede hond.
Ja en ouders hebben bijde stamboom maar de pups niet ja wat kan je daar mee, mijn Aussie heeft ook een stamboom maar ik weet bv niet of hij bepaalde erfelijke afwijkingen heeft, ik ga er vanuit van niet omdat hij uit een super combinatie komt.
Ik kan h\'m nu ook gebruiken als dekreu voor een leuknestje maar wat schiet je ermee op als er niks geen testen zijn gedaan op zo\'n ouderhond die stamboom zegt in dat opzicht weinig, je kan wel terug gaan in de tijd en kijken of hij/zij uit een gezonde lijn komt.

Mischien kun/wil je nu geld uitsparen voor een kruising of een hondje waarbij de ouders een stamboom hebben maar niks geen test\'s zijn gedaan, maar loop je mischien in de toekomst tegen een hele hoop kosten en narigheid aan.

Moeilijke beslissing voor jullie mischien maar zowel Diesel als onze nieuwe pup (schotse collie komt over 3 weken) komen bij een hele goede fokker vandaan, voor mijn geen moeilijke beslissing.

Als je een 'rashond' (in dit geval een hond die precies lijkt op een bepaald ras)maar zonder stamboom, bij een gelegenheidsnestje of fokker die niet test dan zijn alle afwijkingen (en meer!!) mogelijk van toepassing op die hond! Koop je een hond waarvan de ouders (en liefst ook de voorouders!) getest zijn op de bedoelde afwijkingen(deze hebben vaak een stamboom, maar dan nog moet je kijken of de manier waarop de eigenaar van de ouderdieren omgaat met zijn honden aansluit bij wat jij vindt) dan is de kans beduidend groter op een gezonde hond (het blijven dieren dus de kans op afwijkingen blijft!!). Koop je een onherleidbare kruising dan heb je genetisch gezien, in principe, de meeste kans op een gezonde hond (maar ook hier geldt het zijn levende wezens dus kunnen er afwijkingen zijn!)

Waarom zou je voor één van deze rassen kiezen? Omdat de rashondenwijzer aangeeft dat ze weinig gezondheidsproblemen hebben of vind je het gewoon hele leuke honden?

Als we voor een kruising kiezen, kan er nooit een stamboom zijn maar toch kunnen beide ouders een stamboom hebben en getest zijn op gezondheid, komt dit op hetzelfde neer als je 2 rashonden van hetzelfde ras een pup aanschaft

Eigenlijk beide wel het geval elk ras heeft wel iets wat leuk is,

Ik kan er helemaal naast zitten maar ik heb even alles gelezen, en het komt bij mij over alsof je gewoon niet zoveel geld uit wil geven aan een hond.
Let wel dat een goeie fokker al zijn dieren test op erfelijke afwijkingen ook de voor ouders.
De prijs die je betaald voor een gezonde goed gesocialiseerde hond is normaal.
Als je die prijs niet wil betalen zou ik geen hond in huis nemen.

Ga anders eens kijken bij een asiel..

Wat zoek je eigenlijk in een hond? Wat heb je een hond te bieden?
Je weet wel dat de Amstaff en de Corso totaal verschillende honden zijn die weinig overeenkomsten vertonen?
Het zijn beiden niet de makkelijkste rassen en er zitten al genoeg honden in het asiel, het is al vaak genoeg fout gegaan.

Het gaat nioet om geld je leest voortaan op vele sites dat het niet goed gaat bij rashonden, mijn vertrouwen is er niet.

http://dierenrecht.org/campagnes/cavalierhonden/

http://dier-en-natuur.infonu.nl/zieke-dieren/65059-rashonden-gezondheidsproblemen-door-inteelt-en-doorfokken.html

http://www.gelderlander.nl/algemeen/dgbinnenland/7329233/Fokken-zieke-rashonden-riskant.ece

http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/7331464/Fokken-met-zieke-rashonden-blijft-doorgaan.ece

Internet staat er vol van.

Ja je leest vaak dat rashonden niet meer goed gefokt worden, echter worden de meeste zogenaamde oeps en stamboomloze nestjes ook niet goed gefokt.
Er zijn op het moment zoveel stamboomloze en zogenaamde slecht gefokte oeps nestjes dat je meer kans hebt om daar een slechte hond te treffen dan bij een rashond.

Als jij gewoon je huiswerk goed doet, naar testen vraagt, bij diverse fokkers langs gaat etc heb je dikke kans dat je een goede gezonde hond te pakken hebt.
Tuurlijk kan er altijd wat gebeuren met de hond dat weet je nooit maar worden wij mensen ook niet allemaal gezond geboren en als we ouder zijn krijgen we allemaal wel een keer iets.

@ Jacgueline;

Sorry...

@ Jacqueline..

wij willen niet overhaast een pup kopen maar eerst goed informatie zoeken wat de beste keus zou zijn.

handelaren en broodfokkers zijn in iedergeval al uitgesloten,

Ach weet je hoe meer je zoekt hoe meer je vind en op dit moment is er natuurlijk wel een hype/hetse tegen de rashond mede te danken door de broodfok die het voor een groot gedeelte heeft verpest voor de grote groep hele goede fokkers.

Het enigste is als je helemaal op safe wilt gaan om een speelgoedhond aan te schaffen

Je zou mischien ook eerst eens kunnen kijken welk ras er bij je past en dan eens verder gaan zoeken vie de rasvereniging over erfelijke aandoeningen en het fokregelement.

Dat is wel zo, maar over welke "rashonden" hebben ze het dan? Meestal rekenen ze hier namelijk ook gewoon de look-a-likes onder. Zo ook bij die rashondenwijzer. Broodfokhonden en ongeteste oepsnesthonden nemen ze ook gewoon mee in die onderzoeken. Ja, dan zijn er een hoop ziek inderdaad. Als ze die onderzoeken zouden houden met enkel verantwoord gefokte rashonden... zou er al heel wat anders uitkomen. Jammer dat dit soort onderzoeken onervaren hondeneigenaren juist naar onverantwoord gefokte pretnestjes leidt...

En ja, er zijn een aantal rassen die momenteel niet erg gezond of zelfs zeer ongezond zijn. Waaronder bijvoorbeeld de cacalier. Maar dit zijn echt maar een paar rassen.

Een kruising nemen ipv een rashond omdat dit gezonder zou zijn is trouwens ook onzin. Een kruising komt imeers ook voort uit die "zieke" rassen. Maakt echt geen verschil. Behalve dan dat je er al bijna vanuit kan gaan dat er niets getest wordt. (er zijn uiteraard uitzonderingen!)