wat gebeurt er met langzitters

Dat vind ik niet, dat je dan meewerkt aan de overschot honden, gezien borres een rashond is, wat toe te voegen heeft aan z'n ras, en je dus niet zomaar een nestje zou fokken. De pups zouden ook 'n contract meekrijgen waardoor ze nooit in het asiel mogen komen. Dit is een redelijk onbekend ras, dus enkel echte liefhebbers zouden er voor gaan.

Dank je Irma!!

Je hebt denk ik ook wel gelijk... Natuurlijk heb ik wel getwijfeld over een asielhond of herplaatser. Maar ook wij hebben een dochtertje van 2 en mijn vriend wilde het absoluut niet.. Maar ik had hem mee kunnen nemen naar een asiel. Dan was hij vast van gedachten verandert, zeker als hij zou horen dat er ook heus hele kindvriendelijke exemplaren in het asiel zaten.

Maar in plaats daarvan heb ik me juist (ontzettend makkelijk) door hem over laten halen. Ze kunnen samen opgroeien, en je kunt de hond zelf opvoeden en goed socialiseren met je eigen kind en andere kinderen. En daarbij komt dus: je hebt een pupje in huis!!! (Wie vind dat niet leuk!!)

Hopelijk word Salto heel erg oud, want ook al voel ik me soms rot dat ik "meewerk" aan het hondenoverscho, ik zou haar natuurlijk nooit kwijt willen en ik heb ook geen spijt dat zij bij ons is. Maar na Saltootje komt er een herplaatsertje... Met mijn hand op mijn hart!

eerlijk??
IK...

Allemaal heel schattig, maar ik vind 'n volwassen hond zoveel leuker. Geen rekening met de korte wandelingetjes, minder dikwijls naar buiten, je kent het karakter, je mag agility spelen, nee, mocht ik mogen kiezen zou ik 'n hond vanaf 1 jaar nemen

hihi.. ik snap je wel hoor!! Het is niet allemaal rozengeur en maneschijn Als ik foto's zie van hoe Salto was met 7 weken smelt ik echt, en denk ik: ohhh was ze nog maar zo!! Een seconde later denk ik: nehhhh.. Toch maar niet. Maar toch, het heeft absoluut zijn charme.

ik kan nooit wachten om te zien hoe 'n pup zal uitgroeien!
en gewoon, het is toch zoveel leuker als je hond en jij elkaar begrijpen, en met 'n pup moet dat allemaal nog komen...

Honden worden wel degelijk 'zomaar' ingeslapen. Niet alleen agressieve, ook leuke en lieve honden. Puur omdat niemand ze wil en ze plaats moeten maken voor nieuwe honden/puppies. Zeker in de zomerperiode als er weer tig nieuwe honden het asiel binnenkomen.

ik ben toch benieuwd of diegene die zeggen dat honden zomaar worden ingeslapen, dat ook GEZien hebben.. en dan vooral hier in nederland...

ik heb namelijk stage gelopen en daar is geen 1 hond ingeslapen.. zij vertelde mij dat alleen hele aggresieve honden of hele zieke honden werden ingeslapen.. honden die daar lang zaten werden op z'n hoogst naar een ander asiel overgeplaatst zodat ze meer kans hadden voor adoptie op een andere plek.

In België laat men honden inslapen,spijtig genoeg kan men niet elke hond redden of houden,
Als er per jaar enkele honderden honden binnenkomen kan men daar niet voor allemaal een baasje vinden.
Alle oorzaak ligt bij de onverantwoorde aankopen die mensen doen ,en wie is daar het slachtoffer van??
De hond natuuurlijk

Hoi Bulls en Irma, ga jullie niet rot voelen omdat jullie liever een pup hebben...na mijn idee zitten er teveel honden in het asiel omdat mensen in een impuls een pup (vaak bij een broodfokker)vandaan halen en dan later denken,hondje kost toch wel veel tijd en verzorging..dus hup of weer op MP zetten of naar het asiel brengen..Mensen moeten zich veel meer bewust worden wat een hond houden inhoud en de broodfok moet harder aangepakt worden,nogmaals naar mijn idee,zullen de asiels dan minder vol zitten...en (niet lullig bedoeld hoor Irma)maar door al de organisatie,s die buitenlandse honden naar nederlannd brengen,blijven de nederlandse hondjes in het asiel... maar dat is een ander onderwerp

Carla, niet lullig opgevat hoor . Maar ja , inderdaad andere discussie. Onze insteek was eerst ook een hondje uit het asiel hier. Dat zijn de vorige hondjes van mijn ma ook geweest hoor. Maar dat is niet gelukt (met haar 75ste al afgeschreven maar dat heb je misschien al gelezen). En ik heb er ook heel goed over nagedacht hoor maar ondanks dat het natuurlijk super zielig is voor de langzitters en de eventueel onnodige hondjes die ingeslapen worden en de hondjes die ook in nederland mishandeld worden. Is dit gelukkig allemaal op een veel mindere schaal dan helaas in sommige landen buiten nederland. Daar trekt de lokale bevolking en de regeringen van die landen het lot van de honden zich helemaal niet aan. Daar is het 'normaal' dat een hond zwerft op straat en getrapt, geslagen en wat nog niet erger ermee gebeurd. Als je die filmpjes en verhalen allemaal leest dan ben ik weer blij dat ik in Nederland woon. Nee ook hier is het nog niet optimaal en moeten inderdaad de broodfokkers (ben ik ook nog tegengekomen tijdens de zoektocht voor een hondje voor mijn ma) en de impuls inkopen en de oeps nestjes aangepast worden. Zo las ik laatst op MP iemand die zijn pups wilde verkopen als leuk sinterklaas cadeau'tje. Ik heb naar diegen gemaild of de batterijen inbegrepen waren. Zo zielig!

Maar goed. Het is een moeilijke discussie en dan sla ik alles maar weer plat en denk ik dat wij toch weer een hondje een goed leven kunnen binnen. Dan maar een allochtone hondje.

Hahaha Irma,vind ik goede van je om die mensen te mailen.....Tja soms zie je redenen op MP om honden te herplaatsen waarvan echt je mond open valt........En natuurlijk wens ik je moeder en jouw heel veel plezier met jullie allochtone hondje Ben benieuwd naar de foto,s als hij of zij er is...

Je loopt jaren achter. Honden die niet plaatsbaar zijn worden loslopende asielhonden...die hebben het echt niet slecht hoor. Er zijn natuurlijk asiels die best veel honden hebben..de nederlandse asiels zitten niet bomvol honden waardoor er plaats gemaakt wordt door inslapen.

Mijn ervaring.

Het asiel waar wij onze katten vandaan hebben doodde principieel alle honden van acht jaar en ouder welke binnenkwamen.
Een trieste maatregel, het was er wel dweilen met de kraan open. Nu is het asiel, wegens kritiek, gesloten en vraag ik me af wat er met alle honden (en katten) gebeurt, die wat er waren en die wat nog komen zouden.

Bulls, men moet zich niet schuldig voelen omdat men geen asiel hond heeft. Mensen die 'asielhonden' fokken, onbezonnen plaatsen, onbezonnen pups aanschaffen om ze heel makkelijk weer te dumpen, die mensen moeten zich schuldig voelen, omdat die mensen schuldig zijn.

Het helpt natuurlijk wel als we allemaal goed nadenken waarom we geen asielhond nemen en mischien tot de conclusie komen dat we dit best kunnen doen. Ik raad vaker mensen die voor een pup komen aan om ook in het asiel te kijken, en als mensen twijfelen over een pup of een asielhond, zal ik hun zeker stimuleren voor de asielhond te gaan. Wijzelf hebben inmiddels onze derde acharme. Maar ik heb ook gekozen voor rashonden, omdat ik bepaalde eisen had, waar een asielhond niet aan kon voldoen.

Ik zou graag zien dat er ter voorkoming van asielhonden een regelgeving kwam, die drempels opwerpt in het houden van honden. Een hondendiploma zou hier wel op zijn plaats zijn.
Ik merk dat het opwerpen van drempels mensen meer doordacht maakt, minder impulsief een hond doet aanschaffen en ook deze ook serieuzer te nemen.
Wij werpen bv als fokker aardig wat drempels op, resultaat: na meer dan twintig jaar fokken, zijn al onze Laikapups bij dezelfde eigenaar gebleven en is er geen enkele herplaatst.

Nou ja, dat is ook eigenlijk wel zo... alleen bij het lezen van dit soort berichten denk ik: had ik niet ook iets kunnen doen. In feite wel. Maar ja, Saltootje zal nooit in het asiel komen, die blijft lekker bij ons. En als iedereen zo met zijn honden omging als jij en ik dat doen waren asiels overbodig..

Is het dan zo dat er voor het runnen van een asiel geen enkele vorm van diploma nodig is?? Want dat vind ik eigenlijk ook behoorlijk schokkend.

Voor het runnen van een asiel is wel een diploma nodig, net als voor een hondenpension. Maar dit bepaald niet het beleid welke gehanteerd wordt.

Het afmaken van kerngezonde honden vind ik ook niet goed.

Ik ben al wel in een aantal asiels geweest in Nederland.
Nu vorige week daar geweest voor Cyra, nou de tranen springen mij in mijn ogen hoor.
Natuurlijk doen de medewerkers erg hun best. Maar er zitten honden die al op leeftijd zijn en zo ongelukkig zijn.
In een hok met buitenhok wat koud is, weinig aandacht, uurtje per dan op het veld. Soms uitgelaten worden.
En dan ben ik even heel hard, maar ik kan me voorstellen dat die honden beter af zijn met spuitje.
Want moet je zo je laatste jaren slijten?
En dan hoef je natuurlijk niet meteen een oudere hond in te laten slapen, want die heeft ook kansen.
Maar neem Cyra, pas twee jaar, maar met een bijtverleden, kan niet bij iedereen zomaar geplaatst worden en totaal ongelukkig in het asiel. Zichzelf kaalbijten, alleen maar blaffen naar iedereen.
Ze valt redelijk snel uit, ook naar kinderen. Dat is toch wel erg lastig.
Ben vandaag met haar bij de dierenarts geweest. Ze is ook veel te mager, wat ik natuurlijk al wist.
Dus zo'n hond bijt zichzelf kaal en tot bloedens toe, eet zo slecht dat ze nog maar 20 kilo weegt, blaft alleen maar.. en kan zeer moeilijk herplaatst worden.
Moet die hond dan echt dat allemaal iedere dag weer blijven doorstaan? Zo vol stress?
Dan denk ik: of doe er wat aan, zorg dat door professionele mensen in huis wordt genomen, of laat haar gaan. In haar eigen belang.
Ik kwam haar nu tegen, maar was dat niet gebeurt, had ze nog makkelijk jaren in deze positie kunnen zitten.

En nu is het afwachten hoe ze zich bij mij ontwikkeld. Het is een lieverd echt waar, maar ze kan ook heel gevaarlijk zijn.

De mensen die hier in een asiel gewerkt hebben waar nooit een hond werd ingeslapen,
CHAPEAU aan jullie asiel. Maar denk niet meteen dat Nederland o zo geweldig is met asielbeleid en dit voor elk asiel geldt.
Ik heb zelf jarenlang werk gedaan voor een zwerfkattenorganisatie waarbij wij ook een hondentak hadden. In Belgie hebben wij 1 asiel kunnen laten sluiten door de mensen wakker te schudden en onder ogen te laten komen wat daar allemaal gebeurde. Kittens onder 4 weken werden zonder enige discussie ingeslapen, zeker in kittenseizoen. Oude katten, zieke katten, manke katten: ook een spuitje. Dan nog niet te spreken op de manier waarop hier soms geeuthaniseerd werd, maar goed, dat is het kattenverhaal.

Ook hier in Nederland zijn we bezig met een asiel. Honden die al een tijd zitten en INEENS allemaal geplaatst worden binnen 1 week vinden we toch wel wat verdacht. Waan jullie aub niet in de illussie dat we hier alle hondjes braaf oud laten worden, daar is helemaal geen plaats voor. Zeker in 'het seizoen'(hoe lullig dat ook klinkt) als de honden en katten masaal gedumpt en afgestaan worden, is het veel vaker het spuitje waar men voor kiest, helaas.
En dan te bedenken dat het in Belgie, zo'n 10 minuten rijden hier vandaan, nog veel erger gesteld is. Iemand vroeg of iemand dat met eigen ogen gezien heeft --> ja, dat heb ik. Meer dan ik zou willen helaas.

Prachtig idee hoor een 'geen euthanasie beleid'.
Maar wat heb je aan beleid?
Als een hond jaar in, jaar uit wegkwijnt in een asiel? 'Ja maar ons beleid is..' Fijn, leg dat die hond maar uit. Die jaren in hetzelfde hok moet leven, tussen de onrust, de blaffende honden, het weinige rustige contact.
De ene hond past zich aan, de ander trekt het gewoon echt niet.

'Nooit' en 'Altijd' zijn woorden die je eigenlijk niet kan gebruiken. Het zijn dieren. Je moet naar de situatie kijken.
Een oud hondje van 13 waarvan de baas is overleden. Hondje is oud, kan niet met kinderen want hij ziet niet goed, is daardoor ook bang voor vreemden, heeft suikerziekte en een oogafwijking. Speciale voeding. Niemand wil dat hondje hebben. Zit maand na maand in het asiel. In een hok, weg van zijn warme mandje of op schoot bij zijn baasje. Ineens achter tralies. Wordt niet meer drie of vier keer per dag uitgelaten en moet wel zijn behoefte in zijn kennel doen.
Echt moet dat? Moet zo'n hondje zijn laatste jaar/jaren zo leven?
Van mij niet hoor.. laat dat beestje gaan.
Als er een opvanggezin was die hem zou opnemen, perfect! Maar in zo'n kennel, nee, ik vind dat te ver gaan. Dat is geen dierenliefde meer, dat is geen beslissing durven/willen nemen.

Maar zo denk ik erover..
En niet alleen bij dieren, voor mezelf staat het ook op papier.

Ik loop zeker niet jaren achter, het gebeurt nog steeds. En niet alleen de 13-jarige honden, ook gewoon pups en jonge honden. Uiteraard moeten honden een beter leven krijgen, maar zomaar in laten slapen, vind ik echt niet kunnen. Wel begrijpelijk om financiele redenen, maar moreel gezien vind ik het echt schandalig.

Ja gezonde honden die gewoon plaatsbaar zijn en niet (ernstig) leiden in het asiel, die in laten slapen vind ik ook schandalig.

Boef, als je een asiel laat sluiten, wat gebeurt er dan met de honden/katten die er in zitten?

En nog griezeliger: wat gebeurt er met de honden die erna toe zouden gaan in de toekomst???

Dit gaat nog meer honden het leven kosten en ik zie dit niet als een oplossing, maar een vergoting van het probleem, terug naar af: geen asiel, dus de hond aan de boom, verdrinken, direkt maar doodmaken enz. Dit zijn geen oplossingen.
Dit is een schijnoplossing, we zien het niet meer, dus is het er niet meer.

In dit specifieke geval geen schijnoplossing, Chris, maar het zelf aanbieden van het opzetten van asiel. En er zijn nog meer dan genoeg diervriendelijke opvangplekken in de buurt, maar om te denken: waar moeten ze dan met de dieren heen, beter naar een belabberd asiel dan naar niets, dat vind ik pas een vreemde redenatie. Als een asiel niet functioneert, na herhaaldelijk mopperen, boetes en klachten, moet het dicht. In dit geval wordt er wel een alternatief geboden. Dieren werden hier met te weinig euthanasiemiddel ingeslapen, nog half levend in een vriezer gedaan. Je kunt het zo gek niet bedenken. Dan zie ik niet in waarom dit nog moet blijven bestaan. Er juist NIETS aan doen omdat er anders geen plek is, dat is een schijnoplossing. Ik kan je vertellen dat de organisatie juist keihard ervoor vecht om de mensen te laten zien dat er wel degelijk dierenleed recht onder onze neus plaatsvindt. Ik begrijp overigens wel waar je reactie vandaan komt..

Boef, waar ik op doel is, dat als een asiel niet functioneerd zoals zou moeten, men dit wanbeleid moet aanpakken, maar niet het asiel moet sluiten.

Mijn ouders wonen in Belgie, het asiel bij hun ging dicht hoewel het een overbevolkt asiel was, dus er meer dan behoefte aan was. Overbevolking kan lijden tot wantoestanden, maar geeft wel aan dat de noodzaak erg hoog is.

Nu is er geen asiel meer geen opvang in de buurt en heeft de gemeente een dierenpension in de buurt aangewezen voor wat opvang van enkele honden. Dit pension selecteerd dan. Wat denk je dat voorang heeft, een arme niet veel opbrengende asielhond die vaak verwaarloosd aankomt en slecht uitziet in je pension of de goedbetalende gasten?

Die daarbij vooral in het hoogseizoen met elkaar concurreren, als het ook 'hoogseizoen' asielopvang is, en dus te druk bezet zijn.
Ik zag op een website dat het oude asiel, wantoetanden werdt toebedeeld oa door foto's van een verharende niet geborstelde hond. Zo ziet elke hond in de rui eruit en heeft niets met huidziekte zoals gesuggereerd werd te maken.
Ook werden zielige zieke katjes gefotografeerd; hoe denk je dat die katjes een asiel binnengekomen zijn? Moet je ze dan meteen doodmaken omdat ze er slecht uitzien voor als er iemand met een camera langs komt? Soms in bepaalde regio's kan ik me voorstellen dat het dweilen met de kraan open is.

Ik heb zelf zo'n snot, ontstoken buik, schuw enz katje uit een dergelijk asiel gehaald, waarom? Omdat er wel vijftig van die katjes zaten en ze gelukkig 'ons' katje niet meteen gedood hebben.
Ik ben destijds ook in prachtige asiels gaan kijken 7 katten in het hele asiel, vloerverwarming, afgezet buitenpark, lichtkoepels enz enz. ze kregen erfenissen en wisten van gekkigheid niet meer wat ze moesten doen. De katten zaten daar beter dan bij menigeen thuis.

Mischien moet het anders verdeeld worden, of de dieren anders verdeel, samenwerking? Maar sluiten, zoals bij mijn ouders in de buurt. Ik vrees voor alle honden en katten daar die men toch ook weer kwijt wil, want het aanbod blijft, Daarom was het daar immers zo vol, maar waar naartoe? Niemand kan het zeggen, de gemeente in ieder geval niet. En een asiel op 15 km afstand daar wacht een zelfde lot. Mensen die hun hond willen dumpen, hebben meestal niet de intentie om hier echt veel moeite voor te doen en erg ver voor te reizen om een mooi asieltje uit te zoeken. Verder als meerdere asiels in de regio sluiten en als de overgebleven asiels dan al dat extra's te verwerken zou krijgen, wat voor lot wacht hun dan?

Een oplossing is niet sluiten, maar beleid aanpassen. Gemeentes innen veel hondenbelasting, de dierenbescherming is rijk, waar gaat al dat geld naar toe? Waar zou het naar toe moeten gaan? Als men dan actie wil voeren, doe dan iets opbouwends. Ik krijg zo het gevoel terug naar af tegaan, terwijl het geld voor verbetering ergens wacht.

Met je eens! Dat is ook waar ze zo ont-zet-tend hard mee bezig zijn! Maar dat vraagt een heeeele lange adem. De organisatie waarvoor ik werkte werkt volgens een no-kill beleid (google het, wordt al veel mee gewerkt in Amerika) en hierbij geldt dat een gezond dier of een dier dat niet lijdt en kans heeft op een gelukkig leven, nooit of te nimmer wordt ingeslapen. Overigens, wij hebben actie gevoerd tegen dat asiel, maar het asiel is gesloten omdat er dusdanige verwaarlozing en vreselijke dingen gebeurde dat het is gesloten door de inspectiedienst. En nu hard roepen dat er een asiel nodig is, wij willen die bieden, maar nee, we krijgen geen geld. We mogen, als we zelf een locatie en het project financieren. Wat denk je? Dat een zwerfkattenorganisatie die 0,0 geld krijgt van de overheid, dat van moet betalen? En dus roepen we al 1,5 jaar hard alle donateurs op om geld voor het noodasiel over te maken en verzinnen we de ene na de andere actie. Maar geld is het niet alleen. Welke particulier denkt eraan om zijn/haar leegstaande loods, terrein, weiland of boxen te verhuren tegen én een schappelijke prijs én om daar "stinkende, afgedankte dieren in te houden?" Kortom...een hele lange weg te gaan. Maar het in stand houden van slechte praktijken in asiels omdat er geen andere oplossing is, dat gaat me te ver. Het sluiten van zo'n asiel alleen lost niets op, dat ben ik met je eens. Maar door zo'n slecht asiel de monopoly positie te geven en daarmee een vrijbrief te geven om dan maar te verwaarlozen, vind ik niet. De organisatie waar ik over heb werkt ook met nauwelijks geld. Dat is geen reden om te verwaarlozen. Ik ben het overigens ook compleet met je eens dat er te weinig aanbod is aan asiels, zeker in die regio's. Maar dat ligt ook echt aan de gemeentes :( Dierenwelzijn staat daar onderaan de lijst.
Maar dat was denk ik niet de discussie hier haha. Ik ben en blijf van mening dat hier in NL langzitters nog steeds zonder pardon worden ingeslapen.

Boef ik maak me gewoon zorgen over de heeel korte adem , die de dieren nu krijgen, die anders naar een asiel zouden gaan.

Als ik moet kiezen tussen 100% dood of 20% dood, kies ik ervoor om de 80% te laten leven.

Ik ga er trouwens wel vauit dat je intensies heel goed zijn en uit dierenliefde.

Maar ik heb gewoon de ervaring dat dierenliefde in de praktijk niet altijd als beste werkt voor de dieren.

Chris, ik denk dat we in grote lijnen het eigenlijk met elkaar eens zijn
Maar het asiel waar ik het over heb:

- verdooft dieren niet genoeg tijdens operaties
- enten honderden dieren met dezelfde naald, waardoor ziektes worden overgegeven
- parvo uitbraken aan de orde van de dag zijn
- verdoven dieren niet genoeg tijdens euthanesie, of geven te weinig euthanesiemiddel waardoor dieren halflevend een vrieskist ingaan na een heftig gevecht met de dood
- katjes onder de 4 weken en hele jonge puppy's afgemaakt worden en dan echt niet met een spuitje
- we hebben een kat gered die in dusdanige onhygienische omstandigheden was gesteriliseerd dat ze buikvleesontsteking heeft gekregen dat bijna haar dood werd. beestje heeft ontzettend veel geleden voor ze bij ons kwam
- waar gedragsproblemen niet aangepakt worden.
- totaal geen nacontrole is op geplaatste dieren, waardoor honden dus wéér in vreselijk situaties terecht komen.
- in te krappe kooien, nooit de buitenlucht zien en waar 20 kittens in een hok worden gestopt.
- waar, als er inspectie kwam, speeltjes bij de kittens werden gelegd of iemand zgn met een hond ging wandelen, maar als de inspectie weg was die net zo hard weer weg werden genomen
- ga maar door en door en door...het geld in de eigen beurs was belangrijker dan het welzijn van de dieren.

Dit weigerden wij in stand te houden en de ogen voor te sluiten, zoals de gemeente wel deed. Het was dan niet 'zomaar' een asiel dat dieren niet helemaal de juiste zorg kan bieden omdat de financieen er niet zijn, maar een beroerde plek met nog beroerder personeel. Zeker maken we ons zorgen over de dieren die nu niet naar een asiel worden gebracht. Daarom zijn o.a wij er, als organisatie die met opvanggezinnen werkt. En daar blijft het niet bij, constant zitten we om de tafel met gemeentes en schepens om hun ogen te openen. En dat is begonnen met te laten zien dat een asiel (wat immers een 'veilige haven voor afgedankte dieren' hoort te zijn) geen hel van pijn en ellende moet zijn. En dan nu weer ontopic

In het asiel waar ik vrijwilliger ben geweest mochten de honden zolang blijven als ze wilde.
Tenzij ze langzitter zijn en heel gestrest worden van de kennel en er echt onder lijden.
Dan wordt eerst gekeken of dit met training of op een andere manier opgelost kan worden.
Zo niet, dan word de hond ingeslapen.

Echt ik schrik ervan!!!
zetten asiels er echt bij baasje gevonden??terwijl ze zij ingeslapen??
mijn god dat is wel erg zuur!

Toen wij een hondje gingen zoeken zijn we bi asiels geweest,maar geen klikk gekregen met een hond.
Wij zijn met 5 personen dus is dat wel een lastige taak,maar ios het er niet dan niet!
We hebben het laatste jaar erg veel pech gehad met de hodjes en hebben 3 moeten laten inslapen.
Deze kwamen bij een assiel,een particulier en een stichtig vandaan.
We hebben via een buitenlandse organisatie destijds geprobeerd een hondje erbij te zoeken.
Maar er kwamen toen zovee;l rarae dingen bij dat ik er echt uiteindelijk een heel naar gevoel bij kreeg.
We moesten via fotos een hondje kieszen, dan op schiphol de definitioefe keuze maken.
er waren meerdere hondjes die een baasje nodig hadden.
Eenmaal op schiphol zagen de hondje s er ineens heeeeeel anders uit!!! ik heb het dan over op de fote een teckel en in de bench een herder soort!!kijk dat scheelt natuurlijk een hoop!! alle honden zijn leuk en alle honden verdieen een kans !
Maar we kregen 20 minuten de tijd om een keus te maken.
Wij hebben toen besloten om er geen te nemen, zowel mijn man als ikzelf kreeg er een heel naar gevoel bij.

Via het assiel hebben we ook een hond gehad.
Super ,maar deze bleek en ernstige tumor op zijn ruggemerg te hebben en na 3 weken hebben we hem al moeten laten inslapen.
Het assiel bood nog wel aan om hem terug te brengen, maar dat wilden we absoluut niet hebben!!
We hielden van hem en hij hoorde bij ons ook al wasdat 3 weken.
Hij si bij ons gestoveren en begraven.

Nu hebben we een nieuwe kamaraad op het ook bij een oparticulier!
Dit kwam op ons pad zal ik maar zeggen, maar ik heb met beide slechte en goede ervaringen.
Maar dat ze honden in nederland laten inslaepn omdat er aan geld moet worden gedacht vind ik erg absurt!

ik ga elke dag de honden uitlaten in dierenasiel canina.
Daar worden geen dieren ingeslapen.
Er worden enkel dieren ingeslapen die medische of psychische problemen hebben

http://www.dierenasielcanina.be/index.php/over-ons