homeopathie feit of fictie?

Alstjeblieft zeg.
Ga even lekker neerbuigend doen. Men mag gewoon zeggen wat ze denken. Het kan misschien verkeerd overkomen maar het lijkt of jullie een beetje uit de hoogte doen.

Mensen hebben het recht om niet in homeopathie te geloven dan hoef je nog niet te doen alsof mensen het reageren niet waard zijn.

Het blijft gewoon een feit dat je bij medicatie 9 van de 10 keer kan zeggen hoe het werkt en waarom. Mensen kunnen het verklaren, bewijzen en begrijpen.

Een flesje water wat je moet schudden, of weet ik veel wat je er mee doet...is gewoon niet te begrijpen, uit te leggen (althans wordt dat hier nog niet gedaan) en dus niet te begrijpen.

Leuke voorbeelden heb je helaas niets aan. Mensen hebben behoehfte aan meer. Persoonlijke ervaringen zijn gekleurd en niet enorm nuttig voor een sceptisch persoon. We hebben namelijk de behoefte om iets te kunnen begrijpen..snappen...bewijzen. Er zijn genoeg mensen die een geweldig leuke mooi lieve hond uit de broodfok hebben, wil niet zeggen dat het goed is. Er zijn veel mensen die hun hond die het geweldig doet, op Aldi voer hebben...wil niet zeggen dat het goed is.
Voordat jullie allemaal weer vallen over dat ' dat geen vergelijkiingen zijn'..probeer te kijken naar wat mijn punt is. Dat iemand er goede ervaringen mee heeft, wil niet zeggen dat het goed is.

5 weken geleden zijn wij gestart met klassieke homeopathie bij onze hond (herplaatser, geen achtergrond bekend), die erg prikkel- en stressgevoelig is, en daarnaast vanaf half juni de ene na de andere hotspot heeft gekregen.
(Dus geen potjes en flesjes uit de winkel.)

Ik kan het niet uitleggen, en als ik hier die wel/niet discussies zie over het schudden, verdunnen en weet ik al niet meer, haak ik gelijk af.

Wat ik wel weet, is dat ik veranderingen begin te bemerken. Positief wel te verstaan.
Rust vinden, heerlijk gaan spelen, z'n kussen opzoeken om lekker te gaan slapen.
Buiten spelen met andere honden. Allemaal dingen die we niet kenden.

Voor de goede orde, ik, en vooral mijn man zijn echt niet thuis hierin.

Maar hadden ook het gevoel, wat anders?
Weer een zak Hills? Weer antibiotica?
Ik wilde dit niet meer, maar we moesten wel iets doen.

Als er echt iets is, ga ik direct naar onze da.
Zonder twijfel.

Ik hoop dat deze verbetering doorzet, en ik over een tijdje kan melden dat ie helemaal gezond is.
Voor nu, jammer dat er een wel/niet strijd ontstaat.
Als ik iemand hierover vertel, zeg ik ook.
Je hoeft er niet in te geloeven, het is geen religie.
Maar voorlopig werkt het hier.

geloeven = geloven.

Overigens als aanvulling op mijn post hierboven, als er iets is, zal ik naast de da ook degenen consulteren die Santa nu homeopathisch behandelen.

Wat fijn @anna dat het zo'n positieve uitwerking heeft. Dat is toch wat je het liefste ziet in je prikkel/stress gevoelige hond, dat er meer rust in komt. Dan maken alle wetenschappelijke discussie helemaal niet uit. Het werkt bij jou hond en het resultaat is wat telt.

Ik heb bij Lily echt hele goede ervaring (andere klachten), maar helaas Jip ... extreem prikkel en stressgevoelig reageert niet, vrijwel nergens op. Regulier niet en homeopatie niet (en andere natuurlijke middelen en supplementen).

Nou dan ben ik professioneel vergiftenaar.
Elke dag weer mensen onder narcose brengen...

Maar even om op jou zin in te haken Priscilla:

Mensen hebben het recht om niet in homeopathie te geloven

Dat geld dan dus ook voor de mensen die er wel in geloven. En dat lees ik hier zelf namelijk ook niet. Er zijn een hoop hele bijzondere dingen gezegd waar ik als leek niets van begrijp, prima. Alleen ik lees ook gewoon keihard tussen de zinnen door: Het is niet bewezen dus het bestaat niet.

Er mag wel neerbuigend gedaan worden over een theelepel honing in een zwembad maar andersom niet?

Zo lust ik er ook wel een paar.

Overigens maar goed ook dat ik al die dure woorden over medische wetenschappen lekker niet begrijp. Ik ben namelijk na deze discussie nog net zo overtuigd dan ik al was. Homeopathie werkt voor mij en mijn hond wel. Overigens doet de reguliere wijze dat ook, ik heb mooi het goede van beide

Wijze woorden Sammy!

Van elkaar in z'n waarde laten, is hierboven af en toe helemaal geen sprake.

En wat heerlijk dat voor jouw hond beide behandelwijzen werken. Ik deel die ervaring volkomen.

Een onafhankelijke vraag; hoe kan het dat homeopathie zou werken, als we dag in dag uit 'gepotentieërde' verdunningen binnenkrijgen van dieselstofjes, appelsiensap, koffie van Colombia, water van evian, kellogs' van Amerika, vliegenstront van het fietsen, en wat nog meer...
Dat zou ik eens heel graag uitgelegd hebben.

Voor mij blijft de enige manier waarop homeopathie werkt; 'verloren aandacht' inhalen. Lees dit niet verkeerd; het is zoals de dagdagelijkse aandacht waar we vroeger meer tijd voor hadden toen we nog 'buitenkwamen'. Aandacht en tijd die we door onze manier van hectisch leven niet meer herkennen, als we daar niet bewust tijd voor maken.
Hoe komt het anders dat al die alternatieve praatsessies bij therapeuten en wellnessweekends zo boomen?

Begrijp me niet verkeerd, maar ik denk dat homeopathie op een andere manier werkt dan de reguliere geneeskunde.
Het is zoals 'geloof' in een flesje.
Op deze manier zal de discussie nooit een synthese hebben, omdat we appelen met peren vergelijken.
Homeopathie toetsen aan de chemische constanten van de reguliere methoden, is dan een mislukte oefening.(waarom willen al die homeopaten dat toch? waarom die hunkering naar erkenning als er mensen zijn die zich er goed bij voelen? een minderwaardigheidscomplex?)

Het zal wel zijn dat homeopathie werkt, maar dan net zo goed als iedere dag om klokslag 12 over drie een blokje rond.
Als jij denkt dat het werkt, dan werkt het.

Maar om een hondenbezitter met een accuutprobleem niet eerst naar een da te sturen, vind ik mis.
Als het ergste kwaad voorbij is, en je zoekt een langetermijnoplossing, dan liggen alle wegen open...

Ik breek homeopathie dus als 'such' niet af, maar het kan nooit vergeleken worden met een getoetste wetenschappelijke studie. (al wordt er hier met studies 'gegoogled'!)

Wat ik bijv. doe bij hoofdpijn; een paracetamol, en dan op de plaats rust; slapen, of even tijd voor mezelf. Dat laatste graag in een wat hogere concentratie.

Een van onze vorige honden(Lotus)kreeg een nek- en rughernia toen ze 11 jaar oud was.
Ze had veel pijn en kreeg van de dierenarts pijnstillers.
Dat was het enige wat hij voor haar kon doen.
Opereren was gezien de leeftijd geen optie vond hij.
Het vooruitzicht was dat we steeds meer pijnstillers zouden moeten
gaan geven. Wij wisten toen nog niet veel over homeopathie.
Toch gingen we naar een homeopatisch werkende dierenarts.
Lotus kreeg 2 soorten homeopatische medicijnen.
Al na 2 weken was ze van de pijnstillers af.
En na ca. 6 weken konden we de dosering tot een minimum terug brengen.
Wat ik er mee wil zeggen is: het gaat er niet om wat wij geloven.
Het gaat er om wat het doet.
Een dier kan niet veinzen dat hij zich opeens weer super voelt.
Dat zegt voor mij genoeg.
Wel denk ik dat het belangrijk is dat je ook met homeopathie niet
zelf gaat dokteren.
Lotus werd zonder pijn 14 jaar en 4 maanden.

Voor de anti-believers hier een aantal wetenschappers die er heel wat meer verstand van hebben dan jullie:

Nobelprijswinnaar Luc Montagnier:
Sterke verdunningen geen onzin,
intellectuele terreur van onwetenden

Professor Rustum Roy:
Er is overeenstemming tussen wateronderzoekers over de sterke verdunningen

Professor Martin Chaplin:
Geheugen van water is een realiteit,
niet-wetenschappelijke retoriek van de critici,
zonder dat men zich er in verdiept,
zonder dat men er verstand van heeft

Nobelprijswinnaar Brian Josephson:
De argumenten van de tegenstanders zijn niet valide,
hun opstelling is "simple-minded"

Voor meer en voor de grote hoeveelheid dubbelblind onderzoeken waaruit blijkt dat homeopathie bewezen is:

www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm

Dames en heren,

De toon van deze discussie is al lang niet meer fris, en de wijze waarop de discussie nu gevoerd wordt is op z'n zachts gezegd bedenkelijk.

Discussie is goed, elkaar in waarde laten is beter, dus af en toe tot 10 tellen of gewoon de mening van een ander accepteren is ook prima.

Je hoeft er niet in te geloven, het werkt gewoon..
Dát is het mooie van deze behandelwijze..!!
Je kunt gewoon als ongelovige Thomas naar een homeopaat gaan en je probleem bespreken..
Het middel doet de rest wat je mee krijgt of weat opgestuurd wordt..

Dus voor degene die meer overtuiging nodig hebben kom eens langs..
Als je aan de zijlijn blijft gillen dat het niet werkt dan wordt je nooit wijzer..
Kom eens ervaring opdoen..
Kom eens naar een opendag, of een deel van de oleiding volgen en luister mee..
Die kan je altijd vinden in de daartoe bestemde rubriek..


Het is gewoon in veel gevallen een deel van de plant, deel van een mineraal of een dierljkproduct wat tot oertintuur gemaakt is en gepotenteerd wordt ingezet..
Vaak kan je als het je interesseerd al aan de plant zien waar deze staat, groeit en aan de structuur zie ja ook van alles, bijzonder interessant..

Als je niks zinnigs over homepathie te vertellen heb, behalve pel=paalde figuren na praat dat het volgens hen niet werkt, dan zeg je domme dingen..
Er zijn al zoveel bewijzen dat er heel veel mensen en dieren baat bij hebben, genezen..
Deze behabdewijze zet je zelfgenezend vermogen aan het werk..
Dus zoals de snee in je vinger vanzelf geneest...
Zo zet een homepathies middel -bij uitbljven van je eigen lichaam door mogelijk disbalans de zelfgenezend vermogen in werking

Jammer dat er mensen zich zelf beperken en niet verder willen leren, kjken wat er nog meer kan op het gebied van behandelen..
Beperkte inzicht en gebrek aan interesse, niet willen ontwikkelen, lijkt mij dit ...
Overigens komen er heel veel reguliere middelen uit planten, met als voorbeeld de homeopathie..
Leuk hé..


Vaak lees ik over vergif dat homeopathie vergif zou zijn..??..
Ja, er worden middelen gemaakt van potentele giffen, maar dat gebeurd ook in de reguliere geneeskunst..
De petentiele middelen die van vergiffen zijn gemaakt werken gepotentierd dus als genezend medicijn, bijzonder hé..

Voor gentereerden er zijn gemiddels 6000 middelen en dan nog de oertinturen..

Super om te lezen @nna dat je al verschil merkt..
Ja, zo snel kan het gaan als het juiste middel gegeven wordt..
Top ga zo door..
Toi toi toi...

Fijne dag...

@Sammy; Wat een onzin.. Hoezo neerbuigend?? Heb jij al mijn andere berichtjes wel gelezen?? En het filmpje over homeopathie waar heel duidelijk (met hetzelfde voorbeeld over het zwembad wat ik gaf) alles duidelijk uitgelegd word..

Ben het met je eens over elkaar te respecteren..
En voor mijn gevoel heb ik met name Ilja want daar is het aan gericht absoluut niet beledigd.. en anders wil ik het graag weten!

Groetjes Loes

De discussie gaat nu over de discussie. Voor mij is het genoeg zo met dit topic, als iemand nog een heel specifiek concreet punt met mij erbij wil bespreken dan kan dat via een nieuw topic of een DM.

@Wampie,
Je noemt allemaal interessante mensen op, die waarschijnlijk bij elkaar een hoop IQ's vertegenwoordigen, zo'n zelfde lijst kan je natuurlijk ook maken met intelligente mensen die niet in homeopathie geloven. Dus dit zegt weinig. Zo zijn er trouwens ook genoeg zeer intelligente mensen op de wereld die in God geloven (waar ook geen bewijs voor is), en minstens net zoveel intelligente mensen die daar juist niet in geloven (door het gebrek aan bewijs).

Een kwestie van geloven is voor mij niet genoeg. Ik geloof al niet eens in het geloof, laat staan in andere dingen waarvan men zegt dat men het maar moet geloven. Ik kan wel beredeneren hoe veel bijbelse verhalen ontstaan zijn, in een mythisch jasje zijn gegoten en aan het christelijk geloof gehangen zijn om er een beetje een samenhangende boel van te maken.

Dat plantaardige en dierlijke stoffen werkzaam zijn, daar twijfel ik niet over. Maar wel in het verhaal van verdunningen en potenties.

Ik wil iets kunnen snappen of beredeneren voor ik het wil overwegen, anders houd het op. Voor mij is dit de equivalent van een druppel chocolademelk in een pak gewone melk gooien, schudden en er komt chocolademelk uit het pak. Dat kan er bij mij gewoon niet in.

@Ilja, ook al heb je geen cursus gehad of vaak gebruik gemaakt van homeopathie dan kan je nog wel conclusies trekken uit
middelen die zo sterk verdund zijn met water. Als voorbeeldje hiervan noem ik chloor, in zijn puurste vorm wordt je na het drinken ervan op zijn minst ziek en het kan zelfs dodelijk zijn. Voor de waterzuivering wordt altijd chloor gebruikt, water dat wij dagelijks uit de kraan mogen ontvangen. Als sterk verdunde stoffen hun werkzaamheid na verdunning niet zouden verliezen, zouden we allemaal na jaren water drinken inmiddels toch behoorlijke klachten moeten hebben. In mijn gemeente zat er recentelijk een bacterie in het water en hebben ze de chloorconcentratie een week of 2 verhoogd, je kon zelfs proeven dat het water een iets andere smaak had. Niemand is er ziek van geworden.

wat ik wel een beetje vervelend vind, is dat dit een topic is met een vraag als onderwerp: feit of fictie? terwijl dat dus niet de vraag is, want het is al een uitgemaakte zaak, het is fictie volgens ts

eigenlijk is het een boodschap geven dit topic, namelijk, mensen niet doorverwijzen naar homeopathie want het is kwakzalverij, mensen moeten in eerste instantie doorverwezen worden naar een reguliere dierenarts, homeopathie is larie en apekool

ik krijg het op mijn heupen van topics met vragen in het onderwerp terwijl het eigenlijk gewoon even mensen de les spellen is met name "dicteren" wat ze wel en niet mogen zeggen/denken
zo werkt het niet

ieder kan zijn mening en advies geven en de mensen die advies vragen zullen zélf wel uitmaken wat ze daarmee doen, die zijn echt niet te lomp om te helpen donderen hoor
ben je het niet eens met het advies dat ts krijgt, geef je gewoon je eigen advies en hoef je niet te zeggen dat die andere zijn mond maar moet houden want dat jij de waarheid in pacht hebt

en dat is het laatste dat ik erover zeg (denk ik )
en inderdaad het IS energieverlies

als ik mijn ogen opeengeprest dichthoud, tja dat zie ik niks hè
dan mogen ze met nog 100.000 voorbeelden afkomen, ik zie het niet
dat is geen verwijt naar niemand toe, maar laat mensen die het wél zien ook hun ding doen aub

Hier dan na een hele tijd alleen meelezen de TS nog even.

De vraag in de titel is om te prikkelen. Zodat er mensen komen die hun gedachten en ideeën willen uitwisselen.

En ik wilde als punt over het voetlicht brengen dat ik (hoewel van mij ieder zich bij een homeopaat msg vervoegen die dat wil) van mening ben dat hondenbaasjes die hier een -medische vraag of probleem posten- wat mij betreft in de allereerste plaats naar de reguliere DA verwezen zouden moeten worden. Vanwege (soms technisch) onderzoek ten behoeve van een diagnose.

En niet gelijk in de richting van de homeopatische hoek geschoven moeten worden.

Mensen die hier een vraag posten zijn vaak al op zoek naar antwoorden uit onzekerheid (want waarom anders op een forum vragen he?) en die zijn dus makkelijker beïnvloedbaar misschien.

Met een gegeven advies komt ook de verantwoordelijkheid van de advies gever om de hoek kijken.......

Rest mij te zeggen dat ik heb genoten van de discussie. Dat ik hoop dat voor en tegenstanders in elk geval geleerd hebben elkaar serieus te nemen zonder teveel in welles/nietes te vervallen.

Dat de discussie nu wel uitgeput is.

Dat ik hoop dat we het er zo bij kunnen laten.

Ik wens iedereen heel veel gezondheid, voor zichzelf en zijn honden.

p.s. Het topic mag wat mij betreft dicht.

@Loes: Ik heb het niet specifiek tegen jou hoor maar ik gebruikte wel je voorbeeld. Ik vond het nogal flauw dat er daarna opmerkingen gemaakt werden in de trant van 'dan moet het wel een leeg zwembad zijn' en 'wel even schudden'

Mij heb je dan ook niet beledigd maar ik ben dat ook niet zo snel

@Sammy: Flauw?? Dit is wel hoe het in z'n werk gaat als ik had gezegd een bak met 100 liter water.. was dat dan wel goed geweest? Ik zeg dit alleen om aan te geven om hoe ver ze gaan met deze verdunning..


Jammer dat mensen vaak dingen verkeerd opvatten... het blijft natuurlijk internet he..

Het is maar goed dat je niet snel beledigd bent.. anders heb je hier denk ik nogal wat te verduren

Groetjes Loes

Jawel hé zou niet goed voor je bloeddruk zijn hier dan lid te zijn.

Maar ik begrijp dat het zo in zijn werk gaat, misschien kwam de "toon" (die hier eigenlijk helemaal niet is haha) bij mij verkeerd over.

En als we dan over rechten gaan spreken voor mensen die er niet in geloven dan vind ik dat die er in gelijke mate moeten zijn voor degeen die er wel in geloven.

Helaas een discussie die gewoon al gevoerd is door alleen al het startbericht. Homeopathie is niet bewezen effectief, klaar.

Of het dan wel of niet werkt is aan jezelf om uit te vinden.

Sowieso vind ik het goed dat ieder iets leert. Al is het maar heel bewust bezig zijn met je hond en niet 'de dierenarts lost het wel op'. Want het is hier al vaker voorbij gekomen en het is zeker waar, het is ook een stuk aandacht. Bewustwording zou ik bijna zeggen.

Ik vond het wel grappig "als het zwembad leeg is wel"
Maar zonder gekheid, als je er baat bij hebt en het werk, is het mooi megenomen
Voor mij blijft het hokus spokus

Doowey ..stttt anders tart de discussie opnieuw !!

Ik probeer altijd voor de kleinere dingen het eerst op te lossen met natuurlijke geneeswijze, lukt dat niet, dan ga ik naar de ha of da. Voor de ernstige dingen ga ik niet eerst zelf lopen rommelen, dan ga ik meteen naar de ha of da en gebruik ook wat hun voorschrijven, maar kijk ook of ik complementaire geneeskunde er naast kan doen!

Persoonlijk is het me niet opgevallen dat hier mensen onverantwoordelijke adviezen geven (op een paar heel onnozele types of lolbroeken, meestal jonge kinderen of gasten, na).

Zelf heb ik goede ervaringen met homeopatie, het opmerkelijkst vond ik het geval van mijn nichtje zij had vitiligo een ziekte waar het pigment uit de huid verdwijnt, iets wat volgens de ha nooit meer weg zou gaan. Voor een andere klacht ging ze naar een homeopaat, die haar ook een middel gaf om haar immuunsysteem te versterken, wonder boven wonder verdwenen ook de witte plekken op haar huid.

Er zullen wel altijd verschillen van mening zijn. Maar het m.i. juist goed om mensen die advies vragen ook op andere mogelijkheden te wijzen zodat ze zelf kunnen beslissen wat ze willen doen.

Ik denk wel dat het kan werken, maar niet iedereen of iedere hond reageerd er op!