Advies gevraagd

Antoinette, iedereen vindt het gewoon harstikke vervelend dat dit gebeurd is.
Het zijn indd. verwijten, maar als je is zou weten hoe de honden leven bij broodfokkers..
Het is logisch dat iedereen dan zo reageert.

Maar verder willen we je echt alleen maar helpen.

Voor als je nog zou willen reageren:
Zou je geen geld kunnen lenen voor de operatie?
Of opzoek gaan naar een stichting die dit zou kunnen betalen?
Het is maar een suggestie, geen flauw idee of iemand zoiets zou doen, maar je kunt het altijd proberen.

En anders zou ik je aanraden een ander huisje voor de pup te zoeken (bijv. via de Dierenbescherming).
Heel erg vervelend/jammer, zeker, maar de pup verdient het echt om geopereerd te worden.

Tuurlijk is het dom om zo pup op die wijze te kopen, maar verplaats je is in de zelfde situatie zoals de topic starter.

Soms krijg ik sterk het idee dat mensen meer tijd en moeite investeren in het uitzoeken van goede wasmachine (winkels en merken vergelijken) dan in de aanschaf van een pup. Ik vind het echt heel moeilijk te begrijpen dat je bij iemand aanbelt, een pup in je armen geduwd krijgt en dat je daarbij geen vreemde gevoelens hebt en de neiging om hard weg te rennen.

Dit is al de zoveelste broodfokpup deze week. Ik wordt daar echt boos en verdrietig van. Naast advies mag tS best geconfronteerd worden, wakker geschud worden, dat dit geen manier is om een maatje voor het leven aan te schaffen. Mijn hart huilt voor al die arme broodfokteefjes die lijden omwille van de mens...die mens die een maatje voor het leven kiest.

Ik zou gewoon mijn verantwoording nemen. Laat de pup opereren. Leen hiervoor maar geld. Of vraag een afbetaling bij de dierenarts. Dat is je verantwoording nemen voor je dier. Ik zit liever een jaar in de schuld als dat ik mijn zieke pup terugbreng naar de fokker waar hij afgemaakt zal gaan worden. Dit is een dure les. Maar misschien is hierna alles verholpen en kunnen jullie genieten van jullie pup. Een pup die jullie gekocht hebben, waar jullie medische noodzakelijke kosten voor gemaakt hebben.

Maar Antoinette, als je zo lang gespaard hebt voor een bulldogje, waarom dan je geld geven aan een man die uit een schuur (oid) een hondje haalt, je zelf niet mag kiezen.. en toen je daar aankwam bleek om een broodfokker te gaan?

Je bent echt niet de eerste die zijn 'billen brandt' aan dit fenomeen en helaas ook niet de laatste.
Ik heb zelf ook een pupje uit een schuur gekocht. En dat heeft me bloed, zweet, veel tranen en een hoop geld gekost..

Als je geen geld hebt voor de operatie, breng het diertje dan naar het asiel, die zal dan zorgen voor de nodige zorg.
En zelf opnieuw gaan sparen.. en heeeeel goed na gaan denken waarom je een hond wil, wat voor hond je wil, waarom je dat wil en je goed gaan orienteren waar je een gezond pupje kan kopen. Niet alleen lichamelijk gezond, maar ook geestelijk gezond.

Ben het ook met Biko eens, ik zou er of helemaal zelf voor gaan (wat mij het meeste logische lijkt, dit is het minste wat je voor deze pup kan doen).
Of inderdaad naar een asiel brengen, waar de pup met respect wordt behandeld door mensen die wel weten waar ze mee bezig zijn.
Terugbrengen naar de fokker is werkelijk dierenmishandeling.

Naar het asiel brengen kost ook geld.

Ja naar het asiel brengen kost waarschijnlijk wel geld.
Maar dat is eenmalig en staat niet in verhouding met wat je kwijt zou zijn bij een operatie. Dus als je het echt niet kan betalen of voor hem kan zorgen, doe dan afstand van hem zodat hij in ieder geval wel geholpen wordt..

Nou ja, meestal is meestal niet zo duur.
Hier.. even kijken.. €63 euro.
Dus een stuk goedkoper dan een operatie en ik zou dat ook zeker doen als je de operatie niet kunt betalen.
Zo heeft je hondje geen leven.

Dus een asiel mag opdraaien voor de verantwoording en de kosten ... ik vind dat de heel stuitend. Asiels zitten overvol door ondoordachte aanschaffen.

We hoeven toch niet gelijk met "broodfokker!" te smijten..? Het kan altijd gebeuren dat er een zieke pup tussen zit.. Maar wou je hem in gaan ruilen dan?? Weet je wat er dan met die zieke pup gebeurd?? Ik snap dat het heel frustrerend is dat je meteen met hoge DA kosten zit, ik zou die op de een of andere manier bij die fokker declareren, desnoods met juridische stappen, maar als je eenmaal een pup heb genomen ruil je die toch niet in? Het is geen Wehkamp broek die toch niet zo lekker zit als bij het model van het boekje..

Door de pup te redden houd je de broodfok mede in stand, dat is stuitend. Zeker als de pupkoper de verantwoording ook nog eens af kan schuiven op een instantie die alles al bij elkaar moet spronkelen voor al die andere honden.

Misschien ben ik wel hard in mijn oordeel, maar of je neemt zelf de verantwoording voor datgene wat je bent aangegaan of de pup gaat terug en wordt uit z'n lijden verlost. Dat is de consequentie van broodfok en broodkoop. Ja ik huil om zo'n pup, maar ook om al die andere honden, fokteven, arme pups die per dozijn de wereld opgeschopt worden zonder enig oog voor welzijn, gezondheid en liefde. Rol liever zo'n broodfokker op en laat dan het asiel de dieren opvangen.

Nou in bepaalde staten van Amerika kan veeeel meer dan hier..
In (bepaalde staten van) Amerika zijn er wetten voor dieren opgenomen in het wetboek en is er dierenpolitie die streng optreedt. Kunnen mensen daadwerkelijk gevangenis straf krijgen voor verwaarlozen of uitbuiten van dieren.
Hier is dat heel slecht geregeld.

Mijn teefje is nu loops (voor het eerst ) , ik ga haar hierna laten sterilliseren, maar echt bijna ieeedereen vraagt waarom ik geen pups neem, en dan zeg ik "ten eerste omdat ze een kruising is, ten tweede barst het op dit moment van de puppies en dan vooral van de Stafford puppies want dat is een hele rage nu.. En ten 3e krijgt ze dan van die lelijke tepels, en wat heb ik eraan, de pups gaan na die 8 weken toch weg, en ik heb geen mogelijkheid om er 8 weken voor thuis te blijven, en de moederhond schijnt helemaal leeggetrokken te worden door de pups en last van stuwingpijnen enzo dus voor Chels hoef ik het al helemaal niet te doen, en straks raak ik ze niet kwijt en zit ik met al die monstertjes.. ("monstertjes" is heel lief bedoeld)" en wat krijg je dan voor antwoord? Dat je het voor het geld moet doen, laat je 500 per pup vragen en je heb bijvoorbeeld 10 pups.. Nou sjonge jonge dat snap je toch niet.. Ik bedoel maar dat er zoveel mensen zijn die alleen zo denken, dat het geld lekker is..

Sja die mensen denken dan echt niet na over wat een nestje kost aan tijd en geld.. want ben je een beetje goede fokker.. rijk zul je er niet van worden..

Hoeveel van dit soort verhalen zijn er wel niet? Zieke pup gekocht en geen geld voor de noodzakelijke zorg. Er loopt op dit moment ook nog een ander soortgelijk topic. Mijn hart gaat echt uit naar dieren, maar het staat me ronduit tegen dat deze mensen dan het advies krijgen de verantwoording maar af te schuiven op een asiel... Een hond die 8 jaar lang liefdevol verzorgd is en door overlijden van de baas dakloos is geworden heeft (straks) niet eens meer recht op een plekje in asiel omdat het asiel stampvol zit met broodfokpups van mensen die de verantwoording niet wilden dragen... Een hond van 5, zwaar verwaarloosd, mishandeld moet maar een spuitje want het asiel zit vol. Een hond die in brand gestoken is kan niet door het asiel opgevangen en behandeld worden want alle geld is opgegaan aan doodzieke broodfokpups waar mensen de verantwoording niet voor wilden dragen.

Ik weet het ik ben hard in mijn visie, maar waarom...waarom...

Ik vind dus juist bij het asiel belangrijk dat de hond zelf voorop staat. Een hond kan er niets aan doen uit welke situatie hij komt!!!
Of hij is geboren in een brookfokkerij of dat hij een liefdevol thuis heeft gehad en na overlijden van het baasje een nieuw thuis zoekt. In mijn ogen zijn het beide honden die hulp nodig hebben en dat beide verdienen. En beide net zoveel.

En je kunt het 'afschuiven' op het asiel noemen.. Ik noem het een oplossing aandragen die voor de hond het beste is..

Ik begrijp de redenering ook gewoon niet zo..
Als iemand zijn hond in brand steekt (vreselijk overigens) is hij daar toch ook verantwoordelijk voor? Die zou dan toch ook voor de kosten moeten opdraaien?
Als mensen hun dier niet goed behandelen zijn ze daar altijd zelf verantwoordelijk voor, alleen nemen mensen die verantwoording helaas niet.. en daarom is de dierenbescherming er. Maar wel voor alle dieren..

En een kennis van mij doet een jaar vrijwilligerswerk in Cambodja. Geeft Engelse les op een meisjesschool. Haar man help bij het bouwen van het schoolgebouw en nieuwe huizen.
Regelmatig komt daar een meisje niet opdagen op de les, meisjes vanaf een jaar of 6 die dan verkracht zijn en dat gebeurt niet 1 keer.. dat gebeurt wekelijks..
Die vraagt zich af waarom ik geld geef aan de dierenbescherming en me het lot van honden aantrek terwijl daar meisjes doodgaan of misschien nog wel erger na vreselijke mishandelingen in leven blijven, niet te eten hebben enzovoorts..

Wat ik bedoel te zeggen is dat er altijd iets te vinden is wat ´erger´ is.
Je kunt ook zeggen: geef dit hondje een spuitje en geef het geld van de operatie aan dat project in Cambodja, daar geef je die kinderen een jaar te eten mee..
Snap je wat ik bedoel?

Ja maar het kan altijd erger.. Moet je es opletten als je verongelukt en je komt bij in het ziekenhuis, wat zegt de dokter dan aaaaaltijd? "U heb geluk gehad.." Ja je leeft nog duuh!