Vaak geldt er vooral in het broedseizoen een verbod op loslopende honden.
Het verschil in hoogte van boete kan enorm zijn. Staatsbosbeheer maakt daar
afspraken over met justitie, zo las ik:
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Boete verstoring natuur" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Dan moet er wel een bijzonder dier zitten, daar waar ik liep. Ik ben er overigens een klein eindje voor gaan rijden.
Hier in de nabije woonomgeving is slechts 1 losloopgebied/bos waar ik vanwege de drukte met Jip niet wil lopen. Verder zijn hier geen losloopplekken in de omgeving. Iedereen laat hier ook net war hij/zij wil de hond(en) loslopen. Wel heel veel vrije natuur hier, bossen en weilanden, heidevelden waar geen borden staan omdat het geen natuurgebied is (zo ook waar ik vanmorgen was).
Nu loopt Jip vrijwel nooit los en Lily vrijwel altijd. Ik neem dus doelbewust het risico op een bon. Controleren doen ze bar weinig. Natuurlijk houd ik rekening met de kwestbaardere gebieden, de seizoenen en is het mijn honden niet togestaan te jagen. Ik heb ze onder controle en het samen in het gras liggen spiedend naar grazende reeen is eerder regel dan uitzondering.
Maar ... als ik een bon krijg of aangesproken wordt dan beken ik schuld. Ik ga echter wel het gesprek aan. Ik vind 460 euro nog steeds bizar voor een vergrijp als opschrikken van een vogel, maar ik kan nu niet anders dan concluderen dat ik kennelijk toch in kwetsbaar natuurgebied was.
@Baasje, wat een bizar verhaal, gebeten worden door de loslopende hond van de werknemer van staatbosbeheer.
Inderdaad een bizar verhaal.
Deze werknemer van staatsbosbeheer woont zelf in het natuurgebied, waar wij dus elke dag langs kwamen fietsen.Zijn hond liep daar wel vaker los rond, maar deed ons nooit iets. Kwam zelfs nooit bij ons in de buurt.
Toen wij die dag weer langs kwamen fietsen had ik mijn hond Roxanne eerder losgemaakt, want ik zag zijn caddy niet staan en dacht n.l. dat hij zijn ronde deed. Dit bleek dus niet zo te zijn. Achteraf denken we dat hij ons aan zag komen en dat hij zich opgewonden heeft over mijn loslopende hond. Wij denken dat zijn boosheid, dat zijn hond dit misschien aanvoelde en dat hij daarom mijn moeder aanviel. Wel moet ik erbij zeggen dat mijn moeder haar hond in een fietsmand aan het stuur zat, dus we weten natuurlijk ook niet zeker of hij het nu op mijn moeder of op Youri had voorzien. In ieder geval werd mijn moeder in haar arm gebeten en die man zei alleen maar dat het een verzekeringskwestie was. Geen excuus aangeboden, maar gelukkig kreeg ik geen boete.
Mijn moeder heeft natuurlijk wel aangifte gedaan bij de politie, die een procesverbaal heeft opgesteld, dit moest natuurlijk meegestuurd worden naar zijn verzekering en die heeft alle schade vergoed, inclusief een dag werkloon.
Nadien merkten we wel dat hij er extra op ging letten of wij de honden daadwerkelijk aangelijnd hadden en hielden. De lol was er toen vanaf, want dat wij ze daar los lieten lopen, was nu juist het fijne daaraan. Ze konden dan allerlei geurtjes opdoen en zaten geregeld met hun neuzen in een holletje van een veldmuisje. Dan kwamen ze weer met het koppie naar boven met een vieze snuit, en soms proesten ze van het zand in hun neusjes. Een prachtige omgeving, maar we hebben vanaf die tijd een andere route genomen, waar ze wel lekker los konden lopen.
@baasje: hebben jullie ook bij de baas van deze fijne meneer geklaagd?
Wat vreemd joh. Hier in het losloopgebied in het bos zitten de houtduiven tussen de kruiden (als in, onkruid zonder houten delen) en direct naast het pad. Dobby is zich een keer kapot geschrokken omdat zo'n duif op vloog. Waarschijnlijk was de duif opgevlogen ivm. mij of de hond. Is dat dan ook strafbaar? Die duif gaat naast het verharde pad zitten, onzichtbaar, dat is ZIJN probleem, niet het mijne.
Ps. dit is dus ook de reden waarom Dobby's gezwem-jaag totaal onacceptabel was, ik wist dat je daarvoor beboet kunt worden. Maar dat is dan ook echt jágen.
Echt frappant al die verhalen; ik vind het heel sneu voor jullie dat de wetgeving zo op de spits gedreven wordt.
Waar is de tolerantie naartoe? Hier in België kijken wij altijd zo op naar de Nederlanders, omdat die zoveel verder staan in hun regelgeving.
Ik hoop dat jullie nog ergens een plekje vinden waar je ,zoals het een dierenvriend betaamt, nog één kunt zijn met de natuur.
Even terzijde; geldt dit ook voor bereden paarden?
Ik was gisteren aan het rijden toen ik aan dit topic dacht.
Mijn paard is aangelijnd; is er dan een kans dat ik ook de natuur verstoor (jachtgebied) of mag ik in zo'n gebieden uberhaubt niet komen? In België loop ik van mijn straat zo tussen de weilanden, tot in natuurgebied, zover als ik kan komen.(niet aangegeven natuurgebied)
Wil niet weten of ik daar mag lopen, maar wil maar zeggen; waar is de grens.
Een buizerd schrikt toch ook kievitten af? (om van de eksters nog maar te zwijgen)
Jaaa, ik kan uuuuuuren met jagers doorbomen! Heb ze aan huis!
Maar ik wil maar zeggen; waar is de grens; als er al een is...
Moest echt aan dit topic denken...
Tsja, waar is de grens, ik denk dat de grens in dit geval toch bij de redelijkheid wordt neergelegd.
Heb nog een mooie juridische uitspraak gevonden (ik studeer natuurbeheer en vind dit soort dingen, en vooral wat het teweegbrengt bij mensen (!) erg interessant):
Het onzorgvuldig maaien van weilanden, waardoor zwanen gedood worden of gewond raken en het niet bieden van de nodige zorg aan gewonde zwanen is strafbaar volgens de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren en de toenmalige Vogelwet (vervangen door de Flora- en faunawet). Er is hier verwijtbaar gehandeld. De boer had er, gelet op zijn ervaring, rekening mee moeten houden dat zich zwanennesten in het gras bevonden. Door tóch te maaien - en nog wel betrekkelijk dicht langs de waterkant - heeft de verdachte het aanmerkelijke risico genomen dat hij zwanen zou treffen met zijn maaimachine.
Dus tsja... redelijkheid... Ga jij met je paard doelbewust dwars door de natuur draven, dan neem je zeker een risico denk ik.. weet jij dat ergens sprake is van bepaalde diersoorten, wijst alles op een hoge wilddruk en ga jij er op volle snelheid dwars doorheen, risicogevalletje... Houd je je netjes aan de paden, dan denk ik niet dat ze dit heel zwaar op zullen vatten.
1250 euro boete ?
Mag je dat afbetalen over twintig jaren ?
Ik ken namelijk mensen, die hun eigen risico van (nu nog) 170 euro voor zorgkosten,
al moeten spreiden over een heel jaar.
Dus ik kan me voorstellen, dat zelfs een twintigjarige afbetalingsregeling voor zo´n
boete, niet eens kan worden betaald.
Ik heb om deze natuur regels een flexi lijn aangeschaft. Sjonnie loopt altijd bij mij in de buurt en dat mag dus wel met zo`n stom rol-lintje eraan. En niet zonder. Maar de vogels die schrikken kijken echt niet of er wel of niet zo`n lintje aanzit. Maar het voorkomt wel een boete. Net als bellen in de auto, een headsetje is goedkoper dan de boete dus dan maar zo`n stom oortje in.
ja dat kan!
toen job met herten, ik heb nu zelfs vernieling aan mijn broek hangen.
de hond was aangelijnt in een omheind losloopgebied en nog doe ik het expres.
de rechtstaat hier in nl is krom.
mijn katten mogen wel buiten muizen vangen, die verstoren de natuur niet, vernielen de bloemen bij de buren niet.(ff kort door de bocht)
maar als je iets doet wat niet mag (loslopen) krijg je geen bekeuring maar wat er kan gebeuren krijg je m wel. ik vind het wel wat vreemd.
ben heel benieuwd hoe dit afloopt. je kan ook even een advocaten kantoor bellen of dienstregelingen in den-haag.
Ik wil nog even reageren op dit onderwerp.
Ik heb dus wel een boete gehad ivm deze wet. Was mijn honden even aan het uitlaten op een weggetje en heb mijn honden even toestemming gegeven een weilandje op te gaan, lekker even samen spelen niks aan de hand verder. Weiland was net gemaait en ik had dus een mooi overzicht van het veld. Geen hazen te bekennen, ik heb er namelijk ook een bloedhekel aan als mijn honden zouden jagen.
Om een lang verhaal kort te maken kreeg ik meteen een boete, geen waarschuwing niks !
Bedrag 300 euro. In het process verbaal staat dat mijn honden zowel hazen als vogels hebben opgejaagd.
Vandaag komt het voor de rechter en ik zal jullie laten weten hoe het afloopt.
Als je je honden op een weilandje laat lopen, bevinden jouw honden zich toch ook op andermans grond? Mag dat überhaupt?
Ben erg benieuwd hoe het afloopt.
Er is een verschil in de wet tussen het loslaten lopen in een Gemeente, en het los laten lopen in een natuurgebied.
Het heeft ook twee hele verschillende doelen. In een gemeente levert een loslopende hond gevaar p voor de burgers, in het natuurgebied, wordt de natuur verstoord.
De boete binnen een gemeente is daardoor lager, omdat het risico/trigger van jagen minder is.
@Max en Job,... jouw hond liep los in de gemeente en heeft ook nog eens twee herten die achter een omheining zaten de dood in gejaagt. Is een hele andere situatie. Niet te vergelijken.
Dan zouden alle katten ook vast moeten want die lopen juist te jagen/verstoren (tenminste hier achterhuis in het weiland)
Ok dat heeft twee doelen. Een kat eet kleine knaagdieren. Ik heb nog nooit een kat een zwijn of hert oid zien opjagen. Hij zal wel vogels opjagen in je tuin, niet in het bos...ok deze vergelijking vind ik niet juist. Wij moeten de hond uitlaten..als het goed is.
Een voorbeeld: Hier in de omgeving is een stuk duin wat een losloopgebeid is. Maar er is geen afgeschermde scheiding voor het duingebied. Heb je een die jaagt, vind ik het niet verantwoordelijk om zo'n hond daar los te laten.
Daarbij als je weet hoe groot het duingebied is....je zal je hond maar moeten zoeken in dit gebied.
Ook daarom is er een wet, ook ter bescherming van je hond je kan het niet afdoen met, het is de natuur., met toch nog ruimte voor je eigen verantwoordelijkheid.
geen id, maar ik zie dan wel overal in t bos waar ik kom met mijn honden borden staan met regels die je moet na leven in dat bos. Dus ook de honden aangelijnd houden
Kleine opmerking aan Hanna,
Onze kat jaagt inderdaad muizen en ratten, maar ze heeft ook al wel eens een goudhaantje (beschermd!!!) gevangen, ze maakt daar geen onderscheid in, kan ze het vangen dan zal ze het vangen.
Er zijn studies die hebben aangewezen dat met name katten in grote mate verantwoordelijk zijn voor de verdere achteruitgang van soorten die het al moeilijk hebben. Katten in de voerstreek zullen best ook eikelmuizen en relmuizen vangen, die zijn ook erg beschermd, en hamstertjes zullen ze ook wel interessant vinden. Dus ergens is die opmerking niet geheel onterecht.
Natuurlijk zijn wij als baasjes verantwoordelijk voor wat onze hond uitvoert, en de kat heeft een beetje een vrijgevochten status.
als ik met rpori in het hondenpark ben op het grote veld dan zitten daar weleens eksters maar mag ze die dan ook niet wegjagen??
dan kan ze helemaal niet meer los want eksters wegjagen is haar leukste bezigheid die eksters gaan gewoon in de boom zitten en dan trekt rori zich er niks meer van aan.
ken ik wel... bijv. bij natuurreservaatjes
mag een hond zelfs niet komen
Vrees dat de kat dan zelf de soldaat is.
In geval van overlast mogen die (in Vlaanderen althans) afgeschoten worden.
Misschien toch maar liever een boeten dan?
Dit komt doordat het onderwerp niet meer recent is en in het hondenforum archief terecht ik gekomen.
Als je over "Boete verstoring natuur" wilt praten in het hondenforum dan kun je het beste een nieuw onderwerp aanmaken
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?