dekreu beschikbaar steel

Mijn vraag is geen makkelijke, kocht twee jaar geleden een hond bij een erkende fokker met de optie van fokkers kant om hem als dekreu te mogen gebruiken. Ben ik nu verplicht om alle kosten, voor er tot dekking over gegaan kan worden, zelf te bekostigen of is de fokker daartoe verplicht. Het betreft dekking van een teef van de fokker en er is afgespoken dat er geen dekgeld door fokker betaald hoeft te worden. Wat is gebruikelijk??

Wat voor kosten moet je maken dan ? Als de eigenaar van de teef naar jou toekomt, wat mij gebruikelijk lijkt, heb je daar verder toch geen kosten aan ? Hoogstens een bakkie koffie...

Zijn er destijds helemaal geen afspraken daarover gemaakt ?

Ik denk dat hij de kosten bedoelt die gemaakt moeten worden voor de onderzoeken naar erfelijke afwijkingen enz enz
Als met de fokker is afgesproken dat jouw hond alleen bij hun mag dekken en nergens anders lijkt het me logische dat de fokker opdraait voor die kosten

maar dit had je idd beter van te voren af moeten spreken
Wat zegt de fokker over de kosten?

Ik sluit me bij Ria aan over welke kosten heb je het dan?

Medische onderzoeken of zo?
Zijn hier geen duidelijke afspraken over gemaakt met de fokker dan? Dat is immers wel gebruikelijk in gevallen als deze.

Dit soort afspraken verschillen erg. De ene fokker betaald alle kosten de ander laat de eigenaar van de reu dit betalen (zeker als deze nog verdere fokplannen heeft).

Als jij geen dekgeld krijgt, dan lijkt het me logisch dat de fokker de onkosten van de medische onderzoeken betaalt. Mag de hond daarna door anderen gebruikt worden als dekreu waar je dan wel dekgeld voor krijgt, dan kan je misschien de afspraak maken dat jullie de kosten delen?
Ik heb voor het laatste nestje een reu gebruikt die alleen ik gebruiken mocht. Omdat dan de kosten voor de eigenaar van de reu best hoog liggen (het dekgeld was niet zo hoog), heb ik de helft van de onderzoeken betaald.
Maar dit zijn altijd dingen die je van te voren goed overleggen moet met elkaar. Misschien denken zij er niet eens bij na dat jij met die vraag zit. Vraag het ze gewoon eens hoe zij erover denken.

Als de fokker dit met je afgesproken heeft en je bent hier mee akkoord gegaan dan zul je deze dekking moeten doen.

Ik vraag me af of je het testen bedoeld en heupen van de reu of jij die moet betalen?
Je vraag vind ik namelijk erg onduidelijk wat je precies bedoelt aan onkosten.

Bedankt voor de snelle antwoorden
Ik bedoel, alle kosten die gemaakt worden alvorens tot dekking over gegaan kan worden.
Dat zijn dus heupfoto's, schildklieronderzoek en oogonderzoek. De fokker is nogal onstemd en in het contract staat alleen dat zijn de hond tweemaal als dekreu mag gebruiken maar niets over de onderzoeken die nodig zijn. Ik kan me voorstellen dat heupfoto's ook voor de eigenaar van belang kunnen zijn, maar het aangeven bij de RvB is voor ons niet van belang net als ook bij de twee andere onderzoeken, die zijn alleen belangrijk voor de fokker.

Staat er in het contract niets over de kosten ?
Heb je daar vooraf niets over afgesproken ?

Wat verwacht de fokker van jullie ?
Wat stelt de fokker voor, jullie dekgeld te geven en jullie de kosten van het onderzoek te betalen?

Het ligt aan de afspraken die je maakt.

Maar met de fokker die jou reu gebruikt kan je afspreken dat die de kosten betaald, alleen kan je dan geen dekgeld meer vragen, dat is immers betaald dmv de testen die gedaan zijn.

Maar de fokker wil jou reu gebruiken, dan zou ik hun de testen laten doen, zo hoef jij er niets mee te doen.

Ik heb ook een reu van mij verkocht met de afspraak erbij dat ik hem minimaal 1 keer mag gebruiken. Kosten voor de shows en de gezondheidsonderzoeken ( patella, oogonderzoek, jeugdstaar ) zijn voor mij . Hij krijgt evenmin dekgeld maar krijg wel een pup uit het nest :0)

Groetjes,

Linda

Dit is netjes. Zo heeft de koper van de dekreu er verder geen kosten aan.

@ Tommy
Ik begrijp dat je betaald hebt voor je hond. Menig dekreu wordt voor minder geld verkocht of zelfs gratis gegeven, zeker als de fokker er vaker gebruik van wil maken. Nu verwacht de fokker dat je onderzoeken gaat bekostigen waar jij totaal geen belang bij hebt. Hierover staat niets in het contract. Ik zou de fokker melden dat ze welkom zijn, willen ze onderzoeken dan moeten ze die zelf betalen.

De enige die er belang bij heeft dat je hond wordt onderzocht is de fokker. Omdat die een nestje wil hoef jij toch niet een paar honderd euro op tafel te leggen voor onderzoeken ? Wees blij dat er niets over onderzoeken in het contract staat, als jij je hond beschikbaar stelt kan de fokker je niets maken.

Een beetje onduidelijke afspraak.

Ik zou van te voren kijken met welke opties je akkoord zou gaan en dan in gesprek gaan met de fokker.
Als je de volle prijs voor je reu hebt betaald en je dan ook geen dekgeld krijgt en je voor de testen moet betalen is dat natuurlijk een afspraak die heel voordelig voor de fokker uitpakt.

Als de fokker hem mag gebruiken voor de fok...en er staat niets in het contract lijkt mij heel logische dat de fokker deze kosten op zich neemt.
Zij mag blij zijn om zo een reu te kunnen plaatsen.
Hier nooit een contract gehad met de reuen...maar deze zitten bij hele goede kennissen en mijn zus...daar is het gewoon duidelijk,alles wat betreft fokken,show enz zijn mijn ksoten alles wat een gewone huishond aan kosten heeft zijn voor hun.
Ik vind,zoals je nu beschrijft dat de fokker deze kosten op zich neemt....ik neem aan dat je gewoon voor de hond hebt betaald...??

Er is inderdaad voor de hond, een marktconforme, prijs betaald. Er staat in het contract dat zij hem tweemaal voor een eigen hond mag gebruiken, kosteloos en geen beloning daartegenoverstellende.
Ik heb reeds aan de fokker geadviseerd om een duidelijker contract op te stellen. Nu hebben we waarschijnlijk allebei een nare smaak in de mond. De relatie met de fokker was altijd goed te noemen, echter de onduidelijkheid stelt dat aardig op de proef. Ook op shows zullen we elkaar nog tegen het lijf lopen daarom wil ik een situatie waarin we ons beide in kunnen vinden echter het moet zeker niet van één kant komen...de onze.

Had die fokker nou echt verwacht dat jullie die testen zouden betalen ? Die is gek ! De uitslagen van die testen zijn voor jullie leuk om te weten, voor de fokker zijn ze heel belangrijk. Als je je hond nou gratis had gekregen oké maar nu moet inderdaad alles van jullie kant komen.

Jammer dat ze zo opstellen, zeker als je elkaar nog regelmatig tegen gaat komen. Hopelijk komen ze met een beter voorstel.

En zijn jullie van plan verder de hond nog in te zetten als dekreu?
Ik bedoel hadden jullie anders die plannen ook gehad en dus hoe dan ook deze tests gedaan?
Ik denk dat dat de vraag is in dit geval...

Erg vervelend dat het zo verloopt en dat hier niet eerder goede afspraken over zijn gemaakt. Ik kan me goed voorstellen dat dit het contact zwaar op de proef stelt. Hopelijk komen jullie er samen uit.

@Ria beetje overtrokken reactie.
Je weet toch niet wat de reactie van de fokker is?????

Als het zo in het contract staat, is de fokker er vanuit gegaan dat die kosten voor eigen rekening kwam, anders stond het erbij vermeld lijkt mij!!

De reactie van de fokker heeft Tommy gemeld, 'die was nogal ontstemd', ik vermoed omdat Tommy de kosten niet wil betalen.

Als je iets niet in een contract zet kun je nergens vanuit gaan. Dat blijkt wel ! Tommy verwacht dat de fokker het betaalt en andersom.

En ik welke reactie staat dat dan, ik lees het niet in het laatste bericht!

Er staat in het contract dat zij hem tweemaal voor een eigen hond mag gebruiken, kosteloos en geen beloning daartegenoverstellende.
Dus geen dekgeld, maar dit zegt niets over de testen!

De tweede reactie van Tommy:

Dat was de vorige reactie, niet de laatste!
Communicatie is lastig, misschien begrijpt de fokker de TS niet zo goed!

Dus waarom zo negatief over de fokker!!

Het volle pond vragen voor een hond, deze zonder dekgeld willen gebruiken maar niet willen betalen voor de testen. Arme fokker snapt TS niet ?

de kosten die de pups opbrengen kan hij dan toch gebruiken,beetje wazig allemaal.Gr

Ik vind het een beetje onduidelijk allemaal, heb je deze reu gekocht om hem ook zelf als dekreu te gebruiken?
Ja, dan vind ik dat de testkosten voor jezelf zijn.

Maar heb je deze reu niet gekocht als dekreu maar gewoon als huishond voor je zelf, dan vind ik dat de kosten van de test voor hun zijn.

Wij zijn zeker niet van plan de hond als dekreu te gebruiken.

Oké en dit wist de fokker ook bij de verkoop van de hond aan jullie?

Nou dan lijkt het mij dat deze moet opdraaien voor de kosten. Is natuurlijk simpel gezegd want helaas werkt het in de werkelijkheid niet zo gemakkelijk maar simpel gezegd lijkt dat me het meest logische dan. Kijk hadden jullie wel fokplannen met de reu dan kan ik me zo voorstellen dat testkosten voor eigen rekening zijn omdat deze plannen er toch al waren, of gedeeld bijvoorbeeld 50/50. Maar ga je de reu echt alleen inzetten voor de fokker en later ook niet meer verder gebruiken voor de fok dan vind ik het logisch gezien taak dat de fokker ook voor alle verdere kosten opdraait.

De kosten voor de heupfoto's zou ik niet zo'n moeite hebben, dat hebben we met onze andere hond ook zelf laten doen. De andere kosten zit ik niet op te wachten, daar heeft alleen fokker voordeel van.

Ik kan me voorstellen dat je niet voor verder kosten wil betalen in dit geval.
Ook de dekking krijgen ze al gratis, dat is toch ook al gauw de prijs van een pup.

Nee hoor ik vind dat dit wel degelijk dwe kosten zijn van de fokker ik ben het voledig met Ria eens
De uitslagen van die testen zijn voor jullie leuk om te weten, voor de fokker zijn ze heel belangrijk

Waarom wil je hem verder niet als dekreu gebruiken?