mijn Chihuahua doodgereden tijdens mij vakantie

Lieve mensen,

Vorig jaar gingen wij voor het eerst op vakantie naar Italië zonder onze hondjes (mijn schoonouders die daar wonen vertelden dat het erg warm was daar) en brachten wij onze chihuahua's naar een opvang.
We waren drie dagen in Italië en werden gebeld dat de opvang per ongeluk de deur had laten openstaan en dat één van mijn hondjes was weggerend en onder een auto terecht was gekomen.
De vakantie werd in één keer een nachtmerrie,er was direct paniek in huis..... Ik huilen mijn dochter van 6 jaar was aan het gillen, mijn man aan het huilen, zelfs mijn schoonouders, het was één drama. heb mijn zus de hondjes op laten halen en we zijn direct naar huis gereden de volgende dag.

Thuis aangekomen heb ik direct de opvang gebeld om te vragen wat er was gebeurd, ze kon niet praten, had erge keelpijn. Een maand later, twee maanden later niets meer van de opvang vernomen.

We hebben direct een advocaat ingeschakeld want ik vond het wel heel erg makkelijk om op zo'n manier van iemand af te komen. Mijn advocaat vond dat ze alles moest vergoeden, van crematie tot aanschaf van mijn hondje.
Het was een bedrag van 1.100.00 euro. Het ging me niet om het geld maar vond wel dat ze op zijn minst even naar ons toe had moeten komen met een knuffel voor mijn dochter, al is haar hondje niet vervangbaar, het is beter dan gewoon niets doen.


Gisteren was de rechtzaak en wat zij de rechter....... nou ik vind het bedrag wel belachelijk veel, ik had meer iets van 200,00 euro in gedachten...hier komt ie.....TENSLOTTE HEB JE TOCH TWEE JAAR PLEZIER VAN JE HONDJE GEHAD. Ik dacht dat ik ontplofte!!!!! Wat is dat nou weer voor een achterlijke opmerking!!!
Nou ik ben nog steeds verdrietig en vooral boos op die rechter....en niet om die 200,00 euro maar de uitspraak.....je hebt er toch twee jaar plezier van gehad!!!!! Mijn god ik was in shock en kon niets meer uitbrengen. Waar haalde ze het lef vandaan om dat zo te formuleren!!

Nou is mijn vraag of iemand ook ervaring heeft gehad met dat soort uitspraken door een rechter over de dood van huisgenootje. En kan je daar ook voor in hoger beroep gaan??

Geen ervaring, maar als je de gemiddelde leeftijd van een Chihuahua opzoekt en documenteert, inbrengt als bewijs dan gaat het om de periode dat je NIET van je hondje hebt kunnen genieten door toedoen van de opvang.

Aangezien honden voor de wet dingen zijn, is het dan net alsof je wasmachine die minstens 10 jaar mee kan (of 15), na 2 jaar de geest geeft. Dat is niet normaal, en daar moet een oplossing tegenover staan.

Een vergoeding lijkt me niet meer dan normaal, maar alles vergoeden? Een bedrag van 1.100.000? Dat lijkt me wel heel erg overdreven. Ik heb er geen ervaring mee, maar ik zou zeggen de crematiekosten en evt een schadevergoeding.

Pfff wat een nachtmerrie!!

Je moet met bewijs komen dat een pup minimaal 11 euro kost...informeer bij de rasvereniging of zij daar een bewijs van willen maken

Ow ja een rechter behandeld een hondenzaak gelijk aan een wasautomaat of auto....
Vandaar waarschijnlijk zijn uitspraak...

Veel sterkte met je verlies. Ik denk niet dat je er nog veel aan kan veranderen (rechtbank dan). Wel heel onmenselijke reactie van zowel rechtbank als opvang.

Natuurlijk is 1100,00 veel, maar zo maakt een advocaat haar berekening.
Het gaat me hier ook niet zozeer om het bedrag maar de uitspraak.
Ik vind die gewoonweg kwetsend en onbeschoft. Zo praat je niet over levende wezens...
Ik heb daar een hele nacht over wakker gelegen.

Ohw, 1.100, ik wou al zeggen!
Niet dat je er minder verdriet om hebt..
Een rechter heeft het over een gebuiksvoorwerp, hoe hard dat ook is.
Ik denk niet dat je er veel meer van moet/kan verwachten.

Het was inderdaad 1100,00 euro.
Bedankt Euforia

Wat een nachtmerrie voor jullie,

wat een snert opvang je zou ze de nek omdraaien,en niet eens reageren,belagelijk

die rechter is duidelijk geen honden fan,bekijkt het als een ding

sterkte met het verlies verdriet en boosheid om je hondenbeest

Dank je wel!

En wat raad je advocaat aan om te doen. Kunnen jullie hier nog tegen in beroep gaan?

Vraag anders even advies aan het juridisch loket.

Plus waar waren die kosten precies voor? Aanschaf van de hond en alle overige spullen inclusief het geld voor het pensioen waar de hondjes in zaten?

Tja dat de rechter zo iets zegt kan je weinig tegen doen.

Ik zou het gewoon allemaal achter je laten, want zo word het rouwen om je hondje ook niet beter.

sterkte

Nou we zijn niet in gegaan op het bedrag dus krijgen we over 5 weken van de rechter een vonnis en daarna kan je pas denk ik in hoger beroep gaan.

Ik ben benieuwd of ze daar ook in schrijft "je hebt er toch twee jaar plezier van gehad", want daar gaat het me uiteindelijk om..... het was mijn hondje en niet één of ander bankstel.
Mijn hondje krijg ik nog voor geen miljoen terug, dus het bedrag boeit me niet zo, ik wilde eigenlijk horen van de rechter dat zij moet stoppen met haar opvang, maar dat gebeurde niet;.

De kosten die de rechter beschreef 200,00 was gewoon tegen de leed.

Nou dan mag ze wel aan miljoenen denken zoveel pijn hadden we.

Een hond is (raar maar waar) voor de wet een ding, object, eigendom.

Dus wordt er net zo naar gekeken als naar een bankstel, ijskast etc.

Als je het vonnis hebt kun je in beroep gaan tegen de hoogte van de schadevergoeding. Omdat je bijvoorbeeld veel meer schade hebt geleden:

Je moet de vervangingswaarde weten. En wat je in een nieuwe hond moet inversteren om dezelfde 'waarde' te krijgen, bijvoorbeeld cursus kosten en DA kosten (entingen tot en met 2 jaar).

Dan kun je nog een poging doen om emotionele schade vergoed te krijgen (dat zal al lastiger zijn)en de crematie kosten.

De kennelhouder is aansprakelijk, want er is een veroordeling om schade te vergoeden. Je bent het dus alleen niet eens met de hoogte van het bedrag.

Ik weet niet of je de nieuwe rechtsgang er voor over hebt.

Kan me je boosheid goed voorstellen. Maar de wet is de wet. De rechter had op zijn minst iets tactischer kunnen zijn he?

Overigens nog sterkte met het onverwachte verlies van je hond......

Wat een vreselijke uitspraak!!

Heel veel sterkte

Maar jij kan aantonen dat ene chi veel duurder is...je moet gewoon bij de rasvereniging zijn,daar alles op papier laten zetten.
Zo kun je aantonen om wat voor bedrag het gaat want een chi aanschaffen voor 1100 euro en dan noga lle andere kosten daarbij...dat is al vele te weinig...
Je moet je advocaat daarin helpen want zij weten de weg niet helemaal....
Dus rasverniging bellen alles uitleggen en het aankoop bedrag op papier laten zetten,dan is dat wel duidelijk.
Dat er dan nog gekeken worden om dat zoveel % van het aankoopsom wordt berekend dat kan natuurlijk,want je hebt immers "2 jaar lang plezier gehad "

Ik kan me je woede heel goed voorstellen, het is al vreselijk genoeg hoe je je hond bent verloren, en dan nog zo'n opmerking, pff..
Ikzelf zou er niet al te veel energie in steken, denk dat je daar weinig mee gaat bereiken. Waarom zou je de rechter overtuigen dat de opmerking misplaatst is? Je hebt genoeg mensen in de wereld die niets met dieren hebben, totaal niet begrijpen wat de band met een hond of dier kan betekenen.
Wij weten dat wel, maar blijkbaar de rechter niet, anders maak je niet zo'n opmerking. Ik wens je veel sterkte met het grote verlies.

Wat een rare uitspraak van de rechter.

Maar van de opvang vind ik het ook heel raar dat ze niet eens naar jullie zijn toe gekomen.

Ze had toch zeker de door jullie gemaakte kosten moeten betalen ze zijn daar toch voor verzekerd.

Ik wens jullie heel veel sterkte met dit grote verlies.

Getver wat afgrijselijk!!!
Ik zou wel zooo kwaad geworden zijn!!
hoe zou die man t zien als zijn kind zo werd doodgereden???
Wat een etterbakken lopen er toch rond...oowww

Voor de rechtbank is een hond helaas "een ding".
Het komt erg wreed over.
Toen Luca een aantal jaren voor zijn dood bijna doodgebeten werd door een pitbullachtige,
werd Luca in feit als "total loss" beschouwd, van generlei waarde.
Omdat hij stervende was en zodanig letsel had, dat hij "niets meer waard was". Voor de wet.
Mijn ventje overleefde, knapte op, maar ik begrijp je woede.

Bedankt voor jullie reacties!!

Voor Cabasja, Nou dat is het hele punt, ik had de aankooppapieren laten zien aan de rechter, maar ze zei ook daarop heel bot....Ja, maar hij had misschien volgend jaar ook ziek kunnen worden of bij jouw de deur uit kunnen lopen en dan was hij ook dood. Ze vond dus niet dat ik de aankoopbon van de hond erbij hoefde te toen want daar had ik immers twee jaar al van genoten.

Ik heb hier geen ervaring mee en vraag me af of zulke dingen die hopelijk nooit gebeuren, maar wel kunnen gebeuren niet in een soort "contract" staan. Het lijkt me niet goed voor het verwerken van verdriet om zoveel energie te moeten steken in een rechtzaak. Een advocaat werkt natuurlijk ook niet gratis...

Sterkte.

de rechtbank is toch een koele kikker en toont nergens wat emotie of gevoel bij.
ik denk overigens dat je weinig opschiet met de rechtszaak, je krijgt je hond er niet mee terug en ik denk dat je je alleen maar nog erger over alles gaat voelen met zo'n rechter.