gratis of niet

Nee dat je bewust op zoek gaat naar een "gratis" hond snap ik niet.
Als je op zoek gaat naar een hond en je valt er helemaal voor en die blijkt dan gratis te zijn is dat toch mooi megenomen.
Er zijn genoeg mensen die om wat voor reden dan ook niet meer voor hun hond kunnen zorgen en willen een goed huisje voor hun dier.
Ja nou dan zou ik toch liever de hoofdprijs hebben in de vorm van een goed nieuw baasje dan nog ff 800 euro voor mijn hond vragen en dan maar zien waar hij terecht komt

Even vanuit het perspectief van degene bij wie de hond vandaan komt: Ik denk wel dat het goed is om geld voor een hond te vragen. Als je een hond gratis aanbiedt, dan zijn er altijd mensen die impulsief een hond aanschaffen. hij is toch gratis. als hij niet bevalt kun je hem altijd weer weg doen toch? ik denk dat, door geld te vragen, dit soort aankopen worden beperkt, en er dus minder honden zomaar worden aangeschaft. Ik denk niet at het erg verstandig is om een hond te nemen als je geen geld hebt om hem te verzorgen, of om de dierenartskosten te betalen in geval van nood, of anders je hond te verzekeren. Je weet nooit wat er gebeurd. Sam was heeel gezond, niks aan de hand. Toch hebben we bij de spoeddierenarts gezeten omdat hij een wesp had opgegeten. Er kan altijd iets gebeuren.. Inderdaad zijn er ook rijke mensen die hun honden verwaarlozen, maar dat ligt anders. daar ligt het puur aan de mensen zelf, niet aan hun omstandigheden. Dat is helemaal niet vergelijkbaar met mensen die hun hond geen zorg kunnen geven uit geldgebrek. Ik denk absoluut niet dat mensen die erg krap bij kas zitten hun hond altijd verwaarlozen, maar als je van te voren weet dat je de kosten zoiezo niet kunt betalen, dan lijkt het mij niet zo verstandig om een hond te nemen. Niet voor de situatie voor de hond,niet voor de situatie van jezelf.. Als je opzich de kosten wel kunt managen, dan scheelt het natuurlijk toch een klap geld als je je hond gratis kunt krijgen, dat is wel waar. ik denk vooral dat mensen zelf goed moeten nadenken voor ze aan een hond beginnen.

Nou ok, stel iemand had niet het geld om 800 euro neer te leggen voor een hond, ze weet dat de pups net geboren zijn en dat ze over 2 maand moet betalen, of bv eerst een aanbetaling van 100/200 euro moet doen..
Dus ze duiken op MP en halen een gratis hond.

Nu loopt hun gratis hond ineens de week erop de straat op en wordt aangereden.
Kosten operatie incl medicatie etc: 2000 euro (even laag geschat).
Nu zal de DA best een regeling willen treffen, bv in 5 termijnen betalen.
Maar dat is nog steeds 400 euro de maand.
Als de persoon geen 800 euro euro kon neerleggen voor een pup, dan kan ze nu ook niet elke maand 400 euro neerleggen.

En de gemiddelde DA gaat echt geen jaar op zijn geld wachten (zijn rekeningen moet hij ook gewoon betalen binnen 7 a 14 dagen) dus elke maand bv 50 euro aflossen ga je niet voor elkaar krijgen.

Vandaar dat ik vind dat zo iemand verplicht zou moeten worden en verzekering af te sluiten, of geen hond te nemen in die financiële situatie. Want anders kan zo iemand ook geen onvoorziene DA kosten betalen.
Een hond (elk dier) moet altijd de medische behandeling kunnen krijgen die nodig is. dit mag niet afhankelijk zijn van of het baasje deze maand geld heeft of niet.

ik vind ook dat er een verschil in zit.. er zijn gewoon mensen die speuren heel nederland af naar een gratis hond.. en als een hond dan 300 euro kost (wat nog weinig is voor een goede hond) dan vinden ze dat te duur..

sorry hoor.. maar daar kan ik niet tegen.. een hond is niet iets wat je zomaar aanschaft en zeker neit iets wat perse gratis moet zijn!

Ik vind het op zich wel begrijpelijk dat sommige mensen liever de aanschaf van een hond zo goedkoop mogelijk willen houden, maar voor de rest wel alle kosten wat zo'n diertje met zich meebrengt wel kunnen betalen. Dus verzekering, voer, speeltjes, hondenbelasting kunnen ze wel betalen.

Alleen ligt het er natuurlijk ook wel aan waar je een hond vandaan haalt. Ik vind dat als je een hond wilt herplaatsen er geen 300/400 euro voor kunt vragen. Ik begrijp het wel wanneer mensen voor een volwassen herplaatser niet honderden euro's willen betalen en ik geef ze ook gelijk.

Een pup die je bij een erkende fokker vandaan haalt kun je wel verwachten dat je boven de 600 euro zit. Ik heb ook voor Sunny gespaard, heb daar zo'n 6 maanden over gedaan. Je kunt wel begrijpen dat ik over de 2000 euro zat (verzekering/voer/speeltjes/entingen/bench/mand/hondenbelasting/aanschaf etc.) Dan vind ik het niet terecht als mensen het zo goedkoop mogelijk willen houden, want die fokkers maken ook enorme kosten.

Als je het geld hebt voor een dure "ras"hond dan is dat mooi, maar het feit is dat veel mensen dat niet kunnen betalen. Dat is de reden dat ik een kruising heb voor weinig geld. Speciaal naar gezocht. Het geld dat ik heb kunnnen uitsparen hier mee kan ik voor de da gebruiken. Zo ok een wel overwogen keus van mij om niet te steriliseren (tenzij mijn hond problemen krijgt met de loopsheid) dat geld leg ik opzij voor eventuele andere dure da kosten. Dat je niet veel geld hebt wil niet zeggen dat je geen hond kunt nemen. Maar dat betekend vaak wel dat je geen rashond kunt nemen. En als je van je hond houd ga je echt wel naar de da als dat nodig is en is er vaak wel een regeling met de da te maken over het betalen.

denk niet dat dat de kritiek is van sommigen, een hond kopen en niet kunnen onderhouden, nee dat is het niet, het is een hond kopen in een opwelling, en als je dat doet, dan beland je ergens waar de hond zo te koop is en je er zo mee de deur uitloopt.

er zijn veel gemeentes die een lowbudget hebben voor de baasjes die de hond niet kunnen verzekeren en geen hoge dierenartsen kosten kunnen betalen, die krijgen en hebben ook een hond, daar is niets mis mee, het gaat er hier om dat sommigen eigenaren of a.s. honden eigenaren maar een ..hondje..kopen, en er op dat moment niet veel voor over hebben.

Er is vind ik niets mis met een gratis hond. Je moet wel oppassen... Maar het zijn honden die ook liefde& een goede thuis verdienen! De mensen hier denken daar niet zo aan, ze denken van zichzelf dat ze geld hebben gelijk niets& dat zij dat dan mogen! Wel... Ik ken mensen die het zo breed niet hebben en ben er zelf ook één van, maar mijn hond komt niets te kort: Krijgt iedere dag barf voeding, zijn botten, snacks, heeft een vrij grote speelbox: Kong, kongwobler, piepertjes, balletjes, voor de tanden... Echt vanalles en je kan idd zelf speelgoed maken. Dierenartskosten kunnen idd oplopen daar ben ik ondertussen ook wel achter maar die kan je mits overleg in stukken betalen... Er zijn heel veel mensen die ZOVEEL beter voor een hond zou kunnen zorgen dan de mensen met enne dikke portemone en denken dat zij alleen voor een hond kan zorgen! Het enige wat er echt telt is 'je hart op de juiste plaats hebben& veel om dieren geven'! Dat is het belangrijkste want een hond kan best zonder speeltjes, zolang hij maar een goed lief baasje heeft die met hem speelt en hem veel liefde geeft! Daar word je hond gelukkig van!

Maar aan de andere kant. Is het wel eerlijk om van de DA te verlangen dat die wel een regeling met je wil treffen omdat je het geld even niet hebt. Een echte dierenliefhebber die DA is zal dat waarschijnlijk wel doen, maar ik zou me zelf kapot schamen als ik dat zou moeten vragen.

en dan hier komen vertellen of waar dan ook, ik heb niet veel geld om een hond te kopen, dat is een excuus, als je heel graag een hond wilt, dan spaar je er voor, of je benaderd een fokker, en leg de zaak netjes uit. ik ken vele die zo ook aan een hond zijn gekomen, en niet dat in een opwelling gedaan hebben.

Sam was ook niet duur,omdat hij een kruising is en dat is inderdaad mooi meegenomen. Op jouw manier heb kun je je hond wel gewoon de zorg geven die hij nodig heeft. Ik denk dat dan niet uitmaakt of je nou wel of geen dure hond hebt gekocht, hij komt niets te kort. Er zijn alleen zat mensen die het geld niet hebben, en een gratis hond zoeken. Als zich dan problemen voordoen, dan kan hij zo weer weg, als hij te veel gaat kosten, en dát vind ik geen goede insteek..

ik heb Sam trouwens niet om zijn prijskaartje in huis genomen. Hij was gewoon de hond die perfect in onze situatie paste..

kapot schamen dorien ? ben je mal, de dierenarts is wel wat gewend hoor, en als het JOUW hond is, nou dan doe je dat gewoon, vragen of je maandelijks een bedrag over kunt maken, een goeie dierenarts is blij dat je je zieke hond bij hem brengt hoor.

en als zou je je kapot schamen....het gat wel om de gezondheid van de hond.... je kunt missch. in zo'n situatie wel iets met termijnen regelen. Ik heb niet bepaald het vermoeden dat je de DA dan krap bij kas laat zitten.. 't heeft ook niet mijn voorkeur hoor, maar als het moet...

er zijn genoeg goeie particulieren die ook goed met hun honden naar buiten komen, en niet altijd even duur zijn als een goeie fokker, als deze ook goed zijn testen met zijn honden gedaan heeft kan je daar wel degelijk terecht.

een fokker van bepaalde rassen zijn inderdaad veel te duur, nou dan kijk je ergens anders , maar koop nimmer een hond in een opwelling, want dan weet je waar je beland, iedere week bij de dierenarts, dat is niet de bedoeling, want ook goeie particulieren gaan ook selecttief te werk, en gaan ook niet over een nacht ijs, daar kan je dus ook een hond vandaan halen.

en ik wijk nou wel heel erg af. maar ook in de asiels zitten lieve en gezonde honden, en zijn ook voor een redelijke prijs te krijgen, en ook hier niet onbesuisd een hond van daan halen, kijk op je gemak eens rond, en vraag of je er eens mee mag wandelen, achtergrond is niet altijd bekend.

en de meeste hondeneigenaren, hebben alles over voor hun hond, ze gaan voor voeding ook overal struinen, niets mis mee. en als er echt een ingreep nodig is, die moeilijk te betalen is, vragen of het anders kan, heus het kan.

Als je een gratis hond neemt om hem ook zo weer te kunnen dumpen als er iets is, is idd een verkeerde houding. Maar gelukkig is niet iedereen zo die een goedkope hond neemt. Mijn hond is voor mij heel dierbaar en helpt mij om in conditie te blijven (heb een beperking) door haar kom ik veel buiten en in beweging. Zonder haar zou mijn leven nog beperkter zijn. Zo'n lieverd doe je niet zomaar weg. Geen denken aan.

Daarom heb ik dus een verzekering voor mijn hond afgesloten en ik heb een spaarrekening aangezien ik nog wel 20 procent zelf moet betalen. Omdat ik dus naar de DA wil kunnen gaan als er iets mocht zijn. Aangezien zij de rekeningen 1 keer per maand door sturen naar proteq en bij proteq je een maand kan betalen heb ik elke keer ook ongeveer 2 maand om te sparen.

Een DA zal bij een redelijk hoog bedrag vaak zelf wel aanbieden om het in delen te laten betalen.
Maar dan denk ik wel aan bedragen a 1000+.
Je kan van een DA niet verwachten dat je even 100 euro in delen gaat betalen. Vaak mag je wel de rekening thuisgestuurd krijgen en dan binnen 7 dagen betalen.

Mensen vergeten dat als 'jij' in delen gaat betalen, de DA wel moet voorschieten van zijn 'eigen' geld.
Ik zou dat zelf verschrikkelijk vinden om te doen en liever bv wat lenen bij de bank of bij familie.

Jij zegt dat het jou opvalt dat als iemand een gratis hond neemt of krijgt, dat die dan vaak aangevallen wordt.

Ik denk dat je de intentie hebt gemist van de negatieve reakties daarop.
Het gaat er n.l niet om dat je een gratis hond neemt of krijgt aangeboden, maar dat de meeste mensen vaak niet beseffen waar ze aan begonnen zijn. Wat Mexx zegt is waar, dat mensen vaak vergeten dat een hond meer is dan alleen voer en water qua onderhoud. De DA kosten zijn vaak de grootste uitgaven.
Ook Judith zegt het heel goed, dat een gratis hond gemakkelijk wordt aangeschaft. Mensen staan er niet bij stil dat er altijd dierenartskosten kunnen komen, net zoals Zwart Monster zegt, dat je nooit kan weten of jouw gezonde hond opeens ziek wordt of dat ze letsel oplopen.
Voordat je het weet zit je dus met een hoge faktuur, en dan is het net als Samantha en Syndi zegt, dat als je geen geld neer wilt leggen voor een hond, dat je er dan ook geen moet nemen.
Dit wil dus niet zeggen dat je dan geen gratis hond mag nemen, maar dat het om de hond moet gaan en niet naar de prijs die erbij staat, aldus Claudia.

Arm of rijk, het zegt inderdaad niets over de liefde voor hun hond. Als een rijk iemand geen kosten wil maken, dan vind ik het schandalig dat ze een hond hebben genomen. Daarentegen als een arm iemand een hond wil nemen en geen kosten kán maken, vind ik ook schandalig en dat ze dan ook geen hond hadden moeten nemen. Het gaat dus niet over arm of rijk, maar over de manier waarop men met dieren omgaat.

Als je niet helemaal voor een hond wilt gaan, arm of rijk, dan moet je niet een hond nemen. Punt!
Als je er al vanuit gaat dat je bij de DA, wel in termijnen kan betalen, omdat je geen geld hebt, dan idem dito. Dit is in mijn ogen profiteren. Als een dierenarts voorstelt dat je de kosten in termijnen mag betalen, dan is het een mooi aanbod, waar je heel blij om moet zijn. Dit is dan uit goedheid, liefde voor dieren or what ever, want ze zijn het niet aan iemand verplicht.
Je mag er dus nooit vanuit gaan dat je evt. dierenartskosten in termijnen mag betalen, want er zijn misschien dierenartspraktijken die dit niet willen. Stel: dat je een dagje uit bent en jouw hond wordt opeens aangereden, dan heb je namelijk geen tijd om naar je eigen dierenarts te gaan of dat je tijd hebt om vooraf te overleggen of het mogelijk is om in termijnen te betalen. Nee, de hond ligt op de operatietafel en moet geholpen worden. Geheel onverwachts zit je dan met hoge kosten die je niet kunt betalen. Daar sta je dan met je gratis hond.

@ Esjah: super samengevat! (pluim)

nee, gelukkig zijn de meesten niet zo, maar het zou voor mij, als ik ooit een herplaatser zou hebben, reden genoeg zijn om een klein bedrag voor hem te vragen. Je zou er maar net zo een *** tussen hebben.. wat fijn, trouwens, dat je hond je zo helpt in jouw situatie. Ik zou Sam ook echt nooit weg willen doen. Hij geeft alles een gouden glans Maar helaas, niet iedereen zit zo in elkaar..

Ik vind dat honden best iets goedkoper kunnen worden;
je kunt best voor een hond zorgen als je wat minder 'rijk' bent

Ik snap best dat sommige mensen niet zomaar 1000 euro kunnen neerleggen voor een hond,
Als ze de hond gewoon een warm nestje geven kunnen ze best een hond nemen vind ik!

Een warm nest is niet genoeg, een hond heeft goede voeding, verzorging en medische behandeling nodig. Je neemt wel de verantwoordelijkheid voor een levend wezen op je!

Bij 1000+ zou ik het ook niet kunnen betalen. Dan zou ik ook een regeling moeten treffen of inderdaad eerder ergens anders lenen. Maar ik bedoel net als met mexx dat 100 euro ofzo niet te doen is in kleine bedragen. Naar mijn mening dan.

Dat kan ook bij mensen die het wat minder ruim hebben

Sorry ,Ik snap van deze topic niet veel. Wat wil je een gratis hond die ziek is en veel geld kost(wat er niet is )dus verlang je een regeling van je arts.
Ik snap het echt niet.

Er zijn goedkopere honden, maar als je per se een rashond wilt kan je niet verwachten dat je die voor 200 euro ergens kan gaan halen. Voor een 'oeps-nestje-pup' vragen ze tegenwoordig inderdaad te veel, maar een goede gezonde rashond fokken kost gewoon veel geld, dus ik begrijp dat ze daar ook veel voor vragen.

En inderdaad, wat Esjah zegt, dat bedoel ik dus ook.

Ik kan mezelf ook niet veel verooloven, maar dan vind ik wel/geen hond wel heel kort door de bocht..
Ik heb het zelf meegemaakt.. dus weet ook waar ik over praat..
We hadden vóór Nino een andere pup, Mailow een schat van een beest, een kruising, aanschaf rond de 150 euro..
Met mailow heb ik in 1 maand tijd 1000 euro moeten betalen, da kosten, crematiekosten..
Ik had het niet, maar mijn hond moest naar de dokter, dan betaal je dat!
Mailow is niks tekort gekomen, en is naar de DA gegaan, wanneer ik het niet helemaal vertrouwde..
Spikey is niks tekortgekomen, die kreeg altijd zijn lekkere hapjes, nieuwe spulletjes, (ik dacht goed voer) RC..net als mailow..

Ik vind het heel erg dat mensen denken, dat als je geen duurdere aanschaf KAN betalen, dat je dan geen hond moet nemen!!
Mijn honden komen absoluut niks tekort, daar let ik heel goed op!
Dat ik een paar boterhammetjes minder moest eten, het zij zo..

Dieren bescherming rekent dat je voor het goed onderhouden van een hond, duizend euro per jaar kwijt bent.

Als je dit dus niet kunt betalen voor de aanschaf, moet je een jaar wachten met de aanschaf.

Indien je dit niet wil betalen moet je je afvragen of je dit dan wel tien a vijftien jaar lang wil gaan betalen elk jaar!

Voor mij als fokker is het dus ook een drempel om te zien of mensen serieus zijn, en zelfs mensen die onder het bestaansminimum zaten bleken in staat dit te willen betalen.(Fokkers die veel meer vragen, mag je trouwens vraagtekens bij zetten).

Veel mensen hebben geen probleem maandelijks veel geld aan sigaretten roken uit te geven, ook kleren of hun auto geven ze dat geld aan uit. Voor een vakantie ook en als de tv stuk gaat wordt er ook meteen een nieuwe gekocht.

Zodra ze dat geld echter voor een vriend (=hond) moeten uitgeven, vinden ze het veel en hebben er problemen mee.