bestaat er een puppyschool volgens de methode van Cesar Millan in Belgie of Nederland?

Nee niet alleen met geduld en rust, dat is gewoon keihard werken. Maar dat kan absoluut op een positieve manier.

En nog even over jou broer. Die wist toch dat het ging gebeuren? Dan is het toch niet onvoorspelbaar? Dan had hij dus heel eenvoudig maatregelen kunnen nemen om het te voorkomen. Je gaat toch niet zitten wachten tot zoiets gebeurt. Dat snap ik gewoon echt niet. Dan ben je gewoon heel stom bezig. Als ik weet dat ik naar een hond moet met agressie naar mensen dan neem ik vooraf maatregelen. Dan ga ik de hond niet in de situatie brengen dat hij iets moet of gaat doen. Dan gaat de hond gewoon aan de riem en als ik de eigenaar niet vertrouw dat hij de hond kan houden dan laat ik de riem ergens aan vast maken. En als dat niet kan dan gaat hij gewoon in een andere ruimte. Zo simpel kan het soms zijn. Je hoeft niet het ongewenste gedrag uit te lokken om het op te lossen. Voorkomen en ander gedrag aanleren is veel effectiever.

Anders zou ik het wel interessant vinden als voorstanders van CM een filmpje uitzoeken van zo'n 'red zone' hond die totaal verknipt is.Daarbij vertellen wat zij zien en wat er goed is aan de handelingen van CM.

Dan kunnen we beter inhoudelijk discussiëren en onderbouwen wat we zien.

Hoeft natuurlijk niet,want ook dat zal een weleens niettus geval worden,maar ik weet zo al een aflevering te bedenken waarbij de oplossing zó simpel is.

De strekking van mijn verhaal was eigenlijk alleen maar dat ik niet geloof dat je er altijd
met een zachte aanpak komt,d at was eigenlijk alles..het is compleet uit de hand gelopen..

Ik heb nu meerdere keren gelezen 'zachte aanpak'. Waar ik benieuwd naar ben is wat daarmee bedoelt wordt. Wat is de interpretatie van zachte aanpak, want als de interpretatie niet hetzelfde is praten we aardig langs elkaar heen.

Positieve opvoeding is keihard werken. Is niet een clickertje en een brokje, maar inzicht in gedrag, hondentaal, de situatie zo sturen dat hij werkbaar wordt. Een plan van aanpak maken, vooruit denken, anticiperen etc.

Ik denk dat sommige mensen het gevoel krijgen, dat een zachte aanpak betekend dat een hond bijna alles mag en dat als er iets is er alleen maar wordt gezegd, foei, dat mag je niet meer doen hoor!

Ik voel me niet zo geroepen om mijzelf te moeten bewijzen. Andersom gebeurd het ook niet.
Het is heel gemakkelijk te roepen dat het anders kan, maar je kan geen filmpje uploaden van hoe jij de situatie had aangepakt Dan is het gemakkelijk praten en oneerlijk discussieren.

En ik ben trouwens geen enorme voorstander, ik zeg wel dat ik wel snap wat hij doet. (op hard geweld na dan!)
En ik neem zijn theorieen niet over.

Ja hoor, en daarom is hij in staat om een gigantische roedel te hebben lopen op zijn terrein.
En daarom kan zijn roedel (want zo stabiel is dat bij hem) een geflipte hond rehabiliteren.
Dat kan jij niet hoor, dat weet ik heel zeker.
Ik denk dat hij juist veel beter begrijpt en leest en interpreteert dan het overgrote deel van de wereld.
Ik heb heel veel baat bij zijn methode met mijn honden.
En mijn honden zijn nog steeds vrolijk en blij, maar ze gedragen zich niet meer achterlijk aan de lijn als ze een kat zien, en ze gaan niet meer zomeer tekeer tegen honden en ga zo maar door.
Waarom? Hoe kan dat? Als ik allerlei andere methodes al gehad heb, hondencursussen met ze heb gevolgd etc. Hoe kan het dan, dat via de methode van CM ik binnen ongeveer een jaar tijd twee zeer relaxte honden aan de lijn heb, en het zelfs mogelijk werd om er een hondje bij te nemen zonder dat dit problemen op leverde terwijl dat nooit was gelukt een paar jaar terug.

Ik vind het juist van weinig kennis getuigen dat hij op dit forum zo met de grond gelijk wordt gemaakt. Een filmpje maken waarbij je wat stukjes knipt en plakt kan ik ook.

Op tv zie je alleen de ernstige gevallen, en die móeten wel iets harder worden aangepakt, omdat velen van deze honden anders een spuitje zullen krijgen. Dus hij redt het leven van die honden, en uiteindelijk worden die honden allemaal vrij normaal. Verklaar jij dat dan maar eens.

Het opvoeden van een pup doet hij helemaal niet op zo'n manier als je op tv ziet.
Dat dit gedacht wordt zegt eigenlijk alweer genoeg over de interpretatie die mensen zelf hebben verzonnen mbt Cesar.
Als je zijn website leest enz. dan zul je zien dat hij met pups heel geduldig en kalm omgaat.

Heeft iemand overigens de aflevering van Gavin gezien?
Nou als je die gezien hebt wil ik je mening nog wel eens opnieuw horen.
En dan nog zeggen dat hij alles verkeerd doet en verkeerd ziet etc.
Tranen met tuiten heb ik gehuild, wat hij met zoveel geduld en liefde voor die hond heeft gedaan, had niemand anders hem na kunnen doen.
Ik ben fan, en dat schuif ik nooit van mijn leven onder stoelen of banken.

Alleen maar lieve woordjes en koekjes, daarmee los je ernstig probleemgedrag echt niet op.
In mijn ogen helpt hij honden écht, en hij weet absoluut waar hij over praat.
Anders zou het niet zo goed werken, en ook bij mijn eigen honden.

Zoals ik al zei : het hoeft natuurlijk niet,maar het zou een boel makkelijker maken,als je ook echt samen hetzelfde ziet(qua) filmpje en dán je mening/visie te geven,omdat we het dan allemaal over hetzelfde filmpje hebben,Snappie?

Ah ok, in die context. Ik snap

Ah ok, in die context. Ik snap

vraag me af en toe af waarom er altijd zo'n strijd komt als het om cm gaat.
en deze x werd er alleen gevraagd of er een hondenschool was die zijn methode toepast toch?
toch zijn we weer 5 pagina's verder met allemaal hele stukken wat volgens die wel is en volgens die niet.
iedereen heeft wel een mening over hem terwijl je eigenlijk die goeie man niet ken alleen maar een uurtje uit een hele week,of maand of weet ik veel hoelang.
voor je over iemand oordeel vind ik,ja das alleen maar mijn mening he, dat je verder moet kijken.
het feit blijft dat hij met een roedel van 25 a 30 honden kan lopen nou dat doe ik hem niet na hoor en geloof de meeste van jullie niet,hij red honden die al lang opgegeven zijn, geeft ze een kans om te blijven leven,dat vind ik meer een pluim waard dan het elke x in de grond trappen door jan en alleman die niet verder kijken dan dat ene uurtje kijk dat je het niet met hem eens ben oke kan ik inkomen ik ben het ook niet met alles eens maar om die man nu helemaal af te maken op iets waar je maar een klein ding van zie nee sorry dat vind ik kortzichtig.

Om nog even terug te komen op de vraag van de TS. Refresh de pagina maar een paar keer en dan komt er vanzelf een google ad van de nederlandse dogwhisperer

http://youtu.be/aAoUZ7JbmdE

Red zone dog..

Amen.

Ik zou niet meer reageren, maar vind dit eigenlijk wel een goed idee,al ben ik het nooit met haar eens , dit is misschien goed om elkaars standpunt beter te begrijpen...
Allemaal naar hetzelfde stukje film kijken en dan onze mening geven over de methode..
Weet alleen niet of hier stukjes van CM filmpjes geplaatst mogen worden..

Ik vraag me altijd af waarom mensen denken dat die honden gered worden. Ik zie eigenlijk nooit een vervolg op een "red zone case"
Wel de "makkelijkere" problemen maar nooit de ergste. Die zie je maar 1 keer.

Wie zegt dat di ehonden gered zijn, Ian Dunbar zegt dat 90% van de honden die uit zijn show komen afgemaakt worden omdat ze ook door Ceaser niet meer te redden zijn. En dat alle honden vlak voor de show worden op gefokt..



Het is jammer dat mensen tegen "ons" zeggen dat wij niet goed kijken, terwijl wij weten wat hij doet. En jullie niet wat wij doen.
Anders zou niemand onze opvoeding makkelijk en zacht noemen. Zoals gezegt is het keihard werken.
Mijn methode is zelfs volledig uit het oogpunt van de hond gedaan. Wat zegt de hond, waar ligt zijn grens, hoe moet ik deze hond benaderen en behandelen.
Niks geen clicker, maar goed kijken interpeteren en handelen naar het goede.
Zoals wij altijd zeggen(van mijn methode): Denk bij alles wat je doet, hoe zou ik het vinden als iemand dit bij mij doet.

overegens, geef mij maar een Red Zone case, dan zal ik je laten zien hoe goed deze methode werkt, en er komt geen klap of tik bij te pas..

Alsof Ceaser verdomt de enige in de wereld is die met probleem honden werkt..

Wahahahaha...
"Amen"

Hij is niet de enigste, maar wel de bekenste.
En da's tegenwoordig het aller belangrijkst.

Ik zal nooit beweren dat hij de enige is.
En ik weet dat er veel meer wegen zijn die naar Rome leiden.
Wat jij beschrijft klinkt mij ook zeer goed in de oren, en ik geloof echt wel dat wat jij doet ook gewoon goed werkt.
Maar dat wil dus niet zeggen dat wat Cesar doet meteen verkeerd is.
Het is nml helemaal niet per defenitie verkeerd om een hond via aanrakingen en bepaalde fysieke correcties iets duidelijk te maken.
Heb je wel eens gezien hoe honden onderling met elkaar kunnen spelen en corrigeren?
Gaat dat er altijd zo zachthandig aantoe?

Heb jij wel eens GOED gekeken naar hoe sociale honden Echt met elkaar communiceren.
Want dan zou je namelijk niet meer zeggen dat honden elkaar corrigeren, dit doen ze namelijk niet.

Lees mijn stukje over Kalmerende signalen in dit topic:

http://www.hondenpage.com/hondenforum/88120/kalmerende-signalen.php

Zo werkt bijten.

Honden die elkaar corrigeren door te bijten is in mijn ogen verkeerd, honden die bv niet lekker in hun vel zitten.

maar vaak worden zulke handelingen verkeerd gezien, en dat is waar het fout gaat.
Zo zag ik een filmpje tijdens mijn opleiding over 2 honden.

1 stond in een smalle gang, en de andere wou er door. Die glipte er dus langs en kreeg een "snauw" van de andere, is dit een correctie, of een 'angst' aanval.

Zie jij goed genoeg het verschil?

En dan nog, Ik ben geen hond, dus ik gedraag me ook niet zo

Maar waarom moet een hond zich dan wel als een half mens gedragen.
men heeft het over socialiseren........alsof een hond in de vrije natuur naar de winkel gaat om te wennen aan de drukte in de stad.
men heeft het over zindelijk maken..... als het aan de hond ligt plast hij het liefst tegen ieder meubelstuk dit doen ze namelijk om hun territorium af te bakenen.

En wat het corrigeren onderling betreft, daar wordt wel degelijk op fysieke manier duidelijk gemaakt wie de roedel leidt dus tja socialisatie.......

En wat het corrigeren onderling betreft, daar wordt wel degelijk op fysieke manier duidelijk gemaakt wie de roedel leidt dus

Hier ben ik het al niet mee eens. Honden in een roedel zullen niet fysiek uitmaken wie de baas is.
Dit is waar de hele dominantie theorie fout is gegaan..

Maar goed dat is wat anders.

Verder vind ik socialiseren niet vermenselijken, je maakt de hond gewent met de mogelijke situaties waar hij in terecht komt zodat hij niet bang hoeft te wezen als hij er ooit in terecht komt.

Elke goede moeder hond doet dit ook met haar pups, alleen in het wild(al heb ik nog nooit echte wilde honden(behalve de afrikaanse) gezien)

Dan zal mijn roedel wel een hele vreemde zijn, en ook mijn pups van nog geen 9 weken oud, want ook al kan ik al mijn honden samen laten lopen, af en toe laten ze elkaar echt wel zien wat er verwacht wordt, en zelfs dit gebeurt al onderling bij pups.

Odielah ik zie een heel ongelukkige hond met prikband om, oortjes naar achteren, stresssignalen afgeven, lage gedrukte houding, staart naar beneden

De eigenaren leren kickjes geven en allerlei situaties worden geforceerd, waarbij de hond gedemoedigd wordt. En die brave hond pikt het ook nog allemaal. Ik kon er maar met moeite naar kijken.

Naar mijn mening een zeer gevaarlijke, hondonvriendelijke methode, ik had het (zeg ik dan als leek) heel anders gedaan.

Als ik Lola, die ik ook met muilkorf op kreeg, op deze manier tot rust gedwongen had zou ik haar geen seconde vertrouwen, vertrouwen moet je verdienen door naar je hond te kijken en niet forceren.

Ik vraag me echt af of die hond niet nog eens helemaal door het lint gaat gaan als hij nog een keer een kickje krijgt in een stressituatie.

Tja, er zijn ook studies die er op wijzen dat honden helemaal geen roedeldieren zijn..
Van mij mag een hond een andere hond niet corrigeren, wel haar grenzen laten zien maar corrigeren doe ik zelf wel, en op een normale 'positieve' manier..
zonder harde woorden, zonder tik geven, zonder schreewen..

Verder kan een roedel alleen gevormt worden tussen dieren van hetzelfde soort, wij mensen zullen dus nooit in dezelfde roedel komen als onze honden..
wij zullen dus nooit alfa van de roedel worden..

Er wordt niet gezegd dat het moet gaan om wie de baas is toch?
Ik ben het er wel mee eens, honden geven wel degelijk fysieke correcties.

Als Choice hier ver over de scheef gaat, en blijft gaan, wordt hij tegen de grond gedruk door Sam. Als hij dan nog door zet kan hij een snep krijgen.Gezien de opdringerigheid en 'plaat voor zijn kop'-gedrag van Choice, vind ik dit prima.

Hoe kun je zeggen dat er geen fysieke correcties zijn??

Overigens zijn al mijn honden goed sociaal en hebben allemaal hun VZH met goed gevolg afgelegd waarin dus ook het sociale gedeelte zit, dus nee mijn honden zijn niet A-sociaal en toch corrigeren ze elkaar af en toe fysiek, niet met ernstige gevolgen, maar de piepjes af en toe laten wel weten dat het niet altijd lekker voelt dus hoezo niet fysiek?

Gerdine, ik heb nog wel een hond voor je die aardig red zone kan worden

Het maakt nog steeds niet uit of ze het onderling doen of niet, of het nu zo is of niet. Want daar worden het we het toch niet over eens.

Maar dat betekend nog steeds niet dat wij het gedrag maar klakkeloos over moeten nemen.
DAcht dat wij een inteligent ras waren, waarom naar primitieve manier grijpen omdat we het even niet weten.

Welke? Die hond die je hebt, haha tja ik neem de uitdaging wel aan hoor