het verschil tussen vleesvoeren en vleesvoeren

ik sta er iedere keer weer versteld van hoeveel mensen er brok voeren?ik denk dat deze mensen niet weten dat een hond een CARNIVOOR is,wat wil zeggen dat een hond een,VLEESETER is,mijn vraag aan deze mensen is,wat is daar de reden van,is dit om dat het er enig
sinds bloederig uit ziet,en men dat vies vind,of dat er enigsinds een luchtje aan zit wat men liever niet wil ruiken,in de landen om ons heen wordt veel meer vlees gevoerd,op de eerste plaats is het veel beter voor de hond,en op de tweede plaats is het veel goed koper als brokken voeren,en begrijp mij niet verkeert het zal mij een zorg zijn wat ieder een voert,maar vlees is ten allen tijden beter voeren als brok,en mijn instelling is als je een hond hebt geef hem dan het beste wat er is en dat is vlees,RAUW VLEES en niets anders

Ik denk toch dat brokken makkelijker te geven is dan versvlees, ook de prijs is aantrekkelijker. En tegenwoordig zijn er goede brokken te verkrijgen, maar dan zit je snel aan een prijs van kvv denk ik. Dus wat kan de portomonee missen en wat is het de mens het waard.

Ik heb al zóveel mensen geadviseerd om vlees te gaan voeren, maar toch willen de meeste er niet aan. Maarja veel dierenartsen zijn ook nog steeds van mening dat het slecht is, dus dat geloven mensen dan toch eerder.
Veel mensen vinden het inderdaad ook smerig en denken dat het veel werk is.

Ik wil dol graag vlees gaan voeren.
Maar ik vind het erg moeilijk om de juiste te vinden
En je moet het ook bestellen toch? Maar dat vind ik ook erg moeilijk en dat kan niet altijd

Als jij zegt dat vlees het beste is, en de dierenarts zegt tegen iemand van niet, wint de dierenarts het 9 van de 10 keer, want die heeft een opleiding gevolgd en die zal het wel weten.

Volgens mij krijg een dierenarts geen voedings opleiding, anders zou hij/zij wel kvv voor schrijven/advieseren ivm voedings waarde

Dat weet ik, maar dat is wat ik altijd te horen krijg als iemand aan mij vroeg wat ik voerde en waarom dat in hemelsnaam rauw was..
En ja, ik kan het dan niet opnemen tegen de DA, als iemand deze 100% vertrouwd

Mijn dierenarts is gelukkig wel pro vers vlees!

In de dierenwinkel vroegen ze een keer wat ik voerde, en toen ze hoorden dat dat KVV was hebben ze me dit echt uit het hoofd proberen te praten want het zou zó slecht voor de hond zijn... dus ja, ik denk dat dit soort "aanspreekpunten" er ook invloed op zullen hebben bij veel mensen.

brok is voor ons inderdaad goedkoper, verder is het een stuk makkelijker, en onze honden doen het er prima op. ook met camping/vakantie e.d. is het veel makkelijker. en ik heb niet genoeg vriezerruimte om alleen maar vlees te geven. brok is niet ideaal, maar zo'n ramp als sommige mensen er hier van maken is het nou ook weer niet........

mijn honden krijgen dus een aantal dagen brok en een aantal dagen vlees.

Daar heb je helemaal gelijk in

Ik ben ook over gegaan van brokken naar Energique vleesvoer.

En het bevalt mij erg goed.

Het is ook vaak onwetendheid. 'Een hond eet hondenbrokken, klaar'. Toen wij Taika kregen gaven we haar Eukanuba brokken, omdat we ook eigenlijk niet beter wisten. Wij dachten dat dat goed voor haar was. En dat terwijl we ons toch echt wel goed ingelezen hadden; er wordt nooit iets verteld over voer (en we hebben aardig wat puppy- en hondenboeken gelezen!).
Pas toen ik hier op het forum kwam ging de wereld van vers vlees voeren voor me open. En ik ben ook echt een voorstander hiervan.

De reden dat wij toch brokken geven is omdat het hier in Noorwegen qua prijs niet te doen is om vers vlees te voeren. Ook is er maar één soort van KVV, waar je dan ook geen verschillende diersoorten van hebt, etc.
Het liefst zou ik Taika ook op vers vlees zetten, maar dat is dus praktisch onmogelijk. Vandaar dat we Orijen voeren; dat vind ik qua brok dan weer het beste vanwege het vleespercentage van 80%.

@ nikki: bij de jumper in arnhem hebben ze een gedeelte vriesruimte met vers vlees voeding, ze verkopen er duck, rodi & nog een paar merken. dus dan zou je eventueel ook voor een week kunnen halen!

ontopic: als ik uit me eigen ervaring kijk, voordat ik hier op het forum kwam dacht ik ook dat brok het beste was wat je je hond kon geven, dit komt door tips van o.a dierenwinkel, aanprijzen van producten van de dierenarts en door de vele reclame's op tv die je laten geloven je het beste te doen voor je hond. Nu heb ik hier veel geleerd over vers vlees, en ben ik dus nu ook zo ver dat ik mensen ook aanraad die ik ken om over te stappen (lukt al aardig ), en het is ook wat je er voor over hebt en kwijt aan kunt. als je bijvoorbeeld in de bijstand zit kun je het niet veroorloven om 60 euro neer te gaan leggen voor een kwaliteitsbrok of vers vlees! Denk ook dat sommige mensen opzien tegen het werk? wat het zich mee brengt, het is natuurlijk anders dan een maatbeker brokken omgooien in de bak!

ben er ook een voorstander van, geef mijn honden KVV(savonds) en brokken van(acana)smorgens . En ben er zeer tevreden over

Hmm ja een beetje tegenstrijdig is dit wel. Je boeit het niet maar waarom maak je je dan zo druk?

Ik ga overstappen van vers vlees op een brok omdat Frodo het niet beter doet op vlees dan op een brok.

Een paar redenen waarom we brok gaan geven:
- versvlees duurder is
- onhandig om mee te nemen op vakantie oid
- lastig te poportioneren
- NOOIT vergeten uit de vriezer te halen want anders...
- Frodo zijn poep op vers vlees (barfmenu Tinlo) belachelijk hard en droog is
- lastig om beloningsbrokken erbij te geven

Even voor de duidelijkheid: Frodo heeft ergens een allergie voor en daarom hebben we alleen konijn en eend gegeven. Daarbij kunnen we dus niet lukraak maar wat andere beloningsdingen gaan geven en je neemt niet even een plastic zakje met vers vlees mee tijdens de wandeling om hem daarmee te belonen. Met brokken kan dit een stuk makkelijker want je neemt gewoon de brokjes mee die hij gewoon krijgt.

Veel mensen hebben niet de kennis en de tijd om zich helemaal te verdiepen in het hele vers vlees gebeuren. Dat neemt gewoon harstikke veel tijd, moeite en geld in beslag en niet iedereen wil dit.

Er zijn best goede brokken waar honden het prima op doen dus ik vind dat je een beetje te zwart wit kijkt en kan me werkelijk niet bedenken waarom je je hier zo druk over zou maken.

Via mijn website over brokken krijg ik veel vragen over voeding en ik geef altijd het advies om ook eens rauw vlees te overwegen. De meeste reacties zijn:
- maar ik geef al 1 keer in de week rauw vlees
- maar ik ben tevreden met brokken
- heb ik geprobeerd, maar het beviel niet
of ze geven er gewoon geen reactie over.

Toch zal de grootste groep brokkenvoerders dat doen uit onwetendheid, althans dat hoop ik.

NOu Hans...
ik snap dat vlees wss het beste is voor je hond...
ik ga misschien ook over op vlees...

maar jeez, ik zou me bijna hartstikke schuldig gaan moeten voelen op de manier hoe jij het brengt, dat ik mn hond brok voer...bijna dan
laat ieder het lekker zelf uitmaken toch...ik heb een goede brok uitgezocht en lola komt echt niks tekort hoor.
ik vind het voor nu goed zo, en het is lekker handig..

@ wendiej: welke brok voer je dan? ben even nieuwsgierig door dat je zegt dat het duurder is dan vers

Verder denk ik dat je het zo duur en goedkoop kan maken als je zelf wilt. je hebt in de KVV's ook nog gradaties kwa prijs, neem smuldier bijvoorbeeld, een redelijke kvv en niet duur. het is altijd beter dan brok. en als je de compleet voeding neemt van de kvv is het alleen een kwestie van in porties maken en in en uit de vriezer halen. vind het persoonlijk niet meer werk, je kunt inderdaad er zo veel werk van maken als je zelf wilt.

@ Astrid, we gaan nu over op een nieuwe brok, Pro Vet. 45 euro voor 15kg.

Barfmenu Tinlo was 3,50 per rol en Frodo kreeg de laatste tijd de helft van zo`n rol. De brok is dus veeeelee malen goedkoper.
En klopt, je kan het inderdaad zelf zo duur of goedkoop maken alleen was dat bij ons niet mogelijk omdat we met Smuldier geen goed eliminatie dieet kan doen.

Ieder moet zelf weten wat hij zijn/haar hond voert.

Maar eenmaal voorgelicht kun je nooit meer zeggen dat je het niet geweten hebt: Dat brokken -meestal- veel granen bevatten terwijl een hond een vleeseter is, dat er in sommige (gerespecteerde!) merken kankerverwekkende conserverings middelen zitten en andere vaak nutteloze vulmiddelen voor de goedkoopte, zodat er meer winst kan worden gemaakt op de brokken.

Dus als een hond, die het nu zo goed doet, een jaar of 7 wordt, dan komen vaak al de eerste kwaaltjes en kankersoorten om de hoek kijken. Plus huidproblemen, nieren/lever moeilijkheden.

Wie hier op hondenpage oprecht naar info heeft gezocht en weet hoe het zit met brokken voeren, kan echt niet beweren dat hij/zij het niet wist.

http://www.voernatuurlijk.nl/forum/viewtopic.php?t=6444

ah oke ik was even nieuwsgierig ! ja als je met een gevoelig hondje zit dan wordt het inderdaad al gauw lastiger!

Ik geef aan onze reu half /half, 's morgens brok, 's avonds KVV en ons teefje krijgt alleen brok. De reden? Wat iedereen ook beweert, het is veeeeeeeeeeeeel duurder om een goede kvv te geven. En met 2 honden die samen 80 kg wegen, kan ik dat momenteel niet betalen. Ik weet niet waar iedereen het haalt dat brok duurder is. Zelfs de dure brokken als orijen zouden voor mij goedkoper zijn dan volledig op KVV te gaan. Ik heb wel gehoord in nederland hebben jullie Lotgering, dat zou goedkoop zijn. Maar de goedkoopste hier is rond de 3 euro per kilo (toch als je een goede wil, en als je een slechte neemt met granen en dergelijk, zie ik het nut helemaal niet).

Op zich ben ik dus wel voorstander om KVV te geven, maar het moet betaalbaar blijven. Daarom combineer ik met brok. De reden dat mijn teefje het 's avonds niet krijgt, is omdat ik het gewoon niet kan verdelen dan met de rollen van 1 kilo. Yaco mag 500 gr per maaltijd, dus kom ik met 1 rol exact 2 maaltijden. Ons teefje zou 300 gr mogen, dan kom ik met 1 rol 3 dagen toe, maar je kan het maar 2 dagen bewaren, + dan heb ik overschot van 100 gr iedere keer, is gewoon neit praktisch dan.

Demon kreeg eerst vlees.
Toen kwam Roxy er een tijdje bij en omdat het in the middle of no where lastig bezorgen is (blijkbaar) koste dat 50 euro per week (ongeveer).
Toen overgegaan op brok (ook door gebrek aan vriezerruimte) 30 euro per maand. (niet de beste brokken, maar ook wij hebben geen geldboom)
Nu krijgt Demon lotgering en zijn we ongeveer 50 euro permaand kwijt.

Als je het zo bekijkt kan ik best begrijpen dat mensen liever brok geven.
En inderdaad, als je met voedsel beloningen werkt is het lastig.
Zie mijzelf ook nog niet met een zakje hartjes over straat gaan. (ook al vinden alle honden in de buurt je dan waarschijnlijk erg interessant).

Dankjewel voor de tip! Dan ga ik daar eens kijken!

Mijn honden staan nu ruim 6 jaar op hun Natural Raw Feeding, daarvoor gecombineerd met KVV. In de loop der tijd heb ik op diverse fora en buitenlandse lists een adviserende rol vervuld en sinds een jaar of drie ons eigen prima informatieve en gezellige forum met bijbehorende website opgestart. Ik ben voor het voeren van rauw vlees, maar kies en adviseer niet standaard voor het gemak van een gemalen prak. Ik wil weten wat ik voer en mijn honden de voordelen laten genieten van het optimaal benutten van het spijsverteringsstelsel. Daarbij pas ik de voeding aan op het individu zelf en wil ik geen honden die niet meer kunnen poepen door een te hoog botpercentage of te weinig ruw vezels. Als ik zo'n ervaring lees van Wendiej, dan is dat 1 van de zovelen in een dozijn die je leest op algemene hondenfora en gewoon doodzonde en onnodig. Heb je een probleemhond waarvan eliminatie onderdeel is, meld je dan aan op de diverse fora die daar voor staan en laat je van goed advies dienen! Vaak is het dan onnodig om terug te vallen op brok.......en waarschijnlijk weer dezelfde ellende tegemoet te gaan als voor die tijd. Maar daar ging het eigenlijk niet om.
De voordelen van rauwe voeding zijn bij mijn honden al vanaf het begin vrij duidelijk gebleken, dus hier niets anders meer. Wil je meer weten: www.rauwevoedingvoorhonden.nl

Beloningsvoertjes bij het voeren van vlees (in mijn geval liefst zonder granen ivm Lina) kun je in een goedkoop droogapparaat (Bomann, ongeveer 25 euro) zelf drogen. Ik doe kip, hart en mager rundvlees als ik er goedkoop aan kan komen. Ook vis gaat goed.

Dus Kimmy & Demon, zo kan het ook en is het toch nog betaalbaar.

goh, je zou je haast schamen als je een goede brok voert.

@Appie, daar heb je ook gelijk in.

Ik vind dat er niets mis is met een goede brok als mensen geen rauw willen geven om bepaalde redenen.

Mijn reu eet alleen rauw maar mijn meisje niet, die eet half half. Anders wordt ze snel mager, zelfs met een kilo per dag.

Weer iemand die een topic opend met het zelfde onderwerp in deze eindeloze discussie.

De zus van mijn vriend studeert diergeneeskunde in Utrecht. Zij kent de term Barfers wel, maar was toch van mening dat de honden voedingsstoffen te kort komen. Een brok is een compleetvoer volgens haar. Daar zit alles in en dat kan je met vers voeren niet bereiken.

Gelukkig is mijn vriend steeds meer overtuigd dat zijn hond ook vers moet krijgen. Beter nog, zijn hond vind de brokken die hij krijgt niet meer lekker. Loopt bij de voerbak vandaan zodra hij het voor zijn neus zet.

Ook omdat wij het er over hebben, zie ik dat hij er meer van overtuigd raakt. Dat heb ik niet alleen met hem, maar ook met andere hondeneigenaren bij mij in de buurt.

Ik denk dat het vooral komt omdat mensen onwetend zijn erover. Hoe moet dat dan, hoeveel dan en is dat niet gevaarlijk? Kunnen ze niet stikken in de botten etc. etc.

Toen ik vertelde dat ik mijn kat rauwe kip voerde, keek hij me verschrikt aan. Oh nee zei hij, dat moet je niet rauw geven. Dan heb je kans op salmonella besmetting.

En ja, daarnaast: gemak dient de mens. "De fabrikant zal het wel weten. Die maken die brokken al jaren". We zien op televisie de prachtig glanzende honden die genieten van hun 'schijf van vijf brokken', vol met gezonde granen en groente voor een extra gevarieerd dieet.

Bij de fokker krijgen mensen al brokken mee. Zowel bij hondeneigenaren als bij dierenartsen is het onwetendheid.