Keruing van waarde van voeding voor honden

KEURING VAN DIERENVOEDING Welke organisatie / Ministerie (?) controleert de voeding van dieren, cq honden? Bij Lidl worden brokjes / 'snoep' met chocola / cacao voor honden verkocht, terwijl cacao juist heel slecht tot zelfs dodelijk kan zijn voor honden. Ik heb al geinformeerd bij dierenbescherming, er een kritische opmerking over gemaakt tegen Lidl, maar ik van beiden krijg geen antwoord.

Of is er geen controle? Wat kun je hier tegen doen?

Lies

Productschap diervoeder misschien?

http://www.pdv.nl/index.php?switch=1

Misschien kunnen zij op zijn minst je doorverwijzen naar wie hier wel over gaat, want het zit "in de buurt" qua activiteiten.

--------------------------------------------------------------------------------
Er is een keer een discussie geweest over de controle op hondenvoeding. De meeste mensen denken namelijk dat de controle daarop erg scherp is in Nederland en Europa. Men denkt dat als de hondenvoer-fabrikant schrijft dat er 10 mg vitamine X op 1 kilo voer zit, dat dit dan ook door een instantie gecontroleerd wordt.

Omdat ik natuurlijk eigenwijs ben, heb ik onlangs naar een aantal instanties gebeld om erachter te komen wie nou wat controleert in de hondenvoeding-branch.

Eerst gebeld naar de KVW (=Keuringsdienst van Waren). Die verwezen mij door naar PD (=Productschap Diervoeders). Tot voor kort werden de controles uitgevoerd door deze tent. Daarvoor werd dat gedaan door de KDD (=KeuringsDient Diervoedersector = opgeheven). Nu door de RVV (=Rijksdienst voor keuring Vee en Vlees).

Goed, meneer van de RVV vertelde mij dat er wel eens werd gekeken naar de basis-receptuur van de honden en kattenvoeding. Aan de hand daarvan konden zij wel bepalen of het "wel of niet in de haak was" met de inhoud van de brokjes. De inhoud werd NIET geanalyseerd. Verder vertelde meneer mij dat er GEEN gewenste controles worden uitgevoerd. Alleen ongewenste controles. Dat betekent: Men kijkt of er geen salmonella, gisten, schimmels en antibiotica's en andere troep in de hondenvoeding zit. Men controleerde NIET of de aangegeven analyses van vitamines en mineralen ook WERKELIJK in de brokken zit.

Sinds kort is er een nieuwe regeling en worden de controles uitgevoerd door de RVV. Ik heb dus de RVV even gebeld en ook zij vertelde mij dat er "ongewenste" controles worden uitgevoerd. Omdat ik maar bleef zeuren over het feit dat er ook "gewenste controles" dienen te worden uitgevoerd, heb ik een afspraak mogen maken met een Technisch Specialist, gespecialiseerd in honden en kattenvoeding.

Ik heb de Specialist Honden en Kattenvoer controle gesproken van de RVV (in Rotterdam) en deze meneer (naam bij mij natuurlijk bekent) vertelde mij dat er GEEN controles worden uitgevoerd op samenstelling en er worden geen analyses gemaakt of gecontroleerd of etiket overeen komt met inhoud.

Men controleert alleen of er schadelijke stoffen in het hondenvoer of kattenvoer aanwezig zijn (bacterieen, schimmels en andere troep), maar men kijkt niet naar samenstelling of analyse.

Ik vroeg hem of de nieuwe regeling voor gaat schrijven dat de samenstelling wel in de toekomst gecontroleerd gaat worden (analyses worden gemaakt) en hij kon daarop geen antwoord geven. In zoverre: dat zit nu absoluut niet in de pen/plannen om dit in de toekomst te gaan doen.

Nu zijn er een aantal honden en kattenvoerfabrikanten die vrijwillig analyses laten maken (op regelmatige basis of 1 malig - het laten maken van deze analyses is behoorlijk duur) bij laboratorium bij o.a. TNO (er zijn meerdere labs in Nederland).
Informatie van Internet.

Heel interessant Irene! Volgens mij had de eigenaar van Barfplaats zo'n zelfde telefoonronde gepleegd en daar kwam hetzelfde uit voor zover ik me kan herinneren. Ze controleren in ieder geval op ongewenste stoffen, dat is tenminste iets.

Wat voor vrijwillige analyses laten deze voerfabrikanten maken (die van je laatste alinea)? Want een analyse op macronutrienten is volgens mij wel verplicht (eiwit, vocht, e.d.). Dus waar analyseren ze dan nog extra op? Op vitamines en mineralen en dergelijke? (of is die ook verplicht?) Interessante materie, zou hier wel wat meer over willen weten.

Als een winkelbedrijf reclame maakt, melden ze al vlug, dat een of andere organisatie hun voer tot het beste heeft uitgeroepen. Dat is nu met kattenvoer van Perfekt Fit. Komt als beste uit de bus en schijnbaar
werkt het, omdat het de tent uitvliegt.
Als je dan naar de ingredienten kijkt, is maar de vraag waar deze uitslag op gebaseerd is en wie
er in dat panel zitten.
Voer behoort volgens de nederlandse maatstaven en regels, 4% vlees te bevatten en meer zit er dan
ook vaak niet in, aangevuld met granen, chemie, afvaltroep ed.
Goed voer behoort veel vlees te bevatten.
Als je ziet dat in RC en andere voeren kankerverwekkende stoffen zitten en deze ook vaak als beste
uit de bus komen, weet ik zeker, dat er geen goede controle is.
Dierenartsen adviseren granenvol voer, en verdienen er aan.
De baasjes betalen er veel voor.
Ik heb wel vaker bedrijven aangeschreven en nooit krijg je antwoord of ze schepen je af met een of ander
flut antwoord.
Ik denk dat je hier weinig aan kunt doen, te meer omdat dierenartsen, dierenspeciaalzaken ook net zo
gemakkelijk troep verkopen als beter spul.

Irene, top dat je dit doet.
Je zult wel veel tegen gesloten deuren aanlopen.

Misschien een contact opnemen met het programma Keuringsdienst van Waarde? Lijkt me wel een dankbaar onderwerp...

Nee, dat wist ik niet. Ga 'm vanavond proberen op te zoeken!
Ik vind dat programma geweldig

Wow. Irene, petje af dat je je daar zo voor inzet! Ik wist niet dat het allemaal zo ongecontroleerd was, daar schrik ik wel van...

Och, en Elisa (TS) natuurlijk ook! Sorry...

Bedankt iedereen voor je antwoord!Met name Irene die het zo uitgebreid heeft beschreven. Daarmee geef je mij een tip hoe ik het verder kan uitpluizen. Ik woon bovendien in de buurt van een mijns inziens goede Dierenvoerzaak waar ze erg goede informatie verstrekken. Ik zal het daar ook vragen.

Uit jullie onderzoeken en conclusies blijkt dat het niet echt goed gecontroleerd wordt terwijl de bedragen die je ervoor betaald dat wel suggerere en dat zelfs dierenartsen hun winst op voer, toedienen van medicijnen en inentingen voorop lijken te stellen en niet de gezondheid van de dieren.
Ik vraag me ook af in hoeverre dan serieus naar " schadelijke stoffen (bacterieen, schimmels en andere troep)in het hondenvoer of kattenvoer" gezocht wordt, wanneer Lidl voer kan verkopen waarin cacao verwerkt is: een schadelijke stof voor honden en katten.

Ik ga het ook nog verder na, dus zullen we elkaar op de hoogte houden? Dan kunnen we onze conclusies naar de keuringsdienst van Waren en de RVV sturen.

Groetjes en dank, Elisa




E

Elisa, er zijn maar weinig dierenspeciaalzaken die verstand van voer hebben.
Ze verkopen net zo gemakkelijk goed als slecht voer.
Want ook zij hebben deals met Eukanuba, Hills, RC ed.
Ik heb een tijd geleden, Graus van de PVV over dit soort zaken gemaild, ook bv. over het
klakkeloos enten van dierenartsen.
Hij is in elk geval bezig hier iets aan te doen.
Maar vaak zijn het grote jongens die voer fabriceren en daar andere zaken meespelen.
Graus reageert altijd zelf, meestal heel vlug.

Ik voer al een tijdje vers maar als ik in een dierenspeciaalzaak kom kan ik het niet laten om naar voer zonder graan te vragen. Het ene na het andere merk wordt me aangeraden waarvan toch echt duidelijk op de verpakking staat dat er rijst, mais, tarwe enz. in zit. Uiteindelijk geven ze het na 5 merken op maar stel dat je op hun advies afgaat ? Dan ga je naar huis met graanbrokken terwijl je toch echt vleesbrokken wilde.